下载文档原格式
职务侵占罪辩护律师职务侵占罪（刑法第270 条），是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
当涉及到职务犯罪的当事人可以委托律师，量刑最终根据认罪态度、情节轻重等因素综合考虑。
建议及时委托辩护人，会见到当事人，阅读案卷，查清案情，最后做出有利于当事人的罪轻辩护。
职务侵占罪辩护律师怎么请第一步会谈场所。
一定要到律师事务所办公场所里去面谈。
请律师不要上茶楼去谈。
按规定，律师事务所应在显著位置挂出“律师事务所执业许可证” （正本），当事人首先要认准该所有没有这个证。
签委托合同和交律师费要在律师事务所里进行。
同时必须索要盖有律师事务所财务专用章、由税务部门核发的正式发票。
第二步见面验证。
请律师不能只看接待的名片，更不能盲目听从他人的介绍，而是要亲自看一下证件。
司法部注册的律师都有律师执业证，有律师执业证的律师才能承办案件。
第三步分析案情。
律师对案情法理的分析是否到位，当然多数律师在未接受委托前，不会将案情法理透彻的分析给自己听的，这也没关系，关键看律师有没有信心。
第四步签订协议。
刑事案件分三个阶段侦查、起诉、审判（二、二审）；民事案件分一审、二审、执行；劳动争议分仲裁、一审、二审、执行；行政案件分复议、一审、二审。
签订协议时，要求律师代理的阶段一定在协议中写清。
费用的交纳方式也要明确。
不过，正规、规范的大律师像张原芳要求律师是很严格的，追求的是信誉，签订协议可适当放心。
职务侵占罪辩护律师辩护策略说服法官说服是辩护律师的一项基本功。
辩护业务是一种最基本的诉讼业务, 而诉讼的本质就是说服。
因为刑辩业务不是讲课和传授知识的，而是一种直接的对抗。
刑辩律师出席法庭辩护的目的就是要说服审判的法官，而不是公诉人。
公诉人是无法说服的，因为，他们坐在法庭时已事先设定你辩护人的观点是错误的。
所以，刑辩律师不要把说服的对象搞错。
否则只能是事倍功半。
达不到辩护目的选准角度选准辩护的角度是刑辩律师从事刑辩业务成功的一个关键。
If you give up too early, you never know what you will miss.精品模板助您成功（页眉可删）最新职务侵占罪辩护词范文述说相应的事实和具体情况，无论公诉人如何坚持，都无法提供被告人继续实施犯罪行为而不能得逞和被告人不具备犯罪条件、机会和可能的证据。
对于犯罪中止，造成损害的应当减轻处罚，没有造成损害的应当免除处罚。
本案危害后果十分轻微。
做有益己方的阐述。
职务侵占犯罪的行为人主观上表现为故意，即有利用自己手里职权来非法侵占公司、企业或其他单位财物的故意。
涉嫌构成此罪，可以委托律师来进行辩护，而律师需要向法院提交辩护词，那么职务侵占罪辩护词怎么写呢?以下是具体介绍。
职务侵占罪辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员、公诉人：上海律师事务所接受被告人亲属的委托指派我作为被告人***的辩护人。
现根据本案的事实和法律发表如下的辩护意见：首先，对本案涉嫌职务侵占的定性及公诉人所指控的罪名不持异议。
对本案侦查的基本事实亦不持异议。
其次，就本案的量刑部分，辩护人认为被告人有以下法定的从轻或减轻的情节。
其一，本案系犯罪未遂。
根据我国《刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
其二，本案被告人有自首的情节，根据我国《刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人有以上两项法定的从轻或减轻情节，辩护人建议对其适用减轻处罚。
另有以下酌定的从轻情节：其一，本案被告人是初犯、偶犯没有前科劣迹，一贯表现良好。
在案发后自动投案如实供述，自始自终配合公安机关侦查并在公、检、法阶段都有着真诚的认罪悔罪态度。
在羁押期间辩护人每次会见都表示深深后悔有改过自新重新做人的良好愿望。
其二、被告人主观恶意不大，本次案发是受他人不良影响。
被告人才20岁，对个城里孩子来说是刚上大学的年龄。
但是身为一个偏远农村的孩子却只能为生活所迫来沪打工。
一方面因文化程度低法律意识淡薄和刚入社会缺少经验，受人挑唆后一念之差而犯下令他今生都后悔莫及的错误;另一方面，也与所在单位管理者只注重利用外来务工人员的劳动力抓企业效益而缺少对于仓库管理员岗位必要的管理和警示教育不无关系。
职务侵占罪无罪辩点二被害主体为个体工商户的，对行为人不能以职务侵占罪论处！01 闹心的张总西安的张总，怎么也没想到，当年开厂时将工厂性质注册为个体工商户，竟然还会给现在的维权带来大麻烦，简直是郁闷到底了……时间回到在二十一世纪初，眼光敏锐、勤劳肯干的张某武，选址西安市长安区成立了西安市长安区洪氏调味品厂（以下简称“洪氏厂”，后又更名为西安市沣渭新区洪氏调味品厂，注册性质为个体工商户，经营者为张某武），从事各类调味厂的批发销售。
2006年2月，因业务扩张，张某武招聘王某某担任洪氏厂的业务员，负责西安市场调味品的销售及收款业务。
开始的两三年，张某武感觉王某某工作得还算正常，但至2009年时，张某武却察觉到了一丝又一丝的异常。
据张某武称：“2009年底时，我发现厂里的应收款与销售情况不符合，差距非常大，通过厂内对账发现有很多款没有收回，大约20万。
2011年下半年，我自己开始管账，并通知王某某到厂对账，但是王某某总说自己忙，不来对账。
2012年5月，我告诉王某某如果不来对账，我就不发货，王某某才来对账。
我经与王某某对账，发现09年至11年底，王某某应收货款中的30万元左右没有交到厂里，但王某某不承认。
2012年10月底，我又对出2012年1月至2012年10月15日，王某某应收货款中有21万多元没有交到厂里，但是王某某也不承认。
”2012年12月3日，洪氏厂以王某某职务侵占为由向西安市公安局未央分局报案，但未成功。
2012年12月4日，洪氏厂书面通知王某某解除与本厂之间的劳动关系。
2013年，王某某以洪氏厂未与其签署劳动合同、未购买社保为由申请了劳动仲裁，劳动纠纷案引发。
当然，劳动争议案的裁决结果可想而知，西安市长安区劳动争议仲裁委员会认为洪氏厂作为用人单位违反了劳动法的规定，裁决洪氏厂败诉。
2014年6月8日，洪氏厂再以王某某职务侵占为由向西安市公安局沣东新城分局报案，并向西安市长安区人民检察院提起了立案监督申请。
陈某职务侵占案辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《刑事诉讼法》和《律师法》的相关规定，新疆正嘉律师事务所接受陈某的委托，指派胡志翔律师作为涉嫌职务侵占罪案一审被告人陈某的辩护人出庭辩护。
现在，依法发表如下辩护意见：公诉机关指控被告陈某构成职务侵占罪，证据不足，定性错误。
职务侵占罪，即指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
该罪的构成必须同时具备以下几个要件：该罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权；客观上，表现为行为人利用职务上的便利、占有公司财物；主观上，行为人必须是出于故意，并具有将本单位财物非法占为己有的目的。
纵观本案，并不能证明被告陈某的行为符合以上犯罪构成要件。
首先，本案主观上被告人陈某从未想过将收取的王某、王某明等人的委托购买农资的款项占为己有。
其收取的货款只是暂时性将这些款项用于赌博，想赢取更多的钱，并打算及时支付自己向相关公司购买的货物货款，但由于客观原因陈某的所谓赌博是被对方设圈套诈骗，导致全部的款项被骗走，自己却分文未取，暂时无力偿还。
假定本案829万元货款就是天运公司的，陈某将其挪作赌博后被骗，也不可能构成职务侵占，只能是一种暂时性的挪用行为。
因为本案没有证据证明陈某在主观上或行为上将此款占为己有，相反可以充分证明陈某的款项是用于赌博全部被骗。
其次，职务侵占其侵犯的客体必须是本单位财物的所有权。
本案陈某收取的王某、王某明等人的货款显然不是天运公司的货款，而是王某等人委托陈某向其他人购买农资的款项，没有侵犯到天运公司财物的所有权。
再次，在客观上，没有证据确切证明被告人有利用职务上便利侵占天运公司829万元货款的行为。
一、关于陈某收取王某的款项312.48万元属性问题，该款项完全属于陈某自己干私活，为他人向天运公司以外的公司购买农资或购买天运公司货权的款项，与天运公司无关及与陈某的职务无关。
1.其中24.8万元为王某委托或向被告人陈某购买青海高端盐湖公司硫酸钾肥的货款，并非天运公司的货款，因为天运公司本身不生产硫酸钾肥。
【刑辩实务】职务侵占罪常见辩护要点与策略一、法条解读《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
该条经《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第29条修正，主要修改了职务侵占罪的刑罚配置。
量刑标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条“刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
”从《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行后的实务判决看：1、职务侵占数额在6万元以上不满100万元的，属于“数额较大”。
2、职务侵占数额在100万元以上的，属于“数额巨大”。
3、“数额特别巨大”《修正案（十一）》修改后尚未明确相应数额标准。
二、案件特点1、侦查管辖机关具有交叉性，职务侵占犯罪系监察机关与公安机关共管罪名，主要区别在于是否公职人员在行使公权过程中发生。
2、罪名归类具有特殊性，该罪是职务犯罪，又是财产犯罪，归类在《刑法》分则侵犯财产罪中，对公司企业管理秩序造成了破坏，但未归入破坏社会主义市场经济秩序一章中，公安机关管辖的却又由经济犯罪侦查局办理。
3、案件内容有刑民交叉的特点，该类案件往往需要认定是否存在劳动关系、财产归属，案发原因主要是股东之间、管理层之间、单位与员工之间的经济利益纠葛，案件来源以控告为主，控告人与被控告方往往是熟人。
三、辩护空间分析1.通过聚法案例库检索，2018年1月-2021年7月的职务侵占犯罪判决书11598件（已排除共同犯罪和数罪并罚），其中缓刑案件1028件，占8.87%，免于刑事处罚案件136件，占1.11%，无罪44件，占0.38%，有辩护律师的8037件，无罪的均有律师辩护。
职务侵占罪辩护词尊敬的法庭、检察官和陪审团成员：我谨代表我被控犯有职务侵占罪对此提出辩护，以证明我对职务侵占罪无罪的事实。
我深切理解这个法庭和陪审团对于正义的追求，以及保护社会秩序与公平的法治精神。
在此，我希望能够透过我的词辩，能让您们对本案产生更全面而客观的认识。
下面我将就我被控犯有职务侵占罪的各项指控逐一进行分析和回应。
首先，我被指控在任职期间将公款挪用用于个人开支。
然而，我要强调的是，我并没有个人占有或转移公款的意图。
相关资金的使用，是基于正常的机构开支需要。
我在任职期间，一直秉持着谨慎，合理和合法的原则来进行公款的支配和使用。
任何资金的支出都经过了相关审批流程，履行了合规程序。
我相信，台账和相关文件将能够证实我对公款使用的正当性。
同时，我也会找到证人证实我的合法使用行为。
其次，我被控在执行公务时滥用职权，以获取个人利益。
我保证并郑重声明，我在公务上从未有过这样的行为。
我一直遵循着公平、公正和公开的原则，坚持公务与个人利益的分离。
任何我所做出的决策都是在团队的指导下进行，并且符合法律法规的要求。
我对于公务的执行一直以来都是兢兢业业和尽职尽责的，决不会为了个人私利而滥用职权。
第三，针对我被指控的贪污行为，我要强调的是，我并没有个人获取公款的动机。
贪污的本质是个人利益的追求，然而我在任职期间并没有利用职务之便谋取个人利益的行为。
我对于公款的使用一直严格按照相关规定，并未将公款转移到我个人账户中，也未用于我个人的奢侈消费。
我对自己的为人和道德底线深感自豪，公款的使用都合乎规定和道德要求。
最后，我希望强调的是，我被控犯有职务侵占罪是毫无根据的。
所有的指控都只是基于推测和推理，并缺乏真实的证据和事实支持。
我相信，事实是能够证明我无罪的。
我和我的律师团队将全力辩护，通过证据和相关的证人证言来证明我对职务侵占罪无罪的事实。
我重申，我没有利用职务之便滥用权力，也没有将公款用于个人开支。
我的行为一直遵循着法律法规，同时注重执行公务与个人利益的分离。
职务侵占案件辩护词尊敬的审判长、审判员：作为被告人_____的辩护人，出席今天的法庭，为其涉嫌职务侵占罪进行辩护。
在接受委托后，辩护人仔细查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人，对案件有了较为全面、清晰的了解。
现根据事实和法律，发表如下辩护意见：一、被告人_____主观恶性较小被告人在案发前一直是一个遵纪守法、勤恳工作的公民，其在工作中取得的成绩也是有目共睹的。
此次涉嫌职务侵占并非其蓄意为之，而是在特定的环境和情境下，一时迷失了方向，做出了错误的选择。
被告人在公司工作多年，对公司有着深厚的感情，从未有过故意损害公司利益的想法。
其之所以会陷入本案的困境，很大程度上是因为受到了外部因素的影响。
例如，家庭经济压力突然增大，导致其在面对金钱诱惑时，未能坚守住法律和道德的底线。
但这并不能否定其过去的良好表现和对工作的认真态度。
二、犯罪情节相对较轻从本案的具体情况来看，被告人所侵占的财物数额相对较小。
与一些情节严重、数额巨大的职务侵占案件相比，被告人的行为所造成的社会危害相对较轻。
被告人在实施职务侵占行为后，并未将所得财物肆意挥霍，而是用于解决家庭的燃眉之急。
这表明其并非出于贪婪和自私的目的而进行犯罪，而是在特殊情况下的无奈之举。
三、被告人具有坦白情节被告人在案发后，能够主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
根据我国刑法的相关规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被告人的坦白行为，充分表明了其认罪悔罪的态度，也为司法机关节省了大量的司法资源。
四、积极退赃，弥补损失被告人在认识到自己的错误后，积极主动地退还了所侵占的财物，尽可能地弥补了公司的损失。
这种积极的行为，应当在量刑时予以充分考虑。
虽然被告人的犯罪行为给公司造成了一定的损失，但通过其积极退赃，已经在很大程度上减轻了危害后果。
五、被告人系初犯、偶犯被告人在此之前从未有过任何违法犯罪记录，一直保持着良好的品行。
此次犯罪属于初犯、偶犯，其走上犯罪道路具有一定的偶然性。
职务侵占罪认定、问题、处罚、辩护、判决汇总一、职务侵占罪的若干问题研究职务侵占罪是财产犯罪中比较常见一种犯罪行为，目前对该罪的司法解释很少，在司法实践中因对法条的理解不同，对该罪的定性问题存在的疑议较多，笔者在此对一些疑难问题进行了分析，以期有助于司法实务。
一、“利用职务便利”内涵分析我国刑法第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
”根据此规定，职务侵占罪是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
“利用职务上的便利”是职务侵占罪在客观方面的必备构成要件之一，也是一个经常困扰司法人员的焦点与难点问题。
例如，被告人刘某原系某电子公司组装车间的工人，其在工作中多次将电子芯片成品私自藏匿，然后秘密运出厂区，非法出售牟利。
对其行为如何定性？如果认为刘某的窃取行为系“利用职务上的便利”实施的，则应认定职务侵占罪；倘若认为刘某的窃取行为只是“利用工作条件便利”实施的，则应认定盗窃罪。
由于两罪构成犯罪的起刑点标准不尽相同（如广州地区分别按人民币2万元和2千元为标准），法定刑轻重也有明显差异，由此可见，合理理解科学界定“利用职务上的便利”不仅涉及此罪与彼罪的界限，而且关系罪与非罪的问题,对于准确认定职务侵占罪具有极其重要的意义。
对利用职务便利的涵义在法学界和司法界目前主要有以下几种观点：一、利用职务上便利是指利用自己主管、管理、经营、经手单位财物的便利。
二、利用职务上便利是指利用自己职务范围内的职权和地位形成的有利条件，即经手管理财务的便利条件。
三、利用职务上便利是指行为人利用自己管理本单位经营生产过程中所进行的领导、指挥、监督职权。
笔者认为在刑法规定的非国家工作人员利用职务便利实施的犯罪中，既包括了利用从事公务之便实施的犯罪也包括利用劳务之便实施的犯罪，这也符合刑法第271条的立法精神。
职务侵占罪案件有效辩护心得职务侵占罪案件有效辩护心得目录Part2：辩护难点（及应对）Part1：案情简介Part3：有效辩护的成功经验与心得Part1：案情简介案情简介公诉机关《起诉书》显示：2019年12月5日，被告人聂某通过同事得知XX康公司有一批待报废销毁的苹果手机将暂存于该公司仓库，遂产生将手机盗出厂区的想法。
随后将此事告知在深圳做手机生意的被告人W，在W表示有意收购该批手机后，聂某便开始找到被告人谢某（涉案仓库库存班长）、秦某（涉案仓库出货管理班班长）、梁某（门岗“海关”协管人员）、周某(货车司机)、汪某（“海关”工作人员）、陈某（门岗“海关”协管人员）帮忙，并许以好处。
W则负责在市场上收购损坏的苹果手机以备手机运出后调换。
案情简介2019年12月17日，被告人谢某（涉案仓库库存班长）、秦某（涉案仓库出货管理班班长）私自从XX康公司仓库将36箱共计6396部iphoneX SMAX工程测试手机操作出仓，期间，通过被告人汪某（“海关”工作人员）事先准备好的出货单避开保安等监管人员审查，成功将手机出库装车，随后秦某（涉案仓库出货管理班班长）将被告人梁某（门岗“海关”协管人员）准备好的虚假放行单交给周某(货车司机)，由其将手机运至该公司门岗(“海关”)，当天值班的海关协管员陈某明知该批货物手续不全不应当放行的情况下，放弃职责予以放行。
被告人周某(货车司机)将涉案手机运至东莞市XX物流园一厂房仓库处，在该厂房被告人聂某与W、H、D，将事先准备好的假手机与从XX康公司仓库内盗运出来的手机以一比一的比例进行调换，后又重新打包由被告人周某(货车司机)将货物拉回XX康，由被告人秦某（涉案仓库出货管理班班长）、谢某（涉案仓库库存班长）负责接应将货物重新放回该司仓库。
交易成功后被告人W给了被告人聂某80万现金。
案情简介2020年X月X日，民警在深圳市XX公馆XX房查获无屏苹果手机6153部,苹果手机屏幕3836个，苹果牌手机整机404部，苹果牌手机摄像头3包。
职务侵占罪辩护律师：从42个无罪判例看职务侵占罪有效无罪辩护辩点广东广强律师事务所李泽民黄佳博按语：最近，职务侵占罪成为全民热议的罪名。
该罪是司法实务中十分常见，指的是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
那么从辩方的角度出发，要想脱罪，有哪些有效的无罪辩护辩点呢？笔者通过对N个该罪无罪判例进行整理，归纳出关于该罪的无罪辩点，希望对实务无罪辩护起到一定的参考和帮助作用。
目录：一、主体上不属于公司、企业或者其他单位的人员或者证据不足以认定主体适格。
1.1主要辩点：改制后的企业与职工解除劳动关系，资产由原来职工管理的，职工不属于该企业人员2.1 主要辩点：登记注册为个体工商户的单位，不属于“其他单位”，不考虑其规模大小、人员数量等因素。
嫌疑人涉案行为可能涉嫌侵占罪，但侵占罪属于完全自诉的罪名，法院无权主动改判罪名3.1 主要辩点：个人合伙是否属于“其他单位”，理论上有争议，但实务中存在支持否定说的判例，因此，涉案单位属于个人合伙，嫌疑人主体是否适格也是辩点之一4.1 主要辩点：个人独资企业和合伙企业是否属于“其他单位”，理论上有争议，实务中存在支持否定说的判例，因此，涉案单位属于个独和合伙企业，嫌疑人主体是否适格也时辩点之一5.1 主要辩点：合作关系的人不是被害单位的人员，主体上不适格6.1 主要辩点：承包关系的人不是被害单位的人员，主体上不适格7.1 主要辩点：挂靠人员不是被害单位的人员，主体上不适格8.1 主要辩点：借用公司名义与他人合伙经营，并不属于公司人员，主体上不适格9.1 主要辩点：证据不足以证明嫌疑人属于被害单位的，适用疑点利益归于被告的原则，认定嫌疑人主体上不适格二、嫌疑人主观上没有犯罪故意10.1 主要辩点：通过发包林地，来清偿经嫌疑人手为被害单位支出所垫付的各种款项，不认定为其有主观上具有犯罪故意11.1 主要辩点:嫌疑人与被害单位存在债务纠纷，行为人之占有本单位财物是为以此寻求解决纠纷的途径和机会，则不能简单认定行为人具有非法占有的目的12.1 主要辩点：涉案资金用于公司正常业务，没有非法占为己有，不能认定其主观上具有犯罪故意13.1 主要辩点：现有证据不能证明上诉人庄某某具有非法占有公司财产的主观故意，根据疑点利益归于被告的原则，不能认定嫌疑人主观上具有犯罪故意三、客观上，嫌疑人并没有实施非法占有单位财物的行为，或者现有证据不足以证明嫌疑人有犯罪行为14.1 主要辩点：嫌疑人没有利用被害单位的资源与其进行交易的行为不属于职务侵占罪的犯罪行为15.1 主要辩点：鉴定意见和会计账本显示被告人的未入账支出大于收入，证明嫌疑人不具有侵吞款项的犯罪行为16.1主要辩点：“利用职务之便”存疑，根据疑点利益归于被告的原则，不能认定其具有职务侵占罪的客观行为17.1主要辩点：被害单位自身的行为不能归责于嫌疑人18.1 主要辩点：嫌疑人虽属于被害单位的法定代表人，但未实际参与公司运营，现有证据证明其不存在指挥、教唆他人侵占公司财物行为，不构成犯罪19.1：主要辩点：涉案数额未达到法定追诉标准，或现有证据无法证明涉案数额达到法定追诉标准20.1 主要辩点：被害单位没有损失，或者无证据证明被害单位有损失，嫌疑人不构成犯罪一、主体上不属于公司、企业或者其他单位的人员或者证据不足以认定主体适格。
1.1主要辩点：改制后的企业与职工解除劳动关系，资产由原来职工管理的，职工不属于该企业人员1.2 参考文书：（2014）嘉平刑初字第795号1.3 裁判理由：职务侵占罪的犯罪主体要件系公司、企业或者是其他单位的人员，本案中被告人黄某等四人在2000年全塘社改制之后，其身份已经完全置换，与全塘社或平湖市供销合作总社均没有劳动关系，平湖市供销合作总社也没有任何文件任命被告人黄某等四人的职务，且2001年6月签订的改制协议，确认全塘社改制实行的是租赁经营的方式，虽有证人证实该租赁协议实际未能履行，但公诉机关也未能提供其他书面协议推翻该租赁关系的存在事实，故公诉机关指控被告人黄某等四人构成职务侵占罪的主体不适格。
2.1 主要辩点：登记注册为个体工商户的单位，不属于“其他单位”，不考虑其规模大小、人员数量等因素。
嫌疑人涉案行为可能涉嫌侵占罪，但侵占罪属于完全自诉的罪名，法院无权主动改判罪名。
2.2 参考文书：抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第331号淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第220号钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第381号2.3 裁判理由：（1）抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第331号：本院认为，案发时，抚州金巢区皇家XX娱乐中心系筹建中的个体工商户，后注册登记成为个体工商户（此时被告人徐某已退股）。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成该罪的主体应是公司、企业或者其他单位的人员，娱乐中心是个体工商户，不属法律规定的公司和企业；同时《同华人民共和国刑法》及司法解释没有对“其他单位”作出明确的定义，不应随意对法律进行扩大解释，故娱乐中心也不属于“其他单位”。
综上，被告人徐某作为筹建中的个体工商户的一名股东，其身份不符合职务侵占罪的主体资格，因而其在本案中将货款9万元未支付给交易的对方，也未退还娱乐中心的行为不构成职务侵占罪。
故公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪不当，犯罪不成立。
（2）淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第220号：我国刑法所规定的职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为；职务侵占罪的主体应当是公司、企业或者其他单位的人员，某酒店的注册性质系个体工商户，该酒店从业人员多少、经营规模大小均不影响其在刑法意义上系实质的个人，而不是企业或单位，被告人刘强作为酒店的雇员不属于职务侵占罪的主体，故被告人刘强辩称其不构成职务侵占罪的辩解意见及其辩护人发表的相关辩护意见予以采纳。
（3）钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第381号：本案中，被告人陈某某应聘于“友家商旅宾馆”等个体工商户做收银员。
被告人陈某某作为上述个体工商户雇佣的收银员，受托收取和保管旅客支付的住宿费，这种雇佣委托关系，使双方就所托管的房费已形成一种实质意义上的代为保管关系。
被告人陈某某作为个体工商户的收银员，对在前台收取的住宿费负有代为保管的义务，但其非法占有代为保管的他人财物而逃匿，侵犯了上述个体工商户业主的财产所有权，若拒不退还，则符合侵占罪的构成要件。
公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪，定性不当。
但就本案而言，被告人陈某某归案后已向被害个体工商户业主退赔全部侵占的款项，仍然追究被告人侵占罪的刑事责任，有悖于法，再者，即便构成侵占罪，须被害人告诉法院才处理，此类案件属于绝对自诉案件，侦查机关不具备自诉主体资格，法院不能据此改变起诉罪名，直接作出有罪判决。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终止审理。
3.1 主要辩点：个人合伙是否属于“其他单位”，理论上有争议，但实务中存在支持否定说的判例，因此，涉案单位属于个人合伙，嫌疑人主体是否适格也是辩点之一。
3.2 参考文书：中山市中级人民法院（2016）粤20刑再6号株洲市中级人民法院3.3 裁判理由：（1）中山市中级人民法院（2016）粤20刑再6号：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
”本案中，虽然兴宁市金兴房地产开发有限公司设立时的企业类型是有限责任公司，在外部运作上表现为由公司承担有限责任，但其内部又以个人合伙关系运营，生效裁判文书已经认定石某与王佛鹏之间存在个人合伙关系，故王佛鹏不符合职务侵占罪的主体资格。
因此，王佛鹏的行为不构成职务侵占罪。
（2）株洲市中级人民法院（2008）株中法刑二终字第21号：株洲中院认为，不具有企业组织形式的合伙组织不能以自己的名义独立对外承担责任，不属于职务侵占罪中的“单位”。
被告人尹玲平等人的行为不构成职务侵占罪4.1 主要辩点：个人独资企业和合伙企业是否属于“其他单位”，理论上有争议，实务中存在支持否定说的判例，因此，涉案单位属于个独和合伙企业，嫌疑人主体是否适格也时辩点之一4.2 参考文书：上海市第二中级法院（2010）沪二中刑终字第333号裁定书鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初15号4.3 裁判理由：（1）（2010）沪二中刑终字第333号裁定书：认定被告人赵某伟是否构成职务侵占罪的关键在于其所在公司的性质，是否属于《刑法》第271条规定的公司、企业或者单位。
不具备法人人格的公司、企业、事业单位不是单位犯罪的主体，而只能作为个人犯罪的主体，这实际上是将非法人性质的公司、企业、事业单位视为个人。
但是，不能就此简单地把《单位犯罪司法解释》规定的“犯罪主体”的单位等同于《刑法》第271条规定中作为“犯罪对象”的单位。
是否构成职务侵占罪的关键在于，其所侵占的财产权益的归属是法律上的组织还是自然人，如果是前者，应当职务侵占罪论处，如果是后者，则属组织内实际投资人之间的民事权益纠纷。
首先，ZL公司不具备公司法人人格，不具备《刑法》第271条所规定的单位的实质资格。
本案中，ZL公司未依照《公司法》的相关规定设立有限责任公司的财务和管理制度，导致相关账目不清、管理混乱。
在经营过程中，两名实际控制人又随意使用和处置公司财产，以致产生经济纠纷。
ZL公司与股东财产混同，缺乏独立财产；且公司账簿与股东赵某伟名下“帮帮算算”账簿发生混同，导致ZL公司财产记录不实；林、赵二人将公司的赢利当做自己的财产随意调用，或转化为股东个人财产。
ZL公司两名实际控制人产生纠纷之后，林某义、赵某伟两位实际投资人均利用自己的职务便利控制或转移公司财产，财产混同无法保证公司贯彻资本维持和资本不变的原则，进而影响到公司对外承担清偿债务的物质基础。
从历年的工资发放、年度分红情况以及2003年林某义之弟林某礼进入该公司并与林某义、赵某伟平分红利而未进行股东变更等情况看，ZL公司内部无独立的管理机构且管理混乱。
因此，ZL公司法人人格实质上已趋于形骸化，即公司与林某义、赵某伟两位实际投资人相混同，使ZL公司成为两位股东的另一个自我，或成为其运作工具，以至于形成股东即公司、公司即股东的情况。
综上，ZL公司虽依照《公司法》的相关规定在工商行政管理部门注册登记、向税务部门领取税务登记证、存在正常的经营活动并依法纳税，在公司法上具备了法人人格的形式要件，但并未依照《公司法》的规定建立有限责任公司的管理和财务制度，不具备法人人格的实质要件。
