不作为犯罪

论不作为犯罪的因果关系
不作为犯罪是指在应当履行职责的情况下，不履行或者不正确履行职责，造成严重后
果的行为或者不作为。

在刑法中，不作为犯罪是一种特殊的主观方面的犯罪形态。

不作为
犯罪的成立需要四个要件，即法定义务、法定违法后果、法定后果与不作为的因果关系以
及过失。

法定的违法后果是最重要的一个要件，也是不作为犯罪与其他行为形态的主要区
别之一。

法定的后果与不作为的因果关系是不作为犯罪成立的关键。

不作为犯罪的因果关系是指不作为行为与实际发生的违法后果之间的因果联系。

在法
律上，不作为行为必须直接导致了实际发生的违法后果，才能够认定为因果关系的存在。

因果关系的存在必须满足三个方面的要求：因果连接、违法特性、必然性。

因果关系是指因与果之间的直接联系。

即如果没有不作为行为的发生，违法后果也不
会发生。

因果关系的存在一方面需要能够明确不作为行为与违法后果之间的联系，另一方
面需要能够排除其他因素对违法后果的影响。

如果某人明知有人被欺骗，却故意不予制止
并导致其受到损失，那么可以认定其不作为行为与受害者的损失之间存在因果关系。

必然性是指不作为行为导致的违法后果是不可避免的。

即在同样的不作为行为情况下，违法后果是必然发生的，不可能出现不同的结果。

必然性是不作为犯罪成立的重要要件之一，通过判定必然性的存在与否，可以确定不作为行为与违法后果之间的因果关系。

某人
明知有人将要遭受杀害，却不予制止并导致其死亡，此时可以认定其不作为行为与死者的
死亡之间存在因果关系。

不作为可以是故意犯罪吗
在社会上有很多有法律义务的⼈⾯对⾃⼰应该承担责任的情况下是需要做出⼀定⾏动的，⽐如警察看到坏⼈就需要制⽌，如果他⼈不作为的话是否会构成故意犯罪？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

不作为可以是故意犯罪吗
不⼀定，判断基准主要是有义务不履⾏，不⼀定是主观故意，过失也可以构成。

不过纯正的不作为犯罪⼀般都是故意，⽐如拒不履⾏执⾏，拒不解救什么的。

故意和过失犯罪主要是从主观过错的⾓度分类，作为和不作为主要是从犯罪⼈本⾝的⾏为的主动与否进⾏分类。

两者是可能存在交叉，既可能是故意犯罪也可能是过失犯罪。

⾸先，要知道什么事不作为犯罪。

不作为犯罪指不作为是相对于作为⽽⾔的，指⾏为⼈负有实施某种积极⾏为的特定的法律义务，并且能够实⾏⽽不实⾏的⾏为。

以上内容就是相关的回答，如果他⼈不作为在某种情况之下会构成故意犯罪，但是这种情况⽐较特殊，必须是由有法定义务的⼈不作为才会构成犯罪，医⽣见到他⼈⽣命垂危不救治，就属于犯罪。

如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。

论不作为犯罪的因果关系不作为犯罪，指的是个人或组织在具有行动义务的情况下，未能履行该义务，造成了他人利益受损甚或生命受到危害的情形。

不作为犯罪是一种主观上的主观上的行为，通常与被动的情况相关，例如见死不救、不报案等。

因果关系是法律责任的一个重要构成要素，因果关系是否成立，直接影响了刑事法律责任的认定。

本文将围绕不作为犯罪的因果关系展开讨论，探讨不作为犯罪的因果关系在刑事法律责任中的重要性和影响。

不作为犯罪的因果关系表现在犯罪行为的结果上。

根据刑法的规定，犯罪行为需要具备客观方面和主观方面的要件。

客观方面包括行为和结果。

不作为犯罪的因果关系就是指不作为行为导致了一定的结果。

见义勇为是一种积极的行为，但见死不救则是一种消极的不作为，都可能导致他人受到伤害或者死亡的结果。

在刑事法律责任认定中，必须确定不作为行为与危害结果之间的因果关系，才能认定不作为犯罪的成立。

不作为犯罪的因果关系还表现在行为人的行为方式上。

因果关系的存在不仅仅是行为与结果之间的联系，还应当关注行为人对于行为结果的态度和意图。

见死不救的行为是否是故意的、过失的或者由于其他原因而导致的，这些都对因果关系的判断有重要影响。

刑事法律责任的认定还需要考虑不作为行为人的主观意图和态度，以确定行为是否构成犯罪。

不作为犯罪的因果关系在社会道德和法律规范中具有重要意义。

在道德层面上，不作为犯罪的因果关系意味着其行为对他人权益的损害或者危害，这种行为是对他人权益的一种侵害和对社会正义的一种忽视。

在法律层面上，因果关系的确立直接决定了行为人是否构成犯罪，以及应该承担何种刑事法律责任。

不作为犯罪的因果关系不仅仅是一种法律概念，更是一种道德与法律规范的表现。

不作为犯罪的因果关系在司法实践中具有一定的复杂性和难度。

由于不作为行为通常是一种被动的行为，其与结果之间的因果关系往往并不直接、明显。

在司法实践中，刑事法官通常需要依据证据推定而非直接证实因果关系的存在。

不纯正不作为犯罪是指以不作为形式实现通常以作为形式实施的犯罪的行为。

因而不作为是行为人为达犯罪目的而采用的手段，该手段的采用是犯罪体现的形式之一，比以作为形式采用的手段更为隐蔽。

它具有以下显著特点：
1、犯罪主体是特殊主体。

即具有防止危害结果发生义务的人。

2、不作为行为人具有的是防止义务。

有防止义务，能够防止而不防止，以至侵害刑法保护的利益。

3、其构成之犯罪通常是以作为形式才能构成的犯罪。

例如交通肇事罪转化为故意杀人罪，将受害人丢弃在野外而导致其死亡的。

比如说带邻居家小孩去河边玩，小孩落水了，而旁观不作为导致小孩死亡的，都是故意杀人罪按不纯正不作为犯来处理。

抢劫罪就是纯正的作为。

作为犯罪没有纯正和不纯正的说法。

抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场运用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的办法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。

这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，其犯罪不能以不作为的形式进行，是典型作为犯罪。

所谓不作为犯罪是指犯罪人有义务实施并且能实施某种积极的行为而未实施的行为。

我们通俗的理解为：故意或过失地不履行特定义务从而造成危害社会结果的行为。

为此，构成不作为犯罪必须同时具备以下要件：1.不作为犯罪的行为人负有实施某种积极行为的义务为前提。

这种积极行为的义务是法律或社会要求行为人必须履行的。

如果行为人不履行这些特定义务，造成严重危害社会结果的，触犯刑法时，应负刑事责任。

2.不作为犯罪的行为人有履行特定义务的实际可能而未履行。

法律要求行为人履行特定义务，是以行为人能够履行，即具有履行义务的能力为前提的。

因此，只有在行为人能够履行义务的前提下，才是不作为。

所谓能够履行义务，是指行为人自身有能力和客观上有条件履行义务，也就是有履行义务的可能性。

如果行为人没有足够的能力或者受到客观条件的限制而不能履行义务，或者履行了义务仍未能避免危害结果发生的，都不是不作为。

如某副市长对掉到水渠的女孩未获救，该副市长称不会游泳，则说明他虽然是国家的公务人员，并在执行公务之中，从法律上讲有义务相救，而他没有足够的能力去履行义务，所以不具备不作为犯罪构成条件，就不是不作为犯罪。

只有当行为人具备履行义务能力时，行为人的不作为才可能构成犯罪，这是主客观一致原则的具体体现。

3.不作为行为侵犯了刑法所保护的客体和对象。

这就是由于行为人不履行特定义务，从而产生了危害社会的结果。

这是行为人构成不作为犯罪的决定性条件。

行为人虽未履行特定义务，但未产生危害社会的结果，则不构成不作为犯罪。

以上三个要件必须同时具备才构成不作为犯罪。

所以，我们在现实生活中，要严格区分不作为犯罪与玩忽职守、政治责任、道德义务，保证司法公正和司法的严肃性。

4.不作为犯罪的主观形式既包括故意也包括过失。

这在刑法学认识上基本一致，难点在于认定上，不作为是消极地不实施应该实施的行为，无论未遂还是既遂，其主观恶性程度确定都有较大难度。

台湾韩忠谟认为：不作为的主观过错分故意和过失。

浅析不作为犯罪的作为义务不作为犯罪是指在法律规定的情形下，法律规定的个人或者单位不履行法定义务，致使公共利益受到严重侵害，危害社会秩序和正常生产经营活动的一种违法行为。

不作为犯罪是对于作为义务的一种违反，那么什么是作为义务呢？作为义务是指在法律规定的情形下，法律规定的个人或者单位应当根据法律规定的要求履行的一种法定义务。

不作为犯罪的本质是违反了法律规定的义务不予履行，而这种违法行为会给公共利益和社会秩序造成严重危害。

在法律上，不作为犯罪是违法行为的一种，所以不作为犯罪应该引起我们的高度重视，必须对不作为犯罪予以深刻反思，并依据法律法规加以惩处。

作为义务是指在某种具体情形下，个人或者单位应当根据法律规定的要求履行的一种法定义务。

作为义务不履行的情形下，公共利益会受到侵犯，社会秩序会受到破坏。

我国《刑法》对不作为犯罪的情形做了详细的规定，这些规定体现了国家对不作为犯罪的高度重视。

在《刑法》中，明确规定了监护不力罪、玩忽职守罪、故意松懈罪等多种不作为犯罪情形。

这些罪行的规定，旨在保护公共利益，维护社会秩序，维护法律的尊严和权威。

在审理不作为犯罪的案件中，要明确一些基本的认识和立场。

要认识到不作为犯罪是一种违法行为，是对法律的严重挑战。

不作为犯罪是违法行为的一种，对不作为犯罪要依法从严惩处。

在处理不作为犯罪的案件时，要把握好处理不作为犯罪的尺度，坚决依法惩处那些危害公共利益和社会秩序的不作为犯罪分子。

要坚决维护法律的权威，要严格依照法律规定处理不作为犯罪的案件，决不允许有例外。

在处理不作为犯罪的案件时，不仅要严格依法办案，还要从深入剖析案件的起因，从根本上加以解决，切实保护公共利益和社会秩序。

要从制度上着手，进一步完善法律法规，明确规定不作为犯罪的具体情形，从而使不作为犯罪能够得到更好的预防和打击。

要从宣传教育上着手，加强对公民的法制教育，普及法律知识，增强公民的法制观念和法治观念，形成维护公共利益和社会秩序的浓厚氛围。

不作为犯罪义务来源之探讨——两起不作为案件不同判决
的引申的开题报告
一、研究背景
不作为犯罪作为一种新的刑事犯罪形式，其特点为犯罪主体不积极采取必要行动，导致不良后果的发生。

然而，目前我国在这一领域的立法和司法实践仍未完全成熟。

一些不作为案件被判为犯罪，而另一些案件则被判为无罪或轻判，导致了很多争议和
疑问。

本研究将对两起不作为案件的判决进行比较分析，探讨不作为犯罪的法律适用和司法实践，为完善不作为犯罪的立法提供参考。

二、研究内容和方法
本研究将以两起不作为案件为研究对象，通过对案件的事实、判决和相关法律规定进行梳理和比较，分析不作为犯罪的构成要件、司法解释以及存在的问题和争议。

同时，采用文献资料法、案例分析法等方法，对国内外相关研究成果进行综合视角下
的探讨和分析，以期对不作为犯罪的法律适用和司法实践提出有价值的思考和建议。

三、研究意义和预期成果
本研究旨在探讨不作为犯罪的法律适用和司法实践，为完善不作为犯罪的立法提供参考。

在此基础上，可为司法实践提供理论支持和指导，规范和加强对不作为犯罪
的打击和处理。

预期成果包括：
1.对不作为犯罪的构成要件及法律适用规范做出明确的解释。

2.深入分析两个案例的判决，并进一步探讨不作为犯罪的司法实践存在的问题及其解决方法。

3.对国内外相关研究成果进行总结、梳理和综合，为完善不作为犯罪的立法提出建设性意见。

浅析不作为犯罪的作为义务不作为犯罪是指法律上规定公民或机关应当采取某种行为或采取必要的措施，但是未履行的情况。

通常情况下，不作为犯罪指的是对他人的生命、财产等权益采取敷衍态度或者完全忽视的行为，也就是说，在一定的情况下，不作为也可以构成犯罪。

不作为犯罪实际上是对人们的一种责任意识和社会义务的体现。

遵守法律，保护他人的利益不仅是一种行为道德，更是一种法律义务。

有些情况下，如果因为个人的不作为而给他人带来了伤害，这种不作为就会形成犯罪行为。

对于不作为犯罪的作为义务，我们需要深入了解和认识。

我们需要了解的是不作为犯罪的构成条件。

不作为犯罪是指履行法定义务所必须采取的行为或者采取必要的措施，但未履行的情况。

构成不作为犯罪，需要满足以下几个条件：三是不履行法定义务，也就是说，不作为犯罪是指在一定的情况下，公民或者机关未履行法定义务，没有采取必要的行为或者措施，导致他人合法权益受到损害。

在实际生活中，不作为犯罪通常包括拒绝救助、拒不履行抚养义务、漠视环境保护、放任事故发生等情况。

这些行为都可能构成不作为犯罪，给他人的生命、健康或者财产带来严重损害。

在我国法律体系中，不作为犯罪已经被纳入了刑法的规范范围，并且对于不作为犯罪也作出了明确的规定。

刑法第二百三十四条规定了拒不救助被人员的行为构成犯罪，可以追究刑事责任。

刑法还规定了对于其他情况下的不作为犯罪的规定，对实施主体、构成条件、法定处罚等都作出了明确的规定。

我们需要了解的是不作为犯罪的社会意义。

不作为犯罪的存在并不仅仅是为了惩罚犯罪行为，更重要的是为了维护社会公共利益和保护个人权益。

不作为犯罪的存在可以有效地约束公民和机关在特定情况下的行为，促使其加强责任意识，保护他人的利益。

从社会意义上看，不作为犯罪的存在可以有效地促使公民和机关增强责任感，增强社会公德和职业操守，遵纪守法，保护他人的合法权益。

不作为犯罪可以有效地促进社会文明进步和公共秩序稳定，增强社会的凝聚力和向心力。

论不作为犯罪的因果关系不作为犯罪指的是在应当采取行动的情况下故意不采取行动或者不履行职责，从而导致他人遭受损害的行为。

不作为犯罪的因果关系是指不作为犯罪行为与其所导致的损害之间的因果关系。

本文将就不作为犯罪的因果关系进行探讨。

不作为犯罪的因果关系是构成犯罪的重要要素之一。

在刑法中，行为与结果之间存在因果关系是构成犯罪的基本要件之一。

不作为犯罪中的不作为行为与结果之间也存在因果关系，只有在因果关系成立的情况下才能认定不作为犯罪成立。

不作为犯罪的因果关系包括直接因果关系和间接因果关系两种情况。

直接因果关系指的是不作为行为与所导致的结果之间的直接联系。

某人目睹一起抢劫案，但却故意不报警或者不报案，结果导致了抢劫案没有被及时警方发现，造成了更大的损失。

在这种情况下，不作为行为与抢劫犯罪之间存在直接因果关系。

不作为犯罪的因果关系的成立需要满足三个条件：行为条件、时机条件和实践条件。

行为条件指的是不作为行为与结果之间存在因果联系的必要条件。

时机条件指的是不作为行为与结果之间存在因果联系的时间条件。

实践条件指的是行为人在不作为行为时有可能预见到可能会发生的结果。

只有三个条件同时满足，不作为犯罪的因果关系才能成立。

不作为犯罪的因果关系有时并不容易确定。

因为在现实生活中，有时很难确定不作为行为导致的结果，或者结果同时受到其他因素的影响。

在这种情况下，法庭常常需要依靠证据进行推断和判断。

不作为犯罪的因果关系的确认也与行为人的主观故意和过失有关。

如果行为人没有主观故意或过失，尽管他的行为可能导致了结果，但不作为犯罪的因果关系并不成立。

不作为犯罪案例不作为犯罪，是指在特定情况下，某些人员明知他人正遭受危险，但故意不采取必要的救助措施，导致他人受到严重伤害甚至死亡的行为。

这种行为在法律上是被认定为犯罪行为，因为它严重侵犯了他人的生命权和身体权，同时也违背了社会公德和人道主义原则。

在我国刑法中，《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，“见义勇为是公民的美德。

对因执行职务或者救护人员职责受到威胁的人员，有权根据法律规定的权限采取制止违法行为的必要措施。

对因执行职务或者救护人员职责受到威胁的人员，在制止违法行为过程中受到损害的，依法给予补偿。

对因制止违法行为受到损害的，由国家给予奖励。

”。

这一条法律明确规定了见义勇为的合法性和保护措施，但与之相对应的，不作为犯罪也应当受到法律的制裁。

不作为犯罪案例屡见不鲜，其中最为典型的案例之一就是2011年的“王某不作为致人死亡案”。

2011年11月，河南省信阳市发生了一起因不作为致人死亡的案件。

当时，一名七旬老人在路边突发心脏病倒地，路过的王某看到了老人的情况，但却选择置之不理，继续自己的行程。

直到事发后，王某才被警方带走接受调查。

经法医鉴定，老人是因心脏病突发而死亡。

最终，王某因不作为致人死亡被判处有期徒刑。

这起案件充分展现了不作为犯罪的危害性和严重性。

在这起案件中，王某的不作为行为直接导致了一名老人的死亡，严重侵犯了老人的生命权。

同时，王某的行为也严重违背了社会公德和人道主义原则，给社会带来了恶劣影响。

不作为犯罪的危害不仅仅体现在具体案例中，更体现在其对社会秩序和公共利益的侵害。

在现代社会，人与人之间的关系日益紧密，互帮互助、共同进步是社会的主旋律。

而不作为犯罪的存在，无疑会破坏这种社会和谐，导致人与人之间的冷漠和不信任。

因此，不作为犯罪必须得到严惩，以维护社会公共利益和社会秩序。

为了防范和打击不作为犯罪，我们不仅需要依法加强对不作为犯罪的惩治，更需要加强对公民的法律意识和社会责任感的教育。

不作为犯罪中的先⾏⾏为是什么不作为犯罪指的是犯罪⼈由义务实施某⼀⾏为⽽不为，导致具有严重社会危害性的结果发⽣，犯罪⼈要承担责任的⾏为。

不作为犯罪中的先⾏⾏为是什么?下⾯由店铺⼩编为您整理介绍，希望对您有帮助。

不作为犯罪中的先⾏⾏为是什么“先⾏⾏为”在理论上是个笼统的概念，何为“造成结果的先⾏⾏为”，在何种场合、何种情形下才是先⾏⾏为，从⽽产⽣义务、必须采取救助，法律没有明确说法。

由先⾏⾏为——产⽣义务——不作为导致犯罪的案件认定⾮常少。

由于⾏为⼈实施先⾏⾏为，使某种由法律保护的合法权益处于遭受严重损害的危险状态，该⾏为⼈产⽣采取积极⾏为阻⽌损害结果发⽣的义务，这就是由先前⾏为引起的义务。

先⾏⾏为主要是在刑法中的不作为犯罪中提及。

其主要结构⼀般为：先⾏⾏为——防⽌义务——刑事责任。

举例简单说明：司机肇事撞伤⾏⼈，将被害⼈搬离现场，置被害⼈于不顾，导致被害⼈死亡。

司机撞⼈后，应当有法律上的救助义务，但是其不管不顾，还将被害⼈搬离现场，使被害⼈被救助不可能或显著困难，最终导致被害⼈死亡。

那么正是由于司机的搬离现场的⾏为导致被害⼈死亡，故承担故意杀⼈的刑事责任。

其搬离现场就是先⾏为。

属于不作为形式的犯罪。

所谓不作为是指犯罪⼈有义务实施并且能够实施某种积极的⾏为⽽未实施的⾏为，即应该做也能够做⽽未做的情况。

不作为客观⽅⾯需要具备三个条件：第⼀，⾏为⼈负有某种积极⾏为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。

特定义务⼀般有三个来源，⼀是法律明⽂规定的特定义务;⼆是职务上或者业务上要求履⾏的义务;三是由⾏为⼈先⾏的⾏为⽽是法律所保护的某种利益处于危险状态所产⽣的义务。

第⼆，⾏为⼈有履⾏特定义务的实际可能性⽽未履⾏;如果⾏为⼈虽有某种特定义务，但由于某种原因⽽不具备履⾏该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。

第三，⾏为⼈未履⾏特定义务的不作为⾏为具有严重的社会危害性，⽽不是⼀般的社会危害性。

以上就是店铺⼩编为⼤家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询店铺专业律师，或者直接委托店铺律师帮您摆脱法律困境。

不作为犯罪类型有哪些不作为犯罪类型有哪些？不作为犯罪的类型如下：1、纯正不作为犯；2、不纯正不作为犯；3、混合不作为犯。

不作为犯罪，是指⾏为⼈违反法律直接规定，负有法定义务⽽拒绝履⾏，情节严重或情节恶劣的⾏为。

下⾯店铺⼩编将为你解答。

⼀、不作为犯罪类型有哪些不作为犯罪类型有：1、纯正不作为犯;2、不纯正不作为犯;3、混合不作为犯。

1、纯正不作为犯纯正不作为犯是指由刑法明⽂规定的只能由不作为构成的犯罪，它是以不履⾏特定义务为构成要件的犯罪。

也就是说，在我国现⾏刑法中，⾏为⼈的⾏为但凡符合法律明⽂规定的不作为犯罪的构成要件，都可根据法律的规定定罪量刑，因此，纯正不作为犯罪的成⽴必须以构成要件齐备为前提。

例如，遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。

所谓“纯正”指的是该类犯罪只能由不作为⾏为构成，⽽不能由作为⾏为构成。

同时，在纯正不作为犯罪的犯罪构成中，对法定义务的违反，是该类犯罪成⽴的前提，也是该类犯罪构成纯正不作为犯罪的构成要件中的重要内容。

2、不纯正不作为犯所谓不纯正不作为犯，是指⾏为⼈以不作为的形式实施的通常以作为形式实施的犯罪，例如以不作为形式实施的交通肇事后逃逸甚⾄放任更严重危害后果发⽣的间接故意杀⼈案件等。

3、混合不作为犯我国有学者根据刑法分则对具体犯罪的不作为模式，除了把不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯之外，还提出了另外⼀种不作为犯，即混合不作为犯。

所谓混合不作为犯的表述为“混合不作为犯是指既有作为⼜有不作为共同构成的犯罪形态”，“混合不作为犯的特点在于作为与不作为必须同时存在才能构成犯罪，如果只有作为或者只有不作为，则不能成⽴该犯罪”，例如我国现⾏刑法规定的抗税罪和⾛私罪便同时包含作为和不作为两种⾏为。

⼆、不真正不作为犯具有如下特征：1、不真正不作为犯是违背防⽌危害结果发⽣义务的犯罪。

(1)不真正不作为犯作为不作为犯的⼀种，必然具有不作为犯的本质特征，即违背法定义务。

在刑法理论中所有不作为犯罪的问题⽆不以特定义务为基础,它反映了不作为犯罪的基本犯罪事实和构成要素，是决定不作为犯罪能否成⽴以及属于何种性质的主要依据。

不作为犯中的先前行为作为犯与不作为犯是刑法中的概念，作为犯罪行为人以自己的行为实施了刑法规定的某种危害行为；而不作为犯罪则是行为人有义务并且能够履行自己应尽的法律义务而未履行。

在刑法中，作为犯罪的构成要件之一是有作为能力，即行为人具有认识或者控制自己行为的能力。

无责任能力的精神病人由于不具有辨认和控制自己行为的能力，不能成为作为犯罪的行为主体。

限制行为能力的人，只对自己依法不能完全辨认和控制的少数几种严重危害社会的行为负刑事责任，因而也不能成为作为犯罪的行为主体。

不作为犯罪是指行为人违反了法律规定的某种特定义务，并造成了危害后果，从而构成的犯罪。

例如：某医生有特定的义务为患者治疗疾病，如果该医生故意拖延或拒绝为患者治疗而导致患者死亡的，则该医生就构成了不作为犯罪。

总之，作为犯和不作为犯都是刑法中的重要概念，它们之间存在一定的和区别。

1、犯罪人自动投案并如实供述自己的罪行。

2、犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的可以免除处罚。

3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

4、犯罪事实或者犯罪分子未被查明的，应当对认定犯罪的事实产生合理怀疑。

需要注意的是，中止犯减免处罚的具体依据还需参考相关法律法规和司法解释的规定。

在犯罪学领域中，正犯概念的研究一直具有重要意义。

正犯概念体系是犯罪学理论的重要组成部分，对于理解犯罪的本质、原因和预防有着至关重要的作用。

然而，对于正犯概念体系的建构，学界存在不同的看法和争议。

尤其是在对限制正犯概念的反思性检讨中，一些问题与不足逐渐显现出来。

本文将探讨正犯概念体系的建构，并针对限制正犯概念的反思性检讨进行分析与评价。

正犯概念，指的是实施了犯罪行为并对其行为负有责任的人。

正犯概念体系则是对正犯概念的内涵、外延以及与其他犯罪学概念之间的关系进行阐述和解释的系统。

不作为犯罪的判定不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为，那么，这种罪行应该怎样进行判定呢？相关案例小偷翻墙入院偷东西，被护院的藏獒围攻。

主人认为小偷活该，任凭藏獒撕咬，小偷被咬死。

主人成立不作为犯罪。

小偷翻墙入院行窃，主人有权进行正当防卫，包括利用宠物撕咬进行阻止。

但是，正当防卫不得超过必要的限度，对仅仅只是意图侵犯财产的盗窃犯，显然不能放任宠物将小偷咬死。

作为藏獒的主人，能够制止藏獒的撕咬而不制止，导致小偷被咬死，主人成立不作为犯罪。

犯罪特征（一）违反法律直接规定。

是指《刑法》有直接规定的罪名，才构成犯罪，即罪刑法定原则：“法无规定不为罪”，严禁“类推”。

以《刑法》确定罪名为准。

（二）负有法定义务。

是指法律规定行为人具有作为义务而不作为的行为。

例如；母亲拒绝婴儿喂奶，造成婴儿死亡的。

属于不作为犯罪。

《刑法》第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（三）拒绝履行的行为。

是指能够有条件作为，而拒绝履行作为的行为。

《刑法》第四百四十五条【战时拒不救治伤病军人罪】战时在救护治疗职位上，有条件救治而拒不救治危重伤病军人的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成伤病军人重残、死亡或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。

（四）要达到情节严重或情节恶劣的行为。

犯罪定义不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。

简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。

就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。

论不作为犯罪的基本理论在法律的广袤领域中，不作为犯罪是一个重要且复杂的议题。

不作为犯罪，并非指通常意义上的积极主动实施犯罪行为，而是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下，未履行该义务，从而导致危害结果的发生。

要深入理解不作为犯罪，需要从其概念、构成要件、义务来源以及与作为犯罪的区别等方面进行探讨。

首先，我们来明确一下不作为犯罪的概念。

简单来说，不作为犯罪就是当行为人有义务去做某件事以防止危害结果的发生，却没有去做，最终导致了危害结果的出现。

例如，一位母亲有抚养自己年幼子女的义务，如果她故意遗弃孩子，导致孩子陷入危险甚至死亡，那么这位母亲的行为就可能构成不作为犯罪。

不作为犯罪的构成要件包括以下几个方面。

其一，行为人必须具有特定的作为义务。

这是不作为犯罪成立的前提条件，如果没有这种义务，就不能认定为不作为犯罪。

其二，行为人有能力履行该义务。

也就是说，行为人在客观上具备履行义务的条件和能力。

其三，行为人未履行义务。

这是不作为犯罪的核心要素，只有未履行应尽的义务，才有可能构成犯罪。

其四，因为行为人未履行义务，导致了危害结果的发生。

这一结果与行为人未履行义务之间必须存在因果关系。

那么，行为人不作为的义务来源有哪些呢？主要包括以下几种。

法律明文规定的义务，这是最常见也是最明确的义务来源。

例如，法律规定父母对未成年子女有抚养教育的义务。

职业或业务上要求的义务，某些特定职业的人员，由于其职业或业务的特殊性，负有特定的作为义务。

比如，医生在工作期间有救治病人的义务。

法律行为引起的义务，例如，签订合同后，当事人基于合同所产生的义务。

先行行为引起的义务，指行为人先前实施的行为导致了某种危险状态的产生，从而使行为人负有排除危险或防止危害结果发生的义务。

比如，某人不小心将他人推入河中，就有义务将其救起。

不作为犯罪与作为犯罪存在一定的区别。

作为犯罪是行为人通过积极的身体动作实施犯罪行为，而不作为犯罪则是通过消极的不履行义务来实现犯罪。

什么是刑法中的作为犯与不作为犯作为犯是指⾏为⼈以积极的⾏动实施刑法所禁⽌的危害社会的⾏为⽽构成的犯罪。

不作为犯是负有实施⼀定⾏为的义务⼈，故意或者过失地不履⾏必须履⾏并且也能够履⾏的⾏为义务，因⽽危害社会，依法应受刑罚处罚的⾏为。

关于什么是刑法中的作为犯与不作为犯的问题，下⾯店铺⼩编为您详细解答。

⼀、什么是刑法中的作为犯与不作为犯1、作为犯是指⾏为⼈以积极的⾏动实施刑法所禁⽌的危害社会的⾏为⽽构成的犯罪。

不作为犯是负有实施⼀定⾏为的义务⼈，故意或者过失地不履⾏必须履⾏并且也能够履⾏的⾏为义务，因⽽危害社会，依法应受刑罚处罚的⾏为。

2、法律依据：《刑法》第⼗三条【犯罪概念】⼀切危害国家主权、领⼟完整和安全，分裂国家、颠覆⼈民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私⼈所有的财产，侵犯公民的⼈⾝权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的⾏为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不⼤的，不认为是犯罪。

⼆、不作为犯罪的作为义务来源主要有哪些⽅⾯1、法律明⽂规定的积极作为义务法律明⽂规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之⼀，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这⾥的法律包括法律，法规以及规章制度等。

2、职业或者业务要求的作为义务3、法律⾏为引起的积极作为义务法律⾏为如合同⾏为等，引起⼀个积极作为的义务(⾏为⼈通过合同⾏为⾃我创设⼀个积极作为义务)，⾏为⼈有义务履⾏。

⽽⼀般情况下合同⼀⽅当事⼈不履⾏合同所规定的⼀定的义务，只产⽣违约的法律后果，并不会产⽣不作为犯罪的作为义务;只有在合同⼀⽅当事⼈因不履⾏合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这⼀作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。

4、先⾏⾏为引起的积极作为义务对于刑事犯罪中的作为和不作为的处理应当由司法机关结合实际的犯罪事实来确定，但对于具体情况的认定上必须严格对照法律规定的情况来处理，特别是在最后的量刑判罚过程中，如果存在判决情况不准确的话，可以导致错误的情况发⽣。