合伙协议纠纷判决书

张月明、广州赞邦进出口贸易有限公司与刘洁冰合伙协议纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.08.31【案件字号】(2020)粤06民终5441号【审理程序】二审【审理法官】刘红周珊吴绮擎【审理法官】刘红周珊吴绮擎【文书类型】判决书【当事人】张月明;广州赞邦进出口贸易有限公司;刘洁冰【当事人】张月明广州赞邦进出口贸易有限公司刘洁冰【当事人-个人】张月明刘洁冰【当事人-公司】广州赞邦进出口贸易有限公司【代理律师/律所】陈志坚广东群立弘律师事务所;白占林广东宸鼎律师事务所【代理律师/律所】陈志坚广东群立弘律师事务所白占林广东宸鼎律师事务所【代理律师】陈志坚白占林【代理律所】广东群立弘律师事务所广东宸鼎律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张月明;广州赞邦进出口贸易有限公司【被告】刘洁冰【本院观点】关于案由问题。

【权责关键词】显失公平委托代理违约金合同约定证据交换新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，关于案由问题。

本案中，虽然合同名称为《水果（榴莲）合作合同》，但根据合同内容，无论榴莲生意经营状况如何，赞邦公司需每月固定向张月明支付15000元，并在合作期限届满后返还张月明投入的资金。

可见张月明和赞邦公司在该合同中的权利义务，与共享利润，共担风险的合伙涵义并不相符，更符合民间借贷中出借人支付款项后按月收取一定利息，并在借期届满后收回借款本金的特征，因此，一审判决认定本案双方实为民间借贷关系正确。

张月明每月收取15000元，超出按照年利率24%计算的利息，此外，双方还约定了100000元的违约金。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

张影、梁红波合伙协议纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审结日期】2020.10.12【案件字号】(2020)皖13民终2377号【审理程序】二审【审理法官】吴昊彧杨俊举张奥【审理法官】吴昊彧杨俊举张奥【文书类型】判决书【当事人】张影;梁红波【当事人】张影梁红波【当事人-个人】张影梁红波【代理律师/律所】王启平安徽君光律师事务所【代理律师/律所】王启平安徽君光律师事务所【代理律师】王启平【代理律所】安徽君光律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张影;梁红波【本院观点】归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁红波是否拖欠张影退股款项。

【权责关键词】撤销合同诚实信用原则证据不足证据交换新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁红波是否拖欠张影退股款项。

审理认为，经一、二审查明，双方均认可除案涉退股款250000元外，双方还存在两笔共95000元的借款，双方亦均认可95000元已偿还完毕。

双方对于退股款偿还方式、借款偿还的金额及方式等事实的陈述均存在异议，而且均不能自圆其说。

张影称95000元系通过梁红波妻子周俏俏银行转款80000元结清，梁红波称其中35000元给付现金，剩余60000元通过其妻子周俏俏银行转款付清。

从张影提供的视频资料看，在其表示梁红波共欠其350000元，尚欠其140000元时，梁红波在视频中并没有做出明确反对的意思，况且张影在一审中申请了两个出庭证人，所作证言均明确表示梁红波在双方签订退股协议时称签了协议就付款，但梁红波在退股协议签订之后并未实际向张影付款，由上述过程能够认定梁红波尚欠张影退股款。

对于欠款数额问题，张影认可梁红波父亲给付110000元是退股款，但否认同张收条所载的另一笔100000元为退股款。

合伙开店纠纷案例民事判决书
原告王某某与被告李某某于20xx年12月结成合伙关系，由原告经营的某时尚服装店，被告提供资金支持。

原告在入股后，把店铺变更为“王某某、李某某合伙经营店”，并在银行开设有同样名称的账户，原告以主营方式经营此店，被告则担任资金方。

入股后不久，双方因开店政策及市场环境的变化，产生了经营纠纷。

原告称，当时被告以“资金拥有者”的身份，限制原告的经营行为，而原告只能选择以损失的份额作为赔偿，而被告则要求原告将收入分成，以补偿被告的投资损失。

二、法院判决
经审理查明，原告与被告结成合伙关系，由原告负责经营，被告提供资金支持，双方自行协商定制合伙协议，并在签署合伙协议后，发生了经营纠纷。

综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》之规定，判决如下：
一、被告李某某于20xx年12月结成合伙关系，担任合伙经营的资金方，并向原告投资5000元；
二、被告不得以资金拥有者的身份，影响原告的经营行为，应当尊重原告的合法权益，共同维护合伙机构的长期发展;
三、原告可以将收入分成，以补偿被告投资损失；
四、被告应当尊重原告经营的权利，不得擅自行为，以免影响店铺的发展。

三、总结
本案判决书涵盖了双方在合伙经营过程中形成的纠纷种类、角色职责及权利义务。

法院认为，被告以资金拥有者的身份，不可以限制原告的正常经营行为，而原告应当尊重被告的投资损失，以补偿其投资损失。

双方在合伙经营时，应该尊重双方合法权益，共同努力维护和保护合作关系，确保店铺的长期可持续发展。

个人合伙协议纠纷判决书范本原告（甲方）：×××，男/女，身份证号码：……被告（乙方）：×××，男/女，身份证号码：……原告×××与被告×××合伙协议纠纷一案，本院于×年×月×日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告×××、被告×××到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告×××向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告合伙利润人民币××元；2. 判令被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告与被告于×年×月×日签订《合伙协议》，约定共同投资经营××项目，原告出资人民币××元，被告出资人民币××元，利润分配按出资比例分配。

合伙期间，被告负责日常经营管理，原告负责对外联络和财务监督。

合伙期限自×年×月×日至×年×月×日。

合伙期间，被告未能按照约定履行经营管理职责，导致合伙亏损严重。

原告多次要求被告改善经营管理，但被告置之不理。

至合伙期限届满，合伙企业未能实现盈利，反而亏损人民币××元。

根据《合伙协议》约定，被告应承担亏损的50%。

原告认为，被告的违约行为导致合伙企业亏损，严重损害了原告的合法权益。

故诉至法院，请求判如所请。

被告×××辩称：1. 被告承认合伙企业的亏损，但认为亏损的原因是市场行情波动和外部环境变化，并非被告的经营管理不善；2. 原告在合伙期间，未能履行财务监督职责，对合伙企业的亏损也应承担一定的责任；3. 被告同意支付原告亏损的50%，但原告要求的赔偿金额过高，请求法院根据实际情况予以适当减少。

合伙协议判决书范本最新模板合伙协议判决书甲方：（姓名或公司名称）注册地址（或住所）乙方：（姓名或公司名称）注册地址（或住所）以下为甲乙双方通过协商达成的合伙协议，经法院审理认可，判决如下：第一条基本信息甲方和乙方为合伙人，共同成立以下名称、注册地址或住所的合伙企业。

名称：__________________________；注册地址或住所：__________________________。

第二条合伙人身份甲方和乙方为合伙人，均享有合伙企业的所有权益。

第三条合伙企业的管理和经营1.甲方担任合伙企业的（经理/财务负责人/其他职务），乙方担任合伙企业的（经理/财务负责人/其他职务）。

2.合伙人应当共同制定和执行合伙企业的管理和经营方案，并及时向合伙企业提交各项经营计划和财务报表。

3.合伙企业的所有重大经营决策，应当经过所有合伙人的协商一致决定，任何一方不能单方面作出决策。

第四条合伙企业的资金和财务管理1.合伙企业的资金应当由所有合伙人按照出资比例进行投入，投资额度应当在合同签订前确定。

2.合伙企业所有的银行存款账户和经营收入应当及时汇入合伙企业账户。

3.合伙企业的财务报表、现金流量表和利润表应当在本企业成立后的15个工作日内向所有合伙人公布。

第五条各方的权利和义务1.甲方和乙方在合伙企业中的权利和义务应当根据合同中规定的各自投资额度比例作出分配。

2.甲方和乙方在合伙企业的分红、资产处置、如实公开财务报表等事项上，应当遵守合同规定和国家相关法律法规，维护合伙企业及所有人的利益。

3.如有合伙人要求终止合作，应当及时协商解决，如无共识，应当依法解决。

第六条法律效力和可执行性本协议自合同签订之日起生效，并具有法律效力和可执行性。

第七条违约责任在合作过程中，如有一方违反本协议规定，给另一方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。

第八条纠纷解决本协议的解释和争议解决，应当按照中华人民共和国相关法律法规进行解决。

第九条附则本协议未尽事项，可根据有关法律法规和当事人协商变更。

玉散·麦麦提与王多新合伙协议纠纷一审民事判决书新疆昌吉州木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2328民初193号原告：玉散·麦麦提，男，维吾尔族，1958年10月11日出生。

被告：王多新，男，汉族，1965年6月10日出生。

委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。

原告玉散·麦麦提诉被告王多新合伙协议纠纷一案，原告玉散·麦麦提于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。

原告玉散·麦麦提，被告王多新及其委托代理人王德鑫到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告玉散·麦麦提诉称：2006年我委托被告王多新去蒙古国购买羊皮。

被告王多新先后4次从我处拿现金191200元，并向我出具领条4张。

至今未收到货物，经多次催要未果。

现提起诉讼，要求被告立即偿还191200元，并承担诉讼费用。

被告王多新辩称：1、本案已过诉讼时效，一般诉讼案件的诉讼时效是两年，本案已经远远超过两年的时间；2、原告所述不是事实，原、被告之间是合伙关系，当时共有四人合伙去外蒙古做皮毛生意，钱不是被告借的，而是从原告处支取的购买皮毛的资金，是正常的经营行为，不是债权债务关系。

在合伙期间因为市场原因导致生意失败，合伙人均应当承担各自损失。

因此，请依法驳回原告的诉讼请求。

原告玉散·麦麦提针对自己的主张提供下列证据：领条4张。

证明被告从原告处拿走191200元现金用于购买羊皮的事实。

经质证，被告对真实性无异议，但认为该款是四个合伙人共同的货款，而不是个人债权债务。

庭审中原告对合伙做羊皮生意的事实予以认可，故本院对原被告系合伙关系及被告从原告处领走191200元的事实予以确认。

经审理查明：2005年至2006年原告玉散·麦麦提、被告王多新、案外人王东亚、杨建桥四人合伙做羊皮生意。

赵伟与王玉江合伙纠纷一审民事判决书阆中市人民法院民事判决书（2015）阆民初字第2595号原告赵某。

委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。

被告王某某。

被告任某。

原告赵某诉被告王某某、任某合伙纠纷一案。

本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。

原告赵某及其委托代理人晁勇、被告任某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。

本案现已缺席审理终结。

原告赵某诉称，二被告系夫妻关系。

2015年1月13日，因工程结算，被告王某某应向原告支付现金340，000元。

被告王某某因此向原告书立了欠条，该欠条载明“第一次于2015年5月31日前还款170，000元，第二次于2015年8月31日前还款170，000元。

”第一次还款期满后，经原告催收，被告王某某拒不还款。

在此期间，被告王某某将其财产变卖、抵押。

原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告共同偿还原告欠款340，000元。

2、本案诉讼费由二被告承担。

被告任某辩称，当初合伙修房时只有口头协议，对于欠款不清楚。

经审理查明，被告王某某与被告任某系夫妻关系。

2010年，被告王某某同原告赵某以及案外人缪某协商在阆中市桥楼乡桥楼场投资开发修建房屋。

三人协商，由原告赵某和案外人缪强各出一部分资金，原告王某某具体修建。

三人达成协议后，原告赵某向被告王某某共出资了170，000元。

之后，该工程一直进展缓慢。

2015年1月13日，原告赵某、案外人缪强同被告王某某协商退出合伙，修建的房屋归被告王某某所有。

2015年1月13日，三人经结算，被告王某某分别向原告赵某以及案外人缪某出具欠条一份。

被告王某某向原告赵某出具了340，000元的欠条，该欠条载明“今欠到赵某人民币现金叁拾肆万元正（340，000元），该欠款约定分两次还清。

还款时间为：第一次2015年5月31日前还款170，000元（壹拾柒万元正），第二次还款时间为：2015年8月31日前还款170，000元（壹拾柒万元正）。

合伙纠纷案例民事判决书合伙纠纷案例民事判决书原告：张某被告：李某、王某一、案情介绍2018年1月，原告张某与被告李某、王某在合伙经营一家餐厅。

合伙协议中约定，三人各出资10万元，共同经营餐厅，并按出资比例分配利润。

然而，在经营过程中，被告李某未按时缴纳出资款，并未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳。

原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

二、诉讼请求及理由原告认为：1. 被告李某未按时缴纳出资款，违反了合伙协议；2. 被告李某未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；3. 原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

因此，原告请求法院判令：1. 被告李某应当按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款；2. 被告李某应当履行其在合伙协议中的义务，维护公司利益；3. 被告李某应当赔偿原告因被告违约所造成的损失。

三、被告答辩及理由被告李某认为：1. 原告未能按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款；2. 原告未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；3. 被告已经尽力履行其在合伙协议中的义务，但由于公司经营不善，导致亏损。

因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。

四、审理过程及判决结果1. 合同约定根据合伙协议，三方各出资10万元共同经营餐厅，并按照出资比例分配利润。

同时，在合伙期间内，各方应当积极履行各自的义务，并维护公司利益。

2. 事实认定根据证据和双方陈述，本案事实认定如下：（1）原告张某、被告李某、王某签订了合伙协议，三方各出资10万元共同经营餐厅，并按照出资比例分配利润；（2）被告李某未按时缴纳出资款；（3）被告李某未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；（4）原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

3. 法律适用根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零六条的规定，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。

因此，被告李某应当按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款，并履行其在合伙协议中的义务。

我国公民在境外设立的合伙企业纠纷判决书一、概述近年来，随着我国公民境外投资合作的增加，涉外合伙企业的纠纷案件也愈发增多。

为了维护公民在境外的合法权益，保障涉外投资合作的顺利进行，我国法院积极审理并准确判决相关案件。

以下将具体介绍一起我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案的判决书及相关内容。

二、案件背景1. 甲、乙两名我国公民于2017年共同投资并设立了一家合伙企业，由于在经营管理中产生分歧，最终导致了纠纷的发生。

2. 甲方主张乙方在经营过程中存在失职行为，导致企业利益受损，要求赔偿损失，并要求乙方退出合伙企业。

3. 乙方则否认甲方的主张，提出自己在企业经营中尽职尽责，纠纷的发生是双方分歧所致，并表示拒绝退出合伙企业。

三、法院审理及判决1. 本案经我国法院受理，并依法进行了严格审理。

2. 法院经审理认为，合伙企业的经营管理问题是双方产生纠纷的原因，但在具体事实查明中，乙方在经营管理中存在着部分违规行为，致使企业利益受到损失。

乙方应当承担相应的赔偿责任。

3. 法院同时认定，由于双方在经营管理上的分歧已经导致合伙关系无法继续维持，因此依据《合伙企业合伙协议》相关规定，裁定乙方退出合伙企业，并不再参与企业经营管理。

4. 法院判决乙方向甲方赔偿损失，并责令乙方退出合伙企业。

四、结语我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案件的判决书充分体现了我国法院在处理涉外合伙企业纠纷时的严格和公正。

通过本案的审理，有效维护了甲方的合法权益，维护了合伙企业的正常经营秩序，也为未来类似案件的审理提供了有益的参考。

希望通过此判决书的介绍，能够更好地了解并维护国内公民在境外投资合作的权益，促进涉外投资合作的健康发展。

经过上述案件的判决，对我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案件的处理提供了有益的借鉴和指导。

也反映出我国法院在涉外合伙企业纠纷案件审理中始终坚持独立、公正、客观、公开的审判原则，切实维护公民在境外投资合作的合法权益，促进了涉外投资合作的顺利进行。

合伙协议判决书,未清算,驳回篇一：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书律伴（）法律服务平台广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（XX）深中法民终字第254号上诉人（原审被告）张建祥。

委托代理人王为新。

被上诉人（原审原告）吴小梅。

委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张建祥撤回上诉。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。

本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉代理审判员陈俊松代理审判员唐国林二〇一二年五月二十六日书记员易静文章来源:/falvwenshu/minshianjian/篇二：未签书面协议时合伙人退伙的处理连江法院：论未签书面协议时合伙人退伙的处理XX-10-27 15:37:49【要点提示】个人合伙没有签订书面协议，合伙人提出退伙，原则上应准许，并对合伙财产进行清算。

【案情】原告郑某钗，男，1931年2月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告谢某运，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告熊某桃，男，1936年12月24日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

XX年，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。

XX年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某运保管，被告谢某运出具收条一份交原告执存；但被告谢某运和熊某桃均未出资。

XX年11月2日，原告和被告谢某运出面承租坐落于福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地点使用，租赁期至XX年11月2日止。