合伙协议纠纷判决书

张月明、广州赞邦进出口贸易有限公司与刘洁冰合伙协议纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.08.31【案件字号】(2020)粤06民终5441号【审理程序】二审【审理法官】刘红周珊吴绮擎【审理法官】刘红周珊吴绮擎【文书类型】判决书【当事人】张月明;广州赞邦进出口贸易有限公司;刘洁冰【当事人】张月明广州赞邦进出口贸易有限公司刘洁冰【当事人-个人】张月明刘洁冰【当事人-公司】广州赞邦进出口贸易有限公司【代理律师/律所】陈志坚广东群立弘律师事务所;白占林广东宸鼎律师事务所【代理律师/律所】陈志坚广东群立弘律师事务所白占林广东宸鼎律师事务所【代理律师】陈志坚白占林【代理律所】广东群立弘律师事务所广东宸鼎律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张月明;广州赞邦进出口贸易有限公司【被告】刘洁冰【本院观点】关于案由问题。

【权责关键词】显失公平委托代理违约金合同约定证据交换新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，关于案由问题。

本案中，虽然合同名称为《水果（榴莲）合作合同》，但根据合同内容，无论榴莲生意经营状况如何，赞邦公司需每月固定向张月明支付15000元，并在合作期限届满后返还张月明投入的资金。

可见张月明和赞邦公司在该合同中的权利义务，与共享利润，共担风险的合伙涵义并不相符，更符合民间借贷中出借人支付款项后按月收取一定利息，并在借期届满后收回借款本金的特征，因此，一审判决认定本案双方实为民间借贷关系正确。

张月明每月收取15000元，超出按照年利率24%计算的利息，此外，双方还约定了100000元的违约金。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

张影、梁红波合伙协议纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审理法院】安徽省宿州市中级人民法院【审结日期】2020.10.12【案件字号】(2020)皖13民终2377号【审理程序】二审【审理法官】吴昊彧杨俊举张奥【审理法官】吴昊彧杨俊举张奥【文书类型】判决书【当事人】张影;梁红波【当事人】张影梁红波【当事人-个人】张影梁红波【代理律师/律所】王启平安徽君光律师事务所【代理律师/律所】王启平安徽君光律师事务所【代理律师】王启平【代理律所】安徽君光律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张影;梁红波【本院观点】归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁红波是否拖欠张影退股款项。

【权责关键词】撤销合同诚实信用原则证据不足证据交换新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁红波是否拖欠张影退股款项。

审理认为，经一、二审查明，双方均认可除案涉退股款250000元外，双方还存在两笔共95000元的借款，双方亦均认可95000元已偿还完毕。

双方对于退股款偿还方式、借款偿还的金额及方式等事实的陈述均存在异议，而且均不能自圆其说。

张影称95000元系通过梁红波妻子周俏俏银行转款80000元结清，梁红波称其中35000元给付现金，剩余60000元通过其妻子周俏俏银行转款付清。

从张影提供的视频资料看，在其表示梁红波共欠其350000元，尚欠其140000元时，梁红波在视频中并没有做出明确反对的意思，况且张影在一审中申请了两个出庭证人，所作证言均明确表示梁红波在双方签订退股协议时称签了协议就付款，但梁红波在退股协议签订之后并未实际向张影付款，由上述过程能够认定梁红波尚欠张影退股款。

对于欠款数额问题，张影认可梁红波父亲给付110000元是退股款，但否认同张收条所载的另一笔100000元为退股款。

合伙开店纠纷案例民事判决书
原告王某某与被告李某某于20xx年12月结成合伙关系，由原告经营的某时尚服装店，被告提供资金支持。

原告在入股后，把店铺变更为“王某某、李某某合伙经营店”，并在银行开设有同样名称的账户，原告以主营方式经营此店，被告则担任资金方。

入股后不久，双方因开店政策及市场环境的变化，产生了经营纠纷。

原告称，当时被告以“资金拥有者”的身份，限制原告的经营行为，而原告只能选择以损失的份额作为赔偿，而被告则要求原告将收入分成，以补偿被告的投资损失。

二、法院判决
经审理查明，原告与被告结成合伙关系，由原告负责经营，被告提供资金支持，双方自行协商定制合伙协议，并在签署合伙协议后，发生了经营纠纷。

综上，本院依照《中华人民共和国合伙企业法》之规定，判决如下：
一、被告李某某于20xx年12月结成合伙关系，担任合伙经营的资金方，并向原告投资5000元；
二、被告不得以资金拥有者的身份，影响原告的经营行为，应当尊重原告的合法权益，共同维护合伙机构的长期发展;
三、原告可以将收入分成，以补偿被告投资损失；
四、被告应当尊重原告经营的权利，不得擅自行为，以免影响店铺的发展。

三、总结
本案判决书涵盖了双方在合伙经营过程中形成的纠纷种类、角色职责及权利义务。

法院认为，被告以资金拥有者的身份，不可以限制原告的正常经营行为，而原告应当尊重被告的投资损失，以补偿其投资损失。

双方在合伙经营时，应该尊重双方合法权益，共同努力维护和保护合作关系，确保店铺的长期可持续发展。

个人合伙协议纠纷判决书范本原告（甲方）：×××，男/女，身份证号码：……被告（乙方）：×××，男/女，身份证号码：……原告×××与被告×××合伙协议纠纷一案，本院于×年×月×日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告×××、被告×××到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告×××向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告合伙利润人民币××元；2. 判令被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：原告与被告于×年×月×日签订《合伙协议》，约定共同投资经营××项目，原告出资人民币××元，被告出资人民币××元，利润分配按出资比例分配。

合伙期间，被告负责日常经营管理，原告负责对外联络和财务监督。

合伙期限自×年×月×日至×年×月×日。

合伙期间，被告未能按照约定履行经营管理职责，导致合伙亏损严重。

原告多次要求被告改善经营管理，但被告置之不理。

至合伙期限届满，合伙企业未能实现盈利，反而亏损人民币××元。

根据《合伙协议》约定，被告应承担亏损的50%。

原告认为，被告的违约行为导致合伙企业亏损，严重损害了原告的合法权益。

故诉至法院，请求判如所请。

被告×××辩称：1. 被告承认合伙企业的亏损，但认为亏损的原因是市场行情波动和外部环境变化，并非被告的经营管理不善；2. 原告在合伙期间，未能履行财务监督职责，对合伙企业的亏损也应承担一定的责任；3. 被告同意支付原告亏损的50%，但原告要求的赔偿金额过高，请求法院根据实际情况予以适当减少。

玉散·麦麦提与王多新合伙协议纠纷一审民事判决书新疆昌吉州木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2328民初193号原告：玉散·麦麦提，男，维吾尔族，1958年10月11日出生。

被告：王多新，男，汉族，1965年6月10日出生。

委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。

原告玉散·麦麦提诉被告王多新合伙协议纠纷一案，原告玉散·麦麦提于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。

原告玉散·麦麦提，被告王多新及其委托代理人王德鑫到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告玉散·麦麦提诉称：2006年我委托被告王多新去蒙古国购买羊皮。

被告王多新先后4次从我处拿现金191200元，并向我出具领条4张。

至今未收到货物，经多次催要未果。

现提起诉讼，要求被告立即偿还191200元，并承担诉讼费用。

被告王多新辩称：1、本案已过诉讼时效，一般诉讼案件的诉讼时效是两年，本案已经远远超过两年的时间；2、原告所述不是事实，原、被告之间是合伙关系，当时共有四人合伙去外蒙古做皮毛生意，钱不是被告借的，而是从原告处支取的购买皮毛的资金，是正常的经营行为，不是债权债务关系。

在合伙期间因为市场原因导致生意失败，合伙人均应当承担各自损失。

因此，请依法驳回原告的诉讼请求。

原告玉散·麦麦提针对自己的主张提供下列证据：领条4张。

证明被告从原告处拿走191200元现金用于购买羊皮的事实。

经质证，被告对真实性无异议，但认为该款是四个合伙人共同的货款，而不是个人债权债务。

庭审中原告对合伙做羊皮生意的事实予以认可，故本院对原被告系合伙关系及被告从原告处领走191200元的事实予以确认。

经审理查明：2005年至2006年原告玉散·麦麦提、被告王多新、案外人王东亚、杨建桥四人合伙做羊皮生意。

张东升诉张安才合伙协议纠纷一案一审民事判决书张东升诉张安才合伙一案一审民事判决书____________________________________________________________ ___________________________渑民二初字第号民事判决书原告张东升，男。

委托代理人张忠信，男。

委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。

被告张安才，男。

委托代理人张文忠，男。

委托代理人王学中，河南晨风律师事务所律师。

原告张东升诉被告张安才合伙一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告张东升及委托代理人张忠信张耀显，被告张安才及委托代理人王学中张文忠到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告张东升诉称，被告张安才于年月日挂靠河南会盟建设工程有限公司承包河南中色东方韶星实业有限公司万吨氟化铝厂区道路施工的工程。

同年月日，原被告共同协商对被告所承包的厂区道路工程中的土方和三七灰土部分工程合伙承包。

首先，双方各出资万元，购买挖掘机一部，先进行土方施工。

同年月日购回挖掘机正式到工地开挖。

原告负责工地施工管理，被告负责对外联系工程，同年月日我们共同承包工程结束，原告包括出资和垫资共计投入大约二十余万元，并有借款和欠款巨大不能清偿，而应得工程款余万元，除被告给付原告万元外，余款全部由被告掌握。

按照我们双方合伙协议约定，挖掘机和共同承包的工程开支二人均摊，收入二人均得。

然而被告既不清算账目，也不支付原告应得的合伙利润，违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。

依照法律的有关规定，特此诉至贵院，请求依法判令被告给付合伙利润万元，判令被告独占一年挖掘机利润及精神损失费误工费。

被告张安才辩称，纵观原告之诉讼，答辩人认为所诉失实，于法无据，理应驳回其诉讼请求。

其理由是，原告所为的挂靠关系，只能是原告的一面之词。

对此，河南会盟建设工程有限公司及河南中色东方韶星实业有限公司均作出《郑重声明》，明确排除原告所说的挂靠关系。

在没有约定的情况下，合伙人仅能依法要求合伙清算（结算）并按份额返还资产阅读提示合伙企业是一种常见的投融资结构，区别于公司，立法对合伙企业投资者给予了更多的自主空间进行利益安排，并在企业设立、税收缴纳等方面有着更加优惠的政策。

但权利和义务是相对应的，合伙人要对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带清偿责任，权利和义务的双向作用似乎造就了一种错觉：合伙就是合伙人，合伙人就是合伙。

这种认知是正确的吗？本节通过最高法院的一则经典案例分享合伙的正确认识方式。

裁判要旨合伙人意图就返还出资主张权利，在没有约定的情况下，其无权要求其他合伙人对其承担责任；在没有退伙结算或合伙解散清算的情况下，其无权要求合伙企业向其返还出资；同时，其不是合伙债务人的债权人，亦无权要求债务人直接对其承担责任。

案情简介1. 2013年7月，A公司和B基金签订《合伙协议》，成立C投资基金有限合伙，B基金为普通合伙人，A公司为有限合伙人，合伙通过某银行以委托贷款的方式投资于D公司，用于某华寺项目。

2. 2013年8月13日至2013年12月13日，A公司向C基金实缴出资49230万元，C基金与某银行深圳上步支行、D公司签订《人民币委托贷款合同》，通过委托贷款的方式，将49230万元转贷给D 公司。

3. D公司的实际控制人李某锋在收到上述委托贷款后，将大部分资金用于支付前期经营公司的债务、李某刚（B基金实际控制人）的顾问费等，少部分用于某公园项目和某华寺项目。

4. 之后，A公司以委托贷款纠纷将D公司、C基金等诉至法院，请求判令C基金支付49230万元本金及利息，广东高院作出（2015）粤高法民二初字第11号民事判决，判令D公司向C基金偿还借款本金49230万元及利息。

5. 2017年9月12日，A公司起诉至云南高院，请求：（1）解除《合伙协议》；（2）C基金、B基金和D公司共同返还A公司出资款及损失。

6. 云南高院认为不构成欺诈，并以出资款已成为合伙财产为由驳回A公司诉请。

赵伟与王玉江合伙纠纷一审民事判决书阆中市人民法院民事判决书（2015）阆民初字第2595号原告赵某。

委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。

被告王某某。

被告任某。

原告赵某诉被告王某某、任某合伙纠纷一案。

本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。

原告赵某及其委托代理人晁勇、被告任某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。

本案现已缺席审理终结。

原告赵某诉称，二被告系夫妻关系。

2015年1月13日，因工程结算，被告王某某应向原告支付现金340，000元。

被告王某某因此向原告书立了欠条，该欠条载明“第一次于2015年5月31日前还款170，000元，第二次于2015年8月31日前还款170，000元。

”第一次还款期满后，经原告催收，被告王某某拒不还款。

在此期间，被告王某某将其财产变卖、抵押。

原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、二被告共同偿还原告欠款340，000元。

2、本案诉讼费由二被告承担。

被告任某辩称，当初合伙修房时只有口头协议，对于欠款不清楚。

经审理查明，被告王某某与被告任某系夫妻关系。

2010年，被告王某某同原告赵某以及案外人缪某协商在阆中市桥楼乡桥楼场投资开发修建房屋。

三人协商，由原告赵某和案外人缪强各出一部分资金，原告王某某具体修建。

三人达成协议后，原告赵某向被告王某某共出资了170，000元。

之后，该工程一直进展缓慢。

2015年1月13日，原告赵某、案外人缪强同被告王某某协商退出合伙，修建的房屋归被告王某某所有。

2015年1月13日，三人经结算，被告王某某分别向原告赵某以及案外人缪某出具欠条一份。

被告王某某向原告赵某出具了340，000元的欠条，该欠条载明“今欠到赵某人民币现金叁拾肆万元正（340，000元），该欠款约定分两次还清。

还款时间为：第一次2015年5月31日前还款170，000元（壹拾柒万元正），第二次还款时间为：2015年8月31日前还款170，000元（壹拾柒万元正）。

合伙纠纷案例民事判决书合伙纠纷案例民事判决书原告：张某被告：李某、王某一、案情介绍2018年1月，原告张某与被告李某、王某在合伙经营一家餐厅。

合伙协议中约定，三人各出资10万元，共同经营餐厅，并按出资比例分配利润。

然而，在经营过程中，被告李某未按时缴纳出资款，并未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳。

原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

二、诉讼请求及理由原告认为：1. 被告李某未按时缴纳出资款，违反了合伙协议；2. 被告李某未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；3. 原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

因此，原告请求法院判令：1. 被告李某应当按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款；2. 被告李某应当履行其在合伙协议中的义务，维护公司利益；3. 被告李某应当赔偿原告因被告违约所造成的损失。

三、被告答辩及理由被告李某认为：1. 原告未能按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款；2. 原告未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；3. 被告已经尽力履行其在合伙协议中的义务，但由于公司经营不善，导致亏损。

因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。

四、审理过程及判决结果1. 合同约定根据合伙协议，三方各出资10万元共同经营餐厅，并按照出资比例分配利润。

同时，在合伙期间内，各方应当积极履行各自的义务，并维护公司利益。

2. 事实认定根据证据和双方陈述，本案事实认定如下：（1）原告张某、被告李某、王某签订了合伙协议，三方各出资10万元共同经营餐厅，并按照出资比例分配利润；（2）被告李某未按时缴纳出资款；（3）被告李某未履行其在合伙协议中的义务，导致公司财务状况不佳；（4）原告多次要求被告履行义务，但被告始终未予以解决。

3. 法律适用根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零六条的规定，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。

因此，被告李某应当按照合伙协议约定的时间和金额缴纳出资款，并履行其在合伙协议中的义务。

合伙协议纠纷判决书甲、乙、丙三方因合伙经营产生纠纷，经双方协商一致无果，现诉至法院，经审理，依法作出如下判决：一、关于合伙协议的效力问题。

经查，甲、乙、丙三方于XXXX年XX月XX日签订了《合伙协议》，约定共同投资经营XX行业，但在实际经营中发生了分歧，导致合伙关系破裂。

合伙协议是三方自愿达成的协议，具有法律效力。

在没有违反法律强制性规定的情况下，合伙协议应当受到尊重，各方应当按照约定履行义务。

二、关于合伙协议的解除问题。

根据《合伙协议》约定，合伙关系可以在经营期满、协议约定的其他解除条件出现或者经各方一致同意的情况下解除。

经审理查明，甲、乙、丙三方在合伙经营中出现了严重的分歧，协商无果，合伙关系已经无法继续维持。

因此，依据合伙协议的约定，裁定解除甲、乙、丙三方的合伙关系。

三、关于财产分配问题。

根据《合伙协议》约定，合伙关系解除后，应当按照约定进行财产分配。

经审理查明，合伙期间所得的经营收益应当按照各方出资比例进行分配，各方应当按照约定的比例收取相应的分红。

同时，对于合伙期间的债务问题，各方应当按照约定承担相应的责任。

四、关于损害赔偿问题。

经审理查明，甲、乙、丙三方在合伙经营中存在违约行为，给其他合伙方造成了损失。

根据《合伙协议》的约定，各方应当对自己的违约行为承担相应的损害赔偿责任。

因此，裁定甲、乙、丙三方按照约定对损失进行赔偿。

五、关于诉讼费用问题。

甲、乙、丙三方在诉讼过程中产生的诉讼费用，应当由败诉方承担。

根据审理情况，裁定乙方承担本案的诉讼费用。

六、裁定如下：1. 解除甲、乙、丙三方的合伙关系；2. 按照《合伙协议》的约定进行财产分配；3. 甲、乙、丙三方按照约定承担各自的债务责任；4. 甲、乙、丙三方按照约定进行损害赔偿；5. 乙方承担本案的诉讼费用。

本判决为终审判决，自公告送达之日起生效。

审判长，XXX。

XXXX年XX月XX日。

我国公民在境外设立的合伙企业纠纷判决书一、概述近年来，随着我国公民境外投资合作的增加，涉外合伙企业的纠纷案件也愈发增多。

为了维护公民在境外的合法权益，保障涉外投资合作的顺利进行，我国法院积极审理并准确判决相关案件。

以下将具体介绍一起我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案的判决书及相关内容。

二、案件背景1. 甲、乙两名我国公民于2017年共同投资并设立了一家合伙企业，由于在经营管理中产生分歧，最终导致了纠纷的发生。

2. 甲方主张乙方在经营过程中存在失职行为，导致企业利益受损，要求赔偿损失，并要求乙方退出合伙企业。

3. 乙方则否认甲方的主张，提出自己在企业经营中尽职尽责，纠纷的发生是双方分歧所致，并表示拒绝退出合伙企业。

三、法院审理及判决1. 本案经我国法院受理，并依法进行了严格审理。

2. 法院经审理认为，合伙企业的经营管理问题是双方产生纠纷的原因，但在具体事实查明中，乙方在经营管理中存在着部分违规行为，致使企业利益受到损失。

乙方应当承担相应的赔偿责任。

3. 法院同时认定，由于双方在经营管理上的分歧已经导致合伙关系无法继续维持，因此依据《合伙企业合伙协议》相关规定，裁定乙方退出合伙企业，并不再参与企业经营管理。

4. 法院判决乙方向甲方赔偿损失，并责令乙方退出合伙企业。

四、结语我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案件的判决书充分体现了我国法院在处理涉外合伙企业纠纷时的严格和公正。

通过本案的审理，有效维护了甲方的合法权益，维护了合伙企业的正常经营秩序，也为未来类似案件的审理提供了有益的参考。

希望通过此判决书的介绍，能够更好地了解并维护国内公民在境外投资合作的权益，促进涉外投资合作的健康发展。

经过上述案件的判决，对我国公民在境外设立的合伙企业纠纷案件的处理提供了有益的借鉴和指导。

也反映出我国法院在涉外合伙企业纠纷案件审理中始终坚持独立、公正、客观、公开的审判原则，切实维护公民在境外投资合作的合法权益，促进了涉外投资合作的顺利进行。

合伙协议判决书,未清算,驳回篇一：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书律伴（）法律服务平台广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（XX）深中法民终字第254号上诉人（原审被告）张建祥。

委托代理人王为新。

被上诉人（原审原告）吴小梅。

委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张建祥撤回上诉。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。

本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉代理审判员陈俊松代理审判员唐国林二〇一二年五月二十六日书记员易静文章来源:/falvwenshu/minshianjian/篇二：未签书面协议时合伙人退伙的处理连江法院：论未签书面协议时合伙人退伙的处理XX-10-27 15:37:49【要点提示】个人合伙没有签订书面协议，合伙人提出退伙，原则上应准许，并对合伙财产进行清算。

【案情】原告郑某钗，男，1931年2月21日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告谢某运，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

被告熊某桃，男，1936年12月24日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。

XX年，原告郑某钗和被告谢某运、熊某桃对合伙成立公司达成口头协议，约定三人各自出资20万元、20万元、10万元，即按照2：2：1比例出资。

XX年11月14日，原告将其投资款20万元交给被告谢某运保管，被告谢某运出具收条一份交原告执存；但被告谢某运和熊某桃均未出资。

XX年11月2日，原告和被告谢某运出面承租坐落于福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座6C的房屋一套作为办公联络地点使用，租赁期至XX年11月2日止。

【合伙协议纠纷】合伙解散应当进行清算--朱某某、李某等与彭某某合伙协议纠纷一审民事判决书【合伙协议纠纷】合伙解散应当进行清算--朱某某、李某等与彭某某合伙协议纠纷一审民事判决书案例一原告：朱某某，男，1970年7月23日出生，汉族，自由职业，住x。

原告：李某，男，1982年4月1日出生，汉族，自由职业，住X。

二原告委托诉讼代理人：戴XX，湖南某律师事务所律师。

被告：彭某某，男，1993年10月14日出生，汉族，自由职业，住X委托诉讼代理人：梁艳阳，北京某律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张小英，北京某律师事务所律师。

第三人：大连某某船舶工程有限公司，住所地xx法定代表人：倪XX，总经理。

委托诉讼代理人：刘X，该公司职工，住x。

案件事实：2016年6月22日，原告朱某某、李某（乙方）与被告彭某某（甲方）签订《合伙协议书》，约定：合伙人根据相关规定组建合伙，全体合伙人共同投资并经营大连某某船舶工程有限公司所承建的在天津博迈科海洋工程有限公司临港博迈科场地内的所有业务，共同参与大连船舶工程有限公司的经营管理。

主要经营场所位于天津市滨海新区临港博迈科海洋工程有限公司场地。

出资比例：投资期内，乙方一次性出资金额为壹佰万元整，经营期内其余一切投资及后续投资费用均由甲方承担，乙方不承担其他任何费用。

占股比例：依据股权购买合作协议书为基础，乙方出资占有公司所有股权的40%，甲方占有公司股权的60%。

出资方式：经营期内，所有合伙人出资一次性到位，甲方与原股东彭华保于2016年5月23日所签订的合作协议书作废，由乙方全权接手。

合伙人退伙时，按退伙时实际出资比例和当前的财务状况，根据本协议载明的实际出资比例和退伙人的实际占股比例来结算退股，当出资比例和占股比例无变动时，同时按本协议书股份比例承担相应债务。

合伙事务由双方合伙人共同参与管理。

退伙时应按本协议退伙规定进行清算。

终止时的清算程序如下：（1）清偿合伙债务；（2）结清未付工资；（3）返还退伙人出资；（4）分配实时盈余。

张晓兰与陈家驹、张练松合伙协议纠纷一案民事二审判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审理法院】广东省惠州市中级人民法院【审结日期】2020.12.25【案件字号】(2020)粤13民终8834号【审理程序】二审【审理法官】陈密岳淑敏朱丽蕴【审理法官】陈密岳淑敏朱丽蕴【文书类型】判决书【当事人】张晓兰;陈家驹;陈建章;张练松【当事人】张晓兰陈家驹陈建章张练松【当事人-个人】张晓兰陈家驹陈建章张练松【代理律师/律所】魏展谦广东扬鼎律师事务所;张馨允广东扬鼎律师事务所【代理律师/律所】魏展谦广东扬鼎律师事务所张馨允广东扬鼎律师事务所【代理律师】魏展谦张馨允【代理律所】广东扬鼎律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张晓兰【被告】陈家驹;陈建章;张练松【本院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定的“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定的“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

【权责关键词】社会公共利益追认撤销代理合同新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

本院补充查明的事实在裁判理由部分一并说明，在此不赘述。

【本院认为】本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定的“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定的“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。

”本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对当事人未提出上诉的部分，例如法律关系性质和偿还数额等问题，本院不予审查。

合伙合同纠纷判决书
合同纠纷判决书
当事人：
甲方（原告）：
姓名/名称：
身份证号/营业执照号：
住所/地址：
电话：
乙方（被告）：
姓名/名称：
身份证号/营业执照号：
住所/地址：
电话：
鉴于甲、乙两方因合伙合同引发纠纷，现已达成以下判决：
第一条合同签订
甲、乙双方于××年××月××日签订《合伙合同》，合同金额为人民币××元。

合同生效自签订之日起。

第二条合伙的内容及分配方式
甲、乙双方共同经营从事××业务合伙事业，并按照协议进行分配。

第三条合伙期限
合伙期限为××年，合伙期满后，甲、乙双方可以选择继续合伙或者终止合伙。

第四条合伙贡献与权利义务
甲方在合伙中担任××职务，乙方在合伙中担任××职务，两方均应当做出相应的贡献，共同承担利益、风险以及义务。

第五条违约责任
5.1 因乙方原因致使合同未能按期生效，则应承担违约责任。

5.2 因甲方原因，导致合伙事业遭受损失的，则应当承担违约责任。

5.3 违约方应当依照合同的约定承担赔偿责任，并将损失补偿给对方。

第六条法律效力和可执行性
本判决由双方同意并签字生效，判决书为强制义务。

本判决书适用中国相关法律法规。

裁判日期：××年××月××日
本判决书已盖章或公证，双方各执一份，以表示认可和接受。

合伙协议纠纷判决书案件信息•案号：XXXX-XXXX-XXXX•当事人：甲方（以下简称“甲方”）、乙方（以下简称“乙方”）•合议庭成员：审判员A、审判员B、审判员C背景甲方与乙方于XXXX年XX月XX日签订了一份合伙协议，旨在共同经营某项业务，并共享利润。

然而，在合作期间，甲方和乙方之间发生了合伙协议的执行问题，导致双方产生了纠纷。

鉴于无法达成和解，甲方向法院提起诉讼，要求解除合伙协议并获得相应的经济赔偿。

争议焦点1.合伙协议是否存在违约行为？2.是否应解除合伙协议？3.若解除合伙协议，是否应赔偿甲方经济损失？事实与理由根据甲方提供的证据和乙方的辩解，本庭认为以下事实已经证实：1.甲方与乙方于XXXX年XX月XX日签订了合伙协议，明确约定了合作期限、利润分配方式等关键条款。

2.在合作期间，甲方履行了其在合伙协议中承诺的义务，包括提供资金、技术支持等。

3.乙方未按照合伙协议的约定履行其义务，未及时提供合作所需的资源和劳动力，致使甲方无法正常开展业务。

4.乙方违反了合伙协议的利润分配规定，擅自占有合作所得的一部分利润，给甲方造成了经济损失。

根据上述事实，本庭认为合伙协议的执行存在违约行为，违反了甲方与乙方的约定。

根据相关法律法规，合同当事人应当按照约定履行义务。

乙方未能按照约定履行其在合伙协议中的义务，已构成违约。

针对甲方要求解除合伙协议并获得经济赔偿的主张，本庭认为甲方的诉讼请求成立。

根据合伙协议违约责任条款，乙方应承担违约责任，并向甲方支付相应的经济赔偿，以弥补甲方因乙方违约行为所遭受的损失。

法律依据1.《合同法》第XX条：合同当事人应当按照约定履行义务。

2.《合伙企业法》第XX条：合伙人应当按照约定共享利润，并承担相应的义务。

3.《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条：法院应当根据诉讼请求和事实理由作出判决。

判决结果根据以上事实、理由和法律依据，本庭作出如下判决：1.解除甲方与乙方之间的合伙协议，双方解除合作关系。

许丽钦、戴黎新合伙协议纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省莆田市中级人民法院【审理法院】福建省莆田市中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】（2020）闽03民终684号【审理程序】二审【审理法官】陈利强黄珊珊彭赵龙【审理法官】陈利强黄珊珊彭赵龙【文书类型】判决书【当事人】戴黎新;许丽钦【当事人】戴黎新许丽钦【当事人-个人】戴黎新许丽钦【代理律师/律所】李宗琰福建屯蒙律师事务所【代理律师/律所】李宗琰福建屯蒙律师事务所【代理律师】李宗琰【代理律所】福建屯蒙律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】戴黎新【被告】许丽钦【本院观点】本案戴黎新虽有邀请许丽钦参与投资承包在安徽省砀山县加油站，许丽钦应邀转账35万元给戴黎新，但戴黎新在收到许丽钦转账35万元后，既没有与许丽钦签订合伙承包协议，也没有告知许丽钦承包加油站股份、分红及如何经营、建立账目等具体情况，并在没有告诉许丽钦、没有对债权债务进行清算的情况下，就将承包不到半年加油站又转包给他人。

【权责关键词】合同诉讼请求缺席判决维持原判合同约定发回重审撤销回避证明责任（举证责任）自认证据不足清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，戴黎新对一审法院认定的事实异议如下：1.对“承包合同续签后双方再签订合伙协议”有异议，认为没有口头约定承包合同签订后双方再续签合伙协议；2.对“许丽钦也未参与加油站经营”有异议，认为许丽钦的丈夫郑国水也知道加油站的经营情况。

戴黎新对一审法院认定的其他事实没有异议。

另认为一审法院遗漏认定：1.许丽钦电话询问其丈夫郑国水，戴黎新是否在安徽省宿州砀山有承包加油站？获悉戴黎新确有在该地承包一个加油站。

2.2018年11月，许丽钦从丈夫郑国水处获悉戴黎新原经营承包的加油站已转包给他人。

许丽钦对一审法院认定的事实没有异议，本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。