从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向

民商法和经济法公平效率的价值取向论文民商法和经济法关于公平效率的价值取向论文摘要：公平与效率是评价法律价值的两个重要因素, 其影响着整个法律在社会中的运作。

文章认为, 民商法和经济法, 对公平与效率的价值取向并不相同, 但也有着一定的联系, 处理好民商法和经济法在公平与效率方面的关系, 将对推动社会经济平稳发展有积极作用, 也能更好地保护个人利益, 尊重私权利的伸张与实现。

关键词：公平; 民商法; 经济法; 价值取向;一、法律价值的概念法律价值的理论分类中并不相同, 法律价值的重要性也没有统一的界定。

由此可见, 法律价值并不是整齐划一的, 更不是按照统一的原则来进行价值位阶的优先顺序考量。

法律价值位阶的原则就是当几个或者两个不同位阶的法律价值发生了冲突的时候, 排在前面的价值优于排在后面的价值。

虽然绝大多数的学者都有自己的法律价值位阶排序, 并论证丰富, 但是这些理论存在的终极目的就是为了表现法律价值在法治过程的优先顺序。

然而, 尽管法学理论认为法的价值在发生冲突时首先适用位阶基本原则, 从高到低依次是:自由、正义、秩序, 但是到了不同的部门法里, 可能会出现不同的取向。

二、民商法与经济法之公平与效率的法律价值(一) 民商法与经济法的比较民商法和经济法本身是两个不同的部门法, 需要在比较法律价值之前先比较两个部门法存在的不同之处。

首先, 从调整对象来讲, 民商法主要调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系, 经济法则是以国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系为调整对象, 不存在人身关系的调整。

其次, 主体和主体之间关系存在不同的分类。

民商法的所谓主体主要包括自然人和法人及其他组织。

民商法的主体之间是平等的关系, 不存在管理关系或者调控关系;经济法的主体地位却不要求平等, 表现在其主体主要是集体类的企业或者组织, 甚至还包括国家机关, 当然也存在部分主体是个体的身份, 比如公民或者个体户。

论民商法与经济法的关系作者：马超敏来源：《青年与社会》2014年第03期【摘要】民商法和经济法都是规范市场经济行为的法律组织，由于“两法”的存在，我国的市场经济才能得以健康稳固的发展。

但是自从19世纪80年代，“两法”之间的关系一直是法学理论界研究的热点。

文章从公平价值、效率价值、自由价值和秩序价值四个法律基本价值的角度分析研究了民商法与经济法之间的关系。

【关键词】民商法；经济法；法律价值；关系一、民商法与经济法价值的基本概论价值是用来衡量事物是否能够产生积极作用或者影响。

法律价值作为法律体系的关键，是指法律通过它的规范作用所能达到的最终目标和发挥的积极作用。

民商法的核心内容是通过民事法律行为和涵义体现制度，主要是协调个人的财产流动关系。

它的基本原则包括平等、公平、诚实信用、自愿和公序良俗。

民商法注重个人权利和利益的保护和协调，另一方面它通过对权利的限制，达到了协调权利间冲突的目的，最终确保社会中自由能够完整的体现。

经济法则是国家在社会公共经济活动中所起到的干预、管控的法律法规的总称，它注重的是社会利益，它的存在为国家管控市场经济活动起到了保障作用。

二、民商法与经济法价值的比较（一）公平价值角度比较民商法与经济法。

公平在法律层面上是指社会主体之间的权利义务的分配能够保证社会利益的均衡。

只有具有公平价值的法律原则才能有效的发挥其对所有法律相关部门或者行动的指导性作用。

民商法的基本原则中包括公平原则，该原则具有高度重要性，它对民商法的其他原则发挥着指导性的作用，这也是法律的公平价值在民商法中的体现。

民商法的公平原则侧重于经济和条件的公平，由此可以判断出公平原则在民商法中的体现较为抽象，它主要起到保证当事人具有公平的竞争环境，从而确保他们具有足够的自由度去实现主体利益最大化。

但是民商法仅确保各个主体之间具有平等的待遇，其对于个体之间或者社会中的不平等现象不能发挥作用。

经济法中的公平价值体现在所有法律关系的主体在追求物质利益的活动时，都能在公平的环境下，最终实现利益均衡。

公平与效率原则的法经济学分析法经济学作为一门交叉学科，使得法学与经济学的关系日益密切。

同时，经济学在经济法的整个发展过程中，一直也起着重要的作用。

法经济学从一开始就将研究的焦点集中在寻求公平与效率的“最优解”，而公平与效率的均衡也是经济法的重要目标和课题。

本文即从经济学的角度，通过法经济学的视角，对经济法的公平与效率原则进行分析，以期为实现公平与效率的均衡提供经济学的启示。

标签：经济法公平效率法经济学公平与效率成为经济法的两项重要基本原则，是由经济法的内在历史使命决定的。

这可以从经济法兴起的原因，以及经济法的本质属性体现出来。

本来公平与效率原则都应该因为实现经济法的功能这个统一的目标而具有一致性，但是由于公平原则侧重于追求利益平衡以实现社会公平与正义，而效益原则重在强调成本收益比例的最优化，因此两者在价值追求上必然存在内在性的张力。

如何实现公平与效率的均衡，就成为经济法的一个重要目标和研究课题。

但是如果仅仅将解决问题的思路局限于法律的范围之内，也许并不是一个好办法。

经济法本来就是在经济学发展的历史背景下出现的，其中的许多内容本身就产生于经济学的启发之下，甚至直接取自于经济学。

而且经济学自产生以来在解决社会问题中作用的发挥以及近年来经济学的扩张也充分证明了其自身的重大实用价值。

因此，可以肯定地说，经济学的研究分析方法对解决经济法的问题具有重要的现实意义和借鉴作用。

一、经济法的兴起的经济原因与经济法的公平、效率原则1.经济法兴起的经济原因经济法作为一个普遍的法律现象在世界范围内兴起，其原因是多方面的。

从经济角度考察，可以认为，社会化大生产的发展，推动了经济法的兴起。

在自给自足的产品经济时代以及经济发展的低级阶段，经济法不可能作为一支独立的法律力量活跃于社会舞台。

只有随着商品经济特别是它的高级阶段即市场经济的发展，经济法才可能成为一个独立的力量在各国法律体系中诞生。

这是因为商品经济愈是向着社会化大生产方向或者市场经济方向发展，就必然推动现代科学技术的进步、社会生产力的高度发展、社会分工的不断深化以及国民经济部门的不断增多。

公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。

公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。

在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。

从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。

在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。

而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。

公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。

从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。

在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。

而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。

效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。

然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。

在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。

因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。

为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。

首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。

其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。

再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。

最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。

经济法的基本价值取向摘要：经济法以实质正义、公平正义、经济自由与经济秩序统一为其价值追求，是有一定合理性的。

经济法的效益价值取向应是社会整体效益价值取向；公平是以社会本位为基础，实形式公平与实质公平的统一，是可持续发展的公平价值取向。

关键词：经济法价值，效率，公正，可持续发展The Fundamental Value Of Economic LawAbstract:Economic Law in real justice,fairness and justice,economic freedom and the pursuit of economic order and unity of its value,there is a certain rationality.Values the benefits of economic law should benefit the whole community values;fair is a social standard,based on fairness and substantive fairness of from the unity of the fair value of sustainable development orientation.Keywords:economic law value,efficiency,justice,sustainable development经济法的基本价值取向主要集中在公平、民主、效率和自由等方面。

在法的诸多价值目标中，经济法的基本价值取向应当是效率和公平。

其中，经济法的效益价值取向应当是社会整体效益价值取向；公平是以社会本位为基础，是形式公平与实质公平的统一，是可持续发展的公平价值取向。

作者认为，经济法应当以效益和公平作为其基本价值取向。

作者介绍了关于经济法基本价值的诸学说。

其中主要有以下几种学说：（1）“社会公平、经济民主说”，我国现代化的经济法价值主要应当是关注社会公平和经济民主两个价值。

经济法与民商法和行政法的价值之比较价值是法律科学的基本范畴之一，“在法律史的各个经典时期，无论是古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。

”古今中外的学者通常认为法的价值包含秩序、正义、公平、效率、安全、自由等方面，法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。

而在这里，笔者将一一罗列经济法、行政法与民商法的价值，并在此基础上做出比较与评价。

经济法是以社会为本位，通过国家。

社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体经济可持续发展的独立部门法律体系。

经济法的价值则是经济法通过其规范和调整所追求的目标。

经济法价值有三，一是追求实现实质正义，二是追求实现社会效益，三是追求经济自由与经济秩序的统一。

笔者将就前两方面经济法与民商法和行政法一一比较评价。

一、实现正义方面不同经济法所要实现的法的价值首先在于实质正义。

从理论角度讲，经济法在追求和实现实质正义的过程中，其强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整，要求根据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，以实现最大多数人的幸福、利益和发展。

，经济法在追求实质正义的过程中，亦努力平衡各种市场主体的意志和利益，维护和保障最大多数人的福祉。

一方面，经济法从市场规制角度出发禁止垄断、限制竞争、不正当竞争等破坏竞争秩序的行为以维护自由公平的竞争环境；对市场交易主体一方处于弱势地位的消费者给以特殊的保护，以维护交易的公平和社会的稳定。

另一方面，经济法从国家宏观经济角度，通过金融、税收、产业指导等经济手段引导市场主体作出促进社会经济发展的选择；规定企业、金融机构等权利义务，促进社会经济收益的公平和社会分配的公正。

在实现正义这方面，经济法就与民商法和行政法有很大的不同。

就如民商法而言，民商法更加追求的是实现形式正义。

在各个法律部门所确立的形式正义是以民法为典型代表的。

针对经济法的公平与效率的探讨经济法价值的体现主要依靠的就是公平和效率，公平是经济法的基础，效率是经济法的目标，经济法的公平与效率对我国经济的建设有着重要的作用。

本文主要详解了经济法公平与效率的关系，以及实现经济法公平与效率并重目标的措施，而且这些方面也已经成为了经济学界当今的一个热议话题，为了能使我国的经济法实现其自身的应用价值与健康长效的发展，我们必要对此引起高度的重视。

一、经济法公平与效率的关系公平与效率的相统一关系1、相互依存。

公平与效率是相互依存的关系，他们彼此不能单独成立，而且二者互为前提。

对于效率来说，它是以公平为前提条件的，并且依存于公平。

简单来说，就是生产者或者劳动者，只有在公平的条件下，才能保持长久的劳动积极性，进而产生效率，否则，没有公平的保证，效率就无从谈起，无法得到维持，或者是进一步的提升，严重者还会引起社会矛盾，降低效率。

另外，公平是以一定的效率为物质条件，众所周知，公平不是绝对固定不变的范畴，而具有阶级性、历史性和社会性。

当生产力不断发展，社会不断进步的同时，公平的内涵也会发生变化。

2、相互促进。

公平与效率的存在，在社会经济市场的发展中具有相互促进的作用，一方面，公平的制度可以对社会经济活动者的行为进行一定程度上的约束，也可以激发他们的积极性和创造性，能够增大经济活动者彼此之间配合和协作的程度，大大的降低了他们之间的矛盾产生，进而促进了社会经济的发展，也提高了经济效率；另一方面，效率的有效提升，可以生产出更多的物质资料，产生更多的经济利益，联盟为国家的经济发展奠定基础，而且效率提高了，劳动者也可以获得更多的社会福利，有利于提升社会的公平性。

公平与效率的对立关系1、不同的处理地位。

当经济法中的公平与效率出现问题时，在优先的处理上体现的侧重点不同，导致的结果也会不同。

很多国家在制定相关的经济政策、法律制度和确立价值目标时，在先解决效率的问题还是先解决公平的问题上，常常面临两难的选择，因为无论先解决哪方面的问题，都会对经济的发展造成一定的影响，且影响的结果也会存在不同。

经济法的价值取向和基本原则(1)〔摘要〕经济法作为国家协调社会经济的基本法律，其价值取向体现在，经济法追求的一般价值取向———实质正义和社会公正。

经济法直接将维护社会经济总体效益作为自己追求的目标和遵循的原则，这是经济法价值取向的独到之处，以人性的全面实现和人的全面发展为最终价值目标。

经济法的三大原则，简明地表达了经济法的价值取向。

〔关键词〕经济法；价值取向；基本原则经济法是国家调整社会经济生活、协调国民经济总体良性运行的基本法，其重要使命是在社会化大生产运行的过程中，克服市场配置社会资源的不足，协调各种经济比例关系，使社会经济实现快速、稳定、高效、持续的发展，保证国民经济的良性运行。

经济法要完成这一使命，必须找准自身的定位和价值取向，以此为起点提炼出能够体现经济法价值的基本原则，从而为经济法体系的构筑奠定基础。

一、经济法的基本价值取向经济法的价值，指的是经济法通过其规范和调整最终所追求的目标。

经济法的价值取向从哲学的高度对经济法的根本目的和宗旨作了概括，决定了经济法的调整对象、范围和经济法的基本原则，它无疑是经济法学基本范畴的最本质、最深层的东西。

构成经济法的各部门法律规范都从整体上体现着经济法的价值取向，围绕这一中心，它们从经济生活的不同部门、不同方面作出法律规定和阐述，形成一个有机联系的经济法体系。

法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。

经济法的价值也在于实现这些目标，并同时体现出经济法所有的特征。

在市场经济条件下，经济法作为国家协调社会经济的基本法律，其价值取向应为协调和发展，主要体现在以下几方面：1、经济法追求的一般价值取向———实质正义和社会公正法的根本目的在于正义的实现，经济法也不例外。

实质正义是经济法正义观的独特展现。

行政法注重“程序正义”，强调的是程序公平促进实体公平。

民商法关心的是“形式主义”，它以个人主义为中心，假设人格平等，只强调机会均等，而无法解决事实上的个体差别、收入差距、贫富分化，并导致机会不均等的一系列问题。