经济法的价值取向和基本原则(一)

浅析经济法的基本价值取向经济法是国家经济管理的重要组成部分，是调整市场经济秩序、保障经济人合法权益、推动经济发展的重要法律体系。

经济法的基本价值取向在于反映经济活动中的公正、公平、效率和可持续发展等多重要价值观，下面将对其进行简要分析。

一、公正价值取向经济法的公正价值取向表现在保护各方利益的平等和公正，确保交易行为符合法律规定。

经济法以平等为基本准则，禁止经济活动中的不平等现象，防止垄断、价格垄断、虚假宣传、欺诈等行为的发生。

同时，经济法还规定了合同自由、财产私有及其保护等诸多法律制度，使经济主体的利益得到保障，增强了市场交易的公正性。

经济法的公平价值取向在于确保市场交易的平等性和公平性。

公平性是市场交易的基本原则，是保护社会经济利益的最重要标准。

经济法要求市场交易的双方在自由和平等的基础上达成合法的协议，防止传统的经济活动中存在的强势市场角色通过不正当手段获取不公平的利益。

经济法还规定价格管制、价格法规定、价格调节等制度，以此来增强市场交易的公平性。

经济法的效率价值取向在于促进经济资源的优化配置、市场的扩大和维持。

经济法要求各方利益平衡，合法的市场交易能够如期达成，加速资源的快速配置，提高经济发展的速度和水平。

经济法通过规范交易的管理方式、财政保护制度、违法处罚制度等手段，鼓励各种新型市场经济活动，为市场交易提供更多优质、具有竞争力的资源，增强市场交易的效率。

四、可持续发展价值取向经济法的可持续发展价值取向在于保护生态自然资源、推进绿色可持续发展。

经济法要求落实环境保护、资源利用和国家经济战略，制定相关的法律政策，以此为经济发展提供规范保障。

经济法强调推广节能减排、清洁生产等环保技术，制定收益补偿、害源排放标准等制度，减轻环境污染对社会和经济的影响，促进经济社会稳定和绿色可持续发展。

（一）适度干预原则这是体现经济法本质特征的原则，也是经济法最重要的原则。

在理解经济法的适度干预原则之前，我们必须对国家干预有一个基本的认识。

由于市场是有缺陷的，因此，运用国家的力量对这种缺陷进行修补是一种客观的需要。

首先，国家干预是不可避免的。

因为国家的存在是一种客观的存在，而“根据历史经验，没有一种国家可以排除支配的因素”[3]，而这也正好反映了现代国家的经济职能。

因此，国家和的干预是不可避免的。

其次，国家干预是必须的。

由于在市场经济中，“即使不存在疏忽，公共政策仍要求，只要是由于进入市场的具有缺陷的产品造成的对生命和健康的危害，就要承担责任”[4]。

按照传统的法律思维，承担责任还需在主观上有过错，因此，要使不存在疏忽的市场参与者承担责任，国家的干预就显得十分的必要。

最后，国家干预也是有用的。

这一点早已经被资本主义与社会主义的发展历史所证明。

资本主义国家发现利伯维尔场不是万能的，而社会主义国家在转轨之后，发现完全放任不管绝对会是一种错误。

因此，“国家对经济的干预是伴随着国家的存在而存在的。

所不同的只是在社会发展的不同时期，国家干预经济的方式、范围、目标和价值不同”[5]。

由此看来，问题的关键不在于要不要干预，而是国家如何干预。

鉴于“政治权力能够给经济发展造成巨大的损害，并能引起大量的人力和物力的浪费”[6]，因此，我们必须把握国家干预的“度”。

我们认为，政府应适度干预不仅仅是一种理论上的认定，更是一种现实的需要。

什么叫适度干预？我们认为，“适度干预是指国家在经济自主和国家统制的边界或者临界点上所作的一种介入状态”[7]。

无可否认，如何把握这个“度”，是一个极富挑战性的命题，甚至有滑入主观主义的危险，但毕竟有一些基本面是可以把握的：（1）适度干预是以市场为基础的干预。

我们强调国家干预，但是是在尊重市场运作规律基础上进行的介入，而不是对传统的国家统制的回归。

背离市场规律的干预，是行不通的和注定要失败的。

论经济法的价值理念和基本原则
经济法的价值理念主要体现在以下几方面：
1. 公平和公正：经济法强调市场经济的公平竞争和公正规范，保护市场主体的合法权益，防止不正当竞争和经济不公的行为。

2. 利益最大化：经济法追求经济效益的最大化，促进经济的发展和繁荣，提高人民的生活水平。

3. 社会效益：经济法关注社会效益的最大化，包括环境保护、消费者权益保护等，保障公众的利益和福祉。

4. 法治原则：经济法以法治为基础，强调法律的权威性和约束力，保护市场秩序的正常运行，维护法律的统一和稳定。

经济法的基本原则主要包括以下几点：
1. 自由原则：自由原则是市场经济体制的基本原则之一，经济主体在法律框架下享有自由选择经营方式、自由竞争和自由收益的权利。

2. 平等原则：平等原则是经济法保障市场主体平等权益的重要原则，任何市场主体在经济活动中都应受到平等对待，不得有任何歧视。

3. 公共利益优先原则：公共利益优先原则强调社会公共利益的最大化，即在市场经济中，确保公共利益大于个体利益，保障
公共利益的实现。

4. 契约诚信原则：契约诚信原则强调合同自由原则的基础上，加强合同当事人之间的诚实守信，维护契约关系的稳定性和可靠性。

5. 社会责任原则：社会责任原则是经济法对市场主体的一种要求，强调市场主体应承担起社会责任，不仅追求自身利益最大化，还要关注社会效益和公共利益的实现。

论经济法的基本价值取向(一)引言：经济法是在市场经济发展到一定阶段而产生的一个新兴法律部门，也是迄今引起价值理论争论最大的法律部门据现有考证，经济法一词的出现可追溯至1775年法国空想社会主义者摩莱里出版的《自然法典》著作，其后法国空想社会主义德萨米于1842年在《公有法典》一书中也使用了经济法这一概念，在各国的立法实践中最早明确使用经济法作为法律名称的是德国1819年分布的煤炭经济法，而世界上第一部《经济法典》则是1964年捷克斯洛伐克制定的。

经济法自产生之日起，其基本价值取向就一直是人们争论的焦点，据笔者所掌握的文献资料,我国学者对经济法的价值有多种定位,对经济法的基本价值取向也存在多种观点。

随着时代的发展,固定不变的法律价值观已经成为历史。

经济法作为一个独立存在的部门法,应当具有能够体现其特质的基本价值取向。

笔者认为,经济法是国家干预经济运行之法,其功能是克服市场失灵和政府失灵导致的经济无效益状态。

因此,在当今社会经济发展不平衡、财富不能满足社会需要的特定历史时期,经济法应当充分发挥自身的功能和作用,积极促进社会经济的繁荣和协调发展,从而最大化地积累社会财富,全面提高人类福祉。

在法的诸多价值目标中,经济法应当以效益作为其基本价值取向。

一、关于经济法基本价值的诸学说法的价值是以法与人的关系作为基础的,古今中外的法学家们,赋予了法的价值极其丰富的内容。

人们普遍认为,法的价值包括秩序、民主、效益、权利、法治,以及安全、自由、平等、人权、正义乃至人的自由发展。

在如此复杂的法的价值体系中,不同的部门法应当有不同的价值取向。

也正因为如此,部门法的划分才有了一个确定的标准。

比如,我国有学者认为,公平是整个民法的基本价值取向。

秩序、安全、自由是刑法的根本价值取向;在司法资源无法绝对满足诉讼活动需要的情况下,效率是程序法的重要价值取向;对经济法的基本价值取向问题,我国的经济法学者们从不同的角度进行了深入的研究,并提出了若干不同的观点。

论经济法的价值理念和基本原则
经济法的价值理念是为了促进经济的发展和保护各方的利益，实现公正和效率的平衡。

其基本原则主要包括以下几点：
1. 法治原则：依法治理是经济法的核心原则，要求各种经济行为都必须遵守法律规定，任何组织或个人都不得超越法律的范围。

2. 公平原则：经济法追求公平正义，保障各方在市场竞争中的平等机会和合理利益。

它要求不得存在垄断和不正当竞争行为，以确保市场的公平与效率。

3. 自由原则：经济法主张市场自由经济的发展，保护市场主体的经营和竞争自由。

它赋予各方进行经济活动的自主权，鼓励创新和创业。

4. 效率原则：经济法追求资源的最有效配置和经济活动的最佳效益。

它倡导市场机制的有效运作，通过竞争和自由贸易等手段来实现资源的高效利用和经济增长。

5. 公共利益原则：经济法注重社会公众利益的保护，强调一方的经济自由不得损害整体社会的利益。

例如，环境保护和消费者权益保护等都是经济法的重要领域。

6. 可预见性原则：经济法要求法律规则明确、稳定，以便各方能够预测和规划经济活动。

这样可以降低经济风险，增强市场信心和投资动力。

综上所述，经济法的价值理念和基本原则旨在实现社会公正、经济发展和公共利益的平衡，同时强调法治原则和市场机制的有效运作。

经济法的制定和执行需要综合考虑各方利益和社会效益，以达到经济和社会的可持续发展。

经济法的价值理念与基本原则研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！经济法的价值理念与基本原则研究经济法基本原则的表述，可以概述为：对经济的适度干预原则、维护公共利益的原则、合理竞争的原则以及保护弱者的原则。

所以在某种程度上来看，经济法主要是对权利的一种保护，同时也是对维护经济社会稳定，体现法律正义性以及实现经济法价值理念的重要保障。

一、法律价值理念与正义的概念在许多时候，人们对于理念和价值的概念认识不够清晰，所以经常一概而论。

不得不说其含义确有近似之处，但仍应该在一定程度上对其分别论述。

如果理念是价值最终的目标和方向，那么法律就是正义的信仰，也可以说正义是法律的概念。

正义应是社会制度的首要价值，对维护社会稳定，实现社会经济发展过程中的整体社会行为规范，具有重要作用。

而法律价值理念则是法律与其他制度存在差别的部分，其具有重要的价值含义，也具有对社会的全面约束力。

二、经济法基本原则及其对法律价值解释的回应经济法的基本规则，与经济法律本身的价值也存在一定关系，可以简单理解为，基本原则是其承担者。

而所谓的承担，就本文由论文联盟http://收集整理是应该对法律价值中所阐述和解释的内容，及时的给予回应和反馈。

另外二者的区别也可以定义为，法律价值具有一定抽象性，且很多时候依据人们心中不同的衡量标准，会略微有所差异。

但是基本原则则具有更为明确和具体的特点。

将其应用到当前的社会发展过程当中，主要有以下四个方面的原则体现。

（一）对经济的适度干预原则对经济的适度干预，实际上就体现与回应了经济法对于自由以及法律价值的阐释。

从广义的角度来看，只要是参与国家以及社会生活的个体，都应该受到国家相应的干预。

而法律在国家干预个人行为的过程当中，起到了保障和依据的作用。

因此从某种程度来看，法律都应该是国家干预的直接结果。

经济法的价值分析（⼀）经济法的价值分析(⼀)摘要]经济法的价值可分为⽬标价值和功能价值。

经济法的⽬标价值是社会整体效益的最⼤化，经济法的功能价值是实质公正、经济秩序、事实⾃由。

关键词]经济法；⽬标价值；功能价值经济法的价值不仅是经济法的本质的外在反映，⽽且是经济法的⽬标和原则据以确⽴的基础。

因此，经济法的价值问题可以说是经济法的核⼼问题。

关于经济法价值的定位，当前存在着多种不同的看法。

有的学者认为经济法的价值包括两个⽅⾯：⼀是社会经济福利价值；⼆是经济民主价值。

1]还有的学者把经济法的价值定位于：经济法的存在价值——商品经济的普遍法；经济法的法权价值——权利的规制；经济法的资源价值——发展公平；经济法的社会价值——经济安全。

2]这些定位因缺乏⼀个居于统帅地位的价值或因⼏个价值之间缺乏内在的关联⽽显得有些零散。

有的学者把经济法的价值划分为⽬的性价值与⼯具性价值，认为⽬的性价值居于主导地位，反映经济法所追求的社会⽬的与理想；⼯具性价值是经济法为实现其⽬的性价值（法的理想）应具备的基本属性或共性价值。

3]这种划分的思想⽆疑具有合理性，但这种称谓值得商榷。

在⼀种重⽬的⽽轻⼿段的⽂化中，⼯具价值很容易被误为⼿段⽽得不到应有的重视。

笔者认为，在确⽴经济法的价值时，有必要遵循这样三个基本原则：（1）体现经济法的特质；（2）简洁、明了，便于对经济法的理解以及在实践中的运⽤；（3）适当分层，避免价值重叠，并使各个价值之间保持有机的联系。

据此，判定经济法的价值就可以从两个⽅⾯⼊⼿：⼀是经济法的⽬标价值，或称经济法的价值⽬标，即经济法存在的⽬的和使命；⼆是经济法的功能价值。

⼀、经济法的⽬标价值：社会整体效益的最⼤化法律价值是法的精神内核，体现在法律之中并因法的存在⽽具有意义。

法的产⽣、发展与消亡的历史⽆疑也是法律价值产⽣、发展与消亡的历史。

因此，我们要探寻经济法的价值，必须从经济法产⽣的历史根源着⼿。

众所周知，现代经济法产⽣于社会化⼤⽣产和垄断的背景下，其产⽣的社会经济动因是商品经济⾼速发展所形成的⽇益复杂的社会关系。

浅析经济法的基本价值取向
经济法作为国家管理经济和国际经济活动的法律规范和体系，其价值取向是指其所追求的最终目标和基本原则。

在当今世界经济体系日益复杂和多元化的背景下，经济法的基本价值取向也因时代的变迁而发生了一定的变化。

本文将就经济法的基本价值取向进行浅析，以期对读者有所启发。

经济法的基本价值取向之一是保护市场秩序。

市场是资源配置的基本机制，其良好运行对于经济发展至关重要。

而保护市场秩序则是经济法的基本职责之一。

市场经济体制下的企业和个人在经济活动中会产生各种各样的权益纠纷和经济纠纷，而经济法的职责就是要在保障市场自由和公平的前提下，制定相应的法律规范，规范和调整市场经济行为，保护市场秩序的正常运行。

这也是经济法的基本价值取向之一。

经济法的基本价值取向之三是促进经济发展。

经济法所追求的不仅是维护市场秩序和保护经济主体的合法权益，更重要的是要促进经济的持续健康发展。

在市场经济体制下，经济法要在保护市场秩序和经济主体的合法权益的前提下，保证经济活动的有序进行，推动经济的稳定增长。

经济法的基本价值取向之四是适应国际经济合作的需要。

随着全球化的发展，国际经济合作日益频繁，国际经济活动也日益复杂。

经济法作为国家管理国际经济合作和国际经济活动的法律规范和体系，其基本价值取向也要适应国际经济合作的需要。

这要求经济法要不断适应国际经济合作的形势和变化，积极参与国际经济法律规则的制定和国际经济法律体系的构建，推动国际经济合作顺利进行。