股东出资形式适格性问题研究

2006.11法制与社会论股东出资的几个法律问题□杜平（南开大学法学院天津300071）摘要公司作为“法律上的人”是现代经济活动中最重要的经济主体。

在设立公司的过程中，投资者承担很多义务，其中最重要的就是缴纳出资。

股东之出资是否适当与公司日后能否正常运转息息相关。

对出资的立法体现着立法者对股东、公司和其他利益相关者之间利益的平衡。

为适应我国经济的发展，新公司法对股东出资的问题进行了修改，本文试就出资问题并结合新公司法的相关修改谈一些想法。

关键词出资功能出资形式利益平衡中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)11-034-02一、出资的意义出资是指股东（包括发起人和认股人）在公司设立或增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。

出资的意义主要是通过它与公司资本、有限责任、股权三者之间的关系体现出来的。

股东出资与公司资本制度紧密相连,全体股东的出资总和就是公司的资本总和。

股东的有限责任以其出资额为限，股东只要履行了出资义务，就不再对公司承担其他责任，所谓的“责任”就是已经缴纳的出资不能收回。

因此，股东出资是其承担有限责任的前提条件。

出资既是股东的义务，也是其取得股权的事实依据和法律依据。

出资实质上是股权的对价，任何人欲取得公司股东的身份和资格，必以对公司的出资承诺为前提。

要获得实际的股东权益，必以其出资义务的实际履行为前提。

对出资形式的立法规定往往反映着立法者与股东对公司制度的不同理解，汇集着股东之间、股东与将成立的公司的利害关系人之间的利益冲突，反映出强制性规范与任意性规范在公司法中应当如何配置等问题。

可以说出资制度是立法者平衡各种公司参与人利益冲突的产物。

二、出资的功能资本的基本属性是增值，它具有经营和担保的双重功能。

经营功能应该是第一位的，这是由资本增值的基本属性决定的。

而所谓担保功能则是资本在增值过程中或者说在实现经营功能时而生的“副产品”，因此，我们可以说经营是第一位的、先天的、主观的功能；担保是第二位的、后天的、客观的功能。

引入「国有企业」作为私募股权投资基金出资人的相关问题分析问题背景：当前A公司在募资过程中考虑引入“国有企业”作为所设立基金的出资人，并考虑作结构化的安排，故就此对引入国有企业出资人的相关注意事项进行探讨和分析。

一、“国有企业”成为基金GP可能存在适格问题1、《合伙企业法》规定国有企业不得成为普通合伙人从基金的架构安排来看，以有限合伙企业作为基金的法律主体可能性较大。

根据2007年施行的《合伙企业法》第三条，国有企业不得成为普通合伙人，结合引资商业实质考虑，引入国有企业应作为基金的LP。

有限合伙企业架构如下：1、“国有企业”的概念存在争议“国有企业”的概念是模糊的，而界定清楚“国有企业”的概念才能厘清不成为普通合伙人的国有企业具体指哪些企业。

根据《中华人民共和国企业合伙法释义》（全国人大常委法工委编撰，法制出版社2006年出版），“国有独资企业是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。

国有企业的概念则较宽泛，可以理解为包括国有独资企业、国有控股企业和国有控股公司。

”《中华人民共和国企业合伙法释义》亦载有全国人大法律委员会关于《中华人民共和国合伙企业法（修订草案）》修改情况的汇报（2006年6月24日）：“法律委员会经同国务院法制办、国资委、证监会研究认为，国有独资公司、国有企业、上市公司如果成为普通合伙人，就要对合伙企业债务承担连带责任，不利于保护国有资产和上市公司股东的利益。

因此，不宜允许其成为普通合伙人，但可以成为有限合伙人，仅以其出资额为限对合伙企业债务承担有限责任。

据此，法律委员会建议将这一款修改为：“国有独资公司、国有企业、上市公司不得成为普通合伙人。

””从《中华人民共和国企业合伙法释义》所体现的立法意图和理解内容看，国有企业概念的指向相对清晰，包括以国有控股为限国资成分更高的企业，大致与国资监督管理部门管理的企业范畴一致。

99%的券商是这样做尽职调查的（含全方位的操作实务与案例分析！）2016-11-24一、券商尽职调查的目的和意义券商尽职调查是基于主办券商的角度开展的，尽职调查以有利于投资者作出投资决策为目的，以满足：（一）、公司符合《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》规定的挂牌条件；（二）公开转让说明书中披露的信息真实、准确和完善。

二、尽职调查的依据券商尽职调查的主要依据为：《全国中小企业股份转让系统主办券商尽职调查工作指引》其中，第二章主要规定了“尽职调查主要内容和方法”。

三、券商尽职调查的方式券商项目小组的尽职调查可以在注册会计师、律师等外部专业人士意见的基础上进行。

项目小组应判断专业人士发表意见所基于的工作是否充分，对专业人士意见有疑议或认为专业人士发表的意见所基于的工作不充分的，项目小组应独立调查。

项目小组在引用专业意见时，应对所引用的意见负责。

四、券商法律尽职调查的内容、法律问题与规范根据转让说明书的结构券商法律尽职调查的内容分为：（一）公司治理（二）公司合法合规（一）公司治理1、“三会”的建立与运行状况2、董事会对治理机制的评估3、公司治理4、公司股东5、公司董事、监事和高级管理人员的状况6、独立性7、同业竞争8、制度建立、执行情况9、管理层诚信状况1、“三会”的建立与运行状况尽调事项：公司三会的建立健全与运行状况，履行职责情况，公司章程，三会议事规则（总经理工作细则、董事会秘书工作细则）是否合法合规，是否建立健全投资者关系管理制度，是否在公司章程中约定纠纷解决机制。

注意问题：在股改的时候应规范公司的“三高一层”存在家族成员控制董事会情形的，适当引进管理层或外部监事，监事不再由公司董事或控股股东、实际控制人的家庭成员等家属担任。

公司经营应当严格按照公司章程等公司制度执行，提早适应挂牌后的信息披露要求。

案例：某公司在股改时，选举控股股东的堂兄担任监事，后在券商，律师的督导下予以变更。

2、董事会对于治理机制的评估尽调事项：公司董事会对于公司治理机制进行讨论评估，内容包括公司现有管理机制在给股东提供合适的保护以与保证股东充分行使知情权、参与权、质询权和表决权等权利方面所发挥的作用、所存在的不足以与解决办法等。

简述股东的四种出资方式股东在公司中扮演着重要的角色，他们的出资方式直接决定了公司的资本结构和发展方向。

在现代企业中，股东的出资方式主要有四种，分别是现金出资、实物出资、知识产权出资和劳动力出资。

本文将从四个方面对这四种出资方式进行简述。

一、现金出资现金出资是最常见的股东出资方式，指的是股东将自己的货币资产投入到公司中，以购买股份或者认购新股。

这种出资方式具有流动性强、风险低、效率高等优点，能够快速提供公司所需的资金，并且不会对公司经营产生太大的干扰。

同时，现金出资也可以通过股票交易市场进行转让，提高了股东的流动性和资金回报率，为股东提供了更多的投资机会。

二、实物出资实物出资是指股东将自己的实物资产投入到公司中，以换取股份或者认购新股。

这种出资方式通常适用于一些具有实物资产的企业，如房地产、矿产等。

实物出资的优点在于可以提供公司所需的实物资源，增加公司的资产规模和市场竞争力。

同时，实物出资也可以通过资产转让和租赁等方式提高资金回报率。

三、知识产权出资知识产权出资是指股东将自己的知识产权投入到公司中，以换取股份或者认购新股。

这种出资方式通常适用于一些具有高技术含量的企业，如科技公司、创新型企业等。

知识产权出资的优点在于可以提供公司所需的核心技术和知识产权，增加公司的创新能力和市场竞争力。

同时，知识产权出资也可以通过知识产权交易市场进行转让，提高知识产权的价值和回报率。

四、劳动力出资劳动力出资是指股东将自己的劳动力投入到公司中，以换取股份或者认购新股。

这种出资方式通常适用于一些创业型企业和个人创业者，如初创企业、自由职业者等。

劳动力出资的优点在于可以通过劳动力的投入提高公司的生产效率和创新能力，同时也可以提高股东的归属感和参与度。

但是，劳动力出资的缺点在于其回报率相对较低，需要股东长期投入和耐心等待。

综上所述，股东的出资方式有现金出资、实物出资、知识产权出资和劳动力出资四种，每种出资方式都有其独特的优缺点和适用范围。

第七章股东出资制度【导语】无论从公司法的规范内容，还是从公司的实务和司法来看，股东出资制度的重要性是十分突出的，不仅公司法的条文中对此有较多条文、较大篇幅的详尽规定，而且实践中，在属于公司法问题的诉讼和非讼纠纷中，因股东出资而发生的或与股东出资相关联的可能会占其中的多数。

本章学习和掌握的重点是股东出资的法律意义和股东出资的法定要求，其中尤为重要的则是对股东出资义务与责任、出资的比例结构和出资的履行方式的深刻理解和熟练掌握。

同时对于股东出资的法定形式有全面、准确的认识，对其他的出资形式应有一定的了解和思考。

第一节股东出资的法律意义出资是指股东（包括发起人和认股人）在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。

一、股东出资与公司资本股东出资制度与公司资本制度紧密联系，公司资本来源于股东的出资，全体股东的出资总和就是公司的资本总额，公司法既有严格的资本制度，必有与之配套的股东出资制度。

在法定资本制之下，资本确定、维持和不变的原则正是通过股东出资行为的规则加以实现的。

股东必须一次出资到位的规则保证了公司资本的确定，股东不得抽逃出资的规则体现了资本维持的要求。

没有严格的股东出资制度，就无法建立真正的公司资本制度。

就此而言，公司资本制度的价值和功能同时也就是股东出资制度的价值和功能。

二、股东出资与有限责任公司法上的有限责任与无限责任责任是以股东的出资额为界限的，有限责任就是股东以其出资额为限对公司债务负责，无限责任就是股东不以其出资额、而以其全部财产对公司债务负责。

实际上，股东只要履行了出资义务，就不再对公司承担财产责任，所谓的责任不过是已经缴纳的出资不能收回而已。

由此，股东出资成为其承担有限责任的前提条件，而全体股东的出资总额达到法定公司最低资本额，又是公司取得独立法人人格并承担独立责任的必要条件。

三、股东出资与股权出资既是股东的基本义务，也是其取得股权的事实根据和法律根据。

公司股东主体适格答辩状新要点近年来，公司股东主体适格答辩状一直是法律界和商界广泛关注的热门话题。

为了更好地了解和理解这个问题，本文将从深度和广度的角度，对公司股东主体适格答辩状的新要点进行评估和探讨。

一、公司股东主体适格答辩状的基本概念和含义1. 公司股东主体适格答辩状的定义和作用公司股东主体适格答辩状是指股东在公司诉讼中对诉讼请求进行辩护或回应的书面材料。

其作用在于股东通过提供有效的答辩状，维护自身权益，提供有力的证据和观点，对诉讼请求进行回应。

2. 公司股东主体适格答辩状的要求和制度建设公司股东主体适格答辩状在各个司法制度中可能存在不同的要求和规定。

在我国，根据公司法和相关法律法规，公司股东主体适格答辩状应当具备真实性、合法性和合理性，并且需要符合相关法律程序和要求。

二、公司股东主体适格答辩状的新要点1. 股东权益保护的重要性公司股东作为公司治理的一部分，对股东权益的保护起着重要的作用。

在公司股东主体适格答辩状中，应重点关注股东权益的保护，通过合法合理的手段维护自身权益，并对诉讼请求进行有效回应。

2. 公司形象和声誉的维护公司作为一个法人实体，其形象和声誉对其发展和经营具有重要影响。

在公司股东主体适格答辩状中，应注意维护公司的形象和声誉，通过准确清晰地陈述事实和观点，提供有力的证据和解释，保持公司的信誉度和公信力。

3. 法律依据和案例理论的引入在公司股东主体适格答辩状中，应充分运用法律依据和案例理论，对诉讼请求进行有效的分析和辩护。

通过引用相关法律条文和先例案件，可以增加答辩状的说服力和权威性，为股东辩护提供更有力的支撑。

4. 对实体权益和程序权益的同时关注公司股东主体适格答辩状中，除了关注实体权益的维护外，还需要同时关注程序权益的保护。

程序权益包括诉讼程序的合法性和合规性，应确保答辩状符合相关法律程序和要求，以确保其有效性和可行性。

5. 权益平衡和公平性原则的体现公司股东主体适格答辩状应体现权益平衡和公平性原则。

公司法中股东以实物出资的几个问题在公司法中，股东以实物出资是常见的一种方式，而在这种方式下所遇到的问题则十分复杂。

本文将探讨股东以实物出资这一问题，分别从实物的价值的确定、实物出资与股东权益之间的关系、股东以实物出资后公司的财务情况等多个方面进行阐述。

一、实物的价值的确定股东以实物出资时，必须要确定这些实物的价值。

但是，这个问题却往往会引起困扰。

因为不同的实物价值各异，而一个统一的标准则很难确定。

在确定实物价值时，存在以下几种情况：1、实物的内在价值内在价值是指实物本身所具有的价值，例如房地产、汽车等等。

对于这些实物的价值，往往可以通过市场价格来确定。

但是，如果在此基础上加上了个人鉴定、评估等因素，这些实物的价值则显得更加模糊。

2、实物的外在价值外在价值是指实物对于公司的直接价值，例如工厂设备、生产线等等。

这些实物的价值虽然不依托于市场价格，但是关键是要考虑这些实物对于公司业务发展的影响。

3、实物的转移价值转移价值是指实物提供给公司的价值，这种价值是由股东以实物交换股份时所体现出来的。

在估算实物转移价值时，必须考虑到实物与股权的价值比例、实物的使用价值等多种因素。

因此，对于股东以实物出资这一问题，必须要有明确的估价制度来规范，否则极易引起争议。

二、实物出资与股东权益之间的关系实物出资往往会对股东的权益产生影响。

在这种情况下，需要对实物出资与股东权益之间的关系进行清晰的界定。

一般而言，这种情况下需要特别注意以下几个方面：1、应注意股东的出资义务无论采用何种方式出资，股东都必须遵守公司法和公司章程对股东出资义务的规定。

如果股东不能按规定承担出资义务，则可能会招致违约责任。

2、应注意实物出资时的转移过程如果实物出资时相关手续不齐全，可能会导致实物的所有权争议。

因此，在实物转移时，必须要备有详细记录和证明文件，以便在以后出现争议时提供证据。

3、应注意实物的维护保养股东以实物出资后，应当注意对实物的维护保养，保证实物能够正常使用。