下载文档原格式
比较优势理论的主要内容比较优势理论是经济学中的一个重要理论，它由英国经济学家大卫·李嘉图提出。
这一理论认为，国际贸易的存在是有利于所有参与国家的，因为各国可以通过贸易实现相互的利益互补，从而提高整体福利水平。
比较优势理论的主要内容包括以下几个方面。
首先，比较优势理论强调了资源的差异性。
根据该理论，不同国家拥有不同的生产要素和资源禀赋，这导致它们在生产不同商品时具有不同的生产成本。
比如，某国可能拥有丰富的自然资源，而另一国则拥有廉价的劳动力，这就使得它们在生产特定商品时具有相对的优势。
因此，通过贸易，各国可以充分利用自己的资源优势，实现资源的有效配置。
其次，比较优势理论指出了贸易对效率和产出的影响。
在没有贸易的情况下，一个国家可能会因为生产成本高而无法在某些领域取得竞争优势，导致效率低下和产出减少。
而通过贸易，这个国家可以通过出口自己的特定产品，进口其他产品，从而提高效率和产出水平。
这也使得各国能够专业化生产，提高生产效率，增加总体产出。
此外，比较优势理论还强调了贸易对国家福利水平的影响。
根据该理论，贸易可以使得各国在资源配置上更为合理，从而提高整体福利水平。
通过贸易，国家可以获得更多的商品选择，提高消费者福利水平。
同时，贸易也能够刺激经济增长，促进就业，提高国民收入水平，从而增加国家的福利。
最后，比较优势理论还指出了贸易的互利性。
在贸易过程中，各国通过出口和进口实现了相互依存和互利合作。
这种互利关系不仅促进了各国之间的经济联系，也有利于维护国际和平与稳定。
因此，比较优势理论认为，贸易是有利于所有参与国家的，可以为各国带来共同的利益。
综上所述，比较优势理论是一个重要的经济学理论，它强调了贸易对资源配置、效率、福利和互利性的影响。
通过贸易，各国可以充分利用资源优势，提高生产效率，增加产出，提高福利水平，实现互利合作。
因此，比较优势理论对于指导国际贸易政策和促进经济发展具有重要的理论指导意义。
什么是比较优势理论比较优势理论是一种经济学理论，也是国际贸易的基石之一、该理论由英国经济学家大卫·里卡多于1817年提出，描述了国家之间通过专业化和贸易来提高整体经济福利的原因和方式。
比较优势理论的核心概念是，即使一个国家在生产所有商品上都没有绝对优势，它仍然可以受益于专业化和贸易。
这是因为每个国家都有相对优势的产业，即其相对于其他国家更擅长的产业，能以较低的机会成本生产更多的商品。
通过专业化生产能以较低的成本获得较高的产出，国家之间可以交换其相对优势的商品，从而提高整体经济效益。
比较优势理论的优势在于能够解释国际贸易的存在，并强调了国家之间专业化和贸易的重要性。
通过专业化生产，国家能够集中资源和技术以提高生产效率，并最大限度地满足国内需求。
此外，比较优势理论还能够解释贫困国家与发达国家之间存在贸易的原因。
贫困国家可以通过专业化生产其相对优势的商品来获得经济增长和发展。
比如，国可能在农产品生产上具有比较优势，而另一个国家可能在制造业生产上具有比较优势，两者可以通过贸易实现互惠互利。
然而，比较优势理论也存在一些限制和争议。
它假设生产要素完全流动，并且忽视了生产要素间的差异。
事实上，劳动力、资本和技术等生产要素的流动受到许多限制，国际贸易并不总是能够带来相对于所有人员的福利提高。
此外，比较优势理论没有考虑到国家内部的收入不平等问题。
虽然国家之间通过贸易可以实现整体经济福利增加，但并不意味着所有人都能从中受益，特别是在国内资源分配不均或存在劳动力过剩的情况下。
总之，比较优势理论是国际贸易的核心理论之一、它强调了国家与国家之间通过专业化和贸易提高整体经济福利的重要性。
然而，比较优势理论也有其限制，不能解释所有国际贸易现象，需要与其他经济理论结合使用。
简述比较优势论的内容
比较优势论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应该集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
这一理论由英国经济学家大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中提出，他认为国际贸易的基础是生产技术的相对差别以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应该集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
通过这种方式，每个国家都能获得更多的利益，提高国民福利。
比较优势论的核心思想可以用一句话概括：在国际贸易中，各国应该专注于生产并出口其具有比较优势的产品，而进口其具有比较劣势的产品。
通过这种方式，每个国家都能在国际贸易中获得更大的利益。
这一理论提供了一种解释国际贸易产生和利益分配的机制，并且为各国参与国际贸易提供了策略指导。
它有助于解释为什么不同国家之间会进行贸易，以及为什么贸易能带来好处。
比较优势论也是现代国际贸易理论的重要基石之一。
3.1 比较优势理论李嘉图在斯密的绝对优势理论的基础上，提出了比较优势理论。
李嘉图指出，决定国际贸易的基础是两个国家产品生产的相对劳动成本，而不是绝对劳动成本。
一个国家在生产各种产品时，即使劳动成本都高于其他国家，但是，只要在劳动投入上有所不同，仍可以开展贸易并从中获益。
大卫·李嘉图于1817年出版的《政治经济学及赋税原理》第七章论对外贸易中，在绝对优势理论的基础上，运用两个国家（英国和葡萄牙）、两种产品（毛呢和葡萄酒）这种分析模型，提出决定国际贸易的基础是比较优势而不是绝对优势这一命题，成功地论证了更为广泛的国际贸易现象的客观必然性——建立在劳动价值论基础上的贸易互利性原理，解释了发展程度不同的国家，都能通过参与国际贸易获得利益。
一、比较优势理论的前提假设1.有劳动1种生产要素、2种商品以及2个规模既定的国家；2.两国两种产品的生产函数相同，消费者偏好相同；3.国内劳动要素具有同质性；4.劳动要素可以在两个生产部门间自由流动，但不能跨国流动；5.贸易是自由的，并且不考虑运输成本等任何贸易费用；6.规模收益不变，商品与劳动市场都是完全竞争的。
这一模型也就是所谓的2×2×1模型（两个国家、两种产品、一种要素）。
由于劳动是唯一生产要素，且规模收益不变，所以两国间生产技术差异就表现为两国劳动生产率的差异。
因此，李嘉图的比较优势理论实际上是从技术差异角度来解释国际贸易发生的原因。
二、比较优势论的基本内容大卫·李嘉图在一系列假设前提基础之上指出，所谓比较优势（Comparative Advantage），是指一个国家在国际贸易与国际竞争中提供某种商品比提供其他商品相对来说更为便宜合算。
为了说明比较优势，大卫·李嘉图曾在《政治经济学及赋税原理》中举了一个通俗的例子：“如果两个人都能制鞋和帽，其中一个人在两种职业上都比另一个人强一些，不过制帽时只强1/5或20%，而制鞋时则强1/3或33%。
比较优势理论名词解释比较优势理论是经济学中一个重要的概念，他是由英国经济学家大卫·里卡多在19世纪提出的。
指出每个国家、地区或个人由于自身条件的不同，在国际贸易中应该专注于生产自己具有相对比较优势的产品，然后通过贸易交换获取其他国家生产的产品，从而实现资源的最优配置和互利互惠。
比较优势理论的核心思想是基于劳动生产率的比较。
根据理论，不同国家或地区的生产者在生产不同商品时有不同的相对劳动生产力。
以国家为单位，就是指某个特定国家相对于其他国家在生产特定商品时所需的劳动时间相对较少。
以个人为单位，就是指某个人相对于其他人在生产特定商品时所需的劳动时间相对较少。
这种相对劳动生产力高的情况被称为比较优势。
比较优势理论的实质是通过分工合作的方式来实现资源的最优配置。
当各个国家或地区根据自身相对劳动生产力的比较选择专业化产业，然后通过贸易交换来获取其他商品，就可以实现资源的最大化利用和效率的提高。
通过专业化生产和贸易交换，国家或个人可以获得商品价格的提高和效益的最大化。
比较优势理论认为，即使一个国家或地区的劳动生产率在所有产品上都低于其他国家，他仍然可以在某些产品上取得比较优势，并通过贸易获得其他商品。
比较优势理论的几个重要观点值得注意。
首先，比较优势是相对的，即指某个国家或地区相对于其他国家在特定产品上的劳动生产力优势，并不意味着在所有产品上都有优势。
其次，比较优势是可变的，随着技术、资本和劳动力等因素的发展和变化，国家或地区的比较优势可能发生改变。
再次，比较优势是互补的，各个国家或地区在特定产品上的比较优势可以互相补充，形成互利互惠的贸易关系。
最后，比较优势是有限的，每个国家或地区的比较优势是有限的，不可能在所有产品上都取得比较优势。
总体来说，比较优势理论提供了一种解释国际贸易和资源配置的方法，对于国际贸易的发展和合作具有重要的指导意义。
通过比较优势理论的应用，国家或地区可以在全球经济中找到适合自身条件的专业化产业，从而产生更高的效益和利润，促进经济发展和国际合作。
比较优势理论名词解释比较优势理论（ComparativeAdvantageTheory）是经济学中最重要的理论之一，它可以帮助我们理解国际贸易的本质。
比较优势理论也可以解释为什么一个国家贸易会倾向于与另一个国家贸易。
它是由19世纪英国经济学家亚当斯密提出的，他提出，只要一个国家在生产某种产品时比另一个国家有更高的生产率或者更低的生产成本，那么它就具有比较优势。
因此，比较优势理论表明，只要一个国家比另一个国家在某种产品的生产上具有特定的优势，它就会从贸易中获益，而其他国家也可以从这种优势中获益。
比较优势理论还可以用来推断一国贸易政策的合理性。
比如，如果一个国家具有比较优势，就能够向其他国家出口更多的产品，而不必担心过剩的产品。
如果没有比较优势，就很难取得贸易胜利，甚至会导致贸易赤字而出现损失。
因此，比较优势理论可以帮助一个国家制定当前的贸易政策，同时也对其他国家的贸易政策有着重要的指导作用。
此外，比较优势理论也会影响另一方面，即国家的整体经济。
比如，如果一个国家拥有比较优势，那么它就可以利用它来制定有效的贸易政策，从而创造出更多的就业机会，进而改善国家的经济结构，并有助于国家的经济发展。
同时，如果一个国家拥有比较优势，它还可以从其他国家引进高质量的货物，从而提高生活水平。
比较优势理论也可以帮助我们了解全球经济的发展。
比如，如果一个国家的比较优势是建立在高质量的服务和制造业上，它就可以利用它来获得更高的经济增长。
另一方面，如果一个国家没有足够的比较优势，可能会导致它无法追赶其他国家，因此可以减缓其经济发展。
总之，比较优势理论是一种重要的经济理论，它可以帮助我们了解国际贸易的本质，而且也能够指导政策制定者在制定贸易政策时更好地识别比较优势。
此外，它还可以影响一个国家的整体经济，帮助它及时抓住机遇，获得有效的经济增长。
比较优势理论的内容比较优势理论（Comparative Advantage Theory）。
比较优势理论是经济学中的一个重要理论，由英国经济学家大卫·李嘉图在1817年提出。
这一理论指出，即使一个国家在所有产品的生产上都不如另一个国家效率高，但仍然可以通过专门化和贸易来实现互惠互利的局面。
比较优势理论的核心观点是，各国应该专注于生产自己的相对优势产品，并通过国际贸易来获取其他产品，从而实现资源的最优配置和经济的发展。
首先，比较优势理论强调了国际贸易的互惠性。
根据李嘉图的理论，即使一个国家在所有产品的生产上都不如另一个国家效率高，但仍然可以通过专门化和贸易来实现互惠互利的局面。
这是因为每个国家都有自己的比较优势，即生产某种产品的成本相对较低，这种比较优势可以通过贸易来实现互补，使得各国都能从贸易中获益。
其次，比较优势理论强调了资源的最优配置。
在比较优势理论的指导下，各国应该专注于生产自己的相对优势产品，这样可以实现资源的最优配置。
通过专门化生产，各国可以将有限的资源用于最有效的领域，从而提高生产效率，降低成本，实现经济的发展。
再次，比较优势理论为国际贸易提供了理论基础。
在国际贸易中，各国可以依据自身的比较优势，通过专门化和贸易来获取其他产品，从而实现资源的互补和互利。
这为国际贸易的发展提供了理论支持，也为各国之间的贸易合作提供了指导。
最后，比较优势理论对于全球经济的发展具有重要意义。
在全球化的背景下，各国之间的经济联系日益紧密，国际贸易的重要性日益凸显。
比较优势理论为各国合作、资源配置和经济发展提供了重要的理论支持，有助于推动全球经济的稳定和繁荣。
综上所述，比较优势理论是经济学中的一个重要理论，强调了国际贸易的互惠性、资源的最优配置，为国际贸易提供了理论基础，对于全球经济的发展具有重要意义。
在实践中，各国可以根据比较优势理论的指导，通过专门化和贸易来实现互利共赢，推动经济的发展和合作的深入。
浅析比较优势理论比较优势理论，是国际贸易理论中的重要内容之一。
该理论是由英国经济学家大卫· 里卡多在1817年提出的，并逐渐被广泛应用于国际贸易和国际经济研究领域。
比较优势理论认为，每个国家在生产某种商品上都有自己的优势，而国际贸易应该根据各国在生产不同商品上的相对优势来进行。
本文将通过对比较优势理论的分析，深入探讨这一理论的内涵、原理及适用范围，并从实践中总结出比较优势理论对国际贸易的重要意义。
比较优势理论认为，每个国家在生产某种商品上都有自己的优势。
这种优势可能来源于自然资源、技术水平、劳动力成本等方面，使得这个国家在生产这种商品时拥有相对的竞争优势。
以下是一些简单的例子，帮助读者更好地理解比较优势理论。
假设国家A和国家B分别生产两种商品，A国生产面包和牛奶都有比B国更大的优势，而B国则在生产铁矿石和石油上有更大的优势。
按照比较优势理论，A国应当更专注于生产面包和牛奶，并向B国进口铁矿石和石油；而B国则应当专注于生产铁矿石和石油，并向A国进口面包和牛奶。
这样一来，两国都能够在相对优势的领域取得更好的生产效率，并通过互相贸易实现双赢的局面。
比较优势理论的核心原理在于，通过国际贸易使得各国都能够在相对优势的领域实现资源的最优配置。
由于每个国家的生产要素条件各不相同，因此各国的产出效率也就不同，这就为国际贸易提供了可能。
通过国际贸易，每个国家都可以专注于自身的优势领域，获得相对更高的产出效率，并通过贸易互补的方式实现资源的最优配置。
这种资源的最优配置，能够有效提高全球资源的利用效率，带动各国经济的快速发展。
接着，比较优势理论的适用范围非常广泛。
无论是发达国家、发展中国家，还是新兴经济体，都适用比较优势理论。
对于发达国家来说，比较优势理论可以帮助其更好地规划全球资源配置，提高生产效率。
对于发展中国家来说，比较优势理论则可以为其提供更多的国际贸易机会，促进经济增长。
对于新兴经济体来说，比较优势理论则可以为其提供更多的发展机遇，加快实现经济转型。
比较优势论比较优势论(Theory of Comparative Advantage)什么是比较优势论比较优势论是上世纪70年代中期由日本一桥大学的小岛清教授（Kiyoshi Kojima）发展提出的。
小岛清在比较优势理论的基础上，总结出所谓的“日本式对外直接投资理论”，即所谓的“边际产业扩张论”。
小岛清认为，各国经济情况均有特点，所以根据美国对外直接投资状况研究出来的理论无法解释日本的对外直接投资。
他认为，日本对外投资之所以成功，主要是由于对投资企业能够利用国际分工原则，把国内失去优势的部门转移到国外，建立新的出口基地；在国内集中发展那些具有比较优势的产业，使国内产业结构更趋合理，促进对外贸易的发展。
由此，他总结出“日本式对外直接投资理论”，即对外直接投资应该从投资国已经或即将陷于比较劣势的产业，即边际产业依次进行。
概括他的比较优势理论，[编辑]边际产业扩张理论的内容小岛清的“边际产业扩张论”是在运用国际贸易理论中的赫克歇尔-俄林的资源禀赋差异导致比较成本差异的原理来分析日本对外直接投资的基础上所提出来的。
其主要内容包括：1、在对外直接投资的特点上，“边际产业扩张论”认为，对外直接投资不单是货币资本的流动，而是资本、技术、经营管理知识的综合体由投资国的特定产业部门的特定企业向东道国的同一产业部门的特定企业(子公司、合办企业)的转移，是投资国先进生产函数向东道国的转移和普及。
2、在投资主体上，该理论认为对外直接投资应该从本国的边际产业(或边际性企业、边际性生产部门。
这里的“边际”包括边际以下)开始依次进行。
所谓“边际产业”(也称为“比较劣势产业”)是指在本国内已经或即将丧失比较优势，而在东道国具有显在或潜在比较优势的产业或领域。
由于同大企业相比，中小企业更易趋于比较劣势，成为“边际性企业”，因此中小企业更要进行的对外直接投资。
3、在投资方式上，该理论主张应从与对方国家(即东道国)技术差距最小的产业或领域依次进行投资，不以技术优势为武器，不搞拥有全部股份的“飞地”式的子公司，而采取与东道国合办形式，或者采用象产品分享方式那样的非股权安排方式。
4、在投资的国别选择上，该理论积极主张向发展中国家工业的投资，并要从差距小、容易转移的技术开始，按次序地进行。
在小岛清看来，从比较成本的原理角度看，日本向发达国家(美国)的投资是不合理的。
他认为，几乎找不出有什么正当理由来解释日本要直接投资于美国小汽车等产业，如果说有，那也仅限于可以节省运费、关税及贸易障碍性费用以及其它交易费用等等。
与其这样，不如由美国企业向日本的小型汽车生产进行投资，日本企业向美国的大型汽车生产进行投资，即实行所谓“协议性的产业内部交互投资”。
5、在投资的目的和作用上，该理论认为对外投资目的在于振兴并促进东道国的比较优势产业，特别是要适应发展中国家的需要，依次移植新工业、转让新技术，从而分阶段地促进其经济的发展。
对外投资应起“教师的作用”：应当给当地企业带来积极的波及效果，使当地企业提高劳动生产率，教会并普及技术和经营技能，使当地企业家能够独立进行新的生产。
在成功地完成了教师的作用之时，就应该分阶段地转让所有权。
6、在投资与贸易的关系上，“日本式”的对外直接投资所带来的不是取代贸易(替代关系)，而是互补贸易、创造和扩大贸易。
也就是说这种投资不会替代投资国国内同类产品的出口，反而会带动相关产品的出口，是一种顺贸易导向型的对外直接投资。
为什么会这样呢? 因为这种投资将投资国技术、管理等优势移植到东道国，使东道国生产效果得到改善，生产成本大大降低，创造出盈利更多的贸易机会。
对比于投资发生之前，投资国可以以更低的成本从东道国进口产品，且扩大进口规模，给东道国留下更多的利益。
小岛清的“边际产业扩张论”，是在当时的国际对外直接投资理论无法解释和指导日本的对外投资活动的背景下提出的。
实践证明，它对日本的对外直接投资的确起到了积极的促进作用。
甚至在今天的日本对一些发展中国家的投资中，很少出口高技术，可能就是受到“小岛理论”中的“从技术差距最小的产业依次进行移植”影响。
[编辑]比较优势论的种类比较优势论包括绝对比较优势理论和相对比较优势理论。
[编辑]比较优势论的特点与其他国际直接投资理论相比，比较优势论有以下几个特点。
（1）对外投资企业与东道国的技术差距越小越好，这样容易在海外尤其在发展中国家找到立足点并占领当地市场；（2）由于中小企业转移到东道国的技术更适合当地的生产要素结构，为东道国创造更多的就业机会，而且中小企业能够小批量生产、经营灵活、适应性强，因此中小企业投资于制造业比大企业更具有优势；（3）该理论强调无论是投资国还是东道国都不需要有垄断市场，否认垄断优势因素在对外直接投资方面的作用，认为企业比较优势的变迁在对外直接投资方面有决定作用。
这种从国际分工角度来解释日本式对外直接投资行为的理论与其他国际直接投资理论相比有独到之处，这对传统的国际直接投资理论无疑是一次冲击。
[编辑]比较优势论的优点与缺陷边际产业扩张理论比较符合日本的国情和20世纪六七十年代特定历史条件下日本对外直接投资的实践，较有说服力地解释了日本企业对外直接投资的动因，也较好地说明了美国出口贸易条件恶化、出口量减少的原因。
边际产业扩张理论指出，无论是投资国还是东道国都不需要有垄断市场，企业比较优势的变迁在对外直接投资方面起着决定性的作用，因此，边际产业扩张理论给人们的启迪是，并非拥有垄断优势的企业才能进行跨国经营。
边际产业扩张理论无疑是对传统的对外直接投资理论的一次冲击。
但是，边际产业扩张理论无法解释发展中国家的对外直接投资，也无法解释20世纪80年代之后日本对外直接投资的实践。
20世纪80年代以来，日本对北美发达国家制造业的外直接投资迅速增加，且以进口替代型为主，这表明日本与美国企业的直接投资模式有去同的趋势。
小岛清把微观分析作为既定前提的基础上，注重从宏观动态角度来研究跨国公司的对外直接投资行为。
缺陷在于，其动态分析仅陷于日本及少数欧洲国家的情况。
在对外直接投资决定因素上，小岛清注重从国际分工的比较成本来分析对外直接投资。
[编辑]比较优势论的经济假设[1](1)两种产品、两个国家模型，即只考虑两个国家(英国与葡萄牙)和两种产品(葡萄酒和毛呢)；(2)以英国、葡萄牙两国的真实劳动成本(劳动时间)的差异为基础，并假定所有劳动都是同质的(homogeneous)，没有熟练劳动与非熟练劳动的区别；(3)生产是在成本不变的情况下进行的，单位产品生产成本不因产量的增加而变化，即规模报酬不变；(4)运输费用为零；(5)包括劳动在内的生产要素的使用是充分的，而且它们在国内完全流动，但在国家之间不能流动；(6)生产要素能自由地进出任何市场，产品市场也是完全竞争的市场；(7)收人分配不因分工和自由贸易而发生变化；(8)贸易是按物物交换的方式进行的，而不是以货币为媒介进行的；(9)不存在技术进步，国际经济是静态的。
[编辑]比较优势论的启示吸收和借鉴“小岛理论”中所蕴含的思想和政策主张，对于我们实施“走出去”的开放战略有着重要启示。
“走出去”包括商品、资本和人员(劳务)走出去，但主要是指资本走出去，即对外进行直接投资。
无疑，实施“走出去”战略，是我国适应经济全球化、在更高层次上参与国际分工合作的现实需要，是更好地实现我国国民经济和中国企业可持续发展的必然选择，也是提升和扩大我国对外开放深度和广度的必由之路。
笔者认为，研究和认识小岛清的“边际产业扩张论”，对我们发展对外直接投资，至少有以下几点启示。
1、必须加强对“中国式”对外投资模式的研究和探讨。
过去，我们一直对“引进来”研究的多，对“走出去”研究的少；对国外企业在国内投资研究的多，对国内企业在国外投资研究的少。
在实践中，也是“引进来”多，“走出去”少；商品走出去多，资本走出去少。
这种状况显然不适应当前国内外经济发展形势的需要。
小岛清提出这一理论的时代背景与我国国内目前的形势大致相同⋯，有必要加强这一方面的研究和探讨，提出“中国式”的对外投资模式，用来解释和指导我国企业走向世界。
2、小岛清理论是以20世纪5070年代日本对外直接投资为考察对象的。
在他看来，“日本式”对外直接投资同“美国式”对外直接投资具有明显的区别，“是受欢迎的”。
但是，“在不久的将来．当日本企业发展成为巨大的跨国公司时，也应采取凭借垄断优势、区位优势和内部化优势，以其尖端的新产品向国外扩张，进行巨大跨国公司活动的美国式的对外直接投资”。
实际上，今天日本的对外直接投资的确已经实现了这种转变。
为适应这种转变，小岛清也对其理论进行了补充。
这给我们的启示是无论提出什么样的对外直接投资模式，都必须立足于本国的实际，与本国的特定发展阶段相适应，都必须是务实的、发展的。
3、我国要实施“走出去” 的开放战略，首先要解决以下三个问题：一是谁走出去的问题，即谁是投资主体的问题。
毫无疑问，“走出去”的主体应该是企业。
那么是大企业还是中小企业，是国有企业还是私营企业。
在日本式投资中，小岛清认为，中小企业的对外投资应走在前面，理由是在当时日本的劳动密集型产业中，“可能大企业还保持较强的比较优势，而中小企业趋于比较劣势，成为边际性企业”。
在我国，有人主张，走出去的首先应该是国有企业，特别是国有大中型企业。
二是解决往哪里走的问题。
是向发达国家走还是向发展中国家或地区走?不可否认，一些发达国家国内投资环境比较优越，投资机会多，我国三分之二的贸易是与发达国家之间展开的。
但这并不意味着我国的投资也应该只走向发达国家。
国内处于优势的产业在发达国家就不一定具确比较优势，相反国内处于劣势的产业可能在某些发展中国家或地区具有比较优势。
因此笔者认为中国企业不应该只象目前这样，投资过分集中在港澳地区和发达国家，而应该主要走向与本国经济发展水平相近或者落后的国家，如俄罗斯、越南等周边国家以及非洲、拉美和中东等地。
比如说我国在轻工、食品、纺织和普通的家用电器等行业有过剩的加工能力和成熟技术，并且其产品在国内市场上已经饱和。
而象俄罗斯这样一些国家和地区，这些行业相对落后，产品需求量大，这正好给我国在该国投资于这些行业提供了大好机会。
再比如说非洲是一个大市场，经济发展水平参差不齐，许多国家拥有丰富的森林、矿产、渔业等资源，而我国很多二手设备和相应的发展比较成熟技术都可以在此可以找到市场。
因此我国对非洲地区投资前景应该是很广阔的。
三是怎么走的问题。
走出去的方式有多种。
小岛清认为，日本是以资源开发进口为中心的对外直接投资，只需要按“非股权安排方式”进行就够了，这也是资源国家所容易接受的方式。
中国企业究竟是以股权形式还是非股权安排、以合资还是独资、以并购还是新建、或者其它的方式“走出去”，值得我们进一步研究。
