下载文档原格式
公共服务对居民幸福感的影响研究近年来，公共服务对居民幸福感的影响引起了广泛关注。
作为一个国家或社会发展的重要指标，居民幸福感直接关系着社会的稳定与可持续发展。
公共服务作为社会基础设施，对于提升居民的生活质量、满足其各方面需求有着重要作用。
在本文中，我们将探讨公共服务与居民幸福感之间的关系，并通过实证研究进一步了解其影响机制。
首先，公共服务的提供对于全体居民的福祉具有积极的影响。
公共服务包括教育、医疗、安全、交通、环境保护等方面，其目标在于给予居民基本权益的保障和提供便利。
例如，良好的教育资源能够提供给每个居民公平的受教育机会，增加其职业发展和个人成长的机会，从而提高幸福感。
健全的医疗保障能够让每一个人在生病时获得及时的治疗和关怀，减轻其家庭负担和痛苦，从而增强幸福感。
有序的交通和安全的环境能够提高居民的生活质量，使其生活在一个更加安全和舒适的社区中，有效降低犯罪率和环境污染，进而提高幸福感。
其次，公共服务的公平性对于居民幸福感的影响也不可忽视。
公平是公共服务提供中的重要原则之一。
当公共服务的分配公平合理时，居民将感到公正和满意，从而增加其幸福感。
反之，如果公共服务的分配存在明显的不公平现象，则会导致居民的不满和不幸感。
一个正常的社会秩序需要保证公共服务的公平性，确保每个人都能够享受到公共资源平等公正地提供的权益，这能促进社会稳定和居民幸福感的提高。
进一步研究发现，公共服务的提供和居民幸福感之间存在着相互影响的关系。
当居民对公共服务的期望过高或公共服务的供给出现短缺时，往往会导致居民幸福感下降。
因此，公共服务的提供不仅要注重基础设施的完善，还需要根据居民的实际需求进行合理的规划和管理。
同时，居民对于公共服务的参与也是提高其幸福感的重要途径。
当居民能够参与到公共服务的决策和管理中，他们会更加关注公共利益，提出自己的需求，并积极参与到社会建设中去，从而增强其对社会的认同感和幸福感。
此外，公共服务的提供也需要考虑到地域差异和不同层次人群的需求。
公共政策的创新与变革一、引言公共政策的创新与变革是指政府在应对社会问题和挑战时，通过制定创新的政策措施和进行系统性的变革，以提高社会福利和促进社会进步。
在不同的时代背景下，公共政策的创新与变革对于社会的可持续发展至关重要。
本文将探讨公共政策的创新与变革的意义、路径以及实现的条件。
二、公共政策创新的意义公共政策创新的意义体现在以下几个方面：1. 解决社会问题：公共政策的创新是为了应对当下和未来的社会问题，包括但不限于环境污染、贫困、失业等。
通过创新的政策措施，政府可以有效地解决这些问题，提高社会的整体福利水平。
2. 促进经济发展：公共政策的创新与变革可以促进经济的发展。
通过制定创新的产业政策、科技政策等，政府可以培育新的产业和促进技术创新，推动经济的转型升级。
3. 提高政府效能：公共政策的创新与变革有助于提高政府的效能。
通过优化政策设计和实施机制，政府可以更好地履行职能，提高政策执行的效率和效果，增强政府的公信力和亲和力。
三、公共政策创新的路径公共政策创新的路径需要政府和社会各界的共同参与与努力，包括以下几个方面：1. 研究与咨询：政府应及时收集和分析社会问题、民意以及相关研究成果，通过与专家学者的咨询和讨论，制定出创新的政策方案。
2. 政策实验与评估：政府可以通过实施政策试点和实验，了解政策效果和可能产生的问题，及时进行调整和改进。
同时，政策评估也是政府制定政策时的重要参考依据，可通过评估结果及时调整政策方向。
3. 多元参与与合作：政府应积极鼓励和引导社会各界的参与与合作。
这包括与企业、非营利组织、专家学者、媒体和公众进行广泛的对话和沟通，形成政策共识，提高政策的可行性和可持续性。
四、公共政策创新的实现条件要实现公共政策的创新与变革，需要具备以下条件：1. 政治支持：政府领导层对公共政策创新与变革具有清晰的认识和坚定的支持，将其作为实现国家发展战略的重要手段。
2. 专业能力：政府机构应具备一定的专业能力，包括政策研究、政策设计和政策实施等方面的能力。
老年人福利政策的现状与改进建议近年来，我国老年人口逐渐增多，老年人福利问题也成为社会关注的焦点。
老年人福利政策的落实情况直接关系到老年人的生活质量和社会稳定。
本文将探讨我国老年人福利政策的现状，并提出相应的改进建议。
一、老年人福利政策的现状1. 养老金制度我国目前实行的养老金制度主要包括企业职工基本养老保险和城乡居民基本养老保险。
然而，由于基数较小和养老金水平不高，许多老年人的养老金难以满足基本生活需求。
2. 医疗保障针对老年人的医疗保障政策主要包括基本医疗保险和医疗救助。
然而，医疗保障的覆盖面不够广，老年人看病的经济负担仍然较重。
3. 居住条件一些城市和地区为老年人提供养老院和服务设施，但供不应求的矛盾依然存在。
另外，老年人住房改造和社区居家养老服务的支持力度还需要加强。
4. 社会关怀老年人需要更多的社会陪伴和关怀，但社会对于老年人的关注度还不够，一些老年人面临孤独和无助的困境。
二、老年人福利政策的改进建议1. 提高养老金水平加大养老金发放标准，确保老年人的基本生活需求得到满足。
同时，逐步建立全国统一的养老金制度，缩小城乡之间的差距。
2. 完善医疗保障体系加大基本医疗保险的覆盖面，提高医疗救助的补偿比例。
鼓励发展老年人健康保险，满足老年人对医疗服务的需求。
3. 加强居住条件改善加大投资力度，提供更多的养老院和服务设施，解决老年人的居住需求。
同时，加强住房改造和社区服务，提升老年人的居住生活质量。
4. 增加社会关怀和陪伴加强社会组织和志愿者的参与，为老年人提供更多的关怀和陪伴，减少他们的孤独感和无助感。
5. 加强法律保障加强老年人权益的法律保障，完善相关法规和制度，打击老年人权益侵害行为，维护老年人的合法权益。
结语：我国老年人福利政策在一定程度上改善了老年人的生活状况，但仍然存在诸多问题。
为了更好地满足老年人的需求，我们应当不断完善老年人福利政策，提升老年人的生活质量，让他们晚年生活得到更好的保障和关怀。
公共政策与社会福利公共政策是指政府为了解决社会问题而采取的一系列行动和措施的总和。
公共政策的制定和执行对于社会福利的提升起着至关重要的作用。
这篇文章将从不同的角度探讨公共政策与社会福利之间的联系，并分析公共政策在提高社会福利方面的潜力。
一、公共政策对社会福利的重要性公共政策在实现社会福利方面发挥着至关重要的作用。
首先，公共政策可以用来解决社会不公平的问题。
通过制定公正的税收制度和社会保障政策，政府可以减轻贫富差距，提供机会平等，促进社会的公平正义。
其次，公共政策可以创造有利于经济和社会发展的环境。
政府可以通过产业政策、贸易政策和创新政策等手段来促进经济增长，创造就业机会，提高人民的生活水平。
此外，社会福利的提高也需要建立健全的教育、卫生和环境保护等公共设施，公共政策在这些领域的投资和规划是必不可少的。
最后，公共政策还可以保护弱势群体的权益。
政府可以通过制定劳动法、福利法和社会保障制度等法律和政策，保障劳动者的权益，提供社会保障给那些需要帮助的人群，如老年人、残疾人和失业者等。
这种社会保护的措施可以缓解社会的不稳定因素，保持社会的和谐稳定。
二、公共政策的挑战与机遇然而，公共政策在提高社会福利方面面临着一些挑战。
首先，资源分配不均导致了社会福利的差异。
在资源有限的情况下，政府需要权衡不同利益群体的需求，制定合理的资源分配政策。
然而，这个过程往往会引起不同群体之间的冲突。
例如，在医疗资源分配方面，政府不得不面临如何分配医疗资源，使得每个人都能获得合理的医疗服务的问题。
另外，公共政策的执行也面临一定的困难。
政策的执行过程需要政府与社会各方面的合作，需要各部门的协调与配合。
然而，在现实中，由于各种利益的冲突和官僚体制的惰性，政策的执行往往会受到一些阻碍。
然而，公共政策也给提高社会福利带来了机遇。
首先，随着信息技术的发展，政府可以借助大数据等技术手段来更好地了解社会需求，制定更为精准的公共政策。
其次，公众对于公共政策的参与程度日益提高，政府应该更多地考虑公众的意见和需求，制定更加符合大众利益的政策。
“社会福利”政策所带来问题、原因分析及改进建议社会福利政策所带来的问题、原因分析及改进建议引言社会福利是一个重要的政策领域，旨在为弱势群体提供基本的生活保障和福利资源。
然而，在实施福利政策过程中，我们也面临一些问题和挑战。
本文将就社会福利政策所带来的问题进行分析，并提出相关的原因和改进建议。
问题分析1. 资金不足社会福利政策需要大量的资金支持，以提供福利服务和补贴。
然而，现实中往往面临资金不足的问题，导致福利资源的分配和覆盖范围有限。
这会导致一些有需要的人无法得到相应的福利支持，加剧社会不平等现象。
2. 滥用和不公平分配福利政策存在滥用和不公平分配的问题。
一些人可能通过欺诈手段获得福利，而一些有真正需要的人却无法享受应有的福利待遇。
这不仅浪费了福利资源，还加大了福利政策的管理和监督成本。
3. 缺乏培训和就业机会社会福利政策往往注重提供基本生活保障，却忽视了培训和就业机会的提供。
这使得一些福利受益者长期依赖福利，难以融入社会和实现自我发展。
长期来看，这将损害他们的自尊心和社会参与意愿。
原因分析1. 资金分配不合理资金不足的问题部分源于资金分配不合理。
现有的福利预算在不同福利项目之间分配可能不均衡，导致某些福利项目的资金相对紧张，而其他福利项目可能存在闲置资金的问题。
2. 缺乏监督和执法福利滥用和不公平分配问题的存在与监督和执法不到位有关。
监督机构的缺乏以及执法力度不够，造成了福利政策的漏洞和滥用现象。
3. 政策设计不够全面社会福利政策仅注重基本福利保障，而忽视了提供培训和就业机会的重要性。
这可能与政策设计和制定过程中对福利目标的理解和权衡不够有关。
改进建议1. 加大资金投入政府应加大对社会福利政策的资金投入，以增加福利资源的供给和覆盖范围。
同时，要加强资金分配的公平性，确保福利资源的合理配置。
2. 强化监督和执法力度加强福利政策的监督和执法工作，建立健全的监督机制，严厉打击福利滥用和不公平分配行为。
公共政策的制定与执行公共政策是指政府为社会制定的各种规则、措施和行动计划，旨在解决社会问题，提高公共福利。
公共政策的制定与执行是现代政府的重要职责之一，也是保持社会稳定和促进经济发展的关键因素之一。
一、公共政策的制定公共政策的制定不是简单的行政活动，其需要依据政治环境、法律法规和社会需求等各种因素进行综合评估和研究，才能确定最适合的政策方案。
1.政治环境。
政治环境是政策制定的基础，政府通过考虑各种因素，如选举周期、政治稳定性和政治意愿等来决定公共政策的制定方向。
政策方向应符合政治环境的要求，并获得立法机构和公众的支持。
2.社会需求。
政策制定的目的是为了解决社会问题。
政府需要了解公众的需求，发现社会问题，并确定解决社会问题的政策方案。
为了保证政策的有效性和公众的满意度，政府应定期进行社会调查，并根据调查结果制定相应政策。
3.法律法规。
政策制定必须遵守法律法规。
政府要考虑国家法律和政策框架的要求，确定政策目标和政策内容。
政策制定涉及多个部门和社会各方面的利益，因此，政府需要在制定过程中积极与各利益方沟通，制定合适的政策方案。
二、公共政策的执行公共政策的执行是政策制定的延续，它是政策取得实际效果的关键。
政策实施的难度在于政府的管理，政府必须合理地依据政策原则进行管理和调整，利用各种手段推动政策的实施。
1.政策计划。
政策计划是指实施政策时制定的详细规划。
政策计划必须考虑到实际情况，并且符合政策目标。
政策计划的制定要重视细节，针对实际情况制定详细的措施和计划，使政策得到更有效的实施。
2.宣传教育。
政策实施需要社会各方面的配合，政府要做好宣传教育工作，增强公众对政策的认知和理解，为政策实施提供舆论支持。
政府应注意宣传教育的时机和方式，充分考虑公众需求，以吸引公众的注意力和兴趣。
3.管理评估。
政府需要建立科学有效的管理评估体系，对政策的实施进行监督，及时发现和解决实施中的问题。
政府应加强统计数据收集和分析，通过实际数据反映政策效果，不断调整政策措施，提高政策实施的效果。
浅析当前中国调节收入分配差距的公共政策论文（共5篇）第一篇：浅析当前中国调节收入分配差距的公共政策论文一、公共性公共性是公共政策的逻辑起点，也是公共政策的本质属性和价值取向。
公共性是公共政策目标的选择，它指导并规范着具体的政策目标，为公共政策的执行提供行动导向。
二、我国收入分配政策公共性偏离的表现当前在我国和谐社会构建的过程中出现的居民收入差距不断扩大和社会分配不公问题。
（一）政策的公平价值缺失长期以来的收入分配政策使我国从一个平均主义严重的国家逐渐成为收入分配严重不平等的国家，具体来说，这种不公平主要体现在：1。
分配起点的不公我国收入分配政策的起点不公平主要表现在我国城乡居民在教育、医疗、社会保障、就业等方面的起点不公平。
教育收益最多的是穷人，因为教育通过提高人力资本水平，使得受教育者在未来的就业方面获得均等的竞争机会以及更高的收入，可以缩小收入分配差距，实现分配公平。
2。
分配过程的不公我国收入分配政策的过程不公主要体现在初次分配、再分配和三次分配过程中的不公平，这主要造成了人的发展机会不公、进入市场的机会不公。
我国初次分配领域采用重效率轻公平的政策，主要是依靠市场机制发挥作用。
3。
分配结果的不公平我国现阶段的收入差距扩大和收入分配不公的结果，究其原因是我国收入分配政策的起点不公和过程不公造成的。
改革开放以前，我国实行平均主义的收入分配政策。
1981年，我国基尼系数仅为0。
292，那时还属于收入分配高度平等的国家。
（二）政策的不当倾斜和偏好收入分配政策会因为某一时期的特殊需要而有所侧重，目前存在于我国的城乡差距、地区差距不断拉大现象，也是政策不当倾斜和偏好所带来的消极影响，主要表现在：1。
经济政策的不当倾斜在社会主义初级阶段，为了改变经济发展和生活水平低下的状况，我国把经济建设作为政府制定政策的重要着力点。
2。
发展政策的偏向国家在发展经济的同时，采取了偏向城市的发展政策。
我国的宏观经济政策对城市过度倾斜。
社会福利问题与解决方案社会福利问题与解决方案随着现代化进程的加速和社会人口的老龄化趋势，社会福利问题日益凸显。
社会福利问题涉及到与国民生存、生活、发展密切相关的领域，如劳动就业、社会保障、医疗卫生、教育文化、住房保障等，这些问题的解决不仅关系到个体生命安全和生活质量，也涉及着国家和社会的长远发展。
本文将从人口老龄化、社会保障、医疗卫生、教育文化、住房保障五个方面来探讨社会福利的问题及其解决方案。
一、人口老龄化问题人口老龄化问题是指人口年龄结构中老年人口的比重逐渐增长，同时幸存率愈来愈高而且人口死亡率持续降低。
人口老龄化在国内已经进入危险期。
人口老龄化会带来社会保障、医疗卫生、住房保障等多方面的问题。
现如今，中国老龄化程度扩大，老年人口的生活质量开始摆在更加重要的位置。
面对这个问题，社会需要及时采取一定的措施，来保障老年人福利。
解决方案：首先，政府应该加大对老年人的福利保障力度，加大对老年人社会保险及医疗保险的保障力度，特别是对城乡贫困户、无业老人以及残疾老人等弱势群体尤其要加强帮扶。
政府还可以通过政策调节，鼓励企业：提供用工机会，给予适当的荣誉称号，营造关爱老年人的良好社会环境。
其次，应加快发展养老服务业，增加养老服务设施，推动医养结合，形成一种全方位的养老服务，特别是在大城市，可以大力发展社区居家养老服务。
这样，老年人不但能够保证生活在安全舒适的环境内，也能够将更多的家庭成员的体力留给更有用的事情。
最后，应该加大对老年人的心理关爱和社会关爱。
老年人不仅仅需要物质保障，更需要社会和家庭的关注和呵护，让他们得到尊重，增强情感幸福感和社会归属感。
二、社会保障问题社会保障问题是一个社会福利问题的重中之重，社会福利的强大据点。
随着社会生产力的发展，社会保障体系越来越受到人们的关注。
人们在年老或生病等困难时，往往是依靠社会保障的支持度过的。
因此，社会保障建设是社会福利建设的重要内容。
解决方案：首先，应该建立社会保障基本理念，将其纳入国家基本建设战略，建立全方位、覆盖面广、标准化的社会保障制度。
社会福利制度不完善的原因与改进方案一、引言社会福利制度作为国家的重要组成部分，旨在为居民提供基本保障、促进社会公平和稳定。
然而，在某些地区和国家，社会福利制度存在着不完善的问题，导致一部分人无法享受到应有的福利待遇。
本文将探讨造成这种情况的原因，并提出改进方案，以期建设更加公正和包容的社会。
二、原因分析1.财政压力很多国家面临巨大的财政压力，无法充足地投入到社会福利事业中。
这可能是由于经济发展不平衡、资源紧缺或高额债务等原因造成的。
由于财政状况困难，政府无法提供足够的资金来保障所有人享受相应的福利待遇。
2.效率低下一些地区或国家存在着福利系统效率低下的问题。
官僚主义、腐败和纪律松散等现象造成了资源浪费和划拨不公等问题。
此外，过多繁文缛节也使得福利制度运行效率低下，让真正需要帮助的人难以及时获得福利待遇。
3.就业机会不足社会福利制度的可持续性依赖于稳定的经济增长和充分就业。
然而，在一些地区或国家，由于产业结构不合理、技能匹配度低以及劳动力市场僵化等原因，就业机会不足成为一大难题。
无法找到工作的人将无法参与社会保险和福利计划，导致他们被社会福利制度排除在外。
4.信息不对称社会福利制度在实施过程中可能存在着信息不对称的问题。
有些人可能并不了解自己享受哪些福利待遇，也未能及时申请相关资格和程序。
而部分高收入群体却能够通过各种手段获取更多福利资源。
这种信息不对称加剧了贫富差距，并使得社会福利制度无法发挥其应有的作用。
三、改进方案1.财政优化政府需要积极推动财政优化，提高公共财政支出占GDP比例，并确保资源向教育、医疗、社会保障等福利领域倾斜。
同时，加强预算管理，合理分配资金，减少不必要的开支和浪费。
2.建立有效的监督机制建立有效的监督机制，以确保福利资源的合理配置和使用。
通过提高透明度、推进数字化管理和加强信息共享，可以降低腐败和滥用福利资源的风险，并增加福利政策的公正性和效率。
3.促进就业机会政府应该采取积极措施来促进就业机会的增加。
公共政策和社会福利公共政策和社会福利是当今社会不可分割的两个领域，也是政府工作的重要方向之一。
公共政策是指用政府的权力来规定国家在不同领域内的目标和行动计划，使国家朝着公正、和谐、可持续的方向发展。
而社会福利是指在满足人们基本生活需求的前提下，为社会弱势群体提供必要的救济和帮助，以促进社会公平和民生改善。
本文将就公共政策与社会福利的相互关系、政策的实施、政策效果、以及政策的优化等方面展开论述。
一、公共政策和社会福利的相互关系公共政策对于社会福利事业的发展具有决定性意义。
一方面，公共政策中的一系列措施可以大幅度提高弱势群体的生活水平，增加社会福利的供给。
例如，政府制定并执行的医疗保健政策，可以使更多的人享受到优质的医疗资源，减轻疾病带来的经济和生活压力，提高人们的幸福指数。
此外，政府对教育、住房、就业等领域的重视，也能够为弱势群体创造更多的机会，帮助他们接受更好的教育，获得更好的工作和居住条件。
另一方面，社会福利事业的良性发展也能够对公共政策的制定产生积极的影响。
社会福利事业无论是从宏观层面还是从微观层面上看，都会通过各种形式的反馈机制，为公共政策的制定提供指导和支持。
例如，社会福利事业中的儿童福利机构可以帮助政府了解到儿童的成长需要和问题，为政策的制定提供参考；残疾人福利机构可以帮助政府了解到残疾人在求学、就业等方面的难题，为改善政策提供建议。
二、政策的实施公共政策在实施过程中需要面对诸多挑战，因此，政府需要采取有效措施确保公共政策的实施。
首先，政府需要根据实际情况采取不同的政策实施方式，不断改进政策实施的方法和手段。
其次，政府需要制定规范严格的政策实施流程，确保政策实施的质量和效果。
此外，政府需要积极参与社会组织和民间机构，争取社会组织和民间机构的积极参与和支持。
同时，政府在实施公共政策时，也应该注重保障弱势群体的合法权益。
政府应该建立完善的监督机制，确保公共政策的实施不会对弱势群体造成负面影响或削弱其权益。
浅谈我国公共政策的制定与居民福利的提升问题新研究
摘要中共中央关于制定国民经济和社会发展的第十二个五年规划的建议指出，在拥有十三亿人口的大国，必须深入贯彻落实科学发展观，更加注重以人为本，更加注重全面协调可持续，更加注重统筹兼顾，更加注重保障和改善民生，明确“富民”任务，有必要制定一个长期的提高居民福利的居民福利战略。
其中坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点。
在“十二五”期间，武汉便民自行车公共服务系统市在市委、市政府直接领导和市两型办、市、区域管局大力支持下建设的一项亲民、利民、惠民工程，是我市“两型社会”建设的一项重要目标任务和节能环保示范工程。
该项目采取政府主导扶持、企业投资运营的创新机制，以“绿色出行”打造“环保+诚信”概念。
武汉市的具体做法是政府主导扶持，企业投资运营，公益服务市场化，实行自行车全面免费租赁。
关键词公共政策居民福利节能环保
一、引言
自行车是我国普及最广的代步交通工具，其拥有量为世界各国之最。
作为同城短区间非机动载人设备，自行车廉价、便捷、健身、环保、节能的特点尤为突出，是当今乃至今后更长时间人们生活中不可获缺和替代的主要交通工具之一。
如今，在建立两型社会的背景下，公共自行车逐渐登上了一些大城市的舞台。
公共自行车，是指在某个区域内，隔一定距离规划出一些停放自行车的点如公交车站旁，社区大门口等，一个租赁点放置一定的自行车辆。
居民可以通过相关程序申请公共自行车卡来在一定时间内免费使用自行车，以满足自己的出行需求。
公共自行车服务系统的建立将自行车纳入公共交通领域，意图让慢行交通与公共
交通“无缝对接”，破解交通末端“最后一公里”难题。
武汉市的公共自行车项目是受到欧美城市的公共自行车成功发展
模式以及在我国几个城市的陆续推广的影响，在其带来的的社会效益、各方“福利”不断提升的发展趋势下，武汉市采取委、市政府直接领导和市两型办、市、区域管局大力支持的方式，通过政府主导扶植、企业（鑫飞达公司）投资运营的公共服务项目，建立了政企联手的两型创建运作机制和长效运营模式，旨在建设一项亲民、利民、惠民工程。
市民可以免费租车、异地还车，通过建立与城市公共交通系统配套的自行车免费租赁系统，在快速交通解决主流人群的工作、生活出行需要的同时，形成有效对接，完成市民出行“最后一公里”的问题，并制发相关文件。
根据武汉市人民政府文件要求，通过与各区政府的沟通、协调，确定由鑫飞达公司承担武汉中心城区除青山区外的江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、洪山区及东湖、沌口开发区的公共自行车免费租用系统建设和运营工作。
申请条件为：凡年龄在16—65岁，无不良信用记录，领有身份证，身体符合要求，具有熟练自行车骑行能力的个人均可凭有效身份证件申请办理“诚信卡”，其中16—18岁的个人可申办父母或监护人名义下主卡的附属卡。
对特殊人群，如大学生、无收入人群、外地户籍人员、外籍人员等需要提供相关材料办理“诚信卡”。
持卡人的借车与还车：租车时，持卡人将诚信卡交给租车点管理人员，有管理人员在手持的POS机上将其信息输入POS机，系统确认后，将所租自行车联通租车卡交还给租车者，并告知其骑行及还车等相关注意事项，即可借车。
还车时，租车者将车及卡交给管理人员，管理人员通过手持POS机对租车人身份、车辆号、租还车时间进行核对，对车辆进行检查。
核对无误后将诚信卡交还给持卡人，持卡人须在规定时间内还车，超时记录将记
录诚信卡。
因不可抗拒因素造成还车逾期的，用书面的形式向武汉鑫飞达集团提出申请，审核属实后消除不良记录。
同时在骑行过程中，发卡机构为其购买了一份人身意外保险。
各站点公布服务公约和服务指南、骑行要则等，并标出周边站点点位图，方便持卡人就近换车；配备运营维护人员，及时指挥调度、对自行车进行定期和应急的维护保养。
通过站亭有人值守、设置锁具、站亭电子监控和居民的共同参与建立了有效的防盗体系。
实行这一政策，具有重大意义：
1.低碳环保的交通方式符合两型社会的内涵。
我市作为两型社会建设试验区的重要一极，“资源节约型、环境友好型”既是对我市经济社会发展的客观要求，更是我们提升城市生活品质、改善人居环境的内在目标。
据测算，一个人开车上下班，行驶10公里要排碳近
2.73千克，以每天3万人次放弃轿车选择免费单车出行来计算，一天可减少的排碳量为8.19万千克，一年就是2989万千克，相当于增加700万平方米的绿地。
因而，此政策若得以有效实施，必可对环境的改善起到巨大的推动作用。
2.健康时尚的出行方式展现现代生活的品质。
骑自行车既是一种健康环保的出行方式，也是一种强身健体的运动方式。
在法国巴黎、英国伦敦、澳大利亚的悉尼等西欧发达城市，自行车出行已渐成时尚。
武汉要打造以现代工业文明为主要特征的生态宜居城市，建立公共自行车租赁系统更显迫切，它的成功实施定会成为城市文明的象征，一张闪光的“名片”，成为武汉市民品质生活的重要内容。
3.免费租用的公益服务是打造民生政府的重大举措。
自行车租用实行免费，这种公益性服务覆盖整个城区，惠及家家户户，是打造民生政府的重大举措。
同时，建立公共自行车免费出租系统必将催生一批公益
性岗位，对于促进下岗人员再就业，解决残疾人退出叭叭车非法营运后的生计问题，又多了一条途径。
（4）便利廉价的出行条件有利于推动公车改革。
公车改革起起伏伏，其中出行难、出行贵是公车改革的阻力之一。
公共自行车免费系统从一定程度上解决了出行不方便的问题，尤其是免费自行车一旦成为一种健康时尚的出行方式，公车改革的阻力就会大大减小，从而有利于推动行政事业单位的公务用车改革。
二、存在的问题
颇具武汉特色的公共自行车项目带来了巨大的社会效益，甚至在全国范围内形成了一股潮流，杭州市，株洲市等城市也先后实行了类似的项目。
但由于种种原因，武汉市便民公共自行车系统没有完全达到预期的效果，在不断完善的过程存在些许不足，具体表现在：
1.供求矛盾问题高峰时段存在借车难的问题。
至今发放了50余万张租车卡，但是目前车不足30000辆，平均每20多个人持卡人才拥有一辆公共自行车，因此在高峰时段，在站点与可使用车辆数量一定的情况下，借车难现象普遍存在。
武汉市较偏远地区或城乡结合部地区自行车出现长时间有站点无配备车的情况，未解决居民“最后一站”的问题，显示出公共自行车的地域分配不尽合理。
2.保管维修问题停放的自行车中坏车占得比例大，未得到及时的保养与维修，影响居民正常使用公共线自行车未让更多的人来共同维护、监督公共自行车这个公益事业，采取如义务修车、监督车站管理员等等的方式。
3.使用效率问题出现有车借不到的情况。
有时其他居民借的车没有还，临时停放在站点。
有些车钥匙串号，需要调整好了才能借出。
存在
霸车一族，长期不还或通过不法方式将自行车据为己有使用，影响其他居民的正常使用自行车中串号问题现象存在，导致许多自行车无法自行车正常使用。
三、解决对策
（一）向武汉市市政府提出政策改善建议
通过对公共自行车租车者的调研以及对运营现状的分析，并进行整理分析，找到政策上的缺陷，将其提供给政府，协助政府完善政策。
使在保障居民福利的同时，实现公司利润，最终达到社会福利最优状态。
（二）向武汉市鑫飞达集团提供方案建议
政府及其相关人员可对租车者的数据进行整理和分析，并将其提供给企业。
协助企业建立并完善使用者评价体系。
促进租车者与企业的良好交流，帮助再制造企业从满足居民需求的角度出发，不断改进运营方式。
在塑造了消费者信心的同时，帮助再制造企业拓展市场，寻求最大利润。
通过在调研过程中对政府的采访，加强了政府对该项目运营情况的进一步了解。
（三）宣传绿色出行，提高租车者环保意识
政府及其相关工作人员在对租车者宣传公共自行车的同时，也宣传了发展循环经济和建设两型社会的重要性，租车者的环保意识得以提升。
并有利于租车者从身边点滴小事做起，真正做到开源节流。
