下载文档原格式
南水北调工程的风险及其措施分析200930201489 周杰华南水北调工程是我国重大战略性基础设施，有助于缓解北方地区水资源短缺和生态环境恶化的局面，保障社会经济和生态协调可持续发展。
南水北调东线工程以电力为动力，通过泵站逐级提高水头，在各级泵站之间依靠水位差通过河道自流输送，在调水沿线设有若干个用于调蓄的湖库。
因此，根据东线工程建筑物与功能的不同，将东线工程划分成提水、输水和蓄水等三大系统。
由于输水线路长，涉及工程多，工程运行将不可避免地受到各类不确定性因素的影响，为规避或减少风险造成的损失，有必要采用项目风险管理。
下面将从工程角度对东线工程运行风险进行分析，并提出相应的风险控制措施，减小风险。
1、提水系统提水系统运行风险主要表现为各种内因和外因引起的提水系统的提水水量不能满足规划要求，即受水区有需水要求时，提水系统不能满足水量要求，对部分自身存在防洪要求的泵站，在受到洪水冲击时，不能正常运行的风险。
从导致泵站系统提水效率降低角度考虑，主要风险因子为系统运行条件、设备质量、技术状况。
运行条件主要表现为拦污清污设备、进流漩涡两个方面；设备质量主要表现为电网电压波动、设备老化、磨阻增加等；技术状况表现为水泵特性误差、管理、维护状况等。
从泵系统工程安全角度考虑，主要为河道洪水水位和河堤堤高两个风险因子。
所以，减小提水系统风险包括：(1)注重泵站系统的巡视、维护和保养；（2）进一步完善泵站枢纽管理体制；（3）提高泵站自动化程度，保障工程效益发挥；（4）定期进行地基监测，保障泵站的工程安全；（5）提高泵站枢纽管理人员的素质，降低人为技术风险。
2、输水系统输水系统分为输水河道工程和穿黄工程两部分。
对输水河道而言，风险主要表现为河道堤防的安全稳定性出现故障，不能满足其规划的输水功能，从而影响输水河道功能。
堤防失事模式主要为漫堤失事、渗透失事和失稳失事三种，风险因子则对应为洪水水位和堤防高度、堤防坡降和水力比降、以及土体的物理参数和水流冲刷力。
探析南水北调中线工程运行风险分析和管理发表时间：2019-02-25T10:02:47.317Z 来源：《防护工程》2018年第33期作者：郝立健[导读] 在南水北调工程运行中，很容易受到周围因素的影响，比如地形的变化以及主河道的动荡都会给工程运行带来一定的安全隐患。
南水北调中线干线工程建设管理局河北分局河北石家庄 051430摘要：南水北调中线工程路线比较长，横跨河南、河北、天津、北京4个省、直辖市，穿跨河流较多，涉及到的环境、地质也比较复杂，在运行过程中极易受到多方面因素的影响，因此，运行管理人员做好风险识别和风险管理显得尤为重要。
本文按照结构形式，从工程自身风险进行了分析，同时，又对强降雨和超标准洪水等外部环境的风险及人为操作失误的风险进行了分析，最后提出了风险管理的思路及方法，达到风险早发现、早预防，降低风险发生的概率，确保南水北调中线干线工程安全平稳运行。
关键词：南水北调；中线工程；运行风险；分析和管理1、前言在南水北调工程运行中，很容易受到周围因素的影响，比如地形的变化以及主河道的动荡都会给工程运行带来一定的安全隐患，此外由于工程规模大、线路长，在通水运行的过程中也非常容易受到恶劣天气等突发因素的影响，总而言之，在南水北调中线工程运行中，只有掌握如何提前识别风险、有效管理风险，才能将运行风险降到最低，实现中线工程安全平稳运行。
2、南水北调中线工程的运行风险分析通过整个项目的综合分析发现，涉及项目运行风险的内容十分宽泛。
有工程自身的风险，有外部环境的风险，也有人为失误的风险等，只有在运行管理过程中做好风险的识别、分类，加强宣传、培训，提高全员风险意识，确保运行管理及维护人员全面识别运行风险，才能为风险管理创造条件。
2.1工程自身风险分析2.1.1渠道系统风险分析南水北调渠道系统主要包括明渠和暗渠，边坡失稳、沉陷、渗漏和冻害等因素都是威胁渠道系统安全的隐患。
渠坡不稳定、地基不稳定和冰情是影响输水干渠不能正常工作的主要事件。
南水北调东线工程山东段突发事故风险评估最新资料背景南水北调东线工程是我国一项重大的水利工程，于2002年开工建设，目的是调解我国水资源分布不均的问题，将长江、黄河流域的水资源通过调水系统向北京等北方城市运输。
该项目分为江苏段、山东段、河北段和北京段四个部分。
其中山东段在2013年完工，全长约584公里，年输水量为33.8亿立方米，经过潍坊、青岛、淄博、济南等地。
然而，在工程建设以及运营过程中，突发事故的风险一直存在，给工程建设和运营带来了不小的挑战。
为了保障工程的安全运行，对南水北调东线工程山东段进行风险评估是非常必要的。
风险评估南水北调东线工程山东段的风险评估是综合考虑各种风险因素，包括地质、气象、水文、水质、生态环境等。
具体评估内容如下：1. 地质风险评估山东段经过的区域地质条件非常复杂，死水区域多、水土流失、崩塌等问题都有可能对工程造成风险。
在地质风险评估中，专家组进行了地质勘探与地质情况分析，对应急处理预案进行了优化修改，提高了对地质灾害的应急处置能力。
2. 气象风险评估山东段气侯变幻无常，气象事件频繁发生。
针对气象风险，专家组还进行了气象变化趋势分析，对应急预案进行了调整和补充，确保工程在恶劣天气条件下运行稳定。
3. 水文风险评估山东段横跨胶州湾、兰陵水库、肥城水库等多个水文地区，水位、流量等随时都会发生变化，这对工程的运行带来很大影响。
专家们针对水文风险进行了水文分析，建立了安全管理制度和应急预案，以防止水文灾害事件的发生。
4. 水质风险评估南水北调工程的主要目的之一是解决我国的水资源问题。
因此，水质风险评估也是非常重要的。
由于山东段经过了多个工业城市和农业灌区，水质存在较大的变化，这对工程的正常运行和水质保障提出了很大的挑战。
专家组对水质进行了实地调查和分析，采取了针对性的措施，确保水质安全。
5. 生态环境风险评估工程建设和运营会对环境带来一些影响。
为了减少对生态环境的影响，专家组在评估中对工程建设和生产过程进行了生态环境风险评估，确定了适宜的生态环境保护措施。
南水北调中线工程运行管理的风险及安全分析摘要：南水北调工程是我国建国初期毛主席视察黄河时提出的工程方案构想，历时多年，融合了我国几代人的指挥与建设能力，经过了几十种方案的调整，在当前成为了我国重要的战略性水利工程，在南水北调工程运转中，共服务约4亿人口，拥有448亿立方米的调水规模与4350公里的总长度。
其中中线干线长约1432千米，南水北调中线工程是南水北调工程整体水利工程最重要的部分，在南水北调工程中线干线运行时，收到多方面的影响，可能造成部分安全隐患问题的存在。
根据对南水北调工程建设的探究，对工程运行过程中存在的安全生产隐患问题进行了一下分析和安全管理措施，希望为南水北调中线工程的安全生产管理提供可观参考。
1.工程概况南水北调中线干线工程的建设是从汉江的中上游展开工程建设，从丹江口水库进行调水，利用丹江口水库东岸的淅川县地理优势进行工程渠道的挖掘建设。
南水北调中线干线工程从丹江口水库起始，途径长江流域的分水岭方程垭口，将水资源输送到华北平原西部边缘地区，再沿华北平原西部地区进行渠道挖掘，建设隧道穿过黄河，从京广铁路西侧北上，直至将水资源输送至北京市颐和园团城湖的南水北调中线干线输水工程。
涉及北京、天津、河北、河南4省市的100多个城市。
通水以来，使得沿线受水区北京、天津、石家庄、郑州、新乡、保定等18座大中城市的供水保障能力得到有效改善，惠及北京、天津、河北、河南四省市达5320万人。
南水北调中线通水后，这项世纪工程将重新构建我国水资源配置新格局，在提高供水保障率、生态修复和粮食安全等方面发挥巨大的社会、生态、经济效益，有效缓解了京津冀豫地区的水资源危机，极大改善了受水区生产生活和生态环境。
使沿线城市的供水保障率从最低不足75%提高到95%以上，提高城市供水安全水平。
南水北调不单是一项水利工程，也是一项生态工程、经济工程和社会工程，更是一项造福当代、泽被后世的民生民心工程。
2.南水北调中线工程的运行风险分析2.1重点部位的防范工程运行过程中，要着重对膨胀土渠段、深挖方、高填方、渡槽等重点部位进行全天候监督管理，对重点部位要实施严格的安全生产监督标准，制定安全生产监督管理台账和安全隐患台账，通过排查将存在的安全隐患一一体现在安全隐患台账中，对存在安全生产隐患的环节和安全生产风险点进行实时管理，在安全风险隐患未整改完毕期间，严禁工程正常运转，直到将安全隐患彻底整改。
南水北调东线二期水质风险分析及对策建议南水北调东线是中国重大的水利工程项目之一，其二期工程亦是至关重要的一环。
南水北调东线二期工程的主要任务是通过运输优质水源，满足京津冀地区和其他周边城市的用水需求。
然而，在二期工程中，水质风险成为了一个不可忽视的问题。
本文将对南水北调东线二期工程的水质风险进行分析，并提出对策建议。
首先，南水北调东线二期工程的水质风险主要有以下几个方面。
一是水源区水质问题。
南水北调东线二期工程的水源主要来自于鄱阳湖和长江。
鄱阳湖是我国最大的淡水湖之一，但近年来由于工业污染和生活污水排放等原因，湖泊水质严重下降。
长江也受到了类似的污染问题。
如果不对水源区进行治理和保护，将给南水北调东线二期工程的水质带来较大风险。
二是水运输过程中的水质变化。
长距离的水运输过程中，水质会受到物理、化学和生物等方面的影响，容易发生水质变化。
特别是在高温季节，水中的蓝藻和藻毒素等有害物质会增多，给水质带来风险。
三是水质处理和分配过程中的问题。
在水质处理和分配过程中，如果管理不当，例如处理设备运行不稳定、消毒剂残留过多等，都可能对水质产生不利影响。
针对上述问题，我们应该采取以下对策。
一是加强水源区的治理和保护。
政府应该加大投入，加强鄱阳湖和长江的水质治理工作，加强污水处理，严禁工业污染和非法排污行为。
同时，可以通过建立水资源监测网络，实时监测水质情况，及时发现问题并采取相应措施。
二是加强水质监测和预警。
在水运输过程中，应建立水质监测体系，对水质进行定期监测和预警，并及时采取相应措施防止污染扩散。
同时，可以采用先进的水质处理技术，减少水质变化带来的影响。
三是加强水质处理和分配过程的管理。
建立完善的水质处理和分配设施，确保设备运行稳定，并加强对处理和分配过程的监督和管理，减少因为管理不当导致的水质问题。
四是加强公众的水质安全意识。
通过多种途径，向公众宣传水质安全的重要性和保护水源的重要性，增强公众对水质安全的关注，同时促使公众主动参与到水质治理和保护中。
水利工程中的水利工程安全与风险评估水利工程是指利用水资源进行治理、利用和保护的工程。
在水利工程的建设与运营过程中，如何保障水利工程的安全性，同时对潜在风险进行评估，是至关重要的。
本文将从水利工程安全的意义、风险评估的方法和实践以及相关案例等方面进行论述。
一、水利工程安全的意义水利工程安全首先是指工程本身在设计、建设、运营和维护过程中，能够保持正常的功能和稳定的运行状态，确保工程的稳定性和可靠性。
其次，水利工程安全还包括对工程周边环境和社会生活的保护，以防止因水利工程造成的灾害事故和安全问题。
通过保障水利工程的安全性，可以保障国家水资源的可持续利用，维护人民生命财产安全，促进经济社会的可持续发展。
二、水利工程风险评估的方法和实践1.风险评估的步骤水利工程的风险评估主要包括风险识别、风险辨识、风险分析和风险评估四个步骤。
（1）风险识别：通过调查研究和数据收集，确定水利工程涉及的可能存在的安全隐患和潜在风险。
（2）风险辨识：对已识别出的风险进行分类划分和等级评定，确定各风险的权重和优先级。
（3）风险分析：对各种风险的发生概率、影响程度和可能造成的后果进行分析和评估，确定各风险的风险值。
（4）风险评估：根据各风险的风险值，制定相应的风险管理策略和措施，对风险进行综合评估，并制定应对策略和预案。
2.风险评估的方法水利工程风险评估可以采用定性和定量相结合的方法。
（1）定性评估：通过专家访谈、专家调查问卷和专家评价等方式，对风险进行主观的质量评估和概率估计。
（2）定量评估：采用概率统计、模拟模型、数学统计等方法，通过对水利工程的各项参数进行分析和计算，得出风险的定量评估结果。
三、水利工程安全与风险评估的案例分析1.三峡工程安全评估三峡工程是我国重点水利工程之一，其安全性评估具有重要意义。
通过对三峡工程的风险辨识与分析，确定了可能的风险源，并采取了相应的控制措施，最终使得三峡工程的安全性得到了有效保障。
2.南水北调工程风险评估南水北调工程是我国的一项重大水利工程，涉及范围广，风险较大。
浅述南水北调工程运行风险管理
摘要：本文首先分析了我国水利工程风险管理存在的问题和带来危害，最后重点阐述了加强南水北调工程运行风险管理的措施。
关键词：南水北调；风险管理；措施
中图分类号：x820.4文献标识码： a 文章编号：
1水利工程风险管理存在的问题和带来危害
1.1水利工程管理概况
虽然我国各地水利工程差异较大、大小不等，但工程的管理模式基本分为国家和集体管理两种模式。
大中型水利工程管理单位的性质多为公益性或准公益性，多属事业单位。
公益性质的经费来源，一般为差额拨款，少数为全额拨款；准公益性的经费来源，基本为自筹自支，即靠水费收入维持工程运行。
1.2传统水利工程风险管理存在的主要问题
部分采用传统直接管理水利工程的管理单位，存在以下一些问题：
①管理体制不顺，经费来源无保证。
大多数水利工程管理单位的管理模式仍沿袭老一套，事业单位性质的，得不到政府的补偿。
按企业性质管理的，既掺杂政府行为的干预、又得不到企业的优惠政策；人员工资费用、工程维修费用难以保证。
②管理人员素质不高，管理粗放。
职工素质低，受计划经济、传统水利的思想束缚，缺乏改革、创新和自强的精神；高素质、复合型人才缺乏，难以适应现代水利发展要求；管理手段落后，技术
含量不高；资产、财务管理薄弱，没有规范管理；管理成本高、运行效益差。
③工程养护维修经费不足。
许多工程管理单位靠收水费来维持工程的管理、运行和维修，由于水费收取很难到位，经费严重不足，致使工程养护维修投入经费少之又少，基本上是凑合运行。
④安全保障不力。
很多水利工程是２０世纪６０、７０年代所建，设施老化损坏严重，效率逐年下降，设备带病运行，险情隐患多，经常冒险带病运行；工程调度的科学性不够，经常冒险运行；调度经验重于法规；没有制定科学的调度体系。
1.3传统水利工程风险管理带来的主要危害
传统水利工程管理模式影响水利工程管理科学化、精细化的发展，带来的风险已逐渐显现。
①工程投入不足，不能保证工程正常管理和运行，发生急灾险害时，工程不能安全投运，隐患巨大。
②管理落后、效率低下，加大工程管理无效成本，影响了工程管理的良性发展。
③人才流失，造成水利工程管理单位的恶性循环。
近年来，不少水利工程管理单位新进的大学生跳槽、改行现象日益增多，水利对人才的吸引力日益下降，进而会影响全行业的发展。
2加强南水北调工程运行风险管理的措施
2.1健全我国工程方面的法律制度
法律是道德的底线，只有完备的法律条令才能确保工程主体沿着正确的方向履行自己的职责。
首先是运行风险管理法制化，可将工程运行风险管理中可以操作的部分以法律的形式显示出来，将工
程共同体成员应该遵守的运行风险管理章程和制度规范由抽象化变为具体化。
有学者认为：为工程运行风险管理立法，工程运行风险管理就不是管理而变成法律了。
事实上，法律与管理是有密切联系的。
在实践中，伦理问题与法律问题交织在一起，在某些情况下二者之间的界限不是泾渭分明的；有些运行风险管理问题可以变为法律问题，有时候违背了运行风险管理也意味着违背了法律。
本人认为为工程运行风险管理立法是有必要性也有可行性的。
一方面，它可以为工程共同体在处理南水北调工程等工程中的运行风险管理问题时提供一种明确的规定性指导。
另一方面，它也可以为触犯运行风险管理的参与南水北调工程的工程共同体成员提供一种惩罚依据。
2.2加强社会舆论对南水北调工程的监督
工程活动是与各种不同利益主体紧密相关的高风险的物质实践活动。
在南水北调工程的利益主体多元化、复杂化的背景下，只靠工程共同体成员的道德自律、工程伦理教育机制和法制机制不能解决南水北调工程中可能出现的伦理问题的。
缺乏的不是制度，所缺的是对规章制度的不折不扣的执行。
对于南水北调工程中可能出现的违背伦理甚至违背法律的现象，所应该做的不只是进一步制定一些完善的法律制度，更应该做的是建立有效的职能监督机制。
我国工程中出现的安全和质量事故现象的主要原因是我国的监督机制不健全。
主要的职能部门的权利由于缺乏必要的监督，容易使个别工程事故的责任人在利益的驱使下置法律和伦理道德于不顾，致使
腐败工程屡屡出现。
为避免这些问题在南水北调工程中出现，我们应该加强社会舆论方面的宣传和教育，引导大家树立正确的工程伦理观念。
2.3规范工程行业标准
工程对人、对社会以及对自然环境影响的深远性是人们很难预测到的。
工程管理人员作为工程活动中的核心承担着更大的责任，因此在工程实践活动中应该对工程行业制定合理的运行风险管理规范，以确保工程管理人员根据工程运行风险管理章程来不断完善自身的道德修养，承担起自身的角色责任。
行业标准可以为该行业的成员提供一种行为的规范和准则。
工程行业标准可以起到一种对工程共同体成员价值观的引导作用和行为上的约束作用，有利于实现满足人民的利益要求和资源的可持续发展的目标。
这就对参与南水北调工程的工程共同体成员提出了更高、更严、更规范的要求。
比如对参与南水北调工程的工程管理人员的资格认证制订严格的制度，并对获得资格的工程管理人员进行严格的定期考核制度，只有符合技术和伦理上规范的工程管理人员才可以获得参加南水北调工程建设的资格。
另外我国目前的工程伦理章程大多都只是从整体上制订的一些原则性的条款，不具有实践可操作性。
在职业运行风险管理章程中应该加入一些具体的具有实践操作性的工程运行风险管理条款以及工程管理人员应该对工程终身负责的伦理条例，这样可以使工程管理人员对南水北调工程成果的责任承担时间加以延伸，以强化其伦理责任意识。
2.4构建工程共同体职业伦理评价机制
有鉴于水利工程实践中运行风险事件时有发生的这一现象，对参与南水北调工程的工程共同体成员进行运行风险管理评价不失
为一种有效的防范机制。
工程共同体运行风险管理评价机制是指在工程活动中依据工程运行风险管理章程和规范对工程共同体成员
的行为进行运行风险管理的判断和评价。
其目的是促使工程共同体成员提高对工程责任的承担意识，规避工程活动中违背运行风险管理的行为。
这就要求在南水北调工程中构建工程共同体职业运行风险管理评价机制，就是在工程共同体内部设立专门的机构，对南水北调工程中的曾经出现的涉及运行风险管理的事件进行总结，研究出切实可行的解决方案并贯彻执行到当前和以后的工程实践中去。
2.5增强企业的社会责任意识
企业的繁荣与社会的发展是休戚相关的，在当前的市场经济条件下，企业与社会之间是一种互为利益互相促进的关系，企业的长效发展必需树立一种与社会责任感密切相关的健康的企业形象。
企业的社会责任感的树立能达到企业与社会的“共赢”，既能促进企业自身的健康发展，又能对社会做出应有的贡献，承担起对社会应尽的责任。
参与南水北调工程的企业在该工程实践过程中不但要考虑自身的利益，还要考虑对社会其他群体和社会整体的利益。
例如，企业在南水北调工程施工中是否造成了社会资源的浪费其他社会
团体生命财产和经济财产的丧失等。
2.6树立可持续发展的环境保护意识
企业在发展过程中要处理好自身发展与环境保护之间的关系。
因此，参与南水北调工程的企业的伦理文化建设在顾及到企业自身利益和社会利益的同时，还要兼顾到生态环境问题，不能以牺牲环境为代价换取短期的经济利益。
企业只有树立起可持续发展的伦理文化观，才能在南水北调工程施工过程中不破坏生态平衡、不污染环境，也才能处理好南水北调工程的当前和长远、局部和整体利益关系。
3结束语
南水北调工程运行风险管理关键是要实现从传统的风险管理，向效益型风险管理转变；从传统的个案型管理，向系统型风险管理转变；从传统的封闭型管理，向开放型风险管理转变；从传统的事业型管理，向企业型风险管理转变。
只有不断改善这些方面，才能促进南水北调工程的顺利开展。
参考文献
[1]洪锡熙．风险管理[m]．广州：暨南大学出版社，1999．
[2]张修真．南水北调：中国可持续发展的支撑工程[m]．北京：水利水电出版社，1999．
[3]谈英武，刘新，崔荃．中国南水北调西线工程[m]．郑州：黄河水利出版社，2004．。
