目录
目录............................................................................................................................I 摘要................................................................................................................................I Summary......................................................................................................................II 一、被害人承诺理论概述.. (1)
（一）被害人承诺的理论与立法现状 (1)
1．大陆法系被害人承诺的理论与立法现状 (1)
2．英美法系被害人承诺的理论与立法现状 (2)
3．我国被害人承诺的理论与立法现状 (3)
（二）被害人承诺的概念以及有关概念界定 (4)
1．正当化行为概念的界定 (4)
2．有效被害人承诺与无效被害人承诺 (7)
3．有效被害人承诺与基于有效被害人承诺而实施的行为 (8)
4．被害人承诺及有效被害人承诺的概念 (8)
（三）被害人承诺的法律效果 (9)
1．被害人承诺不具有刑法效果 (9)
2．被害人承诺作为犯罪构成要件要素 (10)
3．被害人承诺减轻刑事责任 (10)
4．被害人承诺阻却构成要件该当性 (11)
5．被害人承诺阻却违法性 (12)
二、有效被害人承诺的成立条件 (14)
（一）前提要件——具有承诺权限 (14)
1．被害人承诺的法益的性质：纯粹的个人法益 (14)
2．被害人承诺的法益的范围：有限的个人法益 (15)
（二）核心要件 (18)
1．主体要件——具有承诺能力 (18)
2．主观要件——意思表示真实 (21)
3．时间要件——事前或事中的承诺 (22)
4．客观要件——现实的承诺 (23)
（三）补充要件 (24)
1．承诺相对人认识到承诺 (24)
2．承诺相对人的行为与承诺内容一致且方式适当 (25)
三、被害人承诺在我国的司法适用 (27)
（一）帮助自杀案件——被害人承诺减轻刑事责任 (27)
（二）强奸案件——被害人承诺阻却构成要件该当性 (28)
（三）故意伤害案件——被害人承诺阻却违法性 (28)
（四）被害人承诺在安乐死中的适用 (29)
四、被害人承诺的立法建议 (31)
（一）被害人承诺刑事立法的必要性 (31)
（二）被害人承诺刑事立法的可行性 (33)
（三）被害人承诺的刑事立法 (34)
1．被害人承诺在我国刑法中的定位 (35)
2．被害人承诺的法条设计及论证 (38)
致谢 (40)
参考文献 (41)
被害人承诺研究
摘要
在我国的刑事司法实践中，存在被害人事前同意或者要求，而行为人据此实施加害行为，并且该行为符合现行刑法分则规定的犯罪构成要件的情况。针对这种情况，实践中存在相应的从轻、减轻、不作为犯罪处理等方式，但是对于这类情况在刑法理论中的定位以及刑事立法中的规定并不明确。对于什么是被害人承诺，被害人承诺的法律效果并没有法律层面的明文规定，更没有司法解释以及相关立案标准的出台，难免出现司法实践中的无法可依而导致事实上的不公平现象。在大力提倡宽严相济、该宽则宽，罪行法定，提倡刑法谦抑性的大背景下，如何吸收消化外国有关理论成果，将被害人承诺理论引入我国刑事立法就成了一个学界关注的焦点问题。本文希望通过对有关问题的分析，提出自己的观点，将被害人承诺理论引入我国立法。笔者分四个部分进行分析论述：
第一部分，对被害人承诺理论进行一般性介绍与阐述。首先通过大陆法系和英美法系中对被害人承诺问题的不同研究，将现行各国主流观点进行阐释。其次通过对正当化行为等概念的分析来对被害人承诺下定义。第三，从法律效果的角度介绍被害人承诺的类型。最后介绍被害人承诺的法律效果。
第二部分，在对被害人承诺基础理论不同认识基础上，从被害人承诺需要具备的条件上进行论述。分别从承诺的主体，主体的承诺意思表示，承诺的范围及权限，最后是承诺的时间分配等要件加以论证。
第三部分，从我国刑事司法实践中对于被害人事前同意、医疗行为中的家属同意等具体情况切入，进行分析，研究被害人承诺理论引入我国刑法的可能性。并选取典型罪名进行分析，如：拐卖妇女罪、医疗犯罪与强奸罪。
第四部分，从犯罪构成要件角度分析论述我国刑法中，现行被害人承诺理论的发展和方向，从而上升到我国刑法犯罪构成理论体系，寻求适合我国犯罪构成理论的被害人承诺理论，寻找植入被害人承诺理论的方法。
关键词:被害人承诺正当事由成立要件司法适用立法建议
I