下载文档原格式
第八节、审判监督程序一、人民法院决定再审（P326）1、各级人民法院院长对本院作出的生效判决、裁定提起审判监督的程序；本法院提起再审由院长提交审委会讨论决定。
2、最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的裁判发现确有错误，提审或指令下级人民法院再审。
3、上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的裁判确有错误的，提审或指令下级人民法院再审。
二、检察院抗诉提起再审（P327）1、抗诉的主体是上级人民检察院与最高人民检察院。
地方同级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的裁判确有错误，不得直接进行抗诉，只能提请上级人民检察院按照审判监督程序进行抗诉。
2、抗诉的客体只能是人民法院做出的已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定，对调解书不能抗诉。
3、检察院抗诉的案子人民法院接到抗诉书以后三十天内必须做出再审裁定。
4、根据《民事诉讼法》179条规定：如果检察院因为前五个事由提出上诉接受抗诉的法院可以把案子交给下级法院再审，如果认为这个案子错在后八个事由上，则只有接受抗诉的法院能够再审。
提示：《民事诉讼法》179条规定如下：（1）当事人有新的证据足以推翻原判决；新证据有以下几种：①原审判决以后，新产生的证据；②这个证据虽然产生了，但是作为当事人不可能知道这个证据产生；③原审过程当中，当事人曾经要求法院调查收集证据，法院没有调查收集证据；而且这个证据是本案的关键证据，而这个证据事后取得的，应该叫做新证据；④在原审过程当中，当事人提供了这些证据，由于种种原因法院没有组织质证；⑤当事人在原审诉讼过程当中，已经申请延期举证，在延长的期限里也没有取得证据，后来才取得证据；（2）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（3）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（4）原判决裁定认定事实的主要证据没有经过质证；（5）对审理案件需要的证据当事人因为客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院没有调查收集；（6）原判决裁定适用法律错误；（7）违反法律规定管辖错误；（8）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；（9）无行为能力人没有经过法定代理或者应当参加诉讼的必要的共同诉讼人因为不能归责于自己的或者代理人的原因，没有来参加诉讼。
审判部门管理制度范文审判部门管理制度范文第一章总则第一条为了加强审判部门的管理，规范工作流程，提高审判质量，保证司法公正，根据相关法律法规，制定本管理制度。
第二条本制度适用于审判部门各级法院和法官，包括人民法院、高级人民法院和最高人民法院。
第三条审判部门的管理原则是依法独立、公开公正、权责明确、监督严格。
第四条审判部门应当遵循党的领导，坚持以人民为中心的工作导向。
第五条审判部门应当加强队伍建设，提高专业素质，不断提高工作能力。
第二章组织机构第六条审判部门的组织机构包括领导机构、执行机构和辅助机构。
第七条领导机构由院长（或庭长）和执行副院长（或执行庭长）组成，负责审判部门的决策和领导工作。
第八条执行机构由审判人员组成，负责具体的审判工作。
第九条辅助机构包括书记、法官助理、书记员等，负责审判工作的辅助工作。
第十条审判部门应当建立健全各级法院与执行机构之间的工作机制，确保工作有序进行。
第三章工作流程第十一条审判部门应当建立科学合理的工作流程，包括案件受理、立案、审理、判决等环节。
第十二条案件受理应当按照法定程序进行，必须满足受理条件方可受理。
第十三条立案工作应当严格按照法定程序进行，确保案件的合法性和完整性。
第十四条审理工作应当依法进行，听取双方意见，充分调查取证，确保审判公正。
第十五条判决工作应当依法进行，明确罪名、证据和刑期，确保判决的合法性和准确性。
第四章质量控制第十六条审判部门应当建立质量控制机制，加强对审判工作的监督和评估。
第十七条审判部门应当组织定期的质量评估，评估标准要明确、科学合理。
第十八条对审判人员进行业务能力的评价，及时发现并解决问题，提高工作质量。
第十九条对案件的质量进行监督，发现问题要及时纠正，并追究相关责任。
第五章公开与透明第二十条审判部门应当依法公开审判过程和判决结果，接受社会监督。
第二十一条审判部门应当建立公众参与制度，接受公众意见和建议，提高审判的透明度。
第六章队伍建设第二十二条审判部门应当加强对审判人员的培训和教育，提高专业素质。
制定审判管理制度规范第一章总则第一条为了规范审判工作、保障司法公正、维护法律权益，根据《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国法院组织法》等法律法规，制定本规范。
第二条本规范适用于各级人民法院的审判工作。
审判管理工作包括审判管理、审判政策执行、案件受理、庭审程序、裁判文书、执行工作等方面。
第三条各级人民法院应当遵循法律法规，秉持公正、勇于创新、廉洁奉公、服务人民的审判宗旨，推动审判管理工作不断完善。
第四条人民法院内部审判管理应当严格遵守法定程序，确保审判工作的合法性和规范性。
第五条人民法院应当建立健全审判管理机构，明确审判工作职责分工，形成科学、规范、高效的审判管理机制。
第六条人民法院应当加强对审判工作的督导和检查，及时发现和解决审判工作中的问题，确保审判工作的科学、公正、严谨。
第七条人民法院应当依法规范司法人员的行为，确保司法人员妥善处理案件，不得徇私舞弊、滥用职权、违法裁判。
第八条人民法院应当公开审判工作信息，接受社会监督，促进司法公开、公正、透明。
第二章审判工作机构第九条人民法院应当建立健全审判工作机构，包括审判委员会、审判庭、合议庭、审判办公室等组成。
第十条审判委员会是人民法院的最高决策机构，负责审判工作的总体规划和决策。
第十一条审判庭是审判工作的实施机构，由法官组成，分别负责不同类型案件的审判工作。
第十二条合议庭是审判庭审理案件时组成的机构，由法官组成，负责集体讨论和审理案件。
第十三条审判办公室是审判工作的辅助机构，负责协助审判庭处理案件和其他审判工作。
第十四条人民法院应当根据审判工作需要，合理配置审判工作机构，提高审判工作效率和质量。
第三章审判工作程序第十五条人民法院应当依法受理、审查、审理案件，确保案件由法定程序进行。
第十六条人民法院应当根据案件性质和情况确定适用的审判程序，确保审判程序合理、公正。
第十七条人民法院应当认真听取当事人的意见和陈述，保障当事人的诉讼权利。
第十八条人民法院应当独立、公正地行使审判权，依法裁判，不受行政、经济、社会等因素的干扰。
审判监督管理制度
一、审判监督程序
审判监督程序是指对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在事实认定或者法律适用上的错误，依法进行纠正的程序。
二、审判监督申请
当事人、利害关系人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
三、审判监督审查
人民法院应当对再审申请进行审查，确定是否符合再审条件。
审查过程中，可以听取当事人、原审判人员的意见；可以举行听证会；可以调取相关证据材料。
四、审判监督决定
人民法院经审查认为再审申请符合法律规定的，应当裁定再审；认为不符合法律规定的，应当裁定驳回再审申请。
五、审判监督执行
再审裁定作出后，人民法院应当依法执行，确保再审结果得到有效实现。
六、审判监督赔偿
对于因错误判决、裁定造成的损失，当事人可以向人民法院申请赔偿。
人民法院应当依法处理赔偿请求。
七、审判监督责任
人民法院应当对审判监督程序负有责任的人员进行问责，确保审判监督程序的公正、公平、公开。
八、审判监督监督
人民法院应当对审判监督程序进行监督，确保程序合法、规范、有序。
同时，也接受社会各界对审判监督程序的监督。
审判监督程序与规定近年来，随着社会的进步和法治意识的提高，对于司法公正的要求也越来越高。
为了保障司法的公正性和合法性，各国纷纷建立了审判监督程序与规定。
审判监督程序与规定是司法体系中的重要一环，它们旨在确保司法的公正和透明，保护公民的合法权益。
一、审判监督程序的意义审判监督程序是对司法活动进行监督和评估的一种制度安排。
它的存在意义在于保障司法的公正性和合法性。
审判监督程序能够对司法行为进行监督，防止滥用职权、徇私舞弊等不法行为的发生。
同时，它也能够纠正司法错误，确保被告人的权益得到充分保障。
二、审判监督程序的种类审判监督程序包括内部监督和外部监督两种形式。
内部监督主要指的是法院内部对于司法行为的监督，包括审判委员会的监督和内部纪律检查等。
外部监督则是指社会公众对司法行为的监督，包括媒体的监督、公众参与的监督等。
这两种形式相辅相成，共同构成了审判监督的体系。
三、审判监督程序的规定为了确保审判监督程序的有效性和公正性，各国都制定了相应的法律法规来规定审判监督的程序和要求。
比如，在我国，审判监督程序主要包括上诉程序、再审程序和申诉程序等。
被告人不服一审判决可以提起上诉，如果对上诉的判决不满意，还可以申请再审。
此外，对于判决结果有疑义或者认为判决违法的人，还可以申诉至上级法院。
这些程序的设立，为公民提供了合法维权的途径，保障了司法的公正性。
四、审判监督程序的问题与挑战尽管审判监督程序的设立是为了保障司法公正，但在实践中也存在一些问题和挑战。
首先，一些地方法院对于监督程序的执行不力，导致司法行为难以得到有效的监督。
其次，一些地方政府干预司法活动，干扰审判监督程序的正常运行。
再次，一些公民对于司法制度的不信任，导致他们对于监督程序的有效运行缺乏信心。
这些问题的存在，需要我们进一步完善和改进审判监督程序，提高司法的公正性和透明度。
五、完善审判监督程序的建议为了进一步完善审判监督程序，保障司法的公正和透明，我们可以从以下几个方面进行改进。
法院依法审判工作制度法院依法审判工作制度是我国司法制度的重要组成部分，是保障国家法律正确实施、维护社会公平正义、维护人民群众合法权益的重要途径。
法院依法审判工作制度的内涵丰富，包括审判独立、公开审判、回避制度、辩护制度、合议制度、审判监督制度等。
本文将对这些制度进行详细阐述。
一、审判独立制度审判独立制度是指法院在依法审判案件过程中，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
这是司法公正的核心要求，也是法院依法审判工作的基本原则。
根据我国宪法和有关法律规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
二、公开审判制度公开审判制度是指法院在依法审判案件过程中，除法律规定的特殊情形外，审判过程和结果应当向社会公开。
公开审判有助于提高司法透明度，维护社会公平正义，保障人民群众的知情权、参与权和监督权。
根据我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法等法律规定，法院审判案件应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。
三、回避制度回避制度是指法官在审判案件过程中，遇有法定回避情形，应当自行回避或者被依法强制回避。
回避制度旨在确保审判公正，防止利益冲突，维护人民群众合法权益。
根据我国法官法和相关法律规定，法官在审判案件过程中，有下列情形之一的，应当自行回避或者被依法强制回避：（一）是本案的当事人或者当事人的近亲属；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；（四）与本案的当事人或者诉讼代理人有其他关系，可能影响公正审判的。
四、辩护制度辩护制度是指被告人在诉讼过程中，有权进行自我辩护和委托辩护人进行辩护。
辩护制度保障被告人充分行使辩护权，维护其合法权益。
根据我国刑事诉讼法的规定，被告人有权进行自我辩护，也可以委托一至二人作为辩护人。
辩护人的责任是提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。
五、合议制度合议制度是指法院审判案件时，由三名以上单数的审判人员组成合议庭进行审判。
