中国传统经济发展方式带来的问题与弊端

浅析我国当前经济发展方式及转变摘要：经济增长方式的转变是我国目前所要解决的现实问题， 上做过努力，但是传统的粗放型发展模式依然没有得到扭转, 弊端越来越严重，向集约型经济发展方式转变已经刻不容缓, 长方式及所产生的弊端，并对如何转变经济增方式提出一些个人建议。

关键经济发展方式粗放型集约型转变 一、我国当前的经济发展方式经济增长方式通常指决定经济增长的各种要素的组合方式以及各种要素组合起来推动经济增长的方式。

按照马克思的观点，经济增长方式可归结为扩大再生产的两种类型， 即内 涵扩大再生产和外延扩大再生产。

现代经济学从不同的角度将经济增长方式分两类，即粗放 型经济增长和集约型经济增长方式。

粗放型经济增长方式是指主要依靠增加资本、 资源的投 过增加生产要素的投入和物质消耗的粗放型增长的方式来实现。

益，早在1987年党即提出要将粗放经营逐步转变为集约经营。

体制从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的同时， 增长方式从粗放型到集约型的转变，力求从根本上改变我国国民经济发展高投入、低产出， 高增长、低效益的状况。

由此，我国国民经济的增长方式逐步开始了从粗放到集约的第一个 历史性转变。

2003年胡锦涛提出科学发展观，对合理经济发展做出了新的要求，明确提出 促进人与自然的和谐，实现经济发展和人口、资源、环境相协调，坚持走生产发展、生活富 裕、生态良好的文明发展道路，保证一代接一代地永续发展。

然而在我国经济迄今为止的快速增长过程中，在原有的以高投入、高能耗、高物耗、高污染、多占地为特征的 “四高一多”式的粗放型增长方式并未得到根本改变的同时， 又积 累了较多的经济社会矛盾和问题。

这些矛盾和问题不仅表现为以投资消费关系不协调、 “一 二三产业”发展比例不协调、城乡发展和区域发展不协调、国际收支不协调和自主创新能力 低下为表征的不稳定因素的存在，也表现为以收入差距的扩大及其所引发的一系列经济社会 矛盾和问题为特征的经济发展中不和谐因素的存在；不仅使我们为经济增长所付的代价日益 增大，使经济增长与资源环境的矛盾日趋尖锐， 也使我国经济社会的发展具有内在的矛盾性结构。

一．传统城镇化存在的问题:（一）传统城镇化导致城乡分割严重，农村的萧条与大城市病并存传统城镇化“重城轻乡”，“重工轻农”，导致城乡分割严重，差距拉大，农村的萧条与大城市病并存。

一方面，传统城镇化使城镇像一架巨大的抽水机，抽走了农村的资源和人才，农村劳动力数量和素质下降，耕地数量和质量降低及农业的低效性使农村和农业缺乏吸引力，农村逐渐萧条，并对我国粮食生产及粮食供求安全带来不利影响（张建云，2010）。

另一方面，在传统工业推动下，大城市病不堪重负，人口膨胀造成城市就业难、住房难、交通拥堵、医疗资源紧张，生态环境恶化，制约了城市的健康发展。

（二）区域间存在不平衡性，且区域之间缺乏良好的合作机制区域间存在不平衡性，超前城镇化和滞后城镇化并存，动力机制不足，且缺乏良好的合作机制。

我国的东、中、西部的经济发展水平和城镇化水平一直呈现出明显的梯度状态，省区内，城、镇、乡间也存在较大的经济差距（魏后凯，2010）。

一些区域特别是中西部地区由于中小城镇建设不足，导致产业结构调整困难，影响地区产业发展（吴淼等，2012）。

而区域中大城市却出现了过高的人口增长和蔓延式空间扩张，带来了缺乏产业依托的过度城市化和空心城市化问题（董雅等，2012）。

镇域经济发展不足，城镇化缺乏产业动力，使得以区际合作带动区域协调发展成为研究热点，但由于理论指导与合作机制的缺乏，我国大多数区际合作的效果未能显现（李佳，2010）。

（三）由于城市产业发展缺乏可持续性理论指导，导致城市品牌效应不足由产业带动的城市品牌效应不足，存在无定位、定位模糊、定位趋同现象。

城市现代化建设离不开城市产业建设，而我国的城市由于过分追求GDP的增长，以粗放的招商模式导致了城市间产业结构雷同现象严重，这一方面使我国城市的产能出现过剩，另一方面使城市对抗外生冲击的能力降低，城市面临经济波动时变得更为脆弱（丁任重等，2012）。

城市经济学中“马歇尔—阿罗—罗默外部性”强调区域内行业的专业化带来的行业内规模效应；“雅克布斯外部性”强调不同行业间的合作交流产生的知识溢出带来的规模效应。

传统“举国体制”下的经济发展再探：以“失去的十年”为例近年来，中国经济的快速增长成为世界瞩目的焦点。

在过去的某个时期里，中国经历了曲折的发展历程，甚至有人称之为“失去的十年”。

这段历史经验对于我们思考传统“举国体制”下的经济发展方式，具有着重要的启示意义。

本文将以“失去的十年”为例，探讨传统“举国体制”下的经济发展模式，以及其对中国经济发展的影响。

“失去的十年”通常指的是中国经济在文化大革命结束后的1978年至国企改革开始的1992年这一时期。

在这段时间里，中国的经济发展遭遇了严重的挑战，国内生产总值的增速明显下滑，实际上经济总量在这段时间内几乎没有增长。

导致这一情况的原因有很多，其中最主要的原因是中国当时采取的“举国体制”下的经济发展模式。

在“举国体制”下，国家是经济的主导者和决策者，大部分生产要素和资源由政府垄断管理，私营部门的发展受到严格的限制。

政府通过计划经济的方式对经济进行调控，企业和个人的经济行为受到政府的指导和干预。

这种经济模式在一定程度上确保了国家经济的稳定和有序发展，但也导致了一系列严重的问题。

由于国家对资源配置的垄断和干预，导致资源配置效率低下，整个经济体制呈现出僵化和僵化的状态。

这就意味着，企业无法灵活地应对市场的变化和需求的变化，导致大量资源的浪费和低效使用。

而且，政府对经济的过度干预也造成了企业创新能力的丧失，使得中国经济在此期间的创新能力相对较弱，产业结构和经济结构的变革缓慢，无法适应市场需求的快速变化。

传统的“举国体制”下的经济发展模式也导致了国有企业的膨胀和浪费，企业的效率低下。

由于政府对国企的直接管理和指导，企业的主管机关不再依赖市场机制来调节经营行为，而是通过政治手段来解决各种问题。

这就使得国有企业越来越没有竞争力，经营效率极低，盈利能力下降，甚至有一部分企业成为“吃空饷”的“僵尸企业”。

而且，国有企业在此期间还存在严重的腐败问题，国有资产的流失严重，造成国家资源的大量浪费。

浅析我国当前经济发展方式及转变摘要：经济增长方式的转变是我国目前所要解决的现实问题，尽管我国在转变经济发展方式上做过努力，但是传统的粗放型发展模式依然没有得到扭转，粗放型经济增长方式所带来的弊端越来越严重，向集约型经济发展方式转变已经刻不容缓，本文试图透过分析我国经济增长方式及所产生的弊端，并对如何转变经济增方式提出一些个人建议。

关键词：经济发展方式粗放型集约型转变一、我国当前的经济发展方式经济增长方式通常指决定经济增长的各种要素的组合方式以及各种要素组合起来推动经济增长的方式。

按照马克思的观点，经济增长方式可归结为扩大再生产的两种类型，即内涵扩大再生产和外延扩大再生产。

现代经济学从不同的角度将经济增长方式分两类，即粗放型经济增长和集约型经济增长方式。

粗放型经济增长方式是指主要依靠增加资本、资源的投入来增加获取产品的数量，推动经济增长的方式。

集约型经济增长方式则是主要依靠科技进步和提高劳动者的素质来增加产品的数量和提高产品的质量，推动经济增长的方式。

①长期以来，基于经济发展所处的历史阶段及整体技术水平的限制，我国经济增长主要通过增加生产要素的投入和物质消耗的粗放型增长的方式来实现。

为提高经济增长的质量和效益，早在1987年党即提出要将粗放经营逐步转变为集约经营。

1995年党更在提出实现经济体制从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的同时，明确提出要实现国民经济增长方式从粗放型到集约型的转变，力求从根本上改变我国国民经济发展高投入、低产出，高增长、低效益的状况。

由此，我国国民经济的增长方式逐步开始了从粗放到集约的第一个历史性转变。

2003年胡锦涛提出科学发展观，对合理经济发展做出了新的要求，明确提出促进人与自然的和谐，实现经济发展和人口、资源、环境相协调，坚持走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，保证一代接一代地永续发展。

然而在我国经济迄今为止的快速增长过程中，在原有的以高投入、高能耗、高物耗、高污染、多占地为特征的“四高一多”式的粗放型增长方式并未得到根本改变的同时，又积累了较多的经济社会矛盾和问题。

中国工业化的缺陷及经济增长的代价----20年来改革历程之检讨北京大军经济观察研究中心主任仲大军美国普林斯顿大学程晓农教授提示：中国是个落后的发展中国家，快速发展是全体人民的共同要求，但一旦将这种要求达到不合理的高度，甚至成了全社会挥之不去的一种思维定势，那就将对社会带来不良影响。

目前，这种为增长而增长的发展已经给中国带来了付作用，其一就是使中国的工业化“弱质化”，为了赶速度和拼凑GDP，大量吸引外资，引进设备，最后导致的结果是经济出现“虚胖”，并出现了一种“去工业化”[deindustrialization]的现象，大批的传统技术工人失业，制造业创新能力弱化，核心竞争力丧失，技术对外依赖严重，产品出现两极分化，社会分裂成两大集团，一小部分发达人群率先现代化，与国际先进接轨，一大部分人被甩离现代化的进程，与现代化无缘。

这是一种“拔苗助长”式的发展，它最大弊端是，当靠内力发展达不到官方既定的经济增长目标时，便不遗余力地借用外力，但外部技术资金的进入，虽然增加了国内生产总值，另一方面也抑制了原有的内部发展动力，原有的工业生态被打破，产业结构出现畸形。

由于过度追求机械化，结果使一大批简单劳动力被淘汰，社会失业现象严重。

另外，专制制度下的经济增长，其手段往往依是依靠强权集中资本，主要形式是官商勾结，经济资源逐渐向少数人手中集中,经济发展与多数人无缘。

总起来说，中国目前所走的道是一条为精英服务的路，这种局面也是一场精英与大众博弈的结果。

如果深究它的政治根源，便是共产党性质的变异。

这既是一种历史的进步，也带来了上述问题。

“三个代表”何去何从？值得全党、全军、全社会仔细思考。

结论：放弃一味赶超的发展战略，走均衡发展的道路。

一、对中国经济改革的简单回顾----精英之路我国在80年代和90年代上半期之所以出现了10%以上的经济增长，主要是那一时代中国的发展是大多数人的发展，譬如乡镇企业遍地开花，国有企业蓬蓬勃勃，而90年代中期以后，中国的发展便进入了少数人的发展时期。

传统经济发展方式带来的问题与弊端This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020中国传统经济发展方式带来的问题与弊端一．环境污染严重。

二．长期以来，我国经济的快速增长没有把环境污染问题放在重要的位置，而是延续了西方国家发展初期所走的道路，先发展经济，后对环境污染进行治理。

工业排放废气、废渣、废水污染环境，尤其污染江河直接危害人们的身体健康。

例如:我国七大江河水系，有54%的断面受到不同程度的污染，76%的河流受到污染。

工业经济发展，大量消耗资源，导致空气中二氧化碳剧增，固体废弃物的大量排放，污染环境.例如，北京的雾霾就是环境污染的杰作三．我国废弃物排放水平大大高于发达国家，每增加单位GDP的废水排放量比发达国家高4倍，单位工业产值产生的固体废弃物比发达国家高10多倍。

2006年我国工业和生活废水排放总量453亿吨，其中化学需氧量排放1348万吨，居世界第一:二氧化硫排放量2120万吨，居世界第一;二氧化碳年排放量仅次于美国，居世界第二。

2005年年初，瑞士达沃斯世界经济论坛公布了最新的“环境可持续指数”评价，在全球144个国家和地区的排序中，中国位居第133位，在全世界污染最严重的20多个城市中，有16个在中国。

作为中国人民的我们切身的感受就是经济上去了环境却恶化了。

四．资源消耗过大，资源浪费改革开放20多年来，我国虽实现了年均增速超过9%的高速度增长，但增长主要依靠投资拉动，增长方式相对粗放。

一些产业的盲目投资和低水平重复建设，虽实现了产量的增长，但却以消耗大量资源能源为代价，不但不利于产业结构的调整优化，而且也无益于国民经济的健康发展.巨大的资源投入造成了资源的严重浪费。

三．导致产业结构失衡目前我国产业结构不合理，传统产业仍占主导地位，高技术产业比重低。

在三次产业结构方面，仍存在基础薄弱、工业素质不高、服务业发展滞后等问题。

我国加快经济发展方式转变的国际国内背景探析摘要：现阶段，经济一体化、全球化发展背景下，我国经济市场、经济发展方式等，面临着巨大的发展契机与发展挑战，为此我国经济领域需要在全球金融危机不确定性、不稳定性的特征下，寻找国内经济发展方式改革的有效路径，旨在为我国经济健康、稳定、长效发展创造有利条件。

关键词：国际经济背景；国内经济背景；经济发展方式；总体判断引言：经济发展方式是影响我国整体经济水平和实力的关键条件，只有保障经济发展方式的合理性、科学性与适应性，才能帮助我国经济实现对发达国家赶超的目标。

结合目前国际经济背景和国内经济背景来看，我国经济发展方式存在一定的不适应性和内在缺陷，严重阻碍了我国可持续经济发展改革的进程，并造成了我国经济与国际经济脱节分离的情况，这就意味我国推行经济发展方式转变实属必要之举。

笔者认为，我国在经济发展方式转变上，应立足于国际和国内的经济背景，合理协调国际和国内经济发展的关系，尽可能将外部压力转变为经济发展的内部动力。

一、我国加快经济发展方式转变的国际背景（一）我国经济发展领域面临着诸多的外部压力，基于凡事存在双面性的特点，我国同样面临着将外部压力转变为内部动力的机遇。

经济全球化发展背景下，一旦发生金融危机就会波及全球任何一个国家，而且没有一个国家能够在金融危机中独善其身，有的只是通过国家调控手段，降低金融危机造成的经济影响。

从根本上看待全球金融危机，并不是单纯的对经济市场造成冲击，而是对全球经济发展方式的冲击，所以哪个国家经济发展方式科学性、适应性强，就能够快速渡过金融危机[1]。

客观分析，各国经济发展长期处于失衡状态加剧了全球经济体系的脆弱性，在此种国际经济背景下对各国的经济发展方式提出了质疑，当然我国经济发展方式也面临着巨大挑战。

随着全球经济一体化的快速发展，我国必须将国际经济带来的压力，通过经济发展方式改革转化为内部发展动力，只有这样才能适应变幻莫测的国内外经济形势。

中国传统经济发展方式带来的问题与弊端一．环境污染严重;二．长期以来,我国经济的快速增长没有把环境污染问题放在重要的位置,而是延续了西方国家发展初期所走的道路,先发展经济,后对环境污染进行治理;工业排放废气、废渣、废水污染环境,尤其污染江河直接危害人们的身体健康;例如:我国七大江河水系,有54%的断面受到不同程度的污染,76%的河流受到污染;工业经济发展,大量消耗资源,导致空气中二氧化碳剧增,固体废弃物的大量排放,污染环境.例如,北京的雾霾就是环境污染的杰作三．我国废弃物排放水平大大高于发达国家,每增加单位GDP的废水排放量比发达国家高4倍,单位工业产值产生的固体废弃物比发达国家高10多倍;2006年我国工业和生活废水排放总量453亿吨,其中化学需氧量排放1348万吨,居世界第一:二氧化硫排放量2120万吨,居世界第一;二氧化碳年排放量仅次于美国,居世界第二;2005年年初,瑞士达沃斯世界经济论坛公布了最新的“环境可持续指数”评价,在全球144个国家和地区的排序中,中国位居第133位,在全世界污染最严重的20多个城市中,有16个在中国;作为中国人民的我们切身的感受就是经济上去了环境却恶化了;四．资源消耗过大,资源浪费改革开放20多年来,我国虽实现了年均增速超过9%的高速度增长,但增长主要依靠投资拉动,增长方式相对粗放;一些产业的盲目投资和低水平重复建设,虽实现了产量的增长,但却以消耗大量资源能源为代价,不但不利于产业结构的调整优化,而且也无益于国民经济的健康发展.巨大的资源投入造成了资源的严重浪费;三．导致产业结构失衡目前我国产业结构不合理,传统产业仍占主导地位,高技术产业比重低;在三次产业结构方面,仍存在基础薄弱、工业素质不高、服务业发展滞后等问题;2002～2006年,全国第二产业增加值占GDP的比重由44.8％上升到48.7％；第三产业增加值占GDP的比重只有40.1％,服务业从业人员占全部就业人口的比重只有32.2％,这不仅大大低于发达国家,也明显低于发展中国家的平均水平;从三大产业对GDP增长的拉动作用来看,2003年以来,我国的GDP 增长率都在10％以上,但第一产业的贡献率都在0.8个百分点以下,第二产业在5.3个百分点以上,第三产业在4个百分点左右;第一和第三产业对经济增长的贡献率比较低,而第二产业的贡献率过高四．城乡和区域发展不平衡,贫富差距大五．改革开放以来,无论是沿海的,东部地区,还是广大的内陆地区,都实现了经济的快速发展,区域经济的发展为全国经济的持续、快速增长做出了巨大的贡献.六．然而,在发展过程中所形成的区域之间市场分割、地方保护、产业结构类同、无序竞争等问题始终没有得到很好的解决,特别是城乡、区域经济社会发展仍然不平衡;且在我国人民收入严重两级分化,长期如此会造成社会矛盾加剧,进而演变出种种问题;例如仇富等等城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入统计东部、中部、西部地区城镇居民人均可支配收入对比1单位：元七．自主创新能力低下八．一个简单的“中国制造”与“中国创造”这说明了我过自主创新能力的问题;与创新型国家相比,我国企业自主创新能力仍显薄弱,自主品牌缺失现象严重,自主知识产权与主要工业化国家相比还存在很大差距;自主创新能力不足,将难以为中国经济发展提供强劲的动力支持,并会造成国家创新地位下滑;一个国家如果在在高新技术领域不能实现自己的核心技术那将会是很可怕的,只有提高自主创新能力才能获得国家的继续发展进步;但是,我国具有核心技术创新项目的高科技企业和拥有核心技术创新项目的个人,在技术创新的起步阶段,都面临着筹资难、利润低的困难,而我国目前缺乏相关针对风险投融资的税收政策使其在自主创新方面受到影响;我国现行的税收政策中,对于高科技人才的收入并没有明确的个人所得税优惠,尤其是对高科技人才的创新发明所获收入缺乏相应的税收激励,对高科技人才的技术入股、股票期权的个人所得税征收等问题也没有得力的税收措施;这些问题的存1依据《中国统计年鉴》计算得来，后文如无说明，数据一般引自《中国统计年鉴》。