>97% 0.3~20% 3小时 ¥25~40/人份
95%检出率的成本
>¥70/人份
<¥50/人份
从表1中可以看出,虽然快速法表面看来具有诊断时间短,成本低廉的优势,但 是医生为获取准确的诊断结果需要付出更多的成本和耐心。而不求准确结果的 诊断是极不科学的。
C.T.筛查诊断方法比较
细胞培 养法 实验室 要求 实验员 要求 成本 标本要求 检测需时 适用条件 场所 确认实验 一般 较高 DFA 一般 较高 EIA PCR 快速金标法 较低 较低 非常高 相当高
18. Thomas BJ, Maclevd EJ, Grayston F, et al. J Clin Microbiol,1995;33(4):912~914 19. Pasternach R, Vuorinen P, Stary A, et al. J Clin Microbiol,1997;35(3):676~678
23. Berg ES, Anestad G, Kramer FP, et al. Eur J Clin Microbiol Infect Dis,1997;16 (10):727 ~731
检测方法——快速检测(POCT)
· 利用CT属特异性LPS抗原单克隆抗体的测定来检测CT · 是目前国内常用的沙眼衣原体检测方法,一般应用于急 诊和诊所 优点:操作简便、快速(15~30分钟),无需复杂的场 地和设备,可单人份操作 缺点:标本中需要足够数量的沙眼衣原体抗原,否则可 能出现漏检,敏感性较低(为PCR的~45%),特异性 65%~90%;判断结果不好把握,不宜质控操作[24]
EIA最适合筛查 DFA和PCR适合确认
CT的筛查与确认方案
各种样本 MicroTrak II EIA筛查