5G网络优化最佳实践之5G NSA互操作测试验证报告

5G SA L2NR 互操作策略研究XX目录5G SA L2NR 互操作策略研究 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)2.1L2NR 互操作全景 (3)2.2空闲态：LTE<-->NR 的小区重选 (4)2.3PS 业务连接态: 系统间切换，保证业务连续性【需要核心网支持N26 接口】 (6)2.4语音业务连接态：系统间切换，保证业务连续性【需要核心网支持N26 接口】 (8)三、解决措施 (10)3.1数据业务5G 到4G 空闲态重选 (11)3.2数据业务4G 到5G 空闲态重选 (12)3.3数据业务5G 到4G 连接态切换 (14)3.4数据业务4G 到5G 连接态切换 (16)3.5（语音业务）基于切换的EPS fallback (17)3.6（语音业务）5G 区域移动到4G 区域 (22)3.7（语音业务）4G 区域移动到5G 区域 (24)3.8 （语音与数据并发）基于切换的EPS fallback (26)四、经验总结 (31)5G SA L2NR 互操作策略研究XX【摘要】为确保现有移动用户良好的用户感知,NR SA 与LTE 网络间的互操作已成为NR SA 网络建设和优化的难点。

针对NR SA 网络目前采用的互操作实现方案进行深入研究分析,重点介绍了实现策略及相关参数配置。

结合NR SA 互操作优化测试,分析测试结果,提出了NR SA 建设初期互操作优化中的注意事项及改进措施,为后续的网络建设和优化提供参考依据。

【关键字】LTE 与 NR SA、异系统、互操作、业务体验【业务类别】基础维护、优化方法一、问题描述从2019 年起，NR SA 网络架构逐渐在全球开始部署，但是NR SA 网络的部署是一个渐进的过程，中国电信LTE 网络和NR SA 网络将面临长期共存的场景，需要考虑LTE 与NR 网间互通策略，保证原有LTE 的用户体验，同时为5G 用户提供更丰富NR 业务体验。

=5G通信网络优化最佳实践之5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例目录深圳市-5G网络下VIVO终端NR接入问题分析案例.....................................错误!未定义书签。

一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)1．区域网络概况 (2)2．终端侧信令跟踪 (4)3．网络测信令跟踪 (4)4．问题根因 (4)三、解决措施 (5)1、问题原因 (5)2、解决措施 (5)四、经验总结 (5)【摘要】5G网络即将商用，当前5G终端发布的已有多款终端。

在商用前，进行5G预商用网的终端联调测试，为商用后用户良好体验保驾护航。

本次案例中，通过联合终端进行问题排查，通过终端侧信令定位具体的问题根因。

为后期类似问题处理，提供分析思路及方法。

【关键字】NSA、VIVO终端、接入【业务类别】5G一、问题描述深圳福田保税区NSA组网，该区域LTE站点为2个，鑫瑞科技大厦和正佳物流；NR站点为3个站点，分别为福田鑫瑞科技大厦、卡西欧电子边监控杆、福田保税区正佳物流。

在区域内前期的测试终端主要为TUE，本次为手机终端首次与5G网络互联互通测试。

在测试过程中，有华为、高通、OPPO、VIVO、小米等厂家终端参与。

在测试过程中，其他类型终端能够正常接入。

Vivo的终端版本CS1.1 在深圳电信测试过程中，5G网络侧添加NR中配置了pdsch-Mapping TypeB 导致5G不能接入。

二、分析过程1．区域网络概况深圳福田保税区和五洲宾馆终端互联互通测试对网络要求为支持F40协议，需要锚点及NR站点存在连续覆盖区域。

1.1 网络版本华为、小米、vivo、高通芯片等手机NSA测试要求网络侧支持F40协议，4G基站升级到15.1SPC100，5G基站升级到15.1SPC080版本。

1.2 LTE网络概况福田保税区测试范围内的LTE对应的PCI覆盖如下，主要为189/190/51三个小区，其中PCI=189/190为鑫瑞科技，PCI=51为保税区正佳物流站点，区域内存在站内切换及站间切换。

5G精品网络网格优化测试分析报告1、测试指标福州网格3、网格4，厦门网格13、网格14、泉州网格2、网格5测试log未占用5G4G锚点覆盖率(%)：锚点频点(RSRP≥-95dBm且SINR≥-3)的采样比例上行高速占比(%)（高于80Mbps）指标来自于上传测试LOG，其他指标均取下载测试LOG。

2、目前有发现鼎利报表统计可能存在不准确，比如：信令分析发现几个LOG存在SCG FAILURE但是报表统计的NR掉线率却为0，待后续核查。

2、测试线路2.1福州福州网格3、4、7、8、10、16主要测试道路基本遍历，但存在部分路段未遍历，各网格未遍历道路如下，请后续根据道路实际情况予以补充。

2.1.1网格32.1.2、福州网格42.1.3、福州网格72.1.4、福州网格82.1.5、福州网格102.1.6、福州网格162.2厦门厦门网格8、11、12、13、14主要测试道路基本遍历，但存在部分路段未遍历，各网格未遍历道路如下红框标注，请后续根据道路实际情况予以补充。

2.2.1厦门网格82.2.2、厦门网格112.2.3、厦门网格122.2.4、厦门网格132.2.5、厦门网格142.3泉州泉州网格2、3、5主要测试道路基本遍历，存在少量路段未遍历，各网格未遍历道路如下，请后续根据道路实际情况予以补充。

2.3.1泉州网格22.3.2、泉州网格32.3.3、泉州网格53、测试问题由于目前5G覆盖不足问题点较多无法一一详尽，暂仅列出较突出的问题点如下，3.1、福州福州网格3和网格4测试时未占用5G未输出测试指标和测试问题点，网格7锚点小区切换不及时导致的RRC掉线较多；网格8随机接入问题导致的SCG failure较多；网格10长时间未添加SCG导致低速率；请注重锚点小区基础优化。

3.1.1、网格7202001FZWG07001：东大路福建人才大厦附近，UE占用LTEECI42045251一直上报A3事件未能及时切换至较优锚点小区，无线SINR质差导致RRC掉线。

5G NSA网络接入问题的优化实践XX分公司XXXX年XX月目录一、问题描述和处理思路 (3)二、NSA网络接入的信令流程和要点 (5)2.1双连接技术原理 (5)2.25G NSA组网的接入流程详解 (7)三、现场接入问题优化典型案例 (13)3.1 链路故障导致5G NR无法接入 (13)3.2参数配置错误导致用户无法接入5G网络 (21)3.3用户终端类问题导致无法接入5G网络 (34)3.4PCI混淆导致SCG无法正常添加而无法接入5G网络 (38)四、经验总结 (39)【摘要】由于NSA协议较SA协议冻结较早，且在国际主流厂家都选择首选推出NSA制式的核心网、基站和终端芯片等设备，目前在国际上推出商用的5G网络都是基于NSA组网，在中国国内的三大主流运营商也是如此。

5G NSA终端是在锚点基站上完成随机接入，然后再添加gNB基站作为附加载波。

相比于LTE网络而言，NSA网络的接入流程更为复杂，接入问题的优化难度更大。

在本案例中，对5G NSA网络接入流程进行梳理，并对网络优化过程中的各种造成接入失败的问题进行了梳理，并尝试多种手段提升终端的接入成功率，通过功能开关、邻接关系、参数定时器等进行解决了大量的NSA终端的接入问题，为后续5G网络大规模建设和优化入网积累了丰富的经验。

【关键字】NSA SCG 双连接随机接入一、问题描述和处理思路在NSA组网架构下，5G终端上网时信令是走的4G锚点基站，而业务走的是gNB基站。

因此，UE首先进行LTE侧的接入，之后通过B1测量选取质量最好的NR邻区，并将对应的gNB添加为辅站。

B1测量事件由MeNB负责完成，添加完成后，进行辅站的随机接入，开始接入NSA 5G网络。

因此相比于LTE网络或者SA网络，终端的接入流程比较长，接入失败的因素多而且失败概率高，因此对接入问题的排查难度相对要大很多。

基于当前XX5G网络优化过程中遇到的接入失败问题，汇总出各类原因及快速定位思维导图，如下：1.接入的小区需要保证小区正常建立，是否Barred；4G侧是否能正常接入2.检查小区的状态是否正常，看是否有硬件、射频类、小区类（重点关注X2口）故障告警，如有相关故障告警，通知产品团队进行故障处理；3.UE收到准备进行4/5G测量的RRC重配，但是不上报B1测量报告。

5G通信网络优化之5G NSA单站接入类性能优化经验目录一、背景介绍 (3)1.1 概述 (3)1.2 5G接入测试流程 (4)1.3 5G接入功能验证 (4)1.4 5G NSA组网介绍 (8)二、测试准备 (10)2.1 硬件设备 (10)2.2 测试软件 (10)2.3 基础核查 (11)2.4 站点核查 (11)三、NSA接入问题分析 (12)3.1 LTE侧问题 (12)3.2 NR侧问题 (17)3.3 问题案例 (23)四、建议与总结 (25)【摘要】深圳电信积极响应国家发展政策，加快推进5G建设，本文针对在NSA组网下的5G网络中进行接入测试常见的问题作出整理和分析，希望对后期的工作开展起到积极的作用，同时将这些经验分享给大家，希望起到一定的指导作用。

【关键字】5G，NSA，接入性能【业务类别】优化方法一、背景介绍1.1 概述现网站点目前是NSA站点面信令走4G，业务面信令走5G，所以接入不仅涉及到5G，还涉及到4G，所以分析问题时需要考虑地更加全面。

1.25G接入测试流程1.3 5G接入功能验证1.3.1 验证方法通过该项测试，检查待测站点下的5G用户能正常接入5G站点，5G用户在LTE接入功能正常且尝试5G NR小区成功。

（1）连接Probe与UE，如下图：（2）在Probe 软件里面，选择“Configuration ”－“Test Plan Control ”，接着点击“Click here to config ”，进行如下设置：【NSA 场景】TUE 建议使用Power On &Power Off 进行测试。

注意：在CPE 已经入网的情况下，进行attach 和detach 循环测试前，要先执行一侧detach ，如上图test plan control 第一行。

否则可能会attach 失败。

【SA 场景】说明。

5G通信网络优化最佳实践之5G网络切换类问题处理案例目录深圳市-5G网络切换类问题处理案例.............................................................错误!未定义书签。

一、问题描述 (2)二、分析过程 (2)1、切换原理 (2)2、信令分析 (3)3、参数核查 (4)4、问题根因 (6)三、解决措施 (7)四、经验总结 (7)【摘要】5G SA网络商用前，针对5G SA网络上传、下载、PING时延业务中，在进行单站验证中的切换验证测试时，出现5G SA网络无法切换邻近站点而导致切换失败情况，通过现场测试LOG排查和信令分析，完成原因的定位，参数调整后，问题得到解决。

【关键字】5G、切换【业务类别】优化方法、基础维护、物联网、VoLTE、流程类、参数优化、不限量、IT系统支撑、核心网、承载网、等其他；根据集团案例分类描述。

一、问题描述1、问题现象测试车辆由金田路北往金田路南行驶到金田路和深南大道交汇处：UE占用XJ-GO_福田市民中心东区_（PCI=118）小区，发送切换至XJ-GO_福田金田路_0（PCI=75）小区的测量报告，始终都未切换至XJ-GO_福田金田路_0（PCI=75）小区，导致该交汇处路段未能及时切换，导致出现SINR差等现象，如下图：二、分析过程详细介绍方案实施的原因、技术原理、实施步骤、厂家兼容性（存在隐患）、执行情况（参数脚本明细）等。

1、切换原理5G的整个切换过程由网络侧GNB控制，所以切换UE的行为需要GNB监控，当发现UE处于切换区且存在比当前无线质量更好的小区时，根据情况适时命令UE切换到目标小区。

由于GNB并不知道UE所处的位置和无线质量情况，需要控制UE上报相关的无线质量信息来判断，当GNB收到测量或切换的事件上报时，会下发切换命令给UE，UE收到切换命令后，中断与源小区的交互，按切换命令要求切换到目标小区，并通过信令交互通知目标小区，以完成整个切换过程。

异厂家 4G/5G 互操作功能验证XX目录异厂家4G/5G 互操作功能验证 (1)摘要 (3)一互操作策略简介 (3)1.14G/5G 重选策略 (3)1.24G/5G 切换、重定向策略 (4)1.3语音解决方案 (5)二互操作验证安排 (6)2.1网络架构需求 (6)2.24G 与5G 互操作验证内容： (6)三互操作测试验证方案及实施情况 (7)3.1基于覆盖的5G-SA 到4G 的切换 (7)3.2基于覆盖的4G 到5G-SA 切换 (11)3.34G 到5G-SA 的小区重选 (13)3.45G-SA 到4G 的小区重选 (15)3.5基于业务的5G-SA 到4G 的EPS FB 主被叫 (18)3.64G 到5G-SA 的语音结束后快速返回 (20)3.7短消息 (22)四测试结果统计 (23)摘要4G/5G 互操作是 5G 商用的重要特性之一，特别是在 5G 布网初期，没有达到整个网络全面覆盖的情况下，严重需要依赖现有网络制式，从而 5G 与 4G 之间的互操作的重要性自然凸显而出。

本文主要总结这段时间XX电信华为 5G-SA 站点与中兴 4G 站点互操作的基本配置和信令流程，涉及 5G 与 4G 的之间的重选切换以及 5G 到 4G 的 EPS FB 主被叫，通过实地测试验证，为后续 5G 互操作优化提供参考。

【关键字】4G/5G 互操作、切换、重选、主被叫—互操作策略简介互操作是基于蜂窝移动通信的移动性管理机制，能够实现网络的业务连续性、提高用户体验以及系统整体性能。

而移动性管理主要分为两大类：空闲状态下的移动性管理和连接状态下的移动性管理。

空闲状态下的移动性管理主要通过小区选择/重选来实现；连接状态下的移动性管理主要通过小区切换来实现。

一.1 4G/5G 重选策略重选是指当 UE 处于 Idle 状态时需要间断性的测量服务小区和邻小区的信号质量，以便在满足条件时可以驻留到优先级更高或者信号更好的小区。

5G NSA网络单站验证经验总结（包括Spark和鼎立软件单验时的常见指标解读，常见接入问题和速率问题排查方法）在锚点小区、5G小区状态正常的前提下，本文主要介绍前台使用Spark和鼎立软件单验时的常见指标解读，常见接入问题和速率问题排查方法，提升单验工作效率。

本文使用前提：1.锚点小区和5G小区状态正常；2.测试终端已连接到测试电脑一、Spark测试软件常用指标解析Spark软件的测试图1.1 LTE锚点小区常用信息1.2 5G小区测试过程中常用信息1.3 速率监控1.4 信令窗口二、鼎利测试软件常用指标解析鼎立软件测试主界面：2.1 5G小区基础信息2.2 5G小区无线信息2.3 锚点小区信息2.4 速率监控三、接入问题排查正常情况下5G手机在有5G小区和锚点小区信号重叠覆盖地方会自动接入5G小区。

但是也有手机驻留2G、手机接入非锚点小区和接入锚点小区但是无法接入5G小区等异常情况。

3.1 手机驻留2G问题处理1、首先通过Mapinfo确认FDD锚点小区位置，锚点小区位置是否过远，是否严重阻挡。

若锚点小区无法有效覆盖测试点，建议重新规划或新建锚点小区。

2、若锚点小区与5G小区共站或较近，则通过飞行模式、重启手机、拔插SIM卡、闭塞再解闭塞锚点小区、手机锁band3后重启手机尝试接入。

手机锁Band方法：1) 在拨号盘中，输入工程命令“*#123#”，进入5G 调试模式，如图2）选择 Band Select后进入Band勾选界面，中移勾选Band3如下图：3）点OK后重启手机。

3.2 手机接入FDD的非锚点小区当测试手机在5G小区主瓣方向，接入的FDD小区是非锚点小区，联系后台将当前占用的FDD小区配置为该5G小区的锚点。

3.3 手机接入锚点小区但无法接入5G小区1）确认终端接入的4G小区是该5G小区对应的锚点小区；2）在UE能力信息信令中确认UE已上报NSA能力。

NSA终端会上报2条UE能力信息，第一条UE能力信息中查看en-dc双连接指示和终端支持的5GBand信息，如下图：第二次UE能力信息是MRDCUE能力，为多组LTE Band 和 NR Band组合，即哪些LTE Band与哪些NR Band能做双链接。

电信联通5G共建共享方案实施及验证徐捷【摘要】随着2019年9月9日中国电信集团与联通签署《5G网络共建共享框架合作协议书》后，电信与联通将在全国范围内合作共建5G接入网络。

XX电信无线中心在目前5G NSA组网模式下，快速打通了共享5G站点与电信4G和联通4G 锚点站点通路，实现了NSA组网模式下的5G共享站点开通，并进行了数据/volte 业务验证。

成功实现了电信、联通4G站点独立部署条件下，5G共享站点的开通及验证，为后续5G共建共享方案提供了思路及方案。

【关键字】5G、共建共享、NSA组网一、引言随着2019年9月9日中国电信集团与联通签署《5G网络共建共享框架合作协议书》，电信与联通在全国范围内合作共建5G接入网络。

根据合作协议，联通运营公司将与中国电信在全国范围内合作共建一张5G接入网络, 双方划定区域，分区建设，各自负责在划定区域内的5G网络建设相关工作，谁建设、谁投资、谁维护、谁承担网络运营成本。

在目前5G NSA组网部署条件下，如何在电信、联通两家运营商4G独立组网设备上打通5G共享通道，成为快速开通共建共享5G站点的关键条件。

XX电信无线中心通过与联通紧密配合，参照原先4G共享通路，利用已有条件，快速实现了5G共享试点站点的开通。

二、试点方案在5G NSA组网条件下，开通电信联通共享5G站点的关键在于5G共享扇区能够分别与电信、联通各自锚点4G站点建立X2链路。

因此在无线侧试点方案中，合理利用电信联通现有4G共享IP地址段，可快速实现5G共享站与双方4G锚点站的IP互通，从而解决NSA 站点X2链路建立问题。

➢无线侧总体方案参照4G共享通路，利用已有条件，对5G站点配置4G共享ip地址段，利用电信联通之间IP可互通的条件，实现NSA 5G共享站点通过共享段IP与电信4G 锚点站、联通4G锚点站的互通，从而与锚点站建立X2链路和S1链路。

方案实现方案如下：该方案要点为：NSA 5G共享站点需要通过和锚点建立X2来建立S1链路，目前设备仅支持5G X2只能配置1个本端地址（主运营商电信5G IP），因此电信5G IP、联通5G IP、联通4G锚点IP均需换为共享段IP，才可建立X2和S1链路。

NSA组网上下行分流策略探索，助力5G用户感知提升XX无线网优中心XXXX年XX月目 录3一、 分流策略研究背景 .........................................................................4二、 上下行分流策略详解 .......................................................................42.1、上下行分流介绍 ..........................................................................2.2、上下行分流条件 ..........................................................................552.3、上下行分流涉及参数 ......................................................................6三、 不同的分流方案验证 .......................................................................3.1、控制面和用户面数据分离方案 ..............................................................793.2、上下行数据分离方案 ......................................................................113.3、下行动态分流，上行SCG+Fallback to LTE方案 .............................................3.4、上下行动态分流方案 ......................................................................1314四、 分流策略总结推广 .........................................................................NSA组网上下行分流策略探索，助力5G用户感知提升XX【摘要】5G目前建网以NSA为主，为基于Option 3x组网架构，主要业务场景为eMBB业务，工作频段为3.5G，上下行覆盖不平衡的问题显得十分突出，如何提升上下行吞吐率及改善上行覆盖，是目前5G建网考虑的重要内容。