人大考研-社会与人口学院研究生导师简介-孟向京

爱考机构-人大考研-劳动人事学院研究生导师简介-孙树菡孙树菡教授基本情况性别：女出生年月：1948.2职称职务：教授学历学位：硕士社会兼职：中国劳动学会常务理事、中国社会保险学会理事、学术委员、中国人民大学残疾人事业研究院副院长开设课程职业安全卫生、社会保障国际比较、社会保险（工伤保险、医疗保险）、工效学、人口环境经济学教育和工作简历教育经历1982年毕业于北京经济学院劳动经济系；1987年中国人民大学劳动人事学院研究生。

工作简历1982年起在中国人民大学任教，教授职业安全与卫生、工效学、人口经济学、社会保险学、社会保障概论、医疗保险、职业伤害与工伤保障、社会保障专题等。

学术论文1、“中国劳动安全卫生及工伤保险制度的反思与选择”孙树菡，中国人民大学报刊复印资料《社会保障制度》2002年第4期；2、“必须强化矿工安全保障体系”，孙树菡，《经济与管理研究》，2004年第1期；3、“我国社会机构养老发展探讨”，孙树菡，葛英，《社会保障制度》2004年第11期；4、“DevelopmentandProblemsofWork-relatedInjuryInsuranceSysteminChina”，孙树菡，《StruggleforJustice:Workers'CompensationSystemintheAsiaPacificRegion》，香港，2005。

3；5、“老年护理――从保姆式照料走向专业化护理”《人民日报》2006年5月24，孙树菡、何伟；6、“构建科学的工伤保险预防机制”，孙树菡、余飞跃《中国社会保障》2007年第3期；7、“我国残疾人康复需求与供给研究”，孙树菡、毛艾琳，《湖南师范大学社会科学学报》2009年第1期；8、“中国工伤保险制度30年：制度变迁与绩效分析”，孙树菡、朱丽敏《甘肃社会科学》2009.3；9、“Chinaandthedevelopmentofthesportforpersonswithadisability,1978-2008:areview”，《SportinSociety》，May24,2009；10、“2008年金融危机下智利养老金三支柱改革---政府责任的回归”，孙树菡、闫蕊，《兰州学刊》2010.1学术著作1、《劳动生理与劳动保护》，赵履宽孙树菡主编，劳动人事出版社，1987；2、《职业安全与卫生》，孙树菡著，红旗出版社1993；3、《劳动安全卫生》孙树菡著，中国劳动出版社，1995；4、工伤保险孙树菡主编中国人民大学出版社2000.12，获中国人民大学2004年优秀教学成果二等奖；5、医疗保险仇雨临、孙树菡主编中国人民大学出版社2001.3，获全国首届劳动和社会保障专业优秀教学成果二等奖；6、译著《老而弥智---养老保险经济学》孙树菡等，中国劳动社会保障出版社2003.17、《劳动者职业伤害法律保障》孙树菡、王岩主编，法律出版社，2006.108、工伤保险孙树菡主编中国劳动社会保障出版社2007。

作者： 孟向京
作者机构： 中国科学院地理研究所
出版物刊名： 人口研究
页码： 34-39页
主题词： 人口年龄结构;发展战略方案;计划生育;控制人口;增长率;负担系数;劳动年龄人口;劳动力;劳动生产率;预期寿命
摘要： <正> 以控制人口数量增长为方针的计划生育,无疑会对我国人口的年龄结构产生深刻的影响。

及早预见到它的未来,防患于未然,是十分必要的。

但年龄结构优化的标准是什么,究竟怎样的年龄结构才算最优,如何实现年龄结构的优化?这些问题无论在定性还是定量上,还都缺乏统一的、明确的认识。

由于它关系到我们今后人口发展战略方案的选择,因此,对。

2022年第6期(总第255期)人口与经济POPULATION &ECONOMICSNo.6,2022(Tot.No.255)中国育龄人群的生育动机与生育意愿宋㊀健1,胡㊀波2(1.中国人民大学人口与发展研究中心,北京100872;2.中国人民大学社会与人口学院,北京100872)收稿日期:2022-03-21;修订日期:2022-10-05基金项目:国家社会科学基金重点项目 低生育率背景下育龄家庭的生育机制与生育支持研究 (20ARK005)㊂作者简介:宋健,法学博士,中国人民大学人口与发展研究中心教授,博士生导师;胡波,中国人民大学社会与人口学院博士研究生㊂摘㊀要:实现适度生育水平需要了解生育意愿偏低的深层次原因㊂利用中国人民大学人口与发展研究中心于2021年组织开展的 低生育率背景下育龄家庭的生育机制与生育支持研究 全国代表性抽样调查数据,探讨作为生育逻辑链前端的生育动机现状及其与生育意愿的关系,主要观察20 49岁妻子样本,将丈夫样本作为参照㊂研究发现,在自我决定论动机连续统的概念框架下,中国育龄人群的生育动机呈现较高的自主性;在各类动机中,内在动机更强;在生育效用动机中,情感型效用动机更强;在生育成本动机中,由强而弱依次是经济㊁时间㊁照料成本动机㊂生育动机与生育意愿整体呈现正相关关系,自主和受控动机都显著提升生育意愿,其中自主动机对生育意愿的影响更大㊂具体而言,内在动机㊁生育效用动机和家庭期待动机均显著提升生育意愿,其中家庭期待动机影响更大,其取值每增加一个单位,分别使妻子和丈夫的生育意愿上升0.16个和0.18个孩子;生育成本动机显著降低生育意愿,取值每增加一个单位,分别使妻子和丈夫的生育意愿下降0.08个和0.10个孩子㊂育龄人群最终呈现的生育意愿是多重因素触发综合动机推动下的结果,政策发挥作用的前提和关键是识别人们生育的动力机制并采取相应的措施加以促进或转化㊂研究结果的政策启示是,应充分利用当前中国育龄人群生育动机较为稳定且持续的特点,尊重家庭传统,营造生育友好的社会环境,通过生育配套措施切实降低家庭生育成本,从调节生育动机入手,有效提振生育意愿和生育水平㊂关键词:生育动机;生育意愿;自我决定论;中国育龄人群;生育政策宽松化中图分类号:C923㊀文献标识码:A㊀文章编号:1000-4149(2022)06-0001-16DOI :10.3969/j.issn.1000-4149.2022.00.052㊃1㊃㊀‘人口与经济“2022年第6期㊀㊀一㊁问题的提出当前中国育龄人群不仅生育行为普遍低于生育意愿,且呈现意愿与行为 双低 的态势[1-2]㊂在这种情况下,仅弥合育龄人群生育意愿与行为之间的偏离不足以实现适度生育,还需要深入探究育龄人群生育意愿低迷的原因㊂生育意愿作为预测生育率的重要指标,受到学界广泛关注㊂既有研究多围绕生育意愿的测量与应用[3]㊁生育意愿的变化及其影响因素㊁生育意愿与生育率之间的关系等[4]展开㊂其中关于生育意愿的影响因素,多侧重社会经济㊁人口特征及相关政策等宏微观因素,相对忽视心理层面的因素㊂而事实上,作为一个重要的主观变量,人们的生育意愿会受到其心理特质及倾向性的深刻影响㊂特别是随着适龄生育主体从成长于家庭主义和集体主义氛围的 60后 ㊁ 70后 转变为更注重个人体验和自主性表达的 80后 ㊁ 90后 ,探索生育意愿的内在影响因素特别是人们生育孩子的理由或生育动机就显得更为重要㊂生育动机在生育逻辑链上具有先导作用,决定了后续的生育意愿和生育行为[5]㊂在生育政策不断宽松化的背景下,中国育龄人群的生育动机现状如何?与生育意愿的关系怎样?人群间的差异及由此映射出的政策需求是什么?本文将聚焦上述问题进行实证分析㊂二㊁文献回顾1.自我决定论框架下的动机概念与分类动机(motivation)是心理学领域长期关注的核心问题[6]㊂动机被视为一种反应,即其不能被直接赋予个体,只能由外界营造情境促使个体产生反应[7]㊂生育动机(fertility motivation)是对为人父母的态度,可定义为 推动行动的特质 (traits that provide the push to action)[8],是人们对 为什么要生育孩子 这一问题的回答[9]㊂在心理学对动机的研究过程中,经历了从本能理论到驱力理论,再到认知理论的三个阶段,动机通常会被分为外在(extrinsic)和内在(intrinsic)两种类型[10]㊂不同于大多数理论将动机视为一个仅在量上有所差异的单一概念,基于动机认知理论的自我决定论(Self-Determination Theory,SDT)认为,动机是一个从受控(controlled)动机到自主(autono-mous)动机的连续统(continuum)㊂根据个体对行为的自主程度以及动机内化程度,可以从外至内将动机分为外部(external)调节㊁内射(introjected)调节㊁认同(identified)调节㊁整合(integrated)调节与内在动机五种类型㊂其中外部调节动机指将外部权威㊁获取奖励㊁害怕惩罚或遵守规则作为行动的理由,表现为 因为别人期望我这么做 ;内射调节动机是通过内在压力如为了避免内疚㊁焦虑㊁自责等而采取行动,表现为 如果不这么做我会感到羞愧 ;认同调节动机认同行动对自身的重要性和其潜在价值,表现为 我想做因为这是我自己的价值观念 ;整合调节动机将外界的目标整合为个体的核心价值观和信念;内在动机是指个体从事某行为的动机完全出于自己的内在乐趣和自由选择,即 因为我喜欢这么做 ㊂这五种类型的动机共同构成完整的动机连续统[6,11-12],两端分别代表了最强受控的动机和最高自主的动机㊂有学者曾根据自我决定论建构了生育动机量表[13-14],但这些量表内容受到不同国家文㊃2㊃宋㊀健,等:中国育龄人群的生育动机与生育意愿化传统的影响,诸如 有孩子会填补我生活中的空白 ㊁ 有孩子是我选择的一种生活方式 ㊁ 有孩子是实现我的人生目标的重要途径之一 等动机表达不一定适用于也并不能充分涵盖中国情况㊂2.生育序列模型框架下的生育动机及其与生育意愿的关系生育意愿的动机基础可从如下两种范式进行解释:一是心理学范式,着眼于子女的价值及这种价值随孩次而发生的变化;二是微观经济学范式,通过消费者行为理论,观察在时间与经济资源稀缺的条件下,相比于其他消费品,父母对子女这种特殊商品的偏好[15]㊂基于心理学范式,米勒(Miller)等人创建了TDIB(Traits-Desires-Intentions-Behavior)生育序列模型,较系统地揭示了生育动机㊁生育意愿㊁生育计划和生育行为的关系[15]㊂米勒认为,生育动机是一种会在个体身上持续存在的㊁具有生物学基础且受到以往经验影响的㊁使个体对生育各个方面做出有利或不利反应的倾向㊂动机倾向一般隐伏不显,在特定情境下可被激发㊁进入意识并影响行为㊂生育动机从一般到具体可分为三个层次,一般动机(G-motivation)反映个体生育与否的一般倾向性;中间动机(I-motivation)促使或避免个体生育;具体动机(S-motivation)反映个体对生育所持的价值观或态度[15]㊂按照心理学一般通过量表进行测量的惯例,米勒开发了生育调查问卷(Childbearing Questionnaire,CBQ),对积极的和消极的两类生育动机进行测量,其中积极生育动机(Posi-tive Childbearing Motivation,PCM)包括五个维度,分别是:孕育婴儿带来的快乐㊁传统为人父母观㊁养育孩子带来的满足感㊁感觉被需要和被联结㊁孩子的工具性价值;消极生育动机(Negative Childbearing Motivation,NCM)包括四个维度,分别是:孕育带来的不适㊁对为人父母感到恐惧和担忧㊁儿童照料的负面体验㊁身为父母感到的压力[5]㊂研究发现,总体而言,积极生育动机会促进生育,消极生育动机会阻碍生育[8,16]㊂依据米勒量表开展的一些研究表明,并非所有的动机都对生育意愿具有显著影响㊂如对伊朗新婚夫妇一孩生育动机的研究显示,五个维度的积极动机对男性和女性的生育意愿都有显著的正向影响,而消极动机的影响具有性别差异,其中儿童照料的负面体验对男女双方均有显著负面影响[17]㊂一项针对无子女波兰人生育意愿的研究表明,生育动机对生育意愿的影响存在性别差异㊂积极动机中,孕育婴儿带来的快乐㊁感觉被需要和被联结能显著正向预测女性的生育意愿,传统为人父母观和养育孩子带来的满足感则对男性的生育意愿具有显著正向影响;消极动机中,儿童照料的负面体验均会显著降低男性和女性的生育意愿,孕育带来的不适还会显著降低女性的生育意愿[16]㊂3.中国现代化过程中生育动机的嬗变及相关研究生育动机作为生育观念的重要组成部分,在中国的现代化进程中经历了从传统向现代的嬗变,主要体现为:生育孩子的积极动机从20世纪八九十年代以 传宗接代 ㊁ 养儿防老 ㊁ 增加家庭经济收入 等功利型动机为主,到2000年以后特别是在全面两孩政策实施之后转向以 巩固夫妻感情 ㊁ 增加生活乐趣 ㊁ 使家庭完整 ㊁ 让孩子有个伴 等情感型动机为主;不再生育或少育的消极动机从以 响应国家计划生育号召 的政策因素为主,转向以 经济负担重 ㊁ 没人带孩子 ㊁ 影响个人事业发展 等生育成本因素为主[18-23]㊂㊃3㊃㊀‘人口与经济“2022年第6期生育动机在不同队列人群中存在差异㊂如出生于20世纪五六十年代的老一代农民工更倾向于具有 传宗接代 ㊁ 养儿防老 等动机,而以 80后 为主的新生代农民工更认同 增加家庭乐趣 ㊁ 增加夫妻感情 ㊁ 人生无憾和圆满 等动机, 70后 为主的中生代农民工则两种动机兼有[24]㊂也有研究指出,城市一孩育龄人群的二孩生育动机与其一般生育动机之间存在明显差别,生育一孩动机看重孩子对家庭幸福和人生圆满的价值,而生育二孩的主要动机则是 为孩子找个伴 [9]㊂陈滔和胡安宁曾利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据,分析了不同类型的生育动机对个体生育行为的影响㊂他们区分生育动机为传统的家庭主义与现代的个体主义两种基本取向,将问卷询问家长生养孩子的一般性理由中 使家庭在生活中更重要 ㊁ 年老时能够有人帮助 ㊁ 增加亲属关系 ㊁ 延续家族香火 ㊁ 从经济上帮助家庭 五项概括为家庭主义动机,将 子女在身边的快乐 ㊁ 看着孩子长大的喜悦 ㊁ 感受有小宝宝的喜悦 ㊁ 增强自己的责任心 四项概括为个体主义动机,发现个体主义生育动机对生育行为具有负向抑制效应,而家庭主义生育动机对生育行为具有正向刺激效应[25]㊂一些心理学者如方力维等根据马斯洛需要层次理论,编制了包含24个题项的青年生育动机问卷,分为传统观念类㊁生活和谐类㊁爱子女类㊁自尊类㊁效用类五个维度[26],但该量表包含了一些不属于生育动机的内容,如 男孩比女孩更有培养前途 ㊁ 如果配偶不能生育,将会解除婚约,重新组合 等,也未能包含 传宗接代 ㊁ 养儿防老 等重要的动机因素,不能用来准确描述和解释生育动机㊂综上可见,关于生育动机及其与生育意愿的关系,既有研究主要遵循积极/消极㊁家庭/个体主义等进行两分类实证分析,较少考虑动机作为连续统的性质,一些结论还存在分歧;由于社会制度㊁家庭传统㊁生育惯习等差异,源于西方的动机量表需要调适使用,加之数据可得性等限制,目前国内对生育动机及其与生育意愿之间关系的研究还不充分㊂在生育政策宽松化背景下,为了探究生育意愿和生育水平 双低 的深层次原因,对作为生育逻辑起点的生育动机进行深入分析具有重要意义㊂本文将基于最新全国调查数据,综合米勒生育序列模型框架与自我决定论动机类型,对中国育龄人群的生育动机及其与生育意愿的关系进行实证分析㊂三、研究设计1.数据来源本文数据来自中国人民大学人口与发展研究中心于2021年7月至8月开展的 低生育率背景下育龄家庭的生育机制与生育支持研究 全国抽样调查㊂调查对象为调查时点在调查地(村/居委会)居住半年以上,且为1971年6月1日至2001年5月31日期间出生(即调查时20 49岁)的在婚女性及其配偶㊂问卷分为主问卷(妻子)和配偶问卷(丈夫)㊂主问卷的内容包括家庭情况㊁生育动机和意愿㊁生育行为和计划㊁生育成本与支持㊁工作与家庭的关系㊁夫妻基本信息㊁经济状况七个部分㊂配偶问卷与主问卷基本一致,包含除生育成本与支持㊁夫妻基本信息外的其他五个部分㊂㊃4㊃宋㊀健,等:中国育龄人群的生育动机与生育意愿调查采取分层㊁多阶段PPS 抽样方法,综合考虑各省(自治区㊁直辖市)已婚育龄女性规模㊁生育水平㊁地理位置㊁总人口规模㊁经济发展水平及区域内部异质性,先从全国抽取五个省级单位,每个省级单位抽取两个地市级单位,每个地市级单位抽取三个街道,每个街道确定2 15个村/居委会,最后从每个村/居委会抽取10 16个家庭作为样本㊂抽样过程中根据各地公开统计数据提供的已婚女性年龄信息,将20 49岁的在婚女性按10岁组划分成3个年龄段进行比例配额,从而使样本年龄分布与当地实际情况尽量保持一致㊂最终选取上海市浦东新区㊁闵行区,辽宁省沈阳市㊁朝阳市,陕西省西安市㊁汉中市,河南省郑州市㊁开封市,广西壮族自治区南宁市㊁河池市,共计5省份10市(区)的6023户家庭,样本分布具有全国代表性㊂由于生育动机和生育意愿因人而异,因此本文未使用夫妻配对样本,而是主要关注20 49岁被访妻子样本,同时将其配偶的信息作为丈夫样本参照列出,观察两性样本中生育动机与生育意愿之间关系的稳定性㊂这与通常混合样本中的性别比较分析有所差别㊂妻子和丈夫的有效样本量各自均为6023个㊂2.生育动机的测量与分类在认同自我决定论对动机的连续统概念基础上,使用了调查中基于该理论的一套包含18个题项的四分类李克特量表(1=非常不同意,2=不太同意,3=比较同意,4=非常同意)来测量并划分生育动机类型㊂信度系数(克隆巴赫α系数)检验结果良好㊂结合以往生育相关研究,将生育动机由内而外分为内在动机(IM)㊁生育效用(CF)㊁社会压力(SP)㊁家庭期待(FE)㊁生育成本(CC)五种类型㊂其中,内在动机通过问题 孩子能带来快乐 来测量①㊂生育效用反映认同调节动机,在调查中使用6个题项测量两类效用,其中 生育是为了传宗接代㊁家族兴旺 ㊁ 养孩子可以防老 ㊁ 生孩子是孝顺的表现 ㊁ 生孩子能增加家庭以后的劳动力和收入 这四个题项测量生育的功利型效用; 生育是为了家庭完整 ㊁ 孩子能促进夫妻幸福㊁家庭和睦 这两个题项测量生育的情感型效用㊂社会压力属于内射调节动机,在调查中使用 不生孩子会让我没面子 ㊁ 不(再)生孩子会让我对家人感到内疚 这两个题项来测量㊂家庭期待和生育成本属于外部调节动机,问卷中 丈夫希望(再)生 ㊁ 父母或者配偶的父母希望我(再)生 ㊁ 亲近的亲戚朋友希望我(再)生 这三个题项测量家庭期待㊂ 生育会对职业发展产生负面影响 和 生育会对收入产生负面影响 (测量机会成本)㊁ 生育会带来很大的经济负担 (测量经济成本)㊁ 生育会限制我时间上的自由 (测量时间成本)㊁ 我担心(再)生小孩没人照顾 (测量照料成本)㊁ 生养孩子会让我感到担忧和焦虑 (测量心理成本)这六个题项分别测量五类生育成本㊂基于自我决定论的生育动机分类如图1所示㊂3.变量选择与操作化(1)生育意愿㊂生育意愿具有理想子女数㊁希望子女数㊁计划子女数三个层次[4],其㊃5㊃①由于整合调节动机与内在动机非常相似,均反映了个人意志和选择[11],因此量表中未体现整合调节动机,这也是该理论下既有实证研究的惯常做法㊂㊀‘人口与经济“2022年第6期图1㊀基于自我决定论的生育动机分类中希望子女数是考虑现实条件后的生育打算㊂本文用希望子女数测量生育意愿,对应问卷中 在国家允许生育三个孩子的情况下,考虑到您自身和家庭条件,您这辈子希望要几个孩子? 问题的回答( 0 ㊁ 1 ㊁ 2 ㊁ 3 ㊁ 4个及以上 ㊁ 不确定 ),首先进行分类描述,然后将确定数量视为0 4的计数变量进行分析㊂(2)生育动机㊂问卷中关于生育动机有18个题项,受访者分别对每个题项在四分类选项中进行选择,得到1 4分㊂一般通过对生育态度分值加总或者取均值获得相应的生育动机的强度[27]㊂仿此做法,依次考察内在动机㊁生育效用㊁社会压力㊁家庭期待㊁生育成本五种动机类型,将每种类型中的题项选择得分加总并取算术平均值,得到受访者在该类型动机的平均得分1 4分;然后从动机自主性的角度对五种动机进行整合㊂研究表明,自主动机在不同时间和情境中都具有稳定性,自主动机越强,生育动机的稳定性和持续性越强,意愿实现的可预期性也越强㊂与之相对应,受控动机较强,动机变化的可能性较大,在遭受阻力时,降低或放弃意愿的可能性也较大[28]㊂分别计算自主动机(包括内在动机㊁生育效用)和受控动机(包括社会压力㊁家庭期待㊁生育成本)的得分均值㊂在分析时,各类生育动机呈现为1 4之间包含小数的连续型变量㊂分值越高,表明动机越强㊂由于个体在从事某行为时,既有自主动机又有受控动机[29],因此,只根据某一类动机并不能有效预测其行为结果㊂借鉴既有研究的做法,从内而外分别对四类动机赋权(内在动机权重为2,认同调节动机权重为1,内射调节动机权重为-1,外部调节动机权重为-2),通过加权将自主动机和受控动机整合成一个相对自主指数RAI (Relative Autonomy Index)㊂RAI =2ˑIM +1ˑCF -1ˑSP -2ˑFE +CC2()(1)㊀㊀其中,IM ㊁CF ㊁SP ㊁FE ㊁CC 分别为内在动机㊁生育效用㊁社会压力㊁家庭期待㊁生育成本得分㊂当RAI 是负数时,绝对值越大说明所代表的动机类型越受控,行为预期越不稳定;当RAI 是正数时,绝对值越大说明所代表的动机类型越自主,行为预期越稳定㊂RAI 能综合反映个体行为动机的相对自主程度,其合理性的逻辑基础是连续统内每种类型的动机都有序且可测[30]㊂㊃6㊃宋㊀健,等:中国育龄人群的生育动机与生育意愿(3)控制变量㊂根据既有文献,将可能影响生育意愿的个人㊁家庭和地区环境特征作为控制变量㊂其中个人特征包括出生队列①(三分类: 70后 ㊁ 80后 ㊁ 90后 )㊁受教育程度(三分类:初中及以下㊁高中㊁大专及以上)㊁户口性质②(两分类:农业户口㊁非农业户口)㊁就业性质(三分类:体制内单位㊁体制外单位㊁其他③)㊁独生属性(两分类:独生子女㊁非独生子女)㊁家庭地位满意度(取值为1 10,1表示 非常不满意 ,10表示 非常满意 )㊁家庭生活满意度(取值为1 10,1表示 非常不满意 ,10表示 非常满意 )㊂家庭特征包括居住状况④(两分类:同住㊁不同住)㊁已育子女数量和性别(四分类:未育㊁只有男孩㊁只有女孩㊁有儿有女)㊁自评家庭经济地位⑤(三分类:低于平均水平㊁等于平均水平㊁高于平均水平)㊂地区环境特征指居住的省份,分别为上海㊁广西㊁河南㊁辽宁㊁陕西㊂表1是主要变量描述性统计结果表㊂部分家庭特征和地区环境特征变量夫妻共享,其中与父母同住比例为24.12%;已育一孩比例为57.26%,二孩比例为19.67%,三孩及以上比例为1.06%,未育比例为22.00%;5个省份样本量大致相同,均占20%左右㊂表1㊀主要变量描述性统计结果变量名称变量取值妻子样本丈夫样本频数/均值标准差/%频数/均值标准差/%出生队列70后 149224.77172728.67 80后 177429.45196732.66 90后 275745.77232938.67受教育程度初中及以下68011.295338.85高中141823.54131021.75大专及以上392565.17418069.40户口性质非农业户口420869.87436872.52农业户口181530.13165527.48独生属性非独生子女406167.42389964.74独生子女196232.58212435.26就业性质体制内单位114919.08117619.53体制外单位203133.72237139.37其他284347.20247641.11家庭地位满意度1 108.24 1.088.17 1.09家庭生活满意度1 108.17 1.178.28 1.14自评家庭经济地位低于平均153925.55148224.61等于平均346957.60354058.77高于平均101516.85100116.62样本量6203100.006203100.00考虑到中国育龄人群的生育观念在过去几十年间发生了较大转变,不同队列的人群生育观念有所不同,进而队列之间生育动机对生育意愿的影响可能也有所不同;此外,研究表㊃7㊃①②③④⑤妻子样本 90后 中包含18个 00后 (占妻子样本量的0.30%);丈夫样本 70后 中包含7个 60后 (占丈夫样本量的0.12%)㊂将问卷中四分类户口变量进行合并,其中 农业户口 包含 以前是农业户口的居民户口 , 非农业户口 包含 以前是非农业户口的居民户口 ㊂由于受访者中未就业比例很低,因此将务农等体制外无单位就业和未就业均纳入 其他 项㊂问卷中询问育龄夫妇与父母/配偶父母同住情况,将 不同住 ㊁ 偶尔同住 视为 不同住 ;将 大部分时间同住 ㊁ 一直同住 视为 同住 ㊂将问卷中 远低于平均水平 ㊁ 低于平均水平 合并为 低于平均 ,将 高于平均水平 ㊁ 远高于平均水平 合并为 高于平均 ㊂㊀‘人口与经济“2022年第6期明,中国作为 普婚普育 的国家,人们的一孩生育意愿极高,而二孩㊁多孩生育意愿较低[23],生育动机对一孩和二孩㊁多孩生育意愿的影响可能不同㊂因此,本文特别关注不同队列和生育数量的人群间的差异㊂四、分析结果1.中国育龄人群的生育动机现状数据显示,中国育龄人群的生育动机具有较高的自主性㊂妻子和丈夫两个样本的相对自主指数RAI均大于零,自主动机明显强于受控动机,丈夫样本自主性高于妻子样本(见表2)㊂这意味着当前中国育龄人群的生育动机具有较高的稳定性和持续性㊂表2㊀生育动机的维度与强度生育动机维度子维度妻子样本丈夫样本均值标准差均值标准差RAI 1.35 1.89 1.47 1.87自主动机 2.950.53 2.980.53内在动机内在动机 3.200.76 3.210.76生育效用 2.700.54 2.750.53功利型效用 2.540.61 2.600.60情感型效用 3.010.66 3.040.65受控动机 2.510.52 2.510.53社会压力社会压力 2.300.76 2.350.75家庭期待家庭期待 2.630.67 2.610.67生育成本 2.810.55 2.730.55机会成本 2.710.72 2.630.71经济成本 3.040.79 2.980.79时间成本 2.970.79 2.810.81照料成本 2.730.86 2.670.86心理成本 2.710.85 2.640.86在五种生育动机类型中,内在动机居于首位,妻子样本和丈夫样本几乎不存在差异,均达到3.2的分值㊂其次分别是生育成本动机和生育效用动机,妻子样本的生育成本动机更强,丈夫样本的生育效用动机更强㊂进一步分析显示,生育效用动机中的情感型效用动机明显高于功利型效用动机;生育成本动机中由强而弱依次是:经济成本动机㊁时间成本动机和照料成本动机㊂妻子和丈夫两个样本的特点相似㊂生育动机的取值范围为1 4,如果以中间值2.5作为强弱的判断标准,发现除了社会压力之外,育龄人群的各项动机都较强㊂说明中国育龄人群的生育动机不仅呈现多层次㊁多维度特点,而且不同类别的生育动机之间形成了张力,在特定情境下被不同程度地激发㊁博弈并左右着育龄人群的生育意愿㊂既有研究表明,不同出生队列㊁户口性质㊁受教育程度㊁家庭经济地位㊁已育子女数量等特征人群的生育观念可能有所不同[21,24]㊂观察具有这些特征人群的生育动机RAI值发现,出生队列较早㊁非农业户口㊁受教育程度较高㊁家庭经济地位较高㊁已育子女数量较多的人群生育动机的相对自主程度更高,反映出其生育动机的稳定性和持续性较强㊂妻子样本和丈㊃8㊃。

爱考机构-人大考研-历史学院研究生导师简介-孟广林孟广林男，江苏滨海人,1955年生，历史学博士。

现为中国人民大学历史学院教授、博士生导师，兼中国人民大学书报复印中心学术顾问，中国世界中世纪史学会常务副秘书长。

曾先后到英国、美国和台湾访学与讲学。

英国杜伦大学(DurhamUniversity)高级研究学者（2006）,美国罗彻斯特大学（RochesterUniversity)访问教授（2007）。

主要从事西方封建政治史、思想文化史与中西历史的比较研究，先后在《历史研究》、《世界历史》、《中国史研究》、《史学理论研究》、《光明日报》、台湾《辅仁大学历史学报》等重要刊物上发表学术论文等80余篇，独著专著4部，与人合著专著3部，独著教材两部，主编论文集一部，主持翻译著作三部。

曾获北京市第八届哲学社会科学优秀成果二等奖，2005年北京市高等教育优秀教学成果二等奖。

主持并完成了1999年度国家社科项目“中古西欧的封建王权的研究”，主持了2007年度教育部人文社会科学基金项目“十三至十五世纪的英国议会君主制研究”，并参与了多项国家重点社科项目的研究。

多年来的成果如下：一、专著、教材、译著类1、《欧洲文艺复兴史》（哲学卷），独著，人民出版社，2008年版。

2、《“东海”与“西海”——中西历史比较的尝试》，中国青年出版社2004年版。

3、《英国封建王权论稿》，独著，人民出版社，2002年版。

4、《查理曼》，独著，黑龙江人民出版社，1998年版。

5、《凹凸文心——中国文化群体的历史活动与思想境界》，主编兼主要作者，改革出版社，1997年版。

6、《心学与中国社会》，副主编兼主要作者，中央民族学院出版社1994年版。

7、《世界中世纪史》，独撰，中国人民大学出版社，2010年版。

9、《世界文明史》（与人合著），中国人民大学出版社，2002年版。

10、《历史比较的新视野》，论文集，主编，吉林人民出版社，2005年版。

11、译作《剑桥近代史》第三卷的主要校译者，中国社会科学出版社1999年版。

党政研究2021.2历史、现实与未来：马克思生态文明思想的三个维度朱可辛孟书广〔摘要〕马克思的生态文明思想不是空想出来的，它是建立在严谨理论论证和充分实践考察基础上的科学构想，具有科学性、批判性和理想性。

马克思从三个维度论证了人类生态文明，是在对历史唯物主义的探索中发掘依据，把对生态文明的探讨置于科学理论基础之上；是在对资本主义社会的生态批判中发现希望，把对生态文明的探讨置于现实条件基础之上；是在共产主义的生态理想中获得支撑，把对生态文明的探讨置于理想社会基础之上。

〔关键词〕马克思生态文明思想；历史唯物主义；生态理想〔中图分类号〕A811.6〔文献标识码〕A〔文章编号〕2095-8048-（2021）02-0061-09人类对工业文明引起的生态危机进行反思，形成了关于生态文明的思想理念，旨在构建一种人、自然、社会和谐发展的新的文明形态。

关于生态文明的概念，学术界有不同的看法。

简单来说，“生态文明就是指人类在遵循人、自然、社会和谐发展客观规律的基础上，通过对自然和社会的适度改造所取得的物质与精神的全部成果”⑴。

生态文明还指超越工业文明的人类文明的发展阶段，其内涵的核心是人与自然的和谐统一。

人类是有思想意识的社会性动物，主要是以群体活动的方式与自然界发生联系，人与人的关系、人与社会的关系以及人的思想文化观念均对人与自然的关系产生重要影响”生态文明是共产主义社会的重要特征，也是马克思主义理论的重要组成部分。

马克思虽然没有直接提出生态文明的概念，但是有着丰富的生态文明思想。

马克思在对人类文明发展规律的阐述中，在对资本主义的生态批判中，以及在对未来共产主义社会的向往中，都体现了其生态文明思想的清晰理路和深刻内涵。

其中，历史唯物主义是理论基点，对资本主义生态问题的批判是现实运用，在此基础上构建的生态文明理想是落脚点。

马克思认为，生态文明是超越工业文明的人类社会发展的必然趋势。

从历史、现实和未来三个维度对马克思生态文明思想进行研究，既有助于强化生态文明意识，也有助于增强建设社会主〔作者简介〕朱可辛，中共中央党校（国家行政学院）科学社会主义教研部教授，博士生导师；孟书广，中共中央党校（国家行政学院）科学社会主义教研部博士研究生，北京100091。

爱考机构-人大考研-社会与人口学院研究生导师简介-刘谦教师党政教辅人员当前位置:首页|教职员工刘谦教师?刘谦刘谦姓名：刘谦性别：女单位：中国人民大学社会与人口学院社会医学教研室联系方式：Liuqian19940717@教育背景：2008博士学位，中国人民大学，人类学专业2007硕士学位，英国布莱顿大学，国际健康促进专业2000硕士学位，首都经济贸易大学，经济学专业1994学士学位，首都师范大学，哲学专业工作经历:2008年9月至今，中国人民大学社会与人口学院社会医学教研室讲师主要研究方向和授课：医学人类学、婚姻家庭与亲属制度、定性研究方法、教育人类学2001年11月至2006年2月中英性病艾滋病防治合作项目项目官员2000年至2001年宣亚智杰（PROFUTURE）公共关系咨询公司高级客户主管1994年至2000年首都经济贸易大学团委副书记主要科研成果：刘谦,”试析商业性行为的先天困境”,《东北师大学报》(哲学社会科学版),2009年第4期刘谦，“健康促进评估的模式转变和两个原则”，《中国医科大学学报》，2008年第6期刘谦，“以话语分析解读“板板茶”的组织方式”，《西南民族大学学报(人文社科版)》，2007第11期刘谦，“吉登斯晚期现代性理论述评”，《厦门大学学报(哲学社会科学版)》，2006年第3期刘谦，“以高危行为人群为干预对象的艾滋病防治项目督导评估工作的难点及其应对”，《中国艾滋病性病》，2006年6月LiuQ.,SearchingtheFactorsofSuccess:TMFFinalEvaluationReportofChina,NetherlandsRedCross,2 008LiuQ.,SilenceStoneorTimeBomb:SexualHealthNeedsAssessmentReportinChineseCommunityofLa mbeth,London,PrimaryCareTrust(PCT)ofLambethinLondon,2007LiuQ.,HIVinChina&UK,aNewsletterforProfessionalinBrighton&Hove,U.K.,2007Name:LiuQianGender:FemaleContact:Liuqian19940717@EducationBackground:2008PhDinAnthropologyinRenminUniversityofChina2007MasterofInternationalHealthPromotionintheUniversityofBrighton,2000MasterofEconomicsinCapitalUniversityofBusinessandEconomics1994BachelorDegreeinPhilosophyinCapitalNormalUniversityProfessionalexperience:2008todateLectureintheSchoolofSociologyandDemologyinRenminUniversityofChina HeracademicfieldsfocusonMedicalAnthropology,Marriage,FamilyandKinship,QualitativeResearch Methods,etc.2001to2006ProjectOfficer,DFIDHIV/AIDSPreventionandCareProject,China2000to2001SeniorAccountExecutive,PROFUTUREPublicRelationship(P.R.)ConsultantCompany, China1994to2000ViceChairmanoftheChineseYouthLeagueCommittee,CapitalUniversityofEconomicsan dBusiness(CUEB),ChinaSelectedPublicationsLiu,Q.(2009),TheInnatePredicamentofCommercialSex,inJournalofNortheastNormalUniverstiy,Iss ue:4Liu,Q.(2008)ParadigmshiftandThreePrinciplesinHealthPromotionEvaluation,inJournalofChinese MedicalUniversity,Issues:6Duan,Y.andLiu,Q.(Eds)(2008)BehaviorChangeCommunicationTrainingManual.Kunming:Yunnan SciencePress.LiuQ.,(2008)SearchingtheFactorsofSuccess:TMFFinalEvaluationReportofChina,NetherlandsRedC rossLiu,Q.(2007)aDiscourseAnalysisfortheOrganizationofBANBANCHA,aSexIndustryinSouthwestC hina”,inAcademicJournalofSouthwestUniversityforNationalities,Issues:11Liu,Q.(2007),TwoQualitativeMethodsinOneScene:aCasefrom“BANBANCHA”Research.InZhuang,K.S.(Ed.)UnderstandingAnthropology,Beijing:RenminUniversityPressCollecti onLiu,Q.(2007)“SilentStoneorTimeBomb:aPrimarySexualHealthNeedsAssesmentinChinesecommunityinSouthe stLondon”,aninternalreportforhealthpromotionteaminPrimaryCareTrustinSoutheastLondon Liu,Q.(2007),HIVinChina,InPASHION:ANewsletterforProfessionalsinBrighton&Hove,Issue7:10 Liu,Q.(2007),contributor,TheContinuumofCare:ScalingUpCare,Treatment,SupportandPreventionS ervicesinAsiaandthePacific:AToolkitforImplementersBangkok:FamilyHealthInternational(FHI).Liu,Q.etal,(2006)TheFeaturesofHealthPromotionEvaluationinHighRiskGroup,ChineseJournalofAI DS&STD6,12(6):568-569。

爱考机构 中国高端考研第一品牌（保过保录限额）爱考机构-人大考研-社会与人口学院研究生导师简介-孟向京
教师
党政教辅人员
当前位置:首页|教职员工孟向京
教师?孟向京
孟向京，副教授
主要研究方向：
人口学，人口地理学，人口与资源环境
学历：
9/1981-7/1985中国人民大学人口所本科人口学
9/1985-7/1988中国人民大学人口所硕士人口统计学
9/1999-6/2005中国人民大学人口所博士人口与发展
工作经历：
4/1994-现在中国人民大学人口所讲师、副教授
8/1988-4/1994中国科学院地理研究所助理研究员
主要研究方向：
人口地理学，人口与发展
Contactinformation:Tel.62513673
Email:mengxj@。

中国人口就业预测分析中国人口就业预测分析【作者】贾绍凤/孟向京【地理研究所，副研究员；孟向京中国大学人口研究所，讲师。

【提要】本文利用人口预测模型和劳动力需求结构变动趋势和农村剩余劳动力转移速度进行了预测分析。

结果表明，中国劳动力供过于求的状况将长期存在，失业与隐形失业都将还有一个继续恶化的过程，农村剩余劳动力的转移也将需经历30年以上的漫长历程。

因此，是否有利于就业和充分开发利用劳动力战略的重要原则之一。

1.中国的就业现状1995年底，中国从业人员总数为6.25亿人，比上年增长了1.64%。

其中城镇就业人数为1.69亿人，占27%，就业人数比上年增加了0.4%；农村就业人数为4.56亿人，占73%，就业人数比上年增加了2.23%。

在农村就业人员中，产业结构为：第一产业占52.2%，第二产业占23.8%，第三产业占24%。

中国第三产业就业比重从1994年开始超过了第二产业（1994年第三产业就业比重为23%，第二产业就业比重为22.7%）。

目前存在的主要问题有：（1）城镇失业率从1992年的2.3%逐年上升到1995年的2.9%，虽仍远低于改革的深化和企业用工自主权的加大，估计城镇失业率还有继续上升的趋势。

（2）与公开失业相比，更令人担忧的是中国的隐形失业。

据估计，在3.3亿农业劳动力中，属于隐形失业的约有1.2亿，占到全部农业劳动力的36.4%；在总数为1.68亿城镇就业人员中，属于隐形失业的富余人员达2000～3000万，占城镇就业人员总数的16.7%。

城镇富余人员集中分布在国有企事业单位和国家机关，其占国有单位就业总数的比例高达20～30%（杨宜勇，1996；杨斌，1996）。

（3）城镇及农村非农产业吸收农业剩余劳动力的速度明显放慢。

1995年城镇就业人数比上年只增加了0.4%，就业比重倒下降了0.3个百分点。

乡镇企业就业人数出现了徘徊局面，1994年反而比1993年减少了2.7%。

一方面是城镇不断上升的失业率和难以消化的富余人员，另一方面是农村数量巨大的剩余劳动力亟待转移，严重制约了就业体制乃至整个市场经济为导向的改革与开放的新形势下，形成了一浪高过一浪的民工潮。

孟志中博士学术交流函孟志中博士学术交流函目录1、著者简介与学术探讨联系方式 (2)2、《十年磨剑》学术丛书总序 (3)3、《实践教育与创新教育相结合》前言 (7)4、《思想政治教育方法论之树》目录 (9)5、《走进中国国情》目录 (12)6、《中国三农问题的过去、现在与未来（第2版）》目录 (14)7、《农民现代化之路》内容简介 (18)8、《马克思主义中国化第三次历史性飞跃》内容简介 (20)9、“十年磨剑”学术丛书总况表 (23)2011-7-23杭州·下沙著者简介与学术探讨联系方式著者简介：孟志中，男，汉族，1970年生，湖南安化人。

1996年9月—1999年7月，在北京行政学院研究生部马克思主义理论与思想政治教育专业学习，获法学硕士学位，导师是现任国家行政学院教务部副主任范文教授。

2002年9月—2005年7月，在北京大学马克思主义学院马克思主义理论与思想政治教育专业学习，获法学博士学位，导师为现任中央马克思主义理论工程课题组首席专家、教育部思政学科教学指导委员会副主任陈占安教授。

2005年11月，在河北省获副教授职称。

目前，任教于浙江财经学院。

学术探讨联系方式：1、手机：139********；139********。

2、电子邮箱：mengzhizhong2004@/doc/3216538998.html,3、通信地址：浙江杭州下沙高教园区学源街18号浙江财经学院人文学院(马克思主义学院）4、邮政编码：310018。

努力站在“学人集合体”巨人肩膀上——《十年磨剑》学术丛书总序从1997年首次发表文章以来，笔者已经与学术研究结下了不解之缘。

这套学术丛书命名为《十年磨剑》，所谓“十年”，其实并非只有10年，而是整整15个年头。

15年来，笔者的研究领域主要是高校教育教学改革研究、思想政治教育理论与实践研究、马克思主义中国化研究、“三农”问题研究、政治体制改革研究等5个方面。

这套学术丛书是笔者15年来潜心学术的总汇，包含了与笔者5个研究领域相对应的6本专著。

爱考机构-人大考研-社会与人口学院研究生导师简介-陈劲松教师党政教辅人员当前位置:首页|教职员工陈劲松教师?陈劲松研究兴趣：灵性社会工作社区建设传统中国社会思想研究主要研修经历：2001-2003，日本，一桥大学，博士后研究。

1999-2000，日本，明治大学，进修社会学。

1997-1998，香港，中文大学，进修社会学。

主要教学承担：社会工作实验（本）、社会工作概论（本）、社会工作原著选读（研）、社会工作理论研究（研）社会学概论（本）、古典社会学理论（本）、现代社会学理论（本）、传统中国社会思想（本/研）、全球化理论研究（研）主要学术论文（2009——2001）：社会转型期我国社会福利体系的重构与社会认同的转型《中国人民大学学报》2009（2）共识、分歧与趋势：中国社会学史研究30年《河北学刊》2009（1）广义社会福利视野下社会工作的积极拓展《社会学》2009（1）社会福利与社会认同《中国人民大学社会发展报告》2009（4）残疾人群体的社会支持需求类型的新变化《社会工作文选》2008（11）志愿服务需要立法保障《中国社会工作》2008（10）两汉时期儒学观念的意识形态化及其路径《中国人民大学学报》2007（2）儒学精神的三个社会学命题及其内在规定性《广东社会主义学院学报》2007（2）现代化进程中的环境问题《甘肃社会科学》2007（1）现代化的进程与环境问题《中国人民大学复印资料-社会学》2007（4）儒学社会中王朝的合法性及其历史建构《中国人民大学学报》2006（2）传统中国社会的“道统”的功能及其式微《天津社会科学》2006（1）文化建设与社会建设《中国人民大学中国社会发展报告》2006“社会主义”的观念与全球化的进程《中国人民大学学报》2005（2）现实社会中虚拟社区的权威达成《社会科学》2001（4）儒学精神的合理性及其成长《船山学刊》2001（4）儒学社会的社会分层与社会变迁的伦理控制《浙江学刊》2001（3）专著：《儒学社会通论》，中国人民大学出版社，2007年。

爱考机构 中国高端考研第一品牌（保过保录限额）爱考机构-人大考研-国学院研究生导师简介-孟宪实教授
日期：2012-06-29
孟宪实，中国人民大学国学院副院长，中国人民大学教授，博士生导师。

1962年出生，黑龙江人。

南开大学学士，北京大学硕士、博士，南开大学博士后。

专门研究隋唐史、敦煌吐鲁番学。

出版著作：
《汉唐文化与高昌历史》，齐鲁书社，2004年。

2008年第二次印刷。

《从玄武门之变到贞观之治》，广西师大出版社，2007年。

台湾远流繁体版，2008年。

《唐高宗的真相》，北京大学出版社，2008年。

台湾远流繁体版，2008年。

《敦煌民间结社研究》，北京大学出版社，2009年。

《孟宪实读史漫记》，凤凰出版传媒集团、凤凰出版社，2009年。

《新获吐鲁番出土文献》（与荣新江、李肖联合主编），中华书局，2008年。

《新获吐鲁番出土文献研究》（荣新江、李肖、孟宪实主编），中国人民大学出版社，2010年。

《秩序与生活：中古时期的吐鲁番社会》，孟宪实、荣新江、李肖主编，中国人民大学出版社，2011年。

在《历史研究》、《中国史研究》、《北京大学学报》等刊物上发表学术论文七十多篇。

2006年开始，先后在《百家讲坛》主讲《玄武门之变》、《贞观之治》和《唐高宗真相》。

曾任电视剧《贞观之治》的编剧。

考研人大专业介绍人口、资源与环境经济学中国人民大学是一所全国的重点大学，并且是教育部直属的，是一所国家的“211工程”和“985工程”的重点建设高校。

中国人民大学在文、法、哲等比较偏文的多领域国内领先，下面看一下中国人民大学研究生专业介绍之人口、资源与环境经济学。

1、专业概况人口资源与环境经济学是教育部设立的一门新的经济学学科。

按照教育部学科门类划分，属于理论经济学范畴。

授予经济学学位。

人口资源与环境经济学教研室承担培养硕士生、博士生的任务，是人口资源与环境经济学硕士学位和博士学位授予点，与我校环境学院共建教育部人口资源与环境经济学人才培养基地，是教育部人口资源与环境经济学唯一重点学科。

2、主要研究方向本学科主要培养人口资源与环境经济学专业的硕士研究生和博士研究生。

主要研究方向包括：人口经济学，宏观人口资源环境与经济协调发展，区域人口与资源环境协调发展及规划。

3、研究内容本专业侧重于人口问题与区域可持续发展的研究，它的专业优势在于人口学、经济学与环境、资源科学的交叉研究。

主要研究内容包括：中国人口与经济发展问题，人口与粮食安全，生态脆弱区人口与环境协调发展，区域人口容量与可持续发展，资源型城市可持续发展等等。

4、专业培养目标人口资源与环境经济学教研室的培养目标是培养人口资源与环境经济学高层次理论人才，以及相应的宏观与区域性人口、资源、环境、经济协调发展及规划的高级研究人才。

专业注重培养学生有广博的专业知识，有创新能力，有组织实际工作的能力，能熟练地应用外语。

5、本专业师资力量本专业目前有教授1名，副教授3名，讲师一名。

我国著名人口学家翟振武、中国人口学会副会长在本教研室工作。

翟振武教授人口学博士，博士生导师，中国人口学会副会长，先后承担了多项国家级和省部级的重大科研课题研究。

主要著作《走向21世纪的中国人口资源环境》等侯东民副教授硕士教研室主任硕士生导师，先后承担过多项国家级和省部级的科研课题研究。

总第242期‘北京社会科学“2023年第6期建构共同富裕的实践逻辑:中国社会建设的历史转型赵孟营[收稿日期]㊀2022-12-01[作者简介]㊀赵孟营(1966 ),男,江西瑞昌人,北京市社会建设促进会教授㊂[摘㊀要]㊀ 全体人民共同富裕 所蕴含的历史超越性要求重新审视共同富裕的实践逻辑,以完善共同富裕理论并为共同富裕实践提供新思路㊂当下共同富裕实践的主要约束条件是基础结构性张力和主体结构性张力,因此需要推进中国社会建设实践从支持型到建构型的历史转型,为财富增长效率的可持续性和财富分配公平的全面性提供逻辑基础和实践保障㊂建构型社会建设实践应包括财富增长效率的社会条件体系建设和财富分配公平的社会条件体系建设两个方面㊂前者包括稳定投资预期的社会条件建设㊁稳定消费预期的社会条件建设和稳定出口预期的社会条件建设;后者包括初次分配兼顾公平的社会条件建设㊁再分配突出公平的社会条件建设和三次分配优先公平的社会条件建设㊂[关键词]㊀共同富裕;支持型社会建设;建构型社会建设;社会条件体系[中图分类号]㊀F124.7㊀㊀[文章编号]㊀1002-3054(2023)06-0120-09[文献标识码]㊀A[DOI ]㊀10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.230612㊀㊀一㊁引言㊀㊀全体人民共同富裕 这一完整表述,从生活实践的向度表明了中国式现代化的历史超越性:共同富裕实践的基础是 富裕 ,共同富裕实践的主体是 全体人民 ㊂强调 富裕 的基础地位,是对中国传统社会平等实践逻辑的超越;强调 全体人民 这一主体,是对发达国家富裕实践逻辑的超越㊂中国传统的平等实践历来是以 不患寡而患不均 理念为逻辑起点㊂这一理念充分关注财富或利益分配公平对国家治理和社会秩序的重要性,但忽略了财富持续增长对维持平等的基础作用,其结果只能是难以实现共同富裕㊂发达国家的富裕实践,以自由资本主义兴起为逻辑起点,仅关注财富增长和积累对国家治理和社会秩序的重要性,但忽略富裕主体的全面性,其结果是国家内部经历了早期的剧烈阶级冲突,以及后期普遍存在的性别不平等和种族不平等,对外则发动了殖民侵略并引发了持久的国际冲突和广泛的国际不平等㊂本文基于 全体人民共同富裕 所蕴含的这一历史超越性,探讨如何构建中国实现共同富裕的实践逻辑,认为构建共同富裕实践逻辑的路径在于推进中国社会建设实践从支持型向建构型转型,通过这一历史转型为财富增长效率的可持续021建构共同富裕的实践逻辑:中国社会建设的历史转型性和财富分配公平的全面性提供逻辑基础和实践保障㊂本文研究的意义在于指出:既不能套用中国传统社会的平等实践经验,也不能复制发达国家曾经富裕实践经验的历史境遇,而是要探索一条人类历史进程中前所未有的共同富裕的实践路径,从而进一步完善共同富裕理论并为之实践提供崭新思路㊂㊀㊀二㊁中国社会建设历史转型的契机与内涵㊀㊀(一)中国社会建设历史转型的契机回顾共同富裕研究的相关文献可以发现,学者们在阐释共同富裕意义的前提下也分析了共同富裕的约束条件和实现路径[1-3]㊂不过对于后者,还有待进一步从整体实践的视角加以概括,以帮助我们获得关于共同富裕面临的实践难题和实践逻辑的整体图景㊂作为中国式现代化特征和本质要求的 全体人民共同富裕 ,在概念上是一个不可分割的整体表述,在现实中也应当是一个不可分割的整体实践㊂作为一个整体实践,全体人民共同富裕面临的约束性条件可以概括为两个基本难题:基础结构性张力和主体结构性张力㊂基础结构性张力,指的是共同富裕的基础(即 富裕 )所面临的结构性张力㊂这种张力表现为两个方面:一是宏大叙事意义上的物质富裕程度与生活实践意义上的物质富裕程度之间不契合;二是物质财富富裕水平和精神财富富裕水平之间不契合㊂关于第一方面的张力,经济学指标给出了清晰证据:2021年中国大陆国民生产总值为114.37万亿元[4],总量位列全球国家和地区第二位,仅次于美国;2021年中国大陆人均国民生产总值为8.10万元[4],位列国际货币基金组织排行榜国家和地区第63位[5];2021年中国大陆人均可支配收入则为3.51万元[5],与美国还有较大差距㊂这些数据说明,中国的国家总体财富总量已经处于世界领先地位,但居民个体生活实践中所能实际享有和支配的财富水平并不处于领先地位㊂关于第二方面的张力,由于目前尚无权威的精神富裕或精神财富评价指标,只能通过一些经济和社会指标来间接说明㊂2021年,全国规模以上文化及相关产业企业的营业收入仅为11.91万亿元,不足美国的三分之一㊂[6-7]2021年,在物质消费方面,全国居民人均食品烟酒消费支出为7178元㊁人均衣着消费支出为1419元㊁人均居住消费支出为5641元;而在精神消费方面,人均教育文化娱乐消费支出仅为2599元㊂[4]精神消费仅为物质消费的18.25%㊂2021年中国学前教育毛入园率为88.1%,仍有11.9%适龄幼儿未能入园;2021年中国高等教育毛入学率为57.8%㊂[4]这些数据间接说明,在国家总体物质富裕程度处于全球领先地位的同时,国家总体精神富裕程度并不处于全球领先地位(居民人均精神富裕程度就更低一些了)㊂基础结构性张力的存在,意味着我国实现共同富裕的基础还不够坚固厚实,因此,如何消解这一张力就成为全体人民共同富裕实践的前置任务㊂主体结构性张力,指的是共同富裕的主体 全体人民 所面临的结构性张力,这种张力表现在不同的维度上㊂在政治维度上,国家治理基本上遵循行政区划逻辑,例如政绩考核㊁经济和社会发展指标统计㊁经济和社会发展计划㊁产业政策和社会政策制订与实施㊁公共安全管理等,都在强化行政区划逻辑,导致行政边界的壁垒较为普遍㊂省级行政区划㊁省内的各层级行政区划,存在着诸多各自为政的现象,因此处于不同行政区划的人民群众在公共事务参与条件和机会方面有着较大差异㊂在经济维度上,全国中等收入家庭人口比例目前只有30%左右[8],尚有6亿人口生活在月收入1000元左右的条件之下[9],一些职业群体如灵活就业群体㊁外卖员㊁卡车司机等缺乏稳定的职业收入保障㊂在社会维度上, 中产阶级 尚未定型[10],城市中的户籍人口和流动人口的社会待遇差异㊁性别社会待遇差异㊁城乡生活方式差异仍在一定范围内存在,青年婚121‘北京社会科学“㊀2023年第6期姻不自由的现象依然存在,育龄人口生育意愿低下㊂此外,老龄群体㊁残疾人群体㊁青年就业群体相对其他国家规模都较为庞大,利益诉求实现仍存在着困难㊂在文化维度上,价值观多元化现象依旧存在,城市亚文化共同体较为常见,乡村地方共同体的文化壁垒还在蔓延㊂主体结构性张力的存在,意味着人民群众达成共同富裕的标准共识和获得感一致性还有待统一,因此,如何消解这一张力就成为全体人民共同富裕实践的基本任务㊂基础结构性张力和主体结构性张力的存在,将对全体人民共同富裕的实践进程带来困难和挑战㊂这就要求我们必须探索一条和欧洲 福利国家 实践进程不同的路径㊂欧洲 福利国家 的最终成型经历了漫长的过程:工业革命以后自由资本主义经济的长期 野蛮生长 长期的国内冲突和频繁的国际战争 第二次世界大战以后的福利政策设计和实施㊂这条路径,中国无法重复也无法模仿:中国已经确立了社会主义经济制度体系并选择了和平发展的道路㊂中国只能立足于自身现实,一方面设法建构不同于自由资本主义经济发展条件的㊁可持续保障财富增长效率的社会条件体系,以筑牢共同富裕的基础;另一方面设法建构不同于 福利国家 福利政策实施逻辑㊁可主导财富分配公平的社会条件体系㊂这两类社会条件体系的建构必须同步启动㊁互相协调㊁契合共进㊂这两类社会条件体系本质上是经济建设的前提和保障,无法依靠经济建设本身加以建构,只能依靠社会建设来加以建构㊂(二)中国社会建设历史转型的内涵社会建设历史转型,就是指社会建设实践要从不适应建构经济建设条件体系的社会建设类型转变为适应建构经济建设条件体系的社会建设类型㊂不适应建构经济建设条件体系的社会建设类型,可以称之为 支持型 社会建设;适应建构经济建设条件体系的社会建设类型,可以称之为建构型 社会建设㊂简言之,中国社会建设的历史转型就是要从当下支持型社会建设实践转变为建构型社会建设实践㊂要理解社会建设历史转型的意涵,就有必要回顾一下新中国社会建设的发展脉络㊂新中国社会建设实践长期以政府主导的 社会事业 发展为主要内容,包括就业㊁教育㊁医疗㊁助孤助残等方面的民政工作,基本上是由国家根据财政状况确定其发展规模㊂2004年 社会建设 概念第一次在权威政治文献(‘中共中央关于加强党的执政能力建设的决定“)中使用,标志着社会建设实现了从经验到概念的飞跃;2007年党的十七大政治报告,提出全面推进经济建设㊁政治建设㊁文化建设㊁社会建设的 四位一体 总体布局;2013年中共十八届三中全会决议关于 社会治理 的相关内容进一步丰富了中国社会建设的内涵,标志着社会建设实践迈入了 现代化 新阶段㊂从2004年至今,社会建设的实践内容逐渐丰富充实,不过社会建设的基调仍是以辅助经济建设为主:筑牢民生底线㊁解决经济发展进程中引起的附带问题㊁修补公共安全漏洞㊁缓解社会矛盾㊁优化基层治理等㊂这种辅助力量型的社会建设,就是支持型社会建设㊂支持型社会建设为维护经济建设这个中心发挥了重要功能,但是当面临着全体人民共同富裕所需要的条件体系建设时,就不完全适应了㊂这是因为,条件体系是未来经济建设的社会性基础和保障,必须以领先于经济建设的节奏推进才能发挥其应有功能㊂这种领先经济建设节奏的社会建设实践,就是建构型社会建设㊂面向全体人民共同富裕的社会建设实践应当以建构经济建设的社会条件体系为主轴,这就是社会建设实践历史转向的本质内涵㊂㊀㊀三㊁确保财富增长效率的社会条件体系建设㊀㊀要消解全体人民共同富裕的基础结构性张力,实质就是要持续提高全体居民的人均财富水平,特别是人均可支配收入水平,直至达到全球221建构共同富裕的实践逻辑:中国社会建设的历史转型领先地位㊂要做到这一点,就需要国家确保财富增长效率的可持续性㊂国家财富增长的经济基础是投资㊁消费和出口三大支柱,因此可持续的财富增长效率的经济基础就包括可持续的投资增长率㊁可持续的消费增长率㊁可持续的出口增长率㊂确保财富增长效率的社会条件体系也就包括稳定投资预期的社会条件㊁稳定消费预期的社会条件和稳定出口预期的社会条件㊂(一)稳定投资预期的社会条件建设经过40多年的改革开放,中国已经出现了大量投资友好地区,但是从全国范围看,仍然存在着区域性差异㊁地区性差异,并没有型构为一个均衡一致的投资友好经济体㊂要将国家建设为内部均衡一致的投资友好经济体,就必须建设全国统一大市场㊂关于建设全国统一大市场,中共中央国务院已经作出决策部署㊂因此,未来稳定投资预期的社会条件建设主要就是指全国统一大市场的社会条件建设㊂建设全国统一大市场的社会条件中最重要的是,国家均衡一体的投资高度安全条件和国家均衡一体的劳动力综合优势条件㊂投资安全是稳定投资预期的门槛条件,在一个成熟的统一大市场内,投资安全主要聚焦在投资回报率的可靠性上,但在一个缺乏成熟统一大市场的经济体内,投资安全的外延就非常广阔:政府的廉洁和效能㊁高度文明的居民共同体㊁社会秩序长期稳定㊁司法制度完善和司法体系的公正㊁开放包容的文化等㊂虽然这些条件在一些富裕地区已经率先实现,但是尚未实现国家整体意义上的均衡一致,因此就不可能实现全国统一大市场㊂未来的中国社会建设应该着力以全国一盘棋的方式,整体推进统一市场投资安全的社会条件建设,包括:建构并实践全国均衡一致的各级政府廉洁准则和效能准则,建构并养成全国均衡一致的国民素养体系,建构并实现全国均衡一致的社会安全体系,建构并实现全国均衡一致的各级各类司法机构的执法规范,建构并践行全国均衡一致的包容开放的价值观体系等㊂这是一项艰难的长期建设任务,但唯有如此,方能为全体人民共同富裕确立坚实的逻辑起点㊂劳动力综合优势是稳定投资预期的主要条件㊂在一个成熟的统一大市场内,劳动力综合优势主要体现在劳动力国际比较优势上,包括劳动力成本优势和劳动力的知识㊁技术及能力等职业素养优势㊂但在一个缺乏成熟统一大市场的经济体内,劳动力综合优势的外延就变成国内比较优势了,主要体现为不同行政区域的劳动力成本比较优势和劳动力职业素养优势,此外还包括地方性的劳动力稳定性比较优势㊁劳动力服从性比较优势等㊂显然,这样的比较优势会造成极大的内耗,一方面使得国家整体上缺乏国际竞争优势,另一方面反过来阻碍国家统一大市场的形成㊂未来,中国社会建设应该着力于均衡国家内部的地方性比较优势,避免国家内部的竞争和消耗,筑牢全国统一大市场的劳动力供给基础,依靠国家整体推进的方式建构统一市场的㊁劳动力综合优势的社会条件建设,包括:建构并实践全国均衡一致的以人为本的劳动力价格体系,建构并养成全国均衡一致的劳动力知识体系㊁技术体系和能力体系,建构并实现全国均衡一致的劳动力职业稳定性体系和职业纪律体系等㊂这是一项复杂精细的建设任务,能够为全体人民共同富裕确立可持续的动力机制㊂(二)稳定消费预期的社会条件建设2021年全国消费品零售总额约为44.10万亿元[12],居民人均消费支出为2.41万元[13],而2021年全国居民当年存款总额为102.50万亿元[14],居民人均当年存款为7.27万元㊂这意味着,在居民个人消费方面,尚有人均4万余元的消费潜力没有被释放㊂消费潜力未能充分释放的原因有三个:一是居民无处花钱;二是居民不舍得花钱;三是居民不敢花钱㊂其中,不敢花钱的原因主要有两方面:一方面是债务偿还储备㊂2010年至2021年,中国居民信贷规模从1.27万亿元攀升至8.26万亿元㊂其中,居民中长期消费贷款(房贷)规模累计增长321‘北京社会科学“㊀2023年第6期595%,对整体居民债务规模的增长贡献达76.5%㊂目前,城镇居民年收入的三成不得不用于还贷㊂[15]另一个方面是对未来生活预期的不确定性㊂子女教育支出预留㊁医疗费用预留㊁家庭紧急情况预留等是居民保留存款的主要理由㊂通过经济建设为居民提供更多更好的消费品就能解决居民无处花钱的问题㊂但是,依靠经济建设很难解决居民不舍得花钱和不敢花钱的问题,前者需要改变居民的消费心理和消费习惯,后者需要巩固居民未来生活的确定性㊂显然,在当下和今后相当长一段时期内,我们的首要任务是创造居民舍得消费和敢于消费的社会条件,提升中国居民的消费水平㊂中国未来的社会建设就应该着力于建构稳定居民消费预期的社会条件建设㊂一是要培育居民现代消费心理和消费习惯,如强化休闲消费意识㊁品牌消费意识㊁商品更新换代意识等㊂二是要加强对民生福祉的投入,这是稳定消费预期的最重要㊁最基础的社会条件建设,其主要任务是建立全国均衡统一的全民义务教育体系㊁国家职业保障体系㊁全民医疗保障体系㊁全民住房保障体系㊁全民养老保障体系㊁国家困难群体的生活保障体系,让全体人民消除匮乏忧虑,筑牢居民消费预期的确定性㊂民生福祉投入并不只是财政投入,而是包括法律㊁政策㊁治理技术㊁行政干预等在内的一揽子投入㊂这样才能突破各种地方行政壁垒,最终实现全国稳定消费预期的社会条件一体化㊂当前,学术界对于国家民生福祉投入已形成比较一致的看法,即要适度发展,避免福利社会陷阱㊂因此,在国家层面上,近期的重点是 全国均衡统一 的民生福祉发展,远期目标则是优质的民生福祉发展㊂在地方层面上,则应鼓励富裕地区先行建构优质民生福祉体系,以提升富裕地区的消费水平来支持不富裕地区的经济发展,并最终在全国建构均衡统一的民生福祉体系㊂(三)稳定出口预期的社会条件建设2021年我国出口额为21.73万亿元,其中高新技术产品出口额只有6.32万亿元,不足三分之一[4],而包含图书在内的各类印刷品出口额为11.47亿美元,约合人民币82亿多元㊂[16]这说明,中国出口产品的国际竞争力还不太强㊂要提高出口产品的国际竞争力,就要提高产品的质量㊁提高产品的技术含量㊁提高产品的原创性,但归根结底还是要创新:管理创新㊁技术创新㊁思想创新等㊂创新固然需要政府㊁企业等加大研发投入,但是创新的主体是人才,没有足够的创新人才形成一定规模的创新队伍,仅靠研发投入实现不了高水平创新㊂事实上,我国2021年的科技研发经费已达2.80万亿元[17],已接近美国的一半㊂创新人才的培育和创新队伍的培育本质上不是经济建设的任务,而是经济建设特别是提升产品国际竞争力的经济建设的主体前提㊂因此,要提升产品的国际竞争力㊁稳定经济增长中的出口预期,在当前最紧要的是建构起培育创新人才和培育创新队伍的社会条件,即国家统一均衡的机会公平的人才成长环境和地方因地制宜的人才激励机制㊂前者是国家层面社会建设的重点,后者是地方层面社会建设的重点㊂机会公平的人才成长环境的核心要素是教育机会公平和就业机会公平㊂关于教育机会公平建设㊂一方面要提高义务教育年限,近期可提高到12年,实现高中阶段的义务教育,未来应提高到16年,实现大学阶段的义务教育㊂提升义务教育年限对实现全体人民共同富裕具有战略意义:既能够为中低收入家庭子女提供更好的受教育机会,从而扩大国家人才基数;又能够减轻居民家庭特别是中低收入家庭的教育负担㊁释放消费潜能,从而反哺 富裕 基础㊂另一方面要建立全国统一均衡的教育质量保障体系,确保优质教育资源得到公平分配,既为高质量人才提供更大的选择空间,又可防止社会阶层结构发生固化㊂关于就业机会公平建设㊂要建构国家统一均衡的就业政策体系㊁职业待遇和职业流动保障体系:一是建立全国统一的社会保险制度,以保障人才全国自由流动机会;二是要建立全国统一的421建构共同富裕的实践逻辑:中国社会建设的历史转型创业激励制度,以激发人才的创业精神㊂因地制宜的人才激励机制是地方层面社会建设的重点,目前全国各地都制订了吸引人才㊁奖励人才的政策措施,未来主要是推进落实㊂通过人才激励机制,能够在特定空间聚集一定规模的人才队伍,形成创新团队㊂㊀㊀四㊁财富分配公平的社会条件体系建设㊀㊀消解全体人民共同富裕的主体结构性张力,其实质就是要在国家财富总量的约束条件下,实现人民对美好生活的向往㊂迄今为止,尚没有一个国家彻底实现这一目标㊂从发达国家的经验看,实现这个目标的第一阶段的任务是建构一个国家内部统一均衡的公平分配体系㊂中国经济学家把财富分配公平体系设计为三个层次,初次分配坚持效率优先兼顾公平,再分配突出公平,三次分配优先公平缺口和短板,并提出了落实措施㊂但是,财富分配不只是一个经济学问题,财富分配的公平性更不只是一个经济学问题,公平性本身就包括客观尺度公平和主体公平满意度(公平感)两个方面,两个方面都受到国家内部的政治关系㊁经济关系㊁社会关系㊁文化关系的强大制约㊂在未完全达成全体人民公平尺度共识和公平感共识的前提下,任何经济学意义的分配公平都难以消解人民内部的结构性张力㊂因此,只有先行建构一个能够促成全体人民达成公平尺度共识和公平感共识的社会条件体系并不断调整完善,才能使得经济学意义的分配公平转化为全体人民接受和认同的分配公平㊂建构这样的社会条件体系,就是今后中国社会建设的基本任务㊂依据经济学理论,财富分配公平的社会条件体系包括初次分配公平实现的社会条件㊁再分配公平实现的社会条件和三次分配公平实现的社会条件㊂(一)实现初次分配兼顾公平的社会条件建设经济学家主张,国家财富初次分配主要通过市场来实现㊂但是,什么样的市场能够保证分配的效率优先兼顾公平?显然,只有一个法治主导的公平竞争市场才能够有效合理地完成初次分配,实现效率优先兼顾公平㊂怎么才能获得一个法治主导的公平竞争市场?只有充分实现法治社会和法治政府,才能真正确立法治在市场中的主导地位并保证公平竞争的真正实现㊂由此可见,初次分配兼顾公平的社会条件就是法治社会和法治政府㊂目前的社会建设实践已经把法治社会和法治政府建设纳入进程,但还没有将其定位为分配公平特别是初次分配效率优先兼顾公平的社会条件,今后社会建设实践应以分配公平的社会条件建设这一逻辑来推进法治社会和法治政府的建设㊂当前,法治社会和法治政府建设的最大难题不是无法可依,而是有法不依㊂有法不依的表层原因是社会主体的法律意识淡薄,深层原因则是契约精神的匮乏㊂因此,要从根本上解决有法不依的问题,就要以培育全体人民的契约精神为逻辑起点㊂培育全体人民契约精神的社会建设包括三项具体任务㊂一是应建构契约精神的教育体系,通过把契约精神的知识纳入教材㊁引入课堂的方式,帮助青少年树立契约意识㊁养成守信履约行为习惯,为法治社会和法治政府的实现奠定人口基础㊂二是应建构契约精神的普及体系,通过大众媒介和其他有效工具面向人民群众普及契约精神㊁宣传守信履约的范例,为法治社会和法治政府奠定文化基础㊂三是应建构契约精神的实践体系,建立城乡居民参与民主协商实践㊁矛盾纠纷调解实践㊁协同治理实践等基层治理机制,帮助居民在实践中养成契约意识和守信履约行为习惯,建立立法㊁行政㊁司法活动开放制度,为人民群众更广泛地参与国家治理提供渠道,为法治社会和法治政府奠定政治基础㊂(二)实现再分配突出公平的社会条件建设国家财富再分配主要通过政府依法强制调控实现,一方面在初次分配的基础上,以收税和征收非税收入方式二次分配各收入主体的现金或实物,另一方面以教育㊁健康等公共服务供给方式521。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！
第 1 页 共 1 页 人大法学院孟副教授访问韩国高丽大学
法学院
6月10日上午，我院孟副教授应韩国高丽大学“创新、竞争、规制”法律中心（ICR ）的邀请，参观访问了韩国高丽大学法学院和“创新、竞争、规制”法律中心，并且与该研究中心主任Jin-Hee Ryu （柳珍熙）教授、副主任Yeon-Tae Kim （金连泰）教授以及负责具体事务的Hwang Lee （李煌）副教授就如何加强与中国人民大学经济法研究中心、竞争法研究所以及能源法研究中心开展合作进行了广泛而深入的交流。

作者： 孟向京
作者机构： 中国人民大学人口所
出版物刊名： 人口学刊
页码： 45-49页
主题词： 人口年龄结构;农村地区;趋势分析;城镇化水平;地区人口;变化特点;我国农村;农村人口;老年人口比例;劳动力人口
摘要： 我国农村地区人口年龄结构变化特点与趋势分析孟向京在人口自然变动和机械变动的共同作用下，我国农村地区的人口年龄结构呈现与城镇地区不同的特点。

虽然农村地区的生育率一直高于城镇地区，但由于乡城一迁移过程中的年龄选择性，使农村地区的人口年龄结构非但不象人们想...。