当前位置：文档之家 › 多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓患者疗效的影响体会

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓患者疗效的影响体会

  • 格式：pdf
  • 大小：212.17 KB
  • 文档页数：2

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓患者疗效的影响体会
发表时间：2018-04-19T11:38:58.907Z 来源：《临床医学教育》2018年3期作者：印梦姣[导读] 牙体牙髓疾病是常见的牙齿部位疾病，该病的诱发原因较多，例如环境原因以及治疗用药原因等。

常州市新北区春江人民医院江苏常州 213000
摘要：目的：讨论使用多次根管治疗法和使用一次性根管治疗法，对牙体牙髓患者的治疗效果影响。

方法：选取2015年1月-2017年10月到某院进行牙体牙髓治疗的患者56例，将患者随机分为两组，并编号为实验组和对照组，每组患者各28例。

实验组患者年龄18-65岁，平均年龄（42.15±3.09岁）；对照组患者年龄为20-66岁，平均年龄为（45.19±4.09）岁。

实验组使用一次性根管治疗方法，对患者进行治疗；对照组选用多次法根管治疗方法对患者进行治疗。

结果：实验组患者使用一次根管治疗方法，对患者治疗有效率为92.85%；对照组使用多次法根管治疗法，治疗有效率仅为75.00%。

实验组患者满意度为92.85%，对照组患者治疗满意度为75.00%。

结论：使用一次性根管治疗方法，对患者治疗更有效，患者的治疗满意度更高。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓
牙体牙髓疾病是常见的牙齿部位疾病，该病的诱发原因较多，例如环境原因以及治疗用药原因等。

对牙体牙髓相关疾病治疗不准确，对患者身体健康有严重的影响。

患者患有牙体牙髓疾病，一般表现为患者出现急性牙髓炎和慢性牙髓炎，急性牙髓炎多为外伤导致，患者感到剧烈疼痛。

慢性牙髓炎多为牙齿相关疾病并发症导致，该种疾病的治疗较为复杂，对患者的影响较为严重。

本篇文章讨论使用多次根管治疗法和使用一次性根管治疗法，对牙体牙髓患者的治疗效果影响，讨论如下： 1资料与方法
1.1一般资料
选取2015年1月-2017年10月到某院进行牙体牙髓治疗的患者56例，将患者随机分为两组，并编号为实验组和对照组，每组患者各28例。

实验组患者年龄18-65岁，平均年龄（42.15±3.09岁）；对照组患者年龄为20-66岁，平均年龄为（45.19±4.09）岁。

两组患者年龄，性别，患病种类与病情状况等因素，并无显著性差异，分组不具有统计学意义。

对选取的患者设定相关选取标准，选择经过确诊患有牙体牙髓病症的患者，包括急性牙髓炎，牙外伤冠折露髓等相关疾病。

其中患者除患有牙体牙髓疾病外，并无其他重大疾病，且能够接受相关治疗。

1.2治疗方法
实验组使用一次性根管治疗方法，对患者进行治疗；对照组选用多次法根管治疗方法对患者进行治疗。

两组患者在进行手术治疗之前，对患者进行术前指标检查。

对患者进行X线检查，检查患者相关手术指标，是否符合手术情况。

若检查患者相关指标不符合手术要求，应该停止对患者的手术治疗。

对照组患者使用多次法根管治疗，使用15号根管锉测量根管长度之后，将根管口进行堵封，每周进行三次复诊，确认根管能够进行填充。

根管能够进行填充治疗之后，对患者进行根管填充治疗。

实验组患者采用一次性根管治疗方法，对患者进行根管长度测量，确认根管长度之后，使用相关药剂进行根管填充，对根管进行加固。

手术完成之后，对患者进行X线检查，若发现患者填充情况出现问题，应该对患者根管进行修正或是重新填充。

两组的患者在进行根管填充治疗之后，对患者进行消炎措施，以免患者出现感染现象。

1.3观察方法
对两组患者进行治疗效果评价，治疗效果分为三个等级，分别为显效，有效，以及无效。

患者显效为患者牙齿相关疾病完全消失，且患者牙齿咬合力以及牙齿相关指标恢复正常，经过检查患者牙齿间隙正常；有效的判定为患者牙齿相关疾病减轻，牙齿咬合力以及相关指标恢复较高，且患者牙齿间隙较好；无效的判定为患者牙齿相关疾病并无减轻的病症，患者牙齿咬合力等相关指标，并无改善，且患者疾病有加重现象，牙齿间隙无明显改善。

计算两组患者治疗有效率，治疗有效率=（显效人数+有效人数）/总人数*100%。

评价患者对两种根管治疗方式的满意度状况，向患者发放调查问卷，调查治疗满意度。

治疗满意度划分为三种，分别为满意，一般满意与不满意，计算两组患者治疗满意度：满意度=（满意人数+一般满意人数）/总人数*100%。

1.4统计学方法
本篇文章讨论使用多次根管治疗法和使用一次性根管治疗法，对牙体牙髓患者的治疗效果影响，相关研究数据使用统计学软件SPSS18.0进行处理，计量资料采用 t 检验；计数资料采用 X2检验。

P<0.05 是有显著差异，P<0.05 是有显著差异，具有统计学意义。

2结果
2.1治疗有效率分析
对两组患者进行治疗有效率分析，见下表1实验组与对照组治疗有效率分析表
实验组患者使用一次根管治疗方法，对患者治疗有效率为92.85%；对照组使用多次法根管治疗法，治疗有效率仅为75.00%。

实验对比具有显著性差异，具有统计学意义，说明使用一次性根管治疗法，治疗更有效。

2.2治疗满意度分析
对两组患者进行治疗满意度调查，见下表2实验组与对照组治疗满意度分析表。

合集下载

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。

牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。

那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。

我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。

整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。

一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。

二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。

三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。

一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。

二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。

牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。

在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。

对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。

需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。

牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。

在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果

比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果摘要：根管充填术是治疗不可复性牙髓炎的重要手段，而一次法和多次法是常见的根管充填术方法。

一次法和多次法根管充填术在不可复性牙髓炎的治疗中都取得了一定的临床效果。

一次法具有治疗周期短、操作简便等优势，适用于治疗简单病例。

多次法则注重根管系统的完全清洁和充填，适用于复杂病例。

在根管填充质量和根尖状态方面，多次法通常表现出更好的效果。

然而，目前对于这两种方法在不可复性牙髓炎治疗中的相对优劣尚未完全明确。

本综述旨在比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

关键词：根管充填术；一次法；多次法；不可复性牙髓炎根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一，尤其对于不可复性牙髓炎的治疗，根管充填术具有至关重要的意义。

随着牙科治疗技术的不断发展，关于根管充填术的方法也在不断更新和改进[1]。

其中，一次法和多次法是常见的根管充填术方法，但它们在不可复性牙髓炎治疗效果方面的优劣尚未完全明确。

本综述将比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

一、不可复性牙髓炎及其治疗方法（一）不可复性牙髓炎的定义和病因不可复性牙髓炎是一种常见的牙髓炎类型，其特点是牙髓组织的慢性炎症和坏死，常伴随根尖周围骨组织的病变。

该病的发病原因主要有以下几个方面：1. 深度龋病变：长期未及时治疗的深度龋病变导致细菌侵入牙髓，引发炎症反应；2. 牙齿损伤：牙齿外伤导致牙髓受损，形成牙髓炎；3. 牙齿治疗：牙齿治疗过程中的牙髓损伤或感染，使牙髓炎病变加重。

（二）根管充填术的基本原理和目标根管充填术是治疗牙髓炎的主要方法之一，其基本原理是通过根管系统内的物质充填，防止细菌侵入和感染，以达到根除病菌，恢复牙齿功能和预防感染再次发生的目标。

根管充填术的主要步骤包括根管清理、扩形、消毒和填充。

（三）一次法根管充填术及其特点一次法根管充填术是一种在单次治疗中完成的根管充填术，其主要特点是在一次治疗过程中彻底清理和填充根管系统。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。

治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。

在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。

那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。

我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。

多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。

而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。

接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。

首先是治疗效果。

多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。

根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。

即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。

从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。

其次是治疗周期。

在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。

多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。

而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。

从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。

最后是治疗风险。

在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。

多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。

而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。

在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。

多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。

患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值体会

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值体会

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值体会摘要】目的：探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值体会。

方法：选择从2016年1月—2017年12月收治的100例牙体牙髓病患者作为研究对象，依照随机数字表法方法进行分组，分为对照组、研究组，各有50例。

对照组接受多次法根管治疗方法，研究组接受一次性根管治疗方法。

比较分析两组治疗时间、疼痛评分、咀嚼功能评分、治疗效果以及并发症情况。

结果：研究组的治疗时间为（4.50±1.22）d，明显短于对照组，t值=12.3213，P值=0.0000；研究组的疼痛评分为（2.55±0.23）分，明显低于对照组，t值=15.1824，P值=0.0000；研究组的咀嚼功能评分为（95.75±0.65）分，明显高于对照组，t值=32.1732，P值=0.0000；研究组的治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组，χ2值=5.0051，P值=0.0253；研究组的并发症发生率为4.00%，明显低于对照组，χ2值=6.0606，P值=0.0138。

结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效更高于多次法根管治疗方法，且治疗安全性更高，有重要临床价值。

【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）31-0038-02Clinical value of multiple root canal therapy and disposable root canal therapy for endodontic disease Di BaoyuanChengdu Jinjiang District Jin Qin porcelain tooth clinic Chengdu,Sichuan 610066 ,China【Abstract】Objective To investigate the clinical value of multiple root canal therapy and disposable root canal therapy for endodontic disease. Methods From January 2016 to December 2017, 100 patients with dental pulp disease were divided into control group and study group according to the method of random number table. Each group had 50 cases. The control group received multiple root canal therapy, and the study group received one-time root canal therapy. The treatment time, pain score, masticatory function score, therapeutic effect and complications were compared and analyzed between the two groups. Results The treatment time of the study group was (4.50±1.22) d, significantly shorter than that of the control group, t = 12.3213, P =0.0000; the pain score of the study group was (2.55±0.23) significantly lower than thatof the control group, t = 15.1824, P = 0.0000; the masticatory function score of the study group was (95.75±0.65) significantly higher than that of the control group, t = 32.173 2, P = 0.0000; the total effective rate of the study group was 96.00%, significantly higher than the control group, χ2 = 5.0051, P = 0.0253; the incidence of complications in the study group was 4.00%, significantly lower than the control group, χ2 = 6.0606, P = 0.0138. Conclusion One-time root canal therapy is more effective than multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease, and the treatment of higher security, has important clinical value.【Key words】Multiple root canal therapy; Disposable root canal therapy;Dental pulp disease牙体牙髓病为临床常见牙科疾病，可分为龋齿、牙髓急性炎症以及牙髓慢性炎症等。