辨认笔录

辨认笔录的审查与认定笔录是在司法过程中常见的一种证据形式，通常用于记录当事人陈述或者是对物证进行描述。

在司法实践中，辨认笔录的审查与认定起着重要的作用，目的是准确、公正地获取事实，为法官作出正确判断提供依据。

本文将从辨认笔录的性质、审查标准以及审查与认定的程序进行探讨。

首先，在深入剖析辨认笔录的审查与认定之前，我们需要明确辨认笔录的性质。

辨认笔录作为一种证据形式，主要是通过当事人的陈述或者物证的描述来提供证明其真实性的证据，具备较高的可靠性。

但需要强调的是，辨认笔录并非绝对准确，它受制于多种因素如记忆的限制、主观意识等。

因此，对辨认笔录的审查与认定需要综合考虑其他证据以及现实情况，避免过于片面地依赖于笔录的内容。

其次，辨认笔录的审查标准是确保对证据真实可信的关键。

在审查过程中，应该注重以下几个方面的问题。

首先，需要审查笔录的内容是否真实、完整，是否有修改或篡改。

对于当事人的陈述，需要核实陈述的过程和过程中的描述是否合理、连贯。

其次，需要审查笔录记录的时间、地点是否与事实相符，是否存在矛盾之处。

对于物证的描述，也需要进行细致的审查，如是否与实际相符、是否存在模糊或不准确之处。

最后，还需要审查相关证人的证言，是否与笔录内容相符，是否存在隐瞒或虚假的嫌疑。

辨认笔录的审查与认定需要注意程序的规范性和公正性。

在审查过程中，应当遵循一定的程序，以确保证据的真实性和完整性。

首先，需要对辨认笔录的制作过程进行调查，明确记录者的身份和资格。

其次，应向相关当事人和证人开放检查笔录的权利，确保他们对笔录的真实性能够进行质疑和辩驳。

此外，如果发现辨认笔录存在争议或疑点，应当及时进行辩论、调查和证实，找出真相。

在确定证据的效力和合法性时，需要同时考虑辨认笔录的整体性和一致性，避免脱离实际情况片面地强调个别细节。

然而，辨认笔录的审查与认定也存在一些困难与挑战。

首先，由于笔录过程中的记忆限制以及主观意识的影响，笔录可能存在不准确或不完整的情况。

辨认笔录辨认是在侦查人员的主持下由被害人、证人、犯罪嫌疑人对犯罪嫌疑人、与案件有关的物品、尸体、场所进行识别认定的一项侦查措施。

辨认笔录是以笔录的方式全面、客观地记录辨认全过程和辨认结果并有在场相关人员签名的笔录。

以前我们在阅卷的时候，对于辨认笔录只做程序性审查，没有深入的研究，实践中归类于书证下面，刑诉法修改后，将辨认笔录单独列出来作为证据的种类，足以说明辨认笔录的重要性，现在我们在办案中对于辨认笔录作为一项重要的证据进行文证审查。

在审查中我们发现一些问题，下面我就我们办过的一些案例来作以说明。

案例中P39页中被害人说：“当时天太黑，场面也很乱，这些人一齐上来打我，具体谁怎么打的我，打的什么部位，我不清楚”，但是在后面的辨认笔录中，被害人清楚的辨认出犯罪嫌疑人殷车启、王福。

我们在审查过程中，对这一点提出质疑，既然天黑人多，怎么能准确的辨认出犯罪嫌疑人呢？于是我们对被害人进行了复核，询问了被害人辨认犯罪嫌疑人的过程，被害人说：“当时公安机关给我出示了10张照片，我看完了没什么感觉，和我一起去的孙桂英说，也看不出来啥啊，好像是这瘦点的吧，那天打我们的人有点瘦，这几个胖的应该不是。

警察说这里面有打你的人，你好好看看，我说好像是1号，警察说，是吗，再好好看看，我说是4号，于是警察就做了辨认笔录”。

我们通过询问被害人，发现公安机关在制作辨认笔录过程中存在很多问题，我们在审查过程中应该注意一下几点：一、对辨认活动是否个别进行的审查。

这样可以避免辨认人相互之间受到影响或者暗示，可以最大限度地减少信息交叉污染的可能性。

如果不个别进行，将导致辨认人在这种从众的心理作用下作出错误的辨认。

在辨认程序开始前，辨认人之间是否相互告知所看到的情况以及就此问题进行讨论，这也应同样列为我们审查的内容。

例如：上述案例。

强奸案例。

二、对暗示性、诱导性辨认的审查1．嫌疑人的特征或者表现显得特别突出将被辨认对象是否混杂在“具有类似特征的其他对象中”作为审查内容之一，这里的“类似特征”应当包括年龄、身高、胖瘦和服饰、发型等方面。

辨认笔录时间2008年7月5日10时20分至2008年7月5日10时50分地点 _________侦查员姓名、单位王XX、陈XX,成都市公安局锦江区分局XX派出所辨认人：姓名、性别、民族、文化程度，出生日期（岁）、常住户口所在地住址、暂住地、公民身份号码，个体工商户见证人姓名、性别、民族、文化程度，出生日期（岁）、常住户口所在地住址、暂住地、公民身份号码，锦江区XX街道办事处工作人员辨认对象不同男性正面免冠照片10张________________________________________________ 辨认目的让辨认人辨认、识别本组照片中是否有李XX被抢夺案中的犯罪嫌疑人辨认过程及结果辨认人李XX是2007年7月3日发生在锦江区XX街XX路XX号处抢夺案的被害人。

据李XX陈述，作案的是一名男子, 当时扯包的时候，犯罪嫌疑人回头看了被害人李XX—眼，被害人李X X看清了被害人的面容，能够指认出该犯罪嫌疑人。

为此侦查人员事先准备好不同男性正面1寸照片10张，其中有本案犯罪嫌疑人照片1张，混杂粘贴在一张A4白纸，分别编为1〜10号。

在锦江区XX街道办事处工作人员张XX的见证下，开始辨认。

问：我们是成都市公安局锦江区分局XX派出所的民警，现在依法组织你进行辨认。

你必须如实提供证据、证言，有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任，你明白吗?答：明白问：你现在是否还能记起2008年7月3日抢夺你挎包的犯罪嫌疑人相貌?答：我记得到，抢我挎包那个男子约20岁，身高约1.65米，头发较长较乱，脸较瘦，尖下巴，看到照片我能认出。

问：我们这里准备了不同男子正面照片10张，你仔细全部看一看，是否有2008年7月3日抢夺你挎包的犯罪嫌疑人?答：（看照片约1分钟）我看完了，其中有抢我挎包的人。

问：这人的照片编号是多少?答：是8号。

问：你能肯定吗?答：我能肯定，8号照片这个人就是2008年7月3日抢夺我挎包的那个人。

通过辨认，确认8号照片上的人就是2008年7月3日在锦江区X x街XX路XX号处抢夺李XX的犯罪嫌疑人。

辨认笔录和之前笔录大部分一致一、从辨认笔录形式角度审查：(一)审查辩认参与人员是否签署辩认笔录。

辨认笔录应由侦(调)查人员、辨认人、见证人(如有)签名确认，所有人员的签名应当真实。

如果任一参与人员未签名且无法补正或作出合理解释的，相应笔录不得作为定案证据。

(二)审查辨认笔录是否记载辩认人、辨认对象的详细信息。

辨认笔录是直接证明犯罪嫌疑人/被告人有罪或无罪的证据，辨认笔录附件应当详细记录辨认人、被辨认人的身份信息。

(三)审查辩认笔录是否记载辩认过程。

辨认笔录应记载辨认过程，且载明的辨认过程与实际过程应当一致。

(四)审查辩认笔录是否有明确的辩认结果。

辨认的目的是通过知情人的辨认找出与案件直接相关的人或物，因此，辨认笔录中应当明确与案件相关的人或物是否在被指认对象之中。

实践中，除了在笔录中记录辨认结果之外，还应在相应的照片上捺印确认辨认结果，判断辨认笔录是否和之前笔录大部分一致。

二、审查辨认主持人员的资质：辨认应当在侦(调)查人员或检察人员的主持下进行，不是在侦(调)查人员、检察人员主持下进行的辨认，不得作为定案证据。

主持辨认的侦(调)查人员、检察人员不得少于二人。

主持辨认的人员少于二人时，辨认笔录不得作为定案证据。

三、审查辨认人情况：(一)审查辩认人为未成年人时，是否有适格成年人在场。

辨认人为未成年人时，应审查是否附有成年人到场通知书，确认是否有适格成年人/法定代理人在场。

如无适格成年人/法定代理人在场，相应笔录不得作为定案证据;虽有适格成年人/法定代理人在场，但未签认笔录且未作出合理解释的，相应笔录亦不得作为定案证据。

（二）辨认人为女性未成年人时，需有女性工作人员在场。

(三)审查辨认人是否具备辩认条件。

辨认人的身体状况是否具备辨认条件，如辨认人在辨认时或案发时是否处于醉酒、中毒或麻醉等意识不清醒状态。

辨认人在意识不清醒状态下进行的辨认及形成的辨认笔录，不能确认辨认结果是否客观真实，辨认笔录不得作为定案证据。