事件:上海出台“好人法”。 观点1:反对 理由:热心助人是人之常情,中华传统美德无 需法律约束
观点2:赞成 理由:好人法为“好人”扫除后顾之忧
失误1:题目不精练
(从精、准、美的角度判断下列题目是否恰当)
1.颁布《条例的好处》 2.《伸以援助之手的前提》3.《人之常情》 4.《法律的好处》5.《他救与自救》 6.《搭把手》7.《让伸出的援助之手无忧》 8.《以法律之盾,护正义之人》 9.《论中国人的善心如何施展》 10.《给善举吃颗定心丸》
• 事件:桐城交警为外地轻微违章车开“空白罚单” • 对象:交警
• • • •
赞成 论点:为人性执法点赞 交警作用:保持交通畅通 收到的效果(益):被执法者吸取教训,减少交通 违法,收获感动,体现现代法治文明
•:维护公众利益,法律面前人人平等 收到的效果(害):破坏法律平等、损害政府形象、 激化社会矛盾
学生例文4
自由并非无度 自由是什么?你可以保持“去留无意,漫随天 外云卷云舒”的沉默,也可以用思辨的态度去追求 真正的结果,所有的选择由你来定,可你也要为自 己的所作所为负责。“无规矩不成方圆”,在虚拟 的网络世界往往可以反射出人的善与恶、好与坏、 黑与白,言论自由也需要有度可行。(列观点)
三、排比铺陈、隐喻题旨 运用排比句式对描写主题进行渲染(可使用与 主题相关的事件,也可使用主题的关键词或设喻), 能达到宣泄情绪或者营造气氛的写作效果。
学生例文3
自由之疯并非肆意之疯 “一花一世界,一树一菩提”。(引名言)在 当今这个网络信息遍布全球的世界,一件很微小的 事情也能引起广泛的讨论。但对于网络诽谤的“宝 马男”事件,我认为非常不智,网民不加思考与调 查的表达使多少人含泪中枪。(析现象)我认为自 由之疯并非是不负责任的肆意之风(列观点) 引言与观点无关联性