3种中药注射液对成人急性上呼吸道感染的疗效比较

喜炎平注射液辅助治疗上呼吸道感染疗效观察发表时间：2012-01-11T09:29:44.693Z 来源：《医药前沿》2011年第22期供稿作者：朱虹汪海洲[导读] 且喜炎平注射液因为是中药提纯制剂，临床不良反应少，安全性高，因此值得临床推广。

朱虹汪海洲（江苏省常州市武进中医医院 213161）【中图分类号】R974【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2011）22-0285-01 【摘要】目的观察喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。

方法将我院160例急性上呼吸道感染患者随机分成治疗组和对照组。

对照组以青霉素钠和病毒唑治疗，治疗组在此基础上加用喜炎平注射液。

两组进行临床疗效比较。

结果采用喜炎平注射液辅助治疗的治疗组总有效率为95.0%，对照组总有效率为68.8%，治疗组总有效率显著高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论喜炎平注射液在治疗急性上呼吸道感染中疗效显著，真实，副作用小，值得临床推广使用。

【关键词】喜炎平急性上呼吸道感染疗效急性上呼吸道感染，是临床上最常见，多发的一种传染性疾病，临床表现轻重不一，易引起并发症，我科自2010年01月至2010年06月应用喜炎平治疗急性上呼吸道感染160例，疗效满意，现报道如下： 1 资料与方法1.1 一般资料病例选择160例急性上呼吸道感染患者，病程为1-4天，全部患者均有不同程度的发热，其中治疗组80例，其中高热37例，中度发热25例，低热18例；咳嗽35例，流涕，鼻塞或喷嚏65例，咽部充血60例，头痛，肌肉酸痛35例。

男，48例，女，32例，年龄最大83岁，最小15岁，平均年龄39.2岁。

对照组80例，其中高热39例，中度发热23例，低热18例；咳嗽32例，流涕，鼻塞或喷嚏64例，咽部充血58例，头痛，肌肉酸痛38例。

男，48例，女，32例，年龄最大81岁，最小16岁，平均年龄37.8岁。

1.2 诊断标准：160例患者均符合上呼吸道感染的诊断标准：1，急性起病，病程≤3天；2，体温≥38.0℃；3，伴有咳嗽，流涕，头痛，咽痛及全身酸痛等症状；4，体检见咽部充血，扁桃体肿大；5，外周血常规白细胞计数及分类均在正常范围，胸部摄片检查除外肺部感染的患者。

炎琥宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效差异比较【摘要】目的探讨炎琥宁治疗急性上呼吸道感染与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果差异。

方法选择我院2009年11月至2011年11月急性上呼吸道感染患者共82例，上述患者分为观察组和对照组。

两组均给予对症处理，对照组给予利巴韦林治疗，观察组给予炎琥宁注射液治疗。

观察两组临床症状消失时间，进行临床效果评定。

结果观察组鼻塞、咽部充血、咳嗽消失时间与对照组比较，前者显著低于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。

观察组总有效率为95.1%，对照组总有效率为78.0%，观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。

结论炎琥宁注射液治疗急性上呼吸道感染临床效果显著，在改善临床症状方面显著优于利巴韦林，值得借鉴。

【关键词】急性上呼吸道感染；炎琥宁注射液；利巴韦林急性上呼吸道感染属于呼吸系统常见急性感染，多种病原体可导致急性上呼吸道感染，但多数是由病毒感染所致。

急性上呼吸道感染没有得到及时有效治疗，可导致中耳、咽后壁等部位感染。

在对急性上呼吸道感染治疗措施中，缺乏特异性治疗措施。

本文观察炎琥宁注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的疗效差异。

现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2009年11月至2011年11月急性上呼吸道感染患者共82例，上述患者均符合急性上呼吸道感染诊断标准，患者在起病2天内，出现发热、鼻塞、流涕、咳嗽等临床症状，咽部表现充血，部分患者可合并扁桃体肿大，但肺部听诊没有罗音，外周血白细胞计数没有超过12×109/l。

上述患者随机分为两组，观察组和对照组。

观察组41例，男性22例，女性19例，年龄最小为18岁，最大为66岁，平均年龄为37.4±5.1岁；对照组患者41例，男性23例，女性18例，年龄最小为19岁，最大为65岁，平均年龄为38.1±4.6岁。

两组患者在性别、年龄等方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。

《当代医药论丛》Contemporary Medical Symposium 2020 年 第 18 卷 第 20 期　·药物与临床·105热毒宁注射液与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效及安全性比较罗　礼1，刘　秀2（黄梅县人民医院1.中医科2.神经内科，湖北　黄冈　435500）[摘要]目的：比较用热毒宁注射液与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。

方法：选取2017年5月至2019年5月期间黄梅县人民医院收治的196例急性上呼吸道感染患者为研究对象。

将其随机分为热毒宁组和喜炎平组。

对两组患者均进行常规治疗。

在此基础上，采用热毒宁注射液对热毒宁组患者进行治疗，采用喜炎平注射液对喜炎平组患者进行治疗。

治疗后，对比两组患者的临床疗效和治疗期间不良反应的发生情况。

结果：热毒宁组患者治疗的总有效率高于喜炎平组患者，P＜0.05。

治疗期间，两组患者不良反应的总发生率相比，P＞0.05。

结 论：与采用喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效相比，采用热毒宁注射液治疗该病的疗效较好，且不会增加患者用药不良反应的发生率。

[关键词]急性上呼吸道感染；热毒宁注射液；喜炎平注射液[中图分类号]R287 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-（2020）20-0105-02急性上呼吸道感染是指由病毒或细菌感染鼻腔、咽部或喉部所引起的急性感染性疾病。

该病患者主要的临床表现为流涕、咽部不适及头痛等。

目前，临床上尚无治疗该病的特效药物。

诸多的临床实践证明，热毒宁注射液与喜炎平注射液在辅助治疗呼吸道感染疾病方面均具有突出的优势[1]。

本文以2017年5月至2019年5月期间黄梅县人民医院收治的196例急性上呼吸道感染患者为研究对象，比较用热毒宁注射液与喜炎平注射液治疗该病的疗效及安全性。

1　资料与方法1.1　一般资料选取2017年5月至2019年5月期间黄梅县人民医院收治的196例急性上呼吸道感染患者为研究对象。

炎琥宁注射液治疗急性呼吸道感染的疗效分析急性呼吸道感染是内科最常见的疾病，也是急诊科诊疗最多的疾病之一，90%由病毒引起，少数为细菌所致，或兼而有之［1］。

广泛采用炎琥宁注射液联合其他药物静滴治疗急性呼吸道感染(上下呼吸道)，取得较好疗效，现报告如下。

资料与方法2008～2009年收治急性呼吸道感染患者100例，症状比较明显(鼻塞、流涕、咽疼、咽痒、咳嗽、咯痰、气紧、头昏痛、身困乏力等诸多症状)，t＞37.5℃(最高达40℃)，均查外周血wbc，符合输液原则且病种单纯者。

随用药不同分为两组，治疗组60例，男26例，女34例；对照组40例，男17例，女33例；年龄3～68岁。

两组性别、年龄、症状、及体温无统计学差别，具可比性。

方法：治疗组采用炎琥宁注射液4～8mg/(kg日)加入5%葡萄糖液中稀释后静滴；对照组用双黄连注射液20～60ml/日及维生素c注射液1～2g/日均加入5%葡萄糖液中稀释后静滴。

两组患者如t＞38.5℃酌情予退热药和抗生素，病情严重者口服中西药物对症支持。

疗效评定标准：呼吸道感染主要症状如鼻塞、流涕、头昏痛、咳嗽等用药前症状比较及体温、血常规等进行综合比较作为判定的主要指标。

①显效：3天后症状明显减轻，体温正常或低热，血象正常或接近正常，患者感觉良好；②有效：3天后症状有一定程度减轻，体温正常或稍降，或有反复，血象正常或下降不明显；③无效：症状依旧或加重，体温未降或反升，血结果两组疗效比较，见表1。

讨论急性呼吸道感染是门诊急诊最多见的疾病，一般由病毒引起，少数为细菌所致，其给患者带来的临床损伤和表现因患者的抵抗力、季节、病原种类及损害部位不同而异，症状明显者大多伴有发热，有细菌感染者可查见血象增高。

其给患者带来的痛苦及身体损害不可小视，轻则引起患者不舒适及抵抗力下降，重则影响其工作、学习和生活，甚至引起其他严重继发证如肺炎、惊厥、脑炎、风湿热、心肌炎、肾病等，危及生命。

故治疗应及时，需输液者应选取准确、高效且不良反应小的药物。

探讨喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染疗效摘要：目的研究分析喜炎平注射液对急性上呼吸道感染的疗效。

方法整理收集我院收治的660例确诊为急性上呼吸道感染患者，随机分成治疗组、对照组1和对照组2，各220例。

治疗组以喜炎平注射液治疗，对照组1以利巴韦林注射液治疗，对照组2以注射用青霉素钠治疗。

结果治疗组总有效率为94.55%，对照组1总有效率为82.27%，对照组2总有效率为82.73%，治疗组总有效率显著高于对照组1和对照组2，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论喜炎平注射液在治疗急性上呼吸道感染中疗效显著、真实、副作用小，值得临床推广使用。

关键词：喜炎平；急性上呼吸道感染；利巴韦林；青霉素钠；疗效急性上呼吸道感染是指外鼻孔至环状软骨下缘包括鼻腔、咽或喉部的急性炎症[1]，易引起并发症，本院2011年1月～2013年12月应用喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染660例，疗效满意，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择660例急性上呼吸道感染患者，病程1～4 d，全部患者均有不同程度的发热，治疗组220例，其中高热116例，中度发热68例，低热36例；咳嗽102例；流涕、鼻塞或喷嚏208例；咽部充血196例；头痛、肌肉酸痛132例，男112例，女108例，最大年龄82岁，最小年龄15岁，平均年龄39.3岁。

对照组1有220例，其中高热112例，中度发热70例，低热38例；咳嗽105例；流涕、鼻塞或喷嚏206例；咽部充血198例；头痛、肌肉酸痛135例，男112例，女108例，最大年龄83岁，最小年龄16岁，平均年龄39.5岁。

对照组2有220例，其中高热114例，中度发热70例，低热36例；咳嗽103例；流涕、鼻塞或喷嚏207例；咽部充血197例；头痛、肌肉酸痛133例，男112例，女108例，最大年龄81岁，最小15岁，平均年龄39.1岁。

三组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究[摘要]目的：分析急性上呼吸道感染采取热毒宁注射液的治疗效果。

方法：选择我院收治的78例急性上呼吸道感染患者作为研究对象，纳入期限为2020.11-2021.10月，结合治疗方法的不同展开分组，分为对照组和观察组，前者采取常规对症治疗，后者采取热毒宁注射液进行治疗。

治疗后比较两组治疗效果与不良反应发生情况。

结果：将两组治疗有效率进行比较，观察组显著优于对照组（P＞0.05）。

比较两组不良反应发生情况，无明显差异（P＞0.05）结论：将热毒宁注射液应用于急性上呼吸道感染患者的治疗中效果理想，不良反应发生风险较低，值得临床采纳。

关键词：急性上呼吸道感染；热毒宁注射液；疗效；不良反应急性上呼吸道感染在临床较为常见，具有较高的发病风险，患者的发病因素主要为病毒感染，多发于春冬季节。

对患者的症状表现进行分析，主要包括发热、咳嗽等[1]，临床对该疾病的主要治疗方法为药物治疗，本研究对热毒宁注射液的治疗效果展开分析。

1资料与方法1.1一般资料研究对象为2020.11-2021.10月收治的上呼吸道感染患者，共78例，39例患者采取常规对症治疗，为对照组，其他采取热毒宁注射液治疗，为观察组。

对照组男、女之比为22:17，最低年龄18岁，最高79岁，平均（49.45±8.44）岁；观察组男、女之比为23:16，最低年龄19岁，最高78岁，平均（49.31±8.11）岁。

两组一般资料差异较小（P＞0.05），可用于比较研究。

本次研究在获得所有患者的同意之后开展，向医院伦理委员会，上交相关材料，获得批准通过。

1.2治疗方法将常规治疗方法用于对照组，采取抗病毒治疗法，补充体液，结合患者情况选择抗生素治疗。

在上述基础上，给予观察组患者热毒宁注射液（江苏康缘药业股份有限公司，国药准字Z20050217）进行治疗，剂量0.5~0.8 mL/(kg·次)，混合于100~150 mL 5%葡萄糖注射液，静脉滴注，合理控制滴注速度，每分钟20-40滴，治疗周期为3d。

对比分析3种中药注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效刘兰兰【摘要】目的:探讨喜炎平注射液、热毒宁注射液以及清开灵注射液用于小儿上呼吸道感染的治疗效果和安全性.方法:选择我院收治的小儿上呼吸道感染患者,按照治疗用药方式差异,分为喜炎平组,热毒宁组,清开灵组.对比分析3组患者的疗效和不良反应发生率.结果:3组均取得了较高的治疗效果.与清开灵组比较,喜炎平组、热毒宁组退热时间短,3组均无严重不良反应发生.结论:3种中药注射液治疗小儿上呼吸道感染,疗效显著,安全性高.在退热时间方面具有一定差异,可根据患儿个体差异酌情选择.【期刊名称】《内蒙古中医药》【年(卷),期】2016(035)006【总页数】2页(P21-22)【关键词】中药注射液;小儿上呼吸道感染;疗效;安全性【作者】刘兰兰【作者单位】河南省临颍县妇幼保健院 462600【正文语种】中文【中图分类】R725.7急性上呼吸道感染，为临床常见多发的呼吸系统疾病，以春夏两季多发，尤以小儿发病率高，儿童自身免疫系统未发育完全，发病率高，且易反复感染发病，临床以发热为主，此外可伴不同程度的头痛、咳嗽、鼻塞等症状[1]。

本文通过选择我院收治的小儿上呼吸道感染患者，分析了3种中药注射液的治疗效果差异。

1.1 资料:选择2011年1月～2014年12月我院收治的小儿上呼吸道感染患儿268例，所有患儿符合上呼吸道感染诊断标准。

男132例，女136例，年龄6个月～8岁，平均年龄（3.5±2.4）岁，病程均小于72小时。

伴发热223例，咽部充血166例，鼻塞流鼻涕152例，咳嗽148例，扁桃体肿大89例。

给予肺部听诊，所有患儿无罗音；经血常规检查显示，淋巴细胞含量升高，白细胞计数正常或降低。

排除伴心、脑、肺、肝肾等部严重疾病的患儿；排除治疗前1周内具有其他抗生素使用史，或肾上腺皮质激素使用经历的患儿。

按照治疗用药方式差异，分为喜炎平组93例，喜炎平注射液治疗；热毒宁组86例，以热毒宁注射液治疗；清开灵组89例，以清开灵注射液治疗。