作业条件危险性评价法LECD

LEC评价法(美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出)是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。

LEC评价法(美国安全专家K.J.格雷厄姆和K.F.金尼提出)用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。

该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L（likelihood，事故发生的可能性）、E（exposure，人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（consequence，一旦发生事故可能造成的后果）。给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（danger，危险性）来评价作业条件危险性的大小，

中文名

LEC评价法

标准

对这3方面通过经验进行综合评价

分数值

10

即：

D=L×E×C

风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。

量化分值标准 听语音 对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。为了简化评价过程，采取半定量计值法。即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。具体如下：

事故发生的可能性（L）

分数值

事故发生的可能性

10

完全可以预料

6

相当可能

3

可能，但不经常

1

可能性小，完全意外

0.5

很不可能，可以设想

0.2

极不可能

0.1

实际不可能

暴露于危险环境的频繁程度（E）

分数值 暴露于危险环境的频繁程度

10连续暴露

6每天工作时间内暴露

3每周一次或偶然暴露

2每月一次暴露

1每年几次暴露

0.5非常罕见暴露

发生事故产生的后果（C）

分数值

发生事故产生的后果

10010人以上死亡

403～9人死亡

10 1～2人死亡

7严重

3重大，伤残

1引人注意

风险分析

1 LEC作业条件危险性评价法

危险源辨识、风险评价清单中的LECD各指:

危险性可用下式表示：

D=L×E×C

式中： L—发生事故的可能性大小

E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度

C—一旦发生事故会造成的损失后果

D—危险性

作业条件危险性评价法是一种评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性的半定量的评价方法，此法简单易行。它是用和系统风险有关的三种因素指标值之积来评价操作人员伤亡风险大小的一种方法，即D＝LEC其中：L代表事故发生的可能性；E代表人员暴露于危险环境中的频繁程度；C代表一旦发生事故可能造成的后果；D代表作业条件危险性的大小。L、E、C三种因素取值及D危险性等级划分见表1～4。

表1 事故发生的可能性(L)

分数值 事故发生的可能性 分数值 事故发生的可能性

10 完全可以预料 0.5 可以设想，但很不可能

6 相当可能 0.2 极不可能

3 可能，但不经常 0.1 实际不可能

1 可能性极小，完全意外

表2 人员暴露于危险环境的频繁程度(E)

分数值 人员暴露于危险环境的频繁程度 分数值 人员暴露于危险环境的频繁程度

10 连续暴露与潜在危险环境 2 每月一次暴露

6 每天工作时间内暴露 1 每年几次暴露

3 每周一次，或偶然暴露 0.5 非常罕见的暴露

2 表3 发生事故可能造成的后果(C)

分数值 发生事故可能造成的后果 分数值 发生事故可能造成的后果

100 大灾难，许多人死亡，或造成重大财产损失 7 严重，重伤，或较小的财产损失

40 灾难，数人死亡，或造成很大财产损失 3 重大，致残，或很小的财产损失

15 非常严重，1人死亡，或造成一定的财产损失 1 引人注目，需要救护

表4 危险等级划分标准(D)

D值 危险程度 D值 危险程度

作业条件危险性评价法

1）事故发生的可能性L定性表达了事故发生概率。必然发生的事故的概率为1，规定对应的分值为10；实际上不可能发生事故的情况对应的分值为0.1；以此为基础确定其取值范围如下表6-5a。

表6-5a 事故发生可能性分值L

分数值 事故发生可能性 分数值 事故发生可能性

10

6

3 完全会被预料到

相当可能

可能，但不经常 1

0.5

0.2

0.1 完全意外，很少可能

可以设想，很不可能

极不可能

实际上不可能

2）人员暴露于危险环境的频繁程度E。人员暴露在环境中的时间越多，受到伤害的可能性越大，相应的危险性也越大。规定人员连续出现在危险环境中的分值为10，最小分值为0.5，其具体的取值范围见表6-5b。

表6-5b 人员暴露于危险环境的频繁程度分值E

分数值 暴露于危险环境的频繁程度 分数值 暴露于危险环境的频繁程度

10

6

3 连续暴露

每天工作时间内暴露

每周一次或偶然暴露 2

1

0.5 每月暴露一次

每年几次暴露

非常罕见地暴露

3）发生事故可能造成的后果C

由于事故造成人员的伤害程度的范围很大，规定把需要治疗的轻伤对应分值为1，许多人同时死亡对应的分值为100，具体取分范围见表6-5c。

表6-5c 事故造成的后果分值C

分数值 事故造成的后果 分数值 事故造成的后果

100

40

15 十人以上死亡

数人死亡

一人死亡 7

3

1 严重伤残

有伤残

轻伤，需救护

4）危险性等级划分标准

该方法规定危险性分值在20以下为低危险性，比日常骑车上班的危险性略低；在70~160之间，有显著的危险性，需要采取措施整改；在160~320之间，有高度危险性，必须立即整改；大于320时，有异常危险性，应立即停止作业，彻底整改。按危险性分值划分危险性等级的标准见表6-5d。 表6-5d 危险性等级划分标准

分 数 值 危 险 程 度

≥320

≥160~320

≥70~160

LECD危险源辨识及评价

方法 危险源风险评价

（1）风险评价法。

①风险分级。根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到

低分为：1级、2级、3级、4级、5级。分级的标准见表1：

表1 风险分级

风险级别

风险名称 风险说明

1 不可容许风

险 事故潜在的危险性很大，并难以控制，发生

事故的可能性极大，一旦发生事故将会造成多人

伤亡

2 重大风险 事故潜在的危险性较大，较难控制，发生事

故的频率较高或可能性较大，容易发生重伤或多

人伤害，或会造成多人伤亡

粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达III、

W级别者

3 中度风险 虽然导致重大事故的可能性小，但经常发生

事故或未遂过失，潜伏有伤亡事故发生的风险

粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达I、

II级别者，高温作业危害程度达III、W级

4 可容许风险 具有一定的危险性，虽然重伤的可能性较

小，但有可能发生一般伤害事故的风险

高温作业危害程度达I、I级者；粉尘、噪

声、毒物作业危害程度分级为安全作业，但对职

工休息和健康有影响者

5 可忽视风险 危险性小，不会伤人的风险

②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2：

表2 事故后果与可能性综合评价结果

后果 可能性

极不可能 可能 不可能

轻微伤害 5 4 3 一般伤害 4 3 2

严重伤害 3 2 1

③LEC法。本评价采用D二LEC方法进行评估。

该方法是美国的.格雷厄姆（Kenneth ）和.金尼（）研究了人们在具有潜在危 险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基 础，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或危险事件发生的可能性、暴露于危 险环境的频率及危险严重程度为自变量，确定了它们之间的函数式。根据实际经验 他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况 进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再按经验将危险性分 数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法。这是一种简单 易行的评价作业条件危险性的方法。