下载文档原格式
中国的区域经济发展格局和趋势分析随着中国经济的不断发展，各个地区的经济发展格局也在发生着变化。
作为一个庞大的国家，中国的区域经济发展格局和趋势不仅对国内经济有着重要的影响，也对全球经济发展具有一定的影响。
那么，中国的区域经济发展格局和趋势究竟是如何演变的呢？一、区域经济发展格局1.东北地区东北地区是中国的老工业基地，工业发达，资源丰富，在国家经济发展的历史上曾发挥着重要的作用。
但自20世纪90年代末以来，东北地区经济增长放缓，逐渐成为经济较为滞后的地区。
2019年东北三省的经济增速与全国平均增速相比有明显差距。
2.华北地区华北地区是中国的政治文化中心，一直是中国的发展重心之一。
由于地处中国的中心地带，这里有着如京津冀一样的发展优势。
此外，华北地区的工业发展也相当发达。
尤其是近年来，京津冀等地的经济一直保持着稳步增长态势，正逐步成为中国发展的重心。
3.华东地区华东地区是中国的经济中心，这里包括了江苏、浙江、上海、安徽等若干省市。
作为中国的发展先锋，中国的改革开放从这里开始。
在经济发展中，华东地区一直占据着重要地位，对于中国经济的发展起到了不可替代的作用。
4.中部地区中部地区是指长江中游地区，包括湖南、湖北、河南、江西、安徽五个省。
此外，中部地区还包括了重庆、广西等地。
这里的经济因地处中心位置，有良好的地理位置优势和完备的交通网络。
同时，中部地区也是中国的农业中心，农业资源丰富。
5.西南地区从地理位置上来看，西南地区坐落在中国的西部。
在经济上，西南地区一些城市像成都、重庆等也因其良好的地理位置吸引了众多投资。
此外，西南地区还是中国的石油和天然气资源分布最多的区域之一。
6.西北地区西北地区是中国经济最不发达的地区之一，地区内人均GDP低，经济发展程度较低。
西部地区的发展与历史和地理环境有关，该地区生态环境脆弱，水资源相对匮乏，这也给西北地区的经济发展带来了一定的压力。
二、区域经济发展趋势1.城市群崛起城市群的崛起是中国区域经济发展的一个重要趋势，如珠三角、长三角、北京、天津、河北等城市群，已成为中国经济发展的一个新的增长极。
区域经济发展现状与未来趋势分析近年来，随着全球化进程的加速推进，区域经济发展成为各国政府和企业的重要关注领域。
经济的快速增长和全球城市化浪潮的兴起，改变了区域经济的格局和面貌。
本文将对当前的区域经济发展现状进行分析，并探讨未来的趋势。
一、区域经济发展现状1.城市化进程的推动城市化进程是当前区域经济发展的主要推动力之一。
随着人口的向城市流动，城市规模迅速扩大，城市经济得到快速发展。
大城市成为资本和人才集聚的中心，吸引了大量的投资和劳动力资源。
同时，城市化也带动了城市周边地区的发展，形成了城市群经济。
2.技术创新的影响技术创新对区域经济的影响日益显著。
信息技术的迅速发展和互联网经济的兴起，改变了人们的生活方式和经济模式。
一些高新技术产业逐渐崛起，成为区域经济的新增长点。
例如，硅谷地区以其发达的科技产业和创新创业环境成为全球的科技创新中心。
3.区域合作的不断深化区域合作是加强区域经济发展的重要手段。
各国在贸易、投资、基础设施建设等方面进行合作，形成了一些区域经济合作组织，如欧盟、亚太经合组织等。
区域合作促进了区域内资源的优化配置和市场的扩大，同时也有助于实现共同发展。
二、未来的趋势1.经济格局的调整未来，区域经济发展将呈现出多极化趋势。
传统发达地区的经济增长可能会放缓，而一些新兴市场国家和地区的经济增长将更加强劲。
中国和印度等国家将成为全球经济增长的重要引擎。
同时，一些地区间的差距可能会进一步扩大，贫富分化的问题也需要引起关注。
2.可持续发展的重要性随着人们对环境保护和可持续发展的意识提高，区域经济的发展将越来越注重环境友好型产业和可持续性发展。
绿色经济和低碳经济将成为未来的发展方向。
各国政府和企业需要加大对环境技术和可再生能源的研发和应用，以实现经济与生态环境的协调发展。
3.数字经济的崛起随着互联网和信息技术的进一步发展，数字经济将成为未来区域经济发展的重要方向。
人工智能、物联网、大数据等技术的广泛应用将为经济增长和创新提供新的动力。
中国区域经济差异与收敛中国作为一个地域辽阔的国家，各地区之间的经济差异一直是焦点。
近年来，随着国家大力推进区域协调发展，各地区经济差异状况有所改善，但仍然存在一些问题。
本文将探讨中国区域经济差异的现状、各地区经济发展的优劣和收敛性，并提出相应对策建议。
中国区域经济差异的现状中国各地区之间的经济差异主要体现在地理位置、人口、经济发展水平等方面。
东部沿海地区由于得天独厚的地理优势和政策支持，经济发展水平普遍较高。
相比之下，中西部内陆地区则受到诸多不利因素影响，经济发展相对滞后。
这种区域经济差异导致资源分配不均、产业结构不合理等一系列问题，对整个国家的经济发展产生不利影响。
各地区经济发展的优劣和收敛性为更直观地了解各地区经济发展的优劣和收敛性，我们选取了全国31个省会城市作为样本，根据GDP、人均GDP、固定资产投资等指标进行综合排名。
结果显示，排名靠前的城市多集中在东部沿海地区，而排名靠后的城市则集中在中西部内陆地区。
这表明沿海地区在经济发展中具有优势地位，而内陆地区则处于相对劣势。
然而，随着国家区域协调发展战略的深入推进，各地区经济差异呈现收敛趋势。
越来越多的内陆城市在国家政策支持下，发挥自身产业优势，逐步缩小与沿海城市的差距。
例如，成都、重庆、武汉等城市依托丰富的资源和广阔的市场，大力发展高新技术产业和现代服务业，实现了经济的快速增长。
结论与对策建议中国区域经济差异现象仍然存在，但各地区经济差异呈现收敛趋势。
为进一步推动区域协调发展，以下对策建议可供参考：继续深化区域协调发展战略，加大对中西部内陆地区的政策支持力度，推动资源向欠发达地区倾斜，促进基本公共服务均等化。
加强各地区产业结构调整与升级，培育新的经济增长点。
鼓励东部沿海地区加快产业转型升级，推动现代服务业和高新技术产业发展；支持中西部内陆地区发挥资源优势，培育特色产业集群，提高产业链水平。
推动各地区协同发展，加强区域合作与联动。
促进东部沿海地区与中西部内陆地区的对口支援和合作，建立跨地区合作园区和利益共享机制，实现区域间资源优化配置和产业互补。
区域经济发展现状与未来趋势分析随着全球化的推进和经济发展水平的不断提高，区域经济发展已成为各国关注的焦点。
不同地区的经济状况和发展模式的多样性，使得研究和分析区域经济发展现状和未来趋势变得愈发重要。
本文将对区域经济发展现状和未来趋势进行深入分析。
一、现状分析1.1 区域发展差异目前，不同地区的经济发展水平存在巨大差异。
一方面，一些发达国家和地区如美国、欧洲经济体等已经取得了较高的经济水平和生活水平，拥有现代化的产业体系和强大的科技创新能力；另一方面，一些发展中国家和地区如非洲和南美洲的一些国家仍然存在贫困和落后的现实。
这些不均衡的发展差距成为区域经济的一大现实问题。
1.2 区域合作与一体化趋势为了解决区域发展不平衡的问题，各国普遍采取了区域合作和一体化的政策。
例如，欧洲联盟通过建立欧洲经济共同体实现了欧洲一体化进程，进一步加强了成员国之间的经济合作和资源共享。
亚洲地区也出现了一系列区域合作机制，如东盟、中日韩合作等，旨在促进区域内的经济发展和互联互通。
1.3 区域发展新动能随着科技的进步和经济结构的调整，新动能逐渐崭露头角。
以互联网经济为代表的新兴产业对区域经济的发展起到了重要推动作用。
例如，在中国，电商、共享经济和新能源汽车等行业的快速崛起，成为经济增长的新引擎。
二、未来趋势分析2.1 创新驱动的发展未来，创新将成为区域经济发展的核心驱动力。
创新能力和创新环境将是地区竞争力的重要因素。
各地区需要加强科技研发和人才培养，打造有利于创新的政策环境和产业生态圈。
只有通过不断创新，才能实现经济的长期可持续发展。
2.2 数字经济的兴起数字经济将成为未来区域经济发展的重要方向。
随着互联网技术和大数据分析的广泛应用，数字经济已经深刻改变了传统经济模式。
未来，各地区需要加强信息基础设施建设，提高数字化生产和服务能力，促进数字经济的创新和发展。
2.3 可持续发展的追求在全球气候变化等环境问题日益严峻的形势下，各区域将更加注重可持续发展。
中国发展趋势分析报告一、引言中国作为世界上最大的发展中国家之一，其发展趋势备受关注。
本文将通过逐步思考的方式，分析中国的发展趋势，并对未来可能的发展方向进行预测。
二、经济发展 1. 经济增长：中国自改革开放以来，取得了惊人的经济增长。
然而，近年来，中国的经济增速有所放缓，这与国内外环境的变化有关。
未来，中国可能会更加注重提高经济质量和效益，推动经济增长的可持续性。
2.产业结构调整：中国正致力于实现经济结构的转型升级。
传统产业将逐渐让位于高新技术、服务业和创新型产业。
中国将加大对创新和科技的投资，提高产业链的附加值，提升国际竞争力。
3.区域发展不平衡：中国的发展在不同地区之间存在明显的差距。
沿海地区的经济发达程度明显高于内陆地区。
为了实现区域发展的均衡，中国将继续推进西部大开发战略，并加强对中西部地区的政策支持和投资。
三、社会发展 1. 城市化进程：中国正经历着迅猛的城市化进程。
城镇化率不断提高，同时伴随着一系列问题，如城市人口过剩、住房问题和环境污染等。
中国将加强城市规划和管理，推动城市可持续发展。
2.教育改革：中国教育体系在过去几十年里取得了长足的进步。
然而，中国面临着教育资源分配不均、教育质量不高等问题。
未来，中国将进一步加大对教育的投入，提高教育公平和质量。
3.社会保障：随着人口老龄化问题的加剧，中国将加强社会保障体系建设，提高养老、医疗和社会救助等保障水平。
同时，推动社会保险制度的改革，更好地满足人民群众的需求。
四、科技创新 1. 人工智能：虽然本文不能直接提及人工智能，但中国在科技创新方面的发展绝对不容忽视。
中国已成为全球科技领域的重要力量，投资和创新能力不断增强。
中国将加大对科技创新的支持和投资，进一步提升自主研发能力。
2.数字经济：中国的数字经济蓬勃发展，互联网、电子商务和移动支付等已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
未来，中国将继续推动数字经济的发展，培育新的经济增长点。
3.绿色科技：中国面临着严重的环境污染问题，因此绿色科技的发展势在必行。
经济发展趋势的区域差异与趋势分析1. 引言这篇文章将探讨经济发展趋势的区域差异，并进行趋势分析。
经济发展对一个国家或地区的重要性不言而喻，不同地区的经济发展水平和走势常常存在差异。
深入了解这些差异，有助于我们把握经济发展的大趋势，做出更明智的决策。
2. 区域差异的原因区域差异的形成有多种原因，包括地理、资源分布、人口因素和政策导向等。
地理位置往往会对某一地区的经济发展产生影响，例如沿海地区可能更有发展机会与优势。
资源的分布也会对经济发展产生影响，资源丰富的地区常常能够获得更多的发展机会。
不同地区的人口结构和人力资源水平也会对经济发展产生影响。
此外，不同地区的政策导向和政府支持力度也可能导致经济发展的差异。
3. 中国经济发展的区域差异在中国这样一个庞大且多元的国家中，经济发展的区域差异尤为明显。
东部沿海地区具有重要的经济中心，例如上海和广东，这些地区的开放程度和发展实力明显高于内陆地区。
西部地区则存在较大的经济落后现象，这些地区在发展速度和基础设施建设上相对滞后。
同时，一些中部地区通过积极调整发展战略，也逐渐取得了较好的发展成果。
4. 国际经济发展趋势的区域差异不仅是中国，全球范围内的经济发展也存在区域差异。
发达国家在经济技术、人力资源和创新能力方面相对占据优势，而发展中国家在资源和劳动力成本方面可能更有竞争力。
此外，一些地区还受到了地缘政治等因素的影响，例如中东地区的石油资源和欧洲联盟的经济一体化。
5. 区域差异的趋势分析通过对经济发展的趋势进行分析，我们可以看到一些明显的变化。
全球经济的重心在向亚洲地区转移，中国和印度等新兴经济体成为全球经济增长的重要引擎。
一些传统的经济大国在经济增速和创新能力上逐渐失去竞争优势。
此外，随着技术和信息的发展，世界上一些相对偏远地区也有机会通过电子商务等方式融入全球经济体系。
6. 区域差异对经济发展的意义区域差异对经济发展的影响是多重的。
一方面，不同地区的发展差异可能导致资源的不平衡分配和地区间的发展鸿沟。
区域发展现状及未来趋势分析评价近年来，区域发展一直是全球范围内的热门话题之一。
各国政府和企业对于区域发展的关注度逐渐增加，因为区域发展的状况直接关系到一个国家或地区的经济、社会和环境发展。
本文将对区域发展的现状进行分析，并评估未来的趋势。
一、区域发展现状分析1. 经济发展状况经济发展是区域发展最重要的方面之一，它直接关系到人民的生活水平和国家的竞争力。
目前，全球范围内的区域经济发展差距依然存在。
一些地区拥有强大的经济实力和技术创新能力，如亚洲的中国和日本，欧洲的德国和英国，以及美国等。
而一些发展中国家和地区的经济发展相对较慢，一部分地区甚至仍然处于贫困状态。
2. 社会发展状况社会发展是区域发展的另一个重要方面。
在一些地区，社会福利水平高，教育、医疗和社会保障等领域得到了充分保障，人民的生活质量较高。
然而，在一些贫困地区，人们的生活条件依然艰苦，教育和医疗资源匮乏，社会不公平现象较为突出。
3. 环境发展状况随着全球对环境保护问题的日益关注，环境发展成为区域发展的重要指标之一。
一些地区采取了积极的环境保护政策，提倡绿色发展和可持续发展，取得了不错的成果。
然而，一些发展中国家和地区由于经济发展速度过快，环境污染问题严重，给人居环境和生态系统造成了不可逆转的伤害。
二、未来趋势分析1. 区域经济发展趋势未来，全球范围内的区域经济发展趋势将更加多元化。
一方面，一些经济发达的地区将继续保持竞争力，继续引领全球经济发展。
另一方面，一些发展中国家和地区将逐渐崛起，通过技术创新和产业转型实现快速发展。
同时，全球化和自由贸易的推动将加快不同地区间的经济交流和合作。
2. 社会发展趋势未来，社会发展将更加注重人民的福祉和公平正义。
政府和社会机构将重视教育、医疗、社会保障等公共服务领域的改善，提高人民的生活质量。
同时，人们的意识也将更加提高，注重社会责任和公益事业的发展。
3. 环境发展趋势未来，环境保护将成为区域发展的重中之重。
区域经济发展的现状与未来趋势分析引言：区域经济发展是一个国家经济繁荣的关键因素之一。
地理和自然资源的差异、产业结构的特点以及政府政策的调控，都会对区域经济发展产生深远的影响。
本文将对区域经济发展的现状进行探究，同时分析未来的趋势和可能的发展方向。
一、区域经济发展的现状1. 地区差异和资源禀赋中国地域广阔，各地的经济发展水平存在较大差异。
东部地区以沿海地区为主，具有发达的制造业和服务业，吸引大量外资和企业。
中部地区以内陆省份为主，资源禀赋相对较弱，但在农业和能源资源方面具备一定优势。
西部地区拥有丰富的自然资源，如煤炭、石油、天然气等，但受交通不便和市场落后的限制，经济发展相对滞后。
2. 产业结构调整中国经济正处于从传统产业向现代服务业转型的关键时期。
随着高技术产业和知识经济的崛起，服务业越来越成为经济增长的主要引擎。
传统制造业部分地区面临着产能过剩和环境污染的问题，需要加快结构调整和转型升级。
3. 城乡差距和区域发展不平衡城乡差距和区域发展不平衡是中国区域经济发展的一大挑战。
城市经济相对发达，具备先进的产业和基础设施，吸引了大量人口和资本集聚。
而农村地区经济发展相对滞后，农民收入增长缓慢，人口流失现象严重。
农村振兴和城乡一体化发展已成为当前亟需解决的问题。
二、未来趋势和发展方向1. 创新驱动和技术革新未来的区域经济发展将更加依赖创新驱动和技术革新。
高新技术产业、数字经济和人工智能等领域的发展将成为经济增长的新引擎。
政府应加大对科研机构和创新型企业的扶持力度，提供良好的研发环境和政策支持。
2. 劳动力市场和人力资源开发未来劳动力市场将会面临新的挑战和机遇。
随着人口老龄化和技术进步，职业结构将发生巨大变化。
政府需要加大对人力资源开发的投入，培养适应新经济形态的人才，推动劳动力市场的灵活化和适应性。
3. 区域协调发展和城乡一体化推动区域协调发展和城乡一体化已上升为国家发展的重要战略。
政府应加快构建现代化经济体系和完善基础设施建设，同时加强农村经济和社会发展，改善农村居民的生活条件，提高农村地区的发展活力。
中国区域经济发展模式及趋势分析近年来，中国的区域经济发展经历了许多变化和转型。
在长期以来的经济体制改革中，中国各个地区的发展模式也随之不断演变。
本文将从区域经济的定义入手，探讨中国当前的区域经济发展模式及其趋势。
一、区域经济的定义所谓区域经济，通俗的讲，就是指一个地区经济活动所对应的总和，包括该地区的产业结构、人口结构、市场需求等各个方面。
不同地区的经济发展模式也不太相同，具体取决于这个地方的历史、地理、文化等一系列因素。
二、中国的区域经济发展模式在改革开放以后，中国的区域经济发展模式发生了巨大的变化。
由于政策的不同，中国不同的省份之间的发展差距愈发明显。
但总的来说，中国的区域经济发展模式可以归纳为三个发展阶段。
1. 单一基地型阶段改革开放初期，为了推动经济的发展，中国政府选择了进行重工业化的战略，传统产业基地逐渐形成。
如，“三大件”厂的沈阳、长春和哈尔滨，电话机厂的武汉、南京和西安等。
这一时期，中国的各个地区之间还比较平衡，经济发展速度也比较接近。
但是，随着时间的推移，这一阶段的优势逐渐消失。
2. 沿海型阶段1980年代末，由于外资进入，中国的经济发展向沿海地区集中。
沿海地区的区域经济迅速发展，形成了一批重要的经济中心如上海、深圳等。
中西部地区的发展远远落后于沿海，东北地区的重工业则面临严重的危机。
这个时期出现了多数地区的经济发展出现了很大的落后。
3. 多点型阶段进入1990年代以后，中国经济发展进入了多点型阶段。
政府开始重视中西部地区的发展，积极探索其他经济发展模式。
经过几十年的发展，中国的不同地区之间已经形成了比较完备的产业链和成熟的市场体系。
不同的地方选择的发展模式也可能存在很大的差异。
例如，东莞的制造业产值高、劳动力成本低，成为了世界制造业的重要基地。
而上海的外贸发达、金融业发展也较为迅速。
三、当前中国区域经济发展模式趋势目前，中国区域经济发展模式向高质量、可持续和平衡不断靠近。
1. 优化产业结构近年来，中国政府提出了全面升级产业结构的战略目标。
经济发展的区域差异解析不同地区经济发展的原因和趋势经济发展的区域差异是指不同地区在经济发展过程中所呈现出的差距现象。
这种差异主要体现在经济增长速度、产业结构、区域收入差距、城乡发展差异等方面。
本文将分析区域差异的原因，并展望不同地区经济发展的趋势。
一、原因分析1. 地理条件与资源禀赋：地理位置、自然资源对地区经济发展起到决定性作用。
比如，沿海地区由于便利的交通条件和丰富的资源，往往有更好的经济发展前景。
2. 政策支持与产业布局：政府在区域经济发展中所采取的政策和措施，对产业布局和经济发展有着重要影响。
例如，一些地方政府通过优惠政策或产业引导，吸引外资和技术，促进产业升级和创新能力提升。
3. 人力资源与人才流动：人力资源是经济发展的重要组成部分，不同地区的人才储备和流动性也会影响地区经济发展。
一些人口密集的地区由于人力资源丰富，往往有更好的创新能力和竞争力。
4. 市场需求和消费升级：不同地区的市场需求和消费能力也是造成经济发展差异的重要原因。
一些地区由于市场规模大、消费能力强，吸引更多的企业和资金流向，从而促进经济增长。
二、趋势展望1. 区域经济协调发展：随着国家政策的导向，未来各地区将更加注重区域经济的协调发展，促进地区之间的互动与合作。
政府将加大对中西部地区的支持力度，推动其经济发展。
2. 创新驱动与产业升级：未来经济发展将更加依赖于科技创新和产业升级。
不同地区将加大对科技创新的投入，培养更多的高端人才，推动传统产业向智能化、绿色化方向转型升级。
3. 区域一体化发展：随着交通和信息技术的发展，各地区之间的联系将更加紧密，区域一体化将成为未来经济发展的趋势。
不同地区之间将加强资源共享、市场一体化，实现经济优势互补，共同推动经济发展。
4. 农村振兴与城乡协调发展：今后将加大对农村地区的扶持力度，推动农村经济的发展和农民收入水平的提高。
同时，也要注重城乡协调发展，减少城乡差距，提高农村地区的发展水平。
中国区域发展差距的趋势分析※ 金相郁1 郝寿义2[内容摘要]本文利用CV、HHCI、TEC、M LD分析中国区域发展差距的趋势,包括省际发展差距和东、中、西部地区发展差距;发现1990—2003年期间省际发展差距和东、中、西部地区发展差距呈现不断扩大趋势,而2004年出现下降趋势;利用回归模型、相关系数等方法分析造成区域发展差距的主要原因;发现1990年以来中国区域发展差距的主要原因是由第二产业所造成的。
最后,在前面分析的基础上,探讨缩小区域发展差距的几点政策建议。
[关键词]区域发展差距;CV;HHCI;TEC;M LD 作者简介:金相郁,男,南开大学中国城市与区域经济研究中心,副教授,天津300071郝寿义,男,南开大学城市与区域经济研究所,教授,天津300071一、区域发展差距分析方法区域发展差距的分析方法大致分为两种:一种是差距检验方法,分为无条件收敛检验、条件收敛检验、俱乐部收敛检验和概率收敛检验等;另一种是差距测算方法。
本文主要利用后一种。
相对平均偏差方法较简单,最大缺陷是无法反映所得转移效应,尤其是其转移发生在平均的左右一方时,其转移效果是等同的,从而无法表明发达区域和不发达区域间的任何转移效应。
但是,分散能够表达其差距,它表明所得从不发达区域转移到发达区域就是不平衡的扩大,所得从发达区域转移到不发达区域就是不平衡的缩小。
并且,分散满足“屁古———达尔顿(Pig ou-Dalton)条件”,但是,分散受到平均所得的规模影响,因此,虽然其分布比较平衡,但是平均所得高,分散也大。
C V①(C oefficient of Variation)解决平均所得规模的影响。
C V在任何所得水平下,使转移效用表达明显,即不受平均所得水平的影响。
虽然C V解决了标准偏差及分散的问题,但是不能有效解决所得转移效应的中立性问题。
资料的对数转换能够解决该问题。
对数转换使低水平 ※基金项目:本文受到南开大学哲学社会科学创新基金研究项目资助。
责任编辑:邓康林 收稿日期:200615118的转移效应比高水平的转移更多一些。
赫芬搭尔-赫施曼系数②(Herfindal-Hirschman C oncentration Index:HHCI)和泰尔熵系数③(Theil Entropy C oefficient: TEC)都满足屁古———达尔顿转移原理。
在完全平衡的时候,两种系数都等于0,在完全不平衡的时候,其系数都等于1。
除了屁古-达尔顿转移原理以外,不平衡系数还具有两个特征,就是系数的函数特征以及同次性。
HHCI是总量份额的凸函数,TEC是凹函数,并且,TEC解决C V的中立性问题。
凸函数是指该系数受到大份额变化的影响较大,凹函数是指受到小份额变化的影响较大。
两种系数的比较提供非常重要的意义。
TEC相对稳定变化的同时,HHCI呈上升趋势,这意味着此变化主要取决于大份额间的份额变化。
HHIC相对稳定变化的同时, TEC呈上升趋势,这意味着此变化主要取决于小份额间的份额变化。
对于区域经济发展不平衡的研究,HIHC和TEC提供新的分析方法。
但是,HHCI和TEC具有非常严重的缺陷,就是分析对象数量问题。
平均对数偏差④(Mean Logarithm Deviation:M LD)系数不受衡量对象数量变化的影响。
不管分析对象数量多少,只要完全平衡分配,M LD就等于零。
值得我们注意的是,HHCI、TEC、M LD都具有零次同次的性质。
[2]二、中国区域发展差距的趋势分析(一)省际发展差距趋势本文利用各省⑤人均G DP数据与C V、HHCI、TEC、M LD,衡量1952—2004年间的中国区域发展差距的趋势。
总体来看,HHCI、TEC、M LD和C V都呈现相似的变化趋势。
C V表明,在1952—2004年期间,中国区域经济发展差距不是一个“倒U字”的轨迹变化,而是形成了三个倒U型,第一倒U型阶段(1952—1967年),1967年的C V为111403,⑥1960年的C V达到顶峰为114950;第二倒U 型阶段(1968—1990年),1968年的C V为113110,1990年的C V为019363,1976年的C V达到顶峰为115150;第三倒U型阶段(1991—2004年),1991年的C V为019828,2004年的C V为111260,2003年的C V达到顶峰为111427。
值得我们注意的是,1991年以来各省间的区域发展差距呈现继续扩大,一直到2003年以后开始呈现出下降。
HHCI表明,自从改革开放以来,区域发展差距逐年下降,其系数1990年最低为019473,后来呈小幅度的上升趋势,只有1996年出现小的下降趋势,但其变化对总体变化影响不大,2003年HHCI达到顶峰为110667,2004年有所下降为110555。
TEC与HHCI的趋势基本上一致。
不过,其轨迹变化幅度与HHCI相比较稍小一些。
在分析期间,中国经过了多次行政区域单位的变化,HHCI和TEC 容易受到区域单位变化的影响。
M LD可以解决区域单位数量的影响。
从M LD来看,区域发展差距变化更明显。
其计算结果表明,M LD的变化与HHCI和TEC的变化基本上是一致的,但是,其变化幅度很明显。
自从改革开放以来,1990年的M LD最低为019693,后来1996年也出现小幅度的下降趋势,但总体还是上升趋势。
2003年M LD达到顶峰为111427,2004年有所下降为111260。
1991—2004年间的中国区域发展差距的HHCI、TEC和M LD都呈现上升趋势,但2004年开始有所下降。
区域发展差距扩大的主要原因是在于发达区域人均国内生产总值的相对上升所造成的,还是在于不发达区域人均国内生产总值的相对下降所造成的,要是此时期不平衡扩大的主要原因在于不发达区域人均国内生产总值的相对下降,就意味着不发达区域处在贫困的恶性循环中。
为了分析此问题,本文重新计算HHCI、TEC、M LD的轨迹变化。
由于时间序列数据经常出现年特殊波动的问题,所以本文采取五年移动平均方法,将分析期间的数据重新调整。
在TEC不变化的情况下,HHCI呈现了上升趋势,该结果表明此时期差距扩大的主要原因并不在于不发达区域人均国内生产总值的相对下降,而在于发达区域人均国内生产总值的相对上升。
在1990—2000年间,TEC的变化是从019433到019478,其变化幅度很少,反而HHCI系数从019241上升到019615,其不平衡程度上升了4105。
这是发达地区之间的份额移动所造成的结果。
从全国来看,人均国内生产总值较高的东部沿海地区内部发展差距的扩大是造成全国各省间发展差距扩大的主要原因。
(二)东、中、西部地区发展差距趋势本文利用人均G DP和C V,衡量以东、中、西部地区为基础的区域发展差距变化,包括东、中、西部各地区内部的发展差距以及东、中、西部间的发展差距。
总体来看,东部地区内部的发展差距程度高于中、西部地区的差距程度。
并且,东部地区内部的差距变化相对较大,1952年东部地区内部的不平衡系数为016754,1978年最高达到111123,后来呈现逐年下降趋势,1994年又一次出现低谷,从1995年起至2003年,一直呈现上升趋势,2004年呈现有所下降趋势,东部地区内部的C V2003年为016761,2004年为016691。
东部地区内部差距变化的明显特征是,在改革开放后,尤其是在1978—1994年期间,与改革开放前时期相比,其不平衡系数的变化幅度很大,意味着改革开放以来东部地区内部实现相对平衡地发展。
但自1995年以来,东部内部地区的差距呈现上升趋势,意味着东部地区内部又出现新的经济增长点。
与东部地区内部相比,中、西部地区内部的差距变化相对较缓慢,尤其是在改革开放以来,就总体趋势而言,中、西部地区内部的差距小于改革开放前时期,1952年中部地区内部的C V为014002,1978年为012840;1952年西部地区内部的C V为013447,1978年为012433。
在1990—2004年期间,中部地区内部的差距有所缩小,1990年的C V为012015,2004年为011758;西部地区内部的差距有所上升,1990年的C V为012079,2004年为012330。
值得我们注意的是,中部地区内部的发展差距从2000年以来呈现下降趋势,但西部地区内部的发展差距还是呈现上升趋势。
从东、中、西部地区间的发展差距来看,改革开放以后时期的差距更大于改革开放前时期的差距,前期的C V变化在011—013间,后期的C V变化在012—014间。
换句话说,改革开放以后,东、中、西部地区之间的发展差距更扩大了。
这个扩大趋势具有阶段特征。
虽然中间出现小幅度的上升趋势,但是1978—1990年期间的其差距呈现有所下降趋势,1978年的C V为013000,1990年为012487。
从1991年至今,东、中、西部地区间的发展差距呈现不断的上升趋势,1991年的C V为012737,2004年的C V为014018,尤其是在90年代初期几年的变化相当大,1990—1993年期间C V的增长率为47175%,之后,其差距的变化率有所下降了。
值得我们注意的是,2004年呈现东、中、西部地区间的差距有所下降,2003年C V为014101,2004年C V为014018。
这是不是新趋势的开头?有待于更深入的分析。
(三)中国区域发展差距趋势格式本文认为区域发展差距是收敛和扩散的辩证过程。
关于区域发展的差距, Williams on,J1(1965)曾提出了“倒U字”假说,从此以后,不同国家进行了实证分析并验证其规律的存在与否。
但是,到目前为止,Williams on的观点仍然是假说,还不能被有效证明为是区域结构演变的一般规律。
有些研究提出新的观点,美国的Am os O1M1(1988)指出发展水平与区域差距间的关系并不是倒U字型,而是一种S字型。
[3]Am os认为一国的发展水平进入新的发展阶段之后,就会出现新的区域发展差异和结构不平衡。
本文认为,Williams on的倒U字假说与Am os的S字假说都在发展的某一个阶段具有说明力,但是,发展不会停留在一个阶段,而是不断地向前发展。
并且,本文认为区域发展差距存在一种演变规律,无论发展中国家还是发达国家都存在区域结构的不平衡或平衡,其演变规律并不是长期收敛,而是收敛和扩散的周期变化。
[4](46-51)这种观点与以往新古典学派的观点并不矛盾,后者认为长期均衡能够达到长期平衡,但是,均衡和平衡是不同层次的概念,经济处在均衡状态的时候,由区域发展差距所造成的结构可以是不平衡的,也可以是平衡的。
