通才好还是专才好 一辩稿

通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好。

今天我们聚集在一起，就通才与专才这一话题展开一场激烈的辩论。

通才和专才都是我们社会所需要的，但究竟哪一种更为重要呢？让我们一同来探讨。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才是指在多个领域都有一定知识和能力的人，他们具有广泛的视野和综合的能力。

通才能够跨领域思考，具有更广阔的创新能力和应变能力。

在今天这个信息爆炸的时代，通才更容易适应多变的环境，更有可能成为领导者和创新者。

然而，专才也有其不可替代的价值。

专才是指在某一领域有深厚的专业知识和技能的人，他们可以在特定领域内做出更深入的贡献。

专才在自己的领域内能够做出更为精准和有效的工作，推动领域的发展和进步。

在我看来，通才和专才并不是非此即彼的选择。

我们需要通才来拓宽我们的视野和思维，同时也需要专才来深耕细作。

通才和专才应该相互融合，相互促进，才能更好地适应社会的发展需求。

在这个信息时代，我们需要通才来带领我们看到更广阔的世界，同时也需要专才来为这个世界做出更为深入的贡献。

所以，通才与
专才并不是对立的，而是互补的。

让我们共同努力，培养更多既有
通才能力又有专才素养的人才，为社会的发展贡献自己的力量。

谢谢！。

通才与专才辩论尊敬的评委，各位观众，今天我们要探讨的话题是“通才与专才”。

在当今社会，人们对于通才和专才的需求和重要性存在不同的看法。

有人认为通才更具有综合能力和适应性，而有人则认为专才更加深入和专业。

那么，到底通才和专才哪个更重要呢？接下来，我将从几个方面来阐述我的观点。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才是指在多个领域都有一定的知识和能力，能够跨领域思考和解决问题。

通才具有广泛的视野和综合能力，能够更好地适应社会的变化。

在当今快速发展的社会中，通才的综合能力和跨领域思维能力变得越发重要。

此外，通才还能够更好地发现和利用不同领域的知识和资源，从而更好地创新和创造价值。

然而，专才也有其独特的优势。

专才是指在某一领域具有深入的知识和技能，能够在该领域内取得突出的成就。

专才在特定领域内的专业知识和技能使其能够更好地解决领域内的问题，推动领域内的发展。

在某些领域，专才的深入和专业是不可或缺的，比如医生、工程师等职业需要专才来保障专业水平和安全性。

综上所述，通才和专才都各有优势，都是社会所需要的。

在当今社会，我们更需要通才来应对多变的环境和复杂的问题，但同时也需要专才来推动各个领域的发展和进步。

因此，我们不应该把通才和专才对立起来，而是应该更加注重通才和专才的结合和互补，让他们共同为社会的发展和进步做出贡献。

在这个辩论中，我希望大家能够更加理性地看待通才和专才，并认识到他们各自的价值和重要性。

让我们共同努力，让通才和专才在社会的各个领域发挥各自的优势，共同推动社会的进步和发展。

谢谢！。

通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就“通才与专才”这一话题展开激烈的辩论。

通才和专才都是我们在选择职业发
展方向时经常面临的选择，但究竟哪一种更有价值，更值得我们去
追求呢？我将从几个方面为大家解析。

首先，我们来看看通才的优势。

通才指的是在多个领域都有一
定的了解和能力，能够应对各种不同的挑战。

通才具有广泛的知识
和技能，能够在不同的领域中游刃有余，具有更强的适应能力和灵
活性。

在今天这个变化快速的社会中，通才的优势显而易见，他们
可以更好地适应各种变化，有更多的机会获得成功。

然而，专才也有其独特的优势。

专才是在某个领域深耕细作，
具有极高的专业技能和经验。

他们在特定领域内的表现往往更加出色，能够为社会和企业带来更大的价值。

专才在特定领域内的深耕
细作，使他们成为了该领域的专家，具有更多的机会获得成功。

那么，到底是通才更有价值，还是专才更值得追求呢？我认为，这并不是一个非黑即白的问题。

通才和专才都有其独特的价值，取
决于个人的兴趣和追求。

有些人喜欢广泛地了解各种不同的领域，
他们适合成为通才；而有些人则喜欢在某个领域内深耕细作，他们适合成为专才。

我们应该尊重每个人的选择，因为每个人都有自己的追求和价值观。

总之，通才和专才都有其独特的优势和价值，我们不应该去简单地将其对立起来，而是应该根据自己的兴趣和追求来做出选择。

无论是通才还是专才，只要我们能够充分发挥自己的潜力，为社会和他人创造价值，就是最有意义的事情。

谢谢！。

通才与专才辩论
尊敬的评委，各位观众，大家好。

今天我们要就“通才与专才”这一话题展开辩论。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才是指在多个领域都有一
定了解和能力的人，他们具有广泛的知识和技能，能够应对各种复
杂的情况。

通才在跨学科的交叉点上能够发挥出独特的优势，他们
能够从不同的角度思考问题，提出全新的解决方案。

此外，通才还
能够更好地适应社会的变化，因为他们具备了多种技能，可以灵活
应对各种工作和生活的挑战。

然而，专才也有其不可替代的优势。

专才是在某一领域深耕细
作的人才，他们具有非常专业的知识和技能，能够在自己的领域内
取得非常出色的成就。

专才在特定领域内的深度和专业性往往能够
带来更高的效率和质量，他们能够成为领域内的专家，为社会的发
展和进步做出重要贡献。

在这个辩题中，我们不妨从教育、就业和社会发展等方面来进
行讨论。

在教育方面，通才能够培养学生的多元思维和综合能力，
而专才则能够为学生提供更专业的知识和技能。

在就业方面，通才
能够适应多种工作环境，而专才则能够在特定领域内发挥出色。

在
社会发展方面，通才能够促进不同领域的交流与融合，而专才则能
够推动各个领域的深度发展。

综上所述，通才和专才各有其优势，我们不应该简单地对二者
进行对立。

在实际生活和工作中，我们需要兼顾通才和专才的培养，让他们相互补充，共同推动社会的发展和进步。

谢谢！。

一辩立论阶段正一：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。

所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。

而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。

简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。

好的！谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。

高度分工是现代社会的一个显著特征。

但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。

社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。

这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。

从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。

各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。

而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。

那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要通才。

再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。

美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。

这个时候，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才！最后我有两点需要指出：第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对？第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了。

社会的发展更需要专才XX,各位老师，各位观众大家好。

对方辩友好。

我方认为社会的发展更需要专才。

专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,熟练专业技能的人才。

全才是指对各个领域都有所涉猎的知识面广博的人才。

不可否认，无论是专才还是全才，他们都是才，都具有必须的知识储备和基础，并且能对社会作出应有的贡献。

但是今天我们争论的焦点是谁更有会促进社会的发展，下面我具体陈述一下我方观点。

首先，每个人每天仅有二十四个小时的时间，精力毕竟有限，在知识大爆炸的时代，专业知识不断更新和深化。

涉猎很多领域，就很难达到精通的要求。

但是为了适应激烈的竞争压力，促进社会的发展，我们应当而且必须具备精通尖端的专业知识。

三百六十行，行行需专才。

其次，面对国际化的市场竞争，一方面分工越来越细，需要越来越多的专才与之相适应。

回眸社会的发展历程，不难看出社会的发展是一个蜿蜒曲折的历史过程，而社会分工却是呈树冠状发展，不断变细、变密。

社会发展需要不断提高生产力，而提高生产力就必须社会分工，社会分工直接要求的就是专才；另一方面，知识整合的趋势也越来越明显，而现代科学的高度发达决定了不可能有哪一个全才能完成知识的整合，必须是靠大量专才的合作，而合作谁更有效率？当然是专才。

最后，专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。

即使是在复合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。

因为全才的个人作业缺乏效率，只有把精力集中于个别的领域，才更有利于实现社会价值。

我们只能非常遗憾的说，知识全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会，要求的是高精尖的人才，也就是专才。

综上所述，我方认为专才更适应社会竞争。

辩论赛：现代社会更需要专才还是通才现代社会更需要通才还是专才正一：大家好!现代社会更需要通才还是专才呢要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展.那个能获得更多的人们认可。

所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才.而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才.简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强.好的!谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求.高度分工是现代社会的一个显著特征.但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求.社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高.这个时候不同分工之间是不是需要有沟通不同学科之间是不是需要有融合呢那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通谁更能在不同学科之间完全融合是通才!因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才!第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新.从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合.各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透.而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方.那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢所以现代社会的突破和进取更需要通才.再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁.美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁.这个时候，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢综上我们发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才!最后我有两点需要指出：第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了.此二点容易混淆，敬请对方辩友注意.谢谢!反一：谢谢主席，各位评委大家好!我方的观点是现代社会更需要专才.首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义.只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才.这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才!不然的话，恐怕连“才”都称不上.那么今天既然比较专才和通才，我们就必然要知道，专才和通才之间有相对的优势.专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才.两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博.只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才.那么现代社会更需要什么样的才呢我们看看什么是现代社会的特性.对方辩友说得很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统.首先、分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性.分工需要专才，社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了.那么我说第二点、现代社会要求分工，当然也要求整合.难道专才就做不到整合吗我们说分工不等于分裂.分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率当然是专才了，现代社会当然更需要专才了.第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然.对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性.我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求;因为只有专才，才能够推动这个社会不断向前，因此我方认为现代社会更需要专才.谢谢!反一：谢谢主席，下面由我做攻辩小结.我发现对方的一辩很喜欢撕纸，我可舍不得撕这张纸，当年这张纸是蔡伦一个人做的，今天这张纸要伐木工人，造纸工人各个专才一起合作才能做，对方把细化比喻为裂化，分裂!我们社会的分裂是这样的吗我们社会整合是专才的合作，这样才有更高的效率呀!对方辩友听到了吗然后我来解释我方的问题：我方刚才从法律层面提出了高等教育法的规定，按我们书文解释的方法来解释以下高级、专门、人才.高级指高精尖，专门当然是指专业，人才嘛，顾名思义还是人才!那当然是高精尖的专才了，大学培养的不是高精尖的专才，难道还是万金油的通才吗当然不是，而且我方辩友提出了一个两个人开公司的问题，大家想一想，现实中是不是有这样的例子当年比尔.盖茨跟保罗.爱伦两个人开了电脑公司，这家电脑公司现今拥有当今最好的管理人才，当今最好的软件人才，当今最好的财务人才，他就是首屈一指的微软，这就是专才的作用，这不是通才能够达到的，对方的通才只是一个幻梦，如果我们人类永远在通才的幻梦中徘徊的话社会就永远得不到前进，所以现代社会更需要的是我们专才!谢谢!自由辩论：正：对方辩友一开始就犯了一个错误，他们告诉我专职就等于专才，他们说，伐木工人因为他在伐木，所以他就是一个伐木的专才，那我就不明白了，我们著名的愚公精神的马永顺，十几年前是伐木工人现在又是种树工人.对方辩友可不要告诉我说，十几年前他是伐木专才，现在他是种树专才.那么我想请问对方辩友这样一个问题，现代社会变动性是一个最大的特点.请问对方辩友专才如何适应反：这个社会是具有变动性的，我们变动的社会是应该做好自己的专业知识以适应社会的变动呢，还是十鸟在林呢我们知道，十鸟在林不如一鸟在手呀!我倒是请问对方辩友，对方一辩说创新是在跨学科、跨领域的地方.我就不太清楚了，我的导师他在语法甚至研究一个词都可以研究出来全国震惊的学术效果，他需要跟英语还是跟法语去跨学科呢正：所谓女怕嫁错郎，男怕入错行.我们多一个选择多一个机会，难道不更适应现代社会的发展吗反：机会每个人都遇见，但不能每个人兑现.我倒想起一句话，狭路相逢专者胜;通才尽管笑，可惜笑得早;通才不惭，专才在后;只有真较量，才是真内行.正：对方辩友一直在跟我说合作，我想给大家指出这样一个问题，合作是不是要制度来维系而这个合作的制度的维系，是不是要靠通才来指出，靠通才来发展，靠通才来维系呢反：对方辩友谈合作，我们就来谈合作.请问在合作之中，到底是专才还是通才哪一个更能避免重复的劳动呢正：对方辩友，假如我是通才，我跟你合作，我能够了解你的知识，我能够更理解呢，难道我不能跟你更好地沟通难道我们不能更好地把工作做好吗通才具有整体性宏观性思维，才能够合作得更好呀!反：您懂我了，我当然很开心.但是我更希望您把您自己专业先做好呀!请问对方辩友，今天一直告诉我们，某一个人是通才，他都不需要.我们今天辩题是，社会更需要通才.请问您这个更是如何比较呢正：我们已经有无数的学科和无数的专业向我们证明，现在的创新点越来越多地出现在交叉学科、交叉领域内.请问对方辩友，是不是能和我们一样认为，通才在这些领域里更能够大展身手，自由驰骋呢反：再次请问对方辩友，不要回避我方二辩的问题，您怎么来论证现代社会更需要通才呢这个更字如何体现正：我来告诉在座的各位和对方辩友，现代社会更需要一个人具有整合的能力;现代社会更需要一个人具有创新的能力;现代社会更需要一个人能适应变动.这不就是更吗我说了好几次了，对方辩友.反：谢谢对方辩友!对方辩友告诉我们的是，现代社会需要一个上帝，因为上帝它可以一个人整合所有的东西.那么我们要告诉对方辩友，现代社会需要合作.借用网易的一句话：网聚人的力量，这才是我们的力量!正：对方辩友，我们要的通才，可从来没有说通才是全才、通才是天才、通才是万斤油呀!对方辩友今天总跟我们说，有专业所以他就专才.那我就搞不懂了，反方四位辩手、我方四位辩手、台上的主席、台下的评委每一个人都有一个专业.对方辩友偏偏告诉我们，我们大家都是专才呀!看来只有那些小学生中学生还没有专业的叫通才呀!反：我倒想起龚自珍的一句诗：我劝天公重抖擞，不拘一格降人才.请问对方辩友，不拘一格怎么解释如果都是通才的话，三人行三人全师，一个东西大家都明白，天公还有没有一点个性正：通才当然是不拘一格，今年北大中文系也开始招收理科生.我想在现代战争中，大口径的炮当然比小口径炮火力更大我今天就不明白，为什么我多一点知识，他就变得不好了呢反：对方辩友把专才脖子上的那根绳子勒得越来越紧，专才都透不过气来了.既然对方辩友回答不了不拘一格，我们就看事实层面.我是武汉人，我知武汉事.武汉今年的人才需求表上，排名第一的是高级技工，人才缺口达到5万人.请问对方辩友如何解释这一现象呢正：我终于明白对方辩友为什么认为通才不需要了，因为他认为，通才根本就实现不了，通才是全知全能的上帝.要把国图所有的书都看完，才叫一个通才.那我们今天的通才教育岂不是最大的悲哀反：武汉的人才市场对方辩友拒绝回答.那好，我们来看深圳.深圳某企业出16万，愿意雇佣高级钳工，他不需要掌握英语.这样的一个专业人才，对方辩友又作何解释呢正：对方辩友是认为现代社会到处都是更需要高级钳工了吗你们的逻辑很奇怪呀!对方辩友说通才是幻梦，通才是半瓶醋，这样的话今天的辩题还有什么意义呀反：大家知道，价格能够反映供求关系，我是杭州人.杭州机床厂出6000元的天价月薪雇佣一个高级的机控机床工，请问对方辩友这还不叫更需要吗正：我再次告诉对方辩友，专业专职不等于专才，对方辩友，我在贵校网站上看到贵校要培养多语种、多层次、多学科的复合型、复语型人才，看来对方辩友，你们贵校也在培养通才呀!反：对方辩友告诉我们，今天我多学几门课，我就是一个通才了，大家知道，埃菲尔铁塔有四个塔基，但是塔尖呢只有一个呀!正：对方辩友一直告诉我们说，我这儿需要一个专门人才，我所以要专才;这儿又需要一个专门的工人我又需要专才，我再一次纠正对方辩友一个错误，专门的人才、专门的职业、专门的专业决对不等于专才.反：我发现对方辩友对我们学校很了解，知道了多语种的人才，但是多语种的人才不是多语种的一个人才呀!我们是英语专业、俄语专业、法语专业、日语专业的人才.我们可没有那么强，刚才我们说了埃菲尔铁塔只有一个尖.对方辩友想要崇拜四个角的话，那索性崇拜桌子去算了.正：没有广泛的基础，就建不起高楼，即使建起来的高楼也有可能是危楼.对方辩友老说：多学一门东西不叫同通，叫专!那我就搞不懂了，如果说我方一辩喜欢一个女孩子，你说他专.他喜欢两个女孩子，你又说他专，他喜欢100个是不是还是专呢反：我可以告诉对方辩友，我跟我们班所有女生关系都不错，可是我只爱我的女朋友，您说我爱得专不专一呢正：我们知道复旦大学的办学方针是通才教育，按类教学.如果通才教育培养的是专才，我们干嘛不叫它专才教育呢反：为什么专心致志是一个褒义词，三心二意是一个贬义词正：奇怪了，通才怎么不能专心致志呢怎么通才一到这里就变成三心二意了呢(正方时间到)反：我父亲是一个通才，他是一个老师会教书，还会给我理发，但是直到大学之后我才知道什么叫真正的理发师，在此之前，我的头发是惨不忍睹呀!反：要学武功就要学得最好!我们到底是做少林寺，还是做韦小宝反：现代社会更需要专才!(反方时间到)总结称词反四：各位评委，对方辩友，各位好!我首先想起一句话：人生作为一件大事来，事了则去.所以对方辩友一直热心劝我东成西就，我觉得那不是我的成才观，下面我们看一下对方辩友如何打完这局牌.第一、对方辩友看融合.怎样看待融合，对方辩友讲了两个前提.第一、是因为分工，那么请问分工与合作，孰在先，孰在后对方辩友一辩拿起这张纸，我把他撕掉了，然后它就是碎片.那么请问是撕在先，还是整合在先呢谁先谁是主导.我们要注意，专是通的前提.第二、对方辩友谈只有通才合作才更有利，那我们想，专才和通才它相比较究竟哪一个更能避免重复劳动哪一个更含效率社会发展简史告诉我们，社会呈螺旋状加速发展，社会分工呈树冠状加速发展，我们要想提高这两个加速度，究竟是专才还是通才能避免这个重复性劳动在其中的消耗呢第二、对方辩友谈创新，说只有跨领域才是创新的体现.但是这是一个必然的判断吗我想起了一个故事.当年张大千于20年代的时候到巴黎求学，他找到了毕加索，问：我要到你这儿来学艺术.毕加索说：你来到法国学什么艺术你应该到中国去学艺术.我觉得必然判断不构成跨领域.此外还有五点悬疑：第一、对方辩友谈良性.我们知道良性是一个持续的概念，良性是一个相对的概念，有优有良，有中有差.那么在现代社会的优和良，在古代就可能是差.我们现在谈的是现代社会，对方辩友说良是个与时俱进的概念，那么专才也是一个与时俱进的概念.第二、对方辩友谈可持续.究竟什么是可持续在一个学科的领域内，如果他仅仅是蜻蜓点水，样样松的话.那么这个专业的领导潮流者到底是谁，身份就模糊了.我再请问，领导物理科学、生命科学、基因化学这些所有学科引导潮流者到底是大专才还是大通才第三、对方二辩谈到一个细化问题.那么所谓细化，请问：同是粗、专是细，我们单从顾名思义就可以得到.第四、对方辩友谈专业教育.四辩谈到专业教育与专才教育是两个概念.但我注意到他没有继续谈两个概念分别是什么.所以一会儿请对方四辩为我们解释一下专业教育与专才教育到底概念区分在哪里第五、对方辩友说宽口进.那么宽口进是不是窄口出如果说窄口出的话，这是不是论证专我们到底是论证因还是论证果我的话全讲完了，谢谢大家.各位好!我首先想起一句话：人生作为一件大事来，事了则去.所以对方辩友一直热心劝我东成西就，我觉得那不是我的成才观，下面我们看一下对方辩友如何打完这局牌.第一、对方辩友看融合.怎样看待融合，对方辩友讲了两个前提.第一、是因为分工，那么请问分工与合作，孰在先，孰在后对方辩友一辩拿起这张纸，我把他撕掉了，然后它就是碎片.那么请问是撕在先，还是整合在先呢谁先谁是主导.我们要注意，专是通的前提.第二、对方辩友谈只有通才合作才更有利，那我们想，专才和通才它相比较究竟哪一个更能避免重复劳动哪一个更含效率社会发展简史告诉我们，社会呈螺旋状加速发展，社会分工呈树冠状加速发展，我们要想提高这两个加速度，究竟是专才还是通才能避免这个重复性劳动在其中的消耗呢第二、对方辩友谈创新，说只有跨领域才是创新的体现.但是这是一个必然的判断吗我想起了一个故事.当年张大千于20年代的时候到巴黎求学，他找到了毕加索，问：我要到你这儿来学艺术.毕加索说：你来到法国学什么艺术你应该到中国去学艺术.我觉得必然判断不构成跨领域.此外还有五点悬疑：第一、对方辩友谈良性.我们知道良性是一个持续的概念，良性是一个相对的概念，有优有良，有中有差.那么在现代社会的优和良，在古代就可能是差.我们现在谈的是现代社会，对方辩友说良是个与时俱进的概念，那么专才也是一个与时俱进的概念.第二、对方辩友谈可持续.究竟什么是可持续在一个学科的领域内，如果他仅仅是蜻蜓点水，样样松的话.那么这个专业的领导潮流者到底是谁，身份就模糊了.我再请问，领导物理科学、生命科学、基因化学这些所有学科引导潮流者到底是大专才还是大通才第三、对方二辩谈到一个细化问题.那么所谓细化，请问：同是粗、专是细，我们单从顾名思义就可以得到.第四、对方辩友谈专业教育.四辩谈到专业教育与专才教育是两个概念.但我注意到他没有继续谈两个概念分别是什么.所以一会儿请对方四辩为我们解释一下专业教育与专才教育到底概念区分在哪里第五、对方辩友说宽口进.那么宽口进是不是窄口出如果说窄口出的话，这是不是论证专我们到底是论证因还是论证果其实很抱歉，通才教育是一个错误的翻译，英语的原文是General knowledge而是一个通识教育，对方辩友这两个是完全不同的概念.通识教育是建立一个在有许多知识面的基础上，专一门的专才，他是一个高要求的专才，我们现代社会就是需要这样的专才.：《中国高等教育法》第五条规定：大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才.请问对方辩友这句话作何解释呢的确每一次我们说综合就必然会想到合作，而专才不能合作吗我们想一想一个集体，总是有主管财务的，主管驾驶的，主管公关的这样的人才来构成，才能构成一个公司难道我们需要的都是通才吗那一个CEO就够了.一个宠物医生，他本来会治疗各种宠物的病，现在是不是要让他也学会给人开刀呢这样就能更适应现代社会的要求，成为了通才了呀! 幸好人事部副部长告诉过我们：现代社会最需要的人才有两样.第一样是WTO专业人才，第二样是专业技工.我对此还是比较理解的。

通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好。

今天我们聚集在这里，就通才与专才这一话题展开辩论。

通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人，而专才则是在某一领域有深厚的专业知识和技能的人。

那么，到底是通才更有优势，还是专才更有优势呢？让我们一起来探讨。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才拥有多领域的知识和技能，能够更好地适应社会的多变和复杂。

他们可以在不同领域间自由穿梭，有更广阔的视野和更灵活的思维。

此外，通才还能够更好地进行跨领域合作，促进不同领域之间的交流与融合，从而推动社会的发展和进步。

然而，专才也有着不可忽视的优势。

专才在某一领域有着深厚的专业知识和技能，能够在该领域内做出更为突出的成就。

他们对于该领域的了解和掌握程度更高，能够更好地解决该领域所面临的问题和挑战。

此外，专才在就业市场上也更受欢迎，因为他们能够为企业带来更为专业和精准的价值。

在我看来，通才与专才并不是非此即彼的关系，而是相辅相成
的。

通才可以通过自己的广泛知识和跨领域能力为社会带来创新和
变革，而专才则可以在自己的领域内做出更为突出的成就，为社会
的发展做出贡献。

因此，我们应该鼓励人们既要有通才的素养，又
要有专才的深度，做到“通专兼备”。

在今天的辩论中，我们探讨了通才与专才的优势和价值。

无论
是通才还是专才，都是社会所需要的。

我们应该尊重每个人的选择，鼓励大家在自己擅长的领域中不断努力，为社会的发展做出贡献。

谢谢大家！。

通才与专才辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天，我们聚集在这里就“通才与专才”这一话题展开辩论。

通才和专才都是我们在学习和成长过程中需要考虑的因素，但在选择学习路径和职业规划时，我们往往需要权衡两者之间的利弊。

我将代表通才一方，为大家阐述通才的重要性。

首先，通才能够让我们拥有更广泛的知识面和技能。

在当今社会，知识和技能的更新换代非常迅速，仅仅依靠专长可能无法适应未来的发展。

而通才则能够让我们更容易地适应新的挑战，因为我们拥有更多的知识和技能储备。

其次，通才能够培养我们的综合思维能力。

通才不仅仅是对各种知识领域的了解，更重要的是培养我们的综合思维能力，让我们能够在不同领域之间进行联想和交叉应用，产生创新和突破。

另外，通才还能够提高我们的人际交往能力。

在现实生活中，我们需要和不同领域的人进行交流和合作，而通才能够让我们更容易地与他人沟通和理解，从而更好地进行合作和协作。

最后，通才能够让我们在职业发展中更具竞争力。

在职场上，通才往往能够获得更多的机会和发展空间，因为他们能够胜任更多不同类型的工作，更容易获得升职和加薪的机会。

因此，我认为通才的重要性不容忽视，我们应该在学习和成长过程中努力培养通才的能力，以应对未来的挑战和机遇。

谢谢！。

通才与专才辩论尊敬的评委，各位老师和同学们：今天我们聚集在这里，就是要讨论一个古老而又永恒的话题——通才与专才。

在这个信息爆炸的时代，我们面临着更多的选择和挑战，也需要更多的技能和知识来适应这个多变的社会。

那么，是选择成为通才，还是专才呢？这是一个需要深思熟虑的问题。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才是指在多个领域都有一定知识和技能的人。

他们能够灵活应对各种情况，具有较强的适应能力和解决问题的能力。

他们不仅能够在工作中更加全面地发挥自己的能力，还能够在生活中更加丰富多彩地体验世界。

此外，通才还能够更好地理解和沟通不同领域的人，促进跨学科的交流和合作，从而创造出更多的可能性。

然而，专才也有其不可替代的优势。

专才是指在某一领域有着深厚的知识和技能的人。

他们能够在自己的领域内做出更加卓越的成就，成为行业的领军人物。

他们对于自己的领域有着更深入的理解和洞察，能够解决那些通才无法解决的复杂问题。

此外，专才还能够带领团队进行深入的研究和创新，推动行业的发展和进步。

在我看来，通才与专才并不是非此即彼的选择。

我们可以通过不断学习和提升自己的能力，成为既有广泛知识又有深厚专长的人才。

我们可以在自己的专业领域内做出卓越的成就，同时也能够拓宽自己的视野，增加自己的综合能力。

这样的人才才能够更好地适应社会的需求，更好地推动社会的发展。

综上所述，通才与专才并不是对立的选择，而是互相补充的。

我们应该努力成为通才与专才相结合的人才，为社会的发展和进步做出更大的贡献。

谢谢！。

通才与专才辩论修订稿
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就通才与专才这一议题展开辩论。

通才
和专才都是对个人能力和知识的不同追求方式，它们各有优势和劣势。

在这场辩论中，我们将探讨通才和专才在现代社会中的价值和
意义，以及它们对个人和社会的影响。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才指的是具有多方面知识
和技能的人，他们能够在不同领域中游刃有余地应对各种挑战。

通
才的优势在于他们拥有广泛的知识和技能，能够更好地适应社会的
变化和需求。

此外，通才还能够更好地理解和协调不同领域的知识，促进跨学科的创新和发展。

然而，专才也有其独特的价值。

专才是在某一领域内具有深厚
知识和技能的人，他们能够在特定领域中做出卓越的成就。

专才的
优势在于他们深入研究某一领域，能够做出更深刻的贡献和创新。

此外，专才还能够在特定领域中培养更多的专业人才，推动领域的
发展和进步。

在当今社会，通才和专才都有其重要性和价值。

通才能够促进跨学科的交流和创新，带来更广泛的影响和发展；而专才能够在特定领域中做出重要的贡献和成就，推动领域的进步和发展。

因此，我们应该鼓励和尊重不同类型的才能和追求，让通才和专才共同发挥各自的优势，为社会的发展和进步做出更多的贡献。

在这场辩论中，我们探讨了通才与专才在现代社会中的价值和意义。

我们相信，通才和专才都有其独特的优势和价值，应该在社会中得到充分的尊重和发展。

让我们共同努力，让通才和专才共同发挥各自的优势，为社会的发展和进步做出更多的贡献。

谢谢！。

现代社会更需要通才还是专才一辩稿尊敬的主席评委，正方辩友及在场各位，大家好。

今天我方的观点是现代社会更需要专才。

开篇名义，专才是指有一定知识基础的某个领域的；专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才。

两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博。

只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。

而我们今天讨论社会更需要什么样的人才，实际上就是看谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。

下面我将从三个方面对我方观点进行论述。

第一，从个人发展的角度来谈。

一个人的精力和时间是有限的。

生命短短数十载，我们专心于一个领域尚且不能保证有所成就，倘若分散精力对各个领域都去浅尝辄止，不仅无法更好的体现个人价值，更是对社会人才造成无可挽回的浪费。

举个例子，我们可以把人的精力比作一定量的水，如果盛水的杯子越多，那么每个杯子里的水越少，也就是说研究领域越多，每个领域的知识越少。

同理，全身心投入一个领域的专才则更能够对该专业有更加深刻的认识，可以在这个知识爆炸的时代把握高速更新的知识，不断提升自我能力，从而更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。

就像鲁迅先生说的，要宁精勿杂，宁专勿多。

第二，从社会需求角度来看。

高度分工是现代社会的一个显著特征。

社会发展简史上讲社会发展呈螺旋化上升，而社会分工呈树冠化发展。

亚当•斯密的《国富论》在第一章也讲到“分工越细的地区，经济越发达。

”随着分工的不断细化，专才就显得尤为重要，在每个细化的领域内，专才的知识可以得到最大限度的利用。

而全才不够专精，导致他们的分工界限模糊，即便做出了分工，全才在这个领域也很难做出比全才更大的突破。

分工之后就是整合，整合我们首先想到的就是合作，专才之间的合作避免了重复劳动，同时效率更高。

第三，从专才对社会的贡献来谈。

专才可以做到把知识延伸和拓宽，而这也就是我们所谓的创新，我们强调，专才更能制造突破，他们的创造性思维是全才所不具备的。

通才与专才辩论尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起，就通才与专才这一话题展开辩论。

通才是指在多个领域都有一定了解和能力的人，而专才则是指在某一领域深有造诣的人。

在当今社会，我们经常听到“Jack of all trades, master of none”和“专注做一件事，必定成大器”的说法。

那么，到底是通才更有优势，还是专才更值得追求呢？首先，让我们来看看通才的优势。

通才能够在不同领域之间跨界，拥有更广泛的知识储备和技能，这使得他们更具有适应多变环境的能力。

在今天这个信息爆炸的时代，通才能够更好地理解和应对复杂多变的挑战，同时也更容易获得跨领域的机会和资源。

此外，通才还能够更好地理解和沟通不同领域的专家，促进跨学科合作和创新。

然而，专才也有其独特的优势。

专才在某一领域投入更多的时间和精力，深耕细作，往往能够在该领域取得更高的成就和影响力。

专才对于某一领域的知识和技能更为精湛，能够为该领域的发展做出更大的贡献。

此外，专才在特定领域内也更容易获得认可和尊重，从而获得更多的机会和资源。

那么，通才与专才到底哪个更有优势呢？我们认为，这并不是一个非黑即白的问题。

在今天这个复杂多变的社会，通才和专才都有其独特的价值和优势。

通才能够更好地适应多变的环境，促进跨领域创新和合作，而专才则能够在某一领域取得更高的成就和影响力。

因此，我们应该鼓励人们在自己感兴趣的领域深耕细作，同时也要保持开放的心态，不断学习和探索其他领域的知识和技能。

只有在通才与专才相互融合的时候，我们才能够更好地适应和应对未来的挑战。

谢谢。

通才更吃香辩论稿主席、各位评委、对方辩友：大家好！我方的观点是通才更吃香。

咱先来说说啥是通才哈。

通才呢，就是啥都懂一点，啥都能来两下子的人。

不像那些专才，就会一门本事。

咱就拿我身边的一个事儿来说吧。

我有个朋友叫小李，那可真是个通才。

有一次，我们一起去参加一个活动。

活动现场突然出了点问题，音响不响了。

这时候，大家都傻眼了，不知道咋办才好。

结果小李二话不说，上去就开始检查音响。

嘿，你还别说，没一会儿，他就把音响修好了。

大家都对他佩服得五体投地。

后来我问他，你咋啥都会呀？他笑着说：“多学点东西没坏处嘛。

”原来，小李平时就喜欢学习各种知识和技能。

他不仅会修音响，还会画画、唱歌、做饭呢。

有一次，我们去露营，小李一个人就把所有的事情都包了。

他搭帐篷、生火、做饭，还在旁边画了一幅美丽的风景画，给我们唱歌解闷。

大家都玩得特别开心。

再说说工作上吧。

现在的社会，变化可快了。

你要是只会一门本事，万一这门本事过时了咋办呢？通才就不一样了，他们可以适应各种不同的工作。

比如说，一个公司突然需要一个会做设计又会写文案的人，这时候通才就派上用场了。

他们可以轻松地胜任这份工作，而专才可能就只能干瞪眼了。

还有啊，通才在生活中也更吃香呢。

你想啊，要是你啥都不会，遇到问题只能干着急。

但通才就不一样了，他们可以自己解决很多问题。

就像小李，家里的电器坏了，他自己就能修；想画画了，随时就能画一幅；饿了，自己就能做一顿美味的饭菜。

这生活多自在呀！对方辩友可能会说，专才更专业，更能在某个领域做出突出的贡献。

这我承认，专才确实在某些方面很厉害。

但是，通才也有自己的优势啊。

他们可以把不同领域的知识和技能结合起来，创造出更多的可能性。

比如说，一个懂设计又懂编程的人，就可以开发出更有创意的软件；一个会音乐又会文学的人，就可以写出更动人的歌词。

总之，我方认为通才更吃香。

他们可以在各个领域都发挥自己的作用，为社会做出更多的贡献。

在这个快速变化的时代，我们需要更多的通才来应对各种挑战。

通才与专才辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚在一起，就通才与专才这一话题展开辩论。

通才是
指在多个领域都有一定知识和技能的人，而专才则是在某一领域有
深厚的专业知识和技能的人。

在当今社会，通才和专才都有其独特
的优势和价值。

那么，哪一种才能更为重要呢？让我们来展开辩论。

首先，让我们来看看通才的优势。

通才可以更好地理解和融合
不同领域的知识，具有更广泛的视野和思维方式。

他们能够更好地
适应不同的环境和挑战，具有更强的学习和适应能力。

此外，通才
也更容易与不同领域的人建立联系和合作，促进跨领域的创新和发展。

然而，专才也有其独特的优势。

专才在某一领域有深厚的专业
知识和技能，能够在该领域内取得更好的成就和突破。

他们能够深
入研究和探索某一领域的问题，为该领域的发展做出重要贡献。

此外，专才也更容易受到社会的认可和尊重，能够获得更好的职业发
展和薪酬待遇。

在我看来，通才和专才都有其重要性，而二者并不是对立的关系。

通才和专才可以相互补充，共同促进社会的发展和进步。

在当今复杂多变的社会中，我们需要通才和专才共同发挥作用，解决各种复杂的问题和挑战。

因此，我认为，通才和专才并不是对立的选择，而是应该共同发展的。

我们应该鼓励人们在多个领域都有一定的知识和技能，同时也要重视专业知识和技能的深入研究和发展。

只有通才和专才共同发展，才能更好地应对社会的挑战，推动社会的进步。

谢谢大家！。

通才与专才经典辩词关于通才与专才的争议已经存在几千年了，虽然双方都相互尊重，但也不可避免地有争议。

下面是一个通才和一个专才的经典辩词。

通才：我认为通才非常重要，因为我们必须有全面的知识和技能，以应对不同的挑战和机会。

如果我们只是专攻某个领域，那么我们可能会错过其他领域的机会，而且我们也可能不会有足够的知识来解决其他领域的问题。

通才：但是，我认为通才也可以成为专才。

通才可以在多个领域拥有深度知识和技能。

通才可以将自己在不同领域的经验和知识结合起来，创造出新的解决方案。

专才：这也许是正确的，但是一个人不能在所有领域都成为专家。

专才在特定领域深入学习和研究，可以提供关键的见解和解决方案。

通才没有花费足够的时间和精力来理解和掌握特定领域的细节和独特问题。

通才：我认为对于现代职场和生活来说，通才更有优势。

通才可以做到多面手，可在工作上或私人生活中显得更具有竞争力。

考虑到频繁的变化和全球化的趋势，通才可以排除掉任何方面的薄弱之处。

专才：我认为在某些领域里，专才更有优势。

举个例子，医生、科学家、工程师和律师等领域，需要深入思考和专案研究，专家和专业知识是必不可少。

通过深入了解和熟悉特定领域的问题和挑战，专才可以在工作中成为领域的权威。

从以上对话可以发现，通才和专才都有各自的优势和劣势，要看具体情况而定。

纵观历史，通才的角色也是不可缺少的，如李白、徐悲鸿、万有文等都是千古名人，他们是通才的代表。

而专才也是如此，如爱因斯坦、居里夫人、牛顿等都是领域的专家，他们是专才的代表。

总而言之，要成为一个成功的人，可能需要某种程度的通才和专才能力。

就此而言，在特定领域内深挖和探索，同时还拥有跨领域知识和技能，是最佳路径。

如何权衡和取舍，取决于个人的性格和职业目标。

通才与专才辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们在这里聚集，是为了探讨一个古老而又永恒的话题——通才与专才。

通才是指在多个领域都有一定水平的人，而专才则
是在某一领域有深厚造诣的人。

那么，到底是通才更胜一筹，还是
专才更加重要呢？我代表通才一方，将就此问题展开辩论。

首先，通才的优势在于其全面发展的特点。

通才是多才多艺的人，他们可以在不同领域中游刃有余，具备广泛的知识和技能。

这
使得他们能够更好地适应社会的变化和挑战，具备更强的应变能力。

而专才则可能因为过于专注于某一领域，而忽视了其他领域的发展，这在当今多变的社会环境中显然是不利的。

其次，通才的综合能力更为突出。

通才可以将不同领域的知识
和技能进行整合，形成更加全面的能力。

这使得他们在解决问题和
创新方面更加得心应手。

而专才可能因为缺乏其他领域的知识支持，而导致在跨领域合作和创新方面存在一定的局限性。

最后，通才的人际交往能力也更加出色。

通才由于涉猎广泛，
对不同领域的人都能够有所了解，这使得他们更容易与不同背景的人建立联系和沟通。

而专才可能因为过于专注于某一领域，而导致在人际交往方面存在一定的障碍。

综上所述，通才在当今社会的发展中具有更大的优势。

他们具备全面的知识和能力，更加适应社会的变化和挑战，具有更强的综合能力和人际交往能力。

因此，通才才是更为重要和有价值的。

谢谢。

（以上内容仅代表个人观点，不代表所有人的观点）。