下载文档原格式
·财政政策：国家为实现一定时期的政治经济任务，在财政方面制定的处理各种财政活动的规则和秩序。
·帕累托最优：指在既定前提下，一旦资源配置达到一个人的效用或福利的改善必然造成另一个人的效用或福利的损失。
·市场失灵：也叫市场缺陷，是指由于现实的市场环境不满足资源配置达到“帕累托最优”状态所需的前提条件，从而导致一些市场难以解决或市场解决不好的问题（主要包括资源配置低效、收入分配不公和宏观经济波动等）·政府失灵：指政府干预经济失当，不仅未能克服市场失灵，反而限制和阻碍了市场功能的正常发挥，导致经济关系扭曲和市场失灵加重，致使社会资源最优难以实现（主要表现为信息/决策/和管理失灵）·瓦格纳法则：这一理论认为随着社会经济的发展，公共支出呈现出不断增长的长期趋势，而政治因素和经济因素是公共支出不断增长的原因，其中政治因素是国家活动规模日益扩大，经济因素则是工业化和城市人均收入的提高。
·公共产品：指在消费过程中具有非竞争性和非排他性的产品。
·国家物资储备：国家在防备因各种难以预见的因素所造成的重大意外事故和国民经济重大脱节而形成的物资缺口而有计划地建立的物资后备，具有明显的公共产品属性，是国家财政储备的实物形式。
·国家物资储备支出：是指为购买国家物资储备而安排的支出，是国家应付重大不测、调节社会产品供求不平衡及被国家经济利益的重要物资保证。
·社会保障：是政府依照一定法律和规定，强制地参与一部分国民收入的再分配，对全体社会成员的基本权利的基本福利提供保障的一系列物质帮助和社会服务，是一种非市场化的再分配方式和社会机制。
·社会保障支出：是指政府通过财政向由于各种原因二导致暂时或永久性丧失劳动能力、失去工作机会或面临生活困难的社会成员提供基本生活保障的物资保证。
·基础设施：包括各种类型的交通运输建设项目（如铁/公路、桥梁、机场、水陆通道与码头等）、城市基础设施建设项目（入城市水电气供给系统、排污系统、城市交通系统等）和重要的公用事业部门（如通讯、邮电部门等）等。
1、帕累托最优理论帕累托最优状态帕累托最优理论是意大利经济学家帕累托在经济福利观的基础上创立的。
帕累托最优是是指资源分配的一种状态，在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利。
即如果改变某些条件，使得一些人获利，而另一些人遭受不利益，就不能说整个社会的福利增加了。
此外，即使再改变条件也不能达到在增加一些人的福利的同时并没有因此而减少另一些人的福利，这样的资源配置就处于最优的状态。
帕累托改进利用帕累托最优状态标准，可以对资源配置状态的变化做出“好”与“坏”的判断：如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有使任何人的状况变坏，则认为这种资源配置状态的变化是“好”的；否则认为是“坏”的。
这种以帕累托标准来衡量为“好”的状态改变称为帕累托改进。
帕累托改进是经济学的一个概念，即一种制度的改变中没有输家，而至少有一部分人能赢。
如果一种改进剥夺了一部分人的既得利益，不管是否能带来更大的整体利益或者是否有助于实现崇高的目标，都不是帕累托改进。
帕累托改进是通过持续改善，不断提高社会的公平与效率，从而使社会和事物发展达到“理想王国”。
简而言之，各方都有利、都同意的事情或制度安排，一定是帕累托改进，社会没有理由不让每个人都得到好处的事情进行。
根据上述论述，目前我国城市房屋拆迁在很多情况下显然没有带来帕累托最优，反而形成了帕累托最优悖论，其直接表现为拆迁主体一方得到了利益，并且此利益不少于另一方利益的损失。
其深层次的原因在于：社会资源再配置的过程中，被拆迁者的权利总是被剥夺。
在这场博弈运动中，地方政府得到了可观的利益，而政府应尽的义务却时常未得到很好的履行。
2、寻租理论概念寻租理论最早由塔洛克在《关税、垄断、和偷窃的福利成本》中提出来，接着美国经济学家克鲁格在《寻租的政治经济学》中再次进行深入研究。
布坎南等把寻租活动产生的根本原因归结为政府对市场的过多干预。
政府拥有各方面的特权、垄断权和优惠权，寻租活动的目的就是通过影响各种公共权力的运用来获取巨额租金。
“帕累托最优”理论的政治经济学分析杨荣明“帕累托最优”理论是现代西方福利经济学关于实现生产资源的最适度配置或国民收入极大化所需条件的理论。
在复旦大学学习期间，对“帕累托最优”理论又有了进一步的了解。
结合当前我国的经济改革和社会发展，试从政治经济学角度，对“帕累托最优”理论做如下分析：一、关于“帕累托最优”和“帕累托改进”理论1、“帕累托最优”理论。
“帕累托最优”是以意大利经济学家帕累托的名字命名的，是指生产资源的配置和财富的分配如果已达到这样一种状态，即任何重新改变资源配置或财富分配的方法，已经不可能在不使任何人的处境变坏的情况下，使任何一个的处境更好。
这种状态即是效率的最佳状态，也称“帕累托最优状态”或“帕累托适度”。
解读经济学上的“帕累托最优”理论，需要把握以下三点：一是“帕累托最优”要讲成本和效率。
即“一切经济活动都是力图以最小的经济代价去追逐和获得最大的经济利益”。
西方经济学中一直运用这种观点来评价分配状态、生产资源配置状态、经济体系是否有效。
二是“帕累托最优”基于“经济人假设”。
“经济人假设”理论认为，人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作动力是为了获得经济报酬。
从“经济人”这一中心假设出发, 经过效用价值论, 达到了一系列的最优化与均衡状态的统一。
三是“帕累托最优”需要充分竞争。
即“不损害一些人就不能进一步改善任何人”。
个人对自身经济利益的追求，可以通过竞争使整个社会的资源配置达到最优，从而实现“帕累托最优”境界。
2、“帕累托改进”理论。
“帕累托改进”是基于“帕累托最优”基础之上的一个微观经济学范畴，特别是福利经济学常用的概念。
“帕累托最优”是指在不减少一方福利的情况下，就不可能增加另外一方的福利的状态；而“帕累托改进”则是指“在存在经济无效率的情况下，若进行了资源重新配置，确实至少使得某个人的效用水平在其他任何人的效用不变情况下有所提高”的状态。
结合当前中国的经济社会改革，解读“帕累托改进”理论，同样需要把握以下三点：一是“帕累托改进”是达到帕累托最优的路径和方法。
简述帕累托最优的三个条件帕累托最优是经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）所提出的一个理论概念，指的是在资源分配中达到一种无法改进的状态。
帕累托最优的三个条件是：资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的福利；资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的资源利用效率；资源分配无法通过任何改变使得总体福利提高。
首先，帕累托最优的条件之一是资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的福利。
这意味着在某个资源分配状态下，如果要改善一个人的福利，就必然会导致其他人的福利下降。
帕累托最优的理论表明，存在着一种最佳的资源分配状态，无法通过任何改变来提高整体的福利。
其次，帕累托最优的条件之二是资源分配无法通过任何改变使得一个人的福利提高而不损害其他人的资源利用效率。
这意味着在帕累托最优状态下，已经达到了资源的最佳利用效率，任何进一步的资源分配调整都会导致资源的浪费或低效利用。
因此，帕累托最优的状态是在资源利用效率已经最大化的前提下，实现了福利的最大化。
最后，帕累托最优的条件之三是资源分配无法通过任何改变使得总体福利提高。
这意味着在帕累托最优状态下，已经实现了资源的最佳分配，并且福利已经达到了最大化。
任何进一步的资源分配调整都无法使得总体福利更加提高。
这个条件强调了在帕累托最优状态下，资源的分配是最为合理和优化的，无法通过任何改变来进一步提高总体福利。
综上所述，帕累托最优的三个条件强调了资源分配中的最佳状态，即无法再通过任何改变来提高福利或资源利用效率。
这个理论对于经济学家和政策制定者来说具有重要的启示意义，可以在资源分配中引导决策，实现福利最大化和资源最优利用。
第二十五章帕累托最优分析帕累托最优分析（Pareto efficient analysis）是一种经济学工具，用于评估资源配置的效率和公平性。
这个分析方法以意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）的名字命名，他提出了一种理论，即在其中一种资源配置下，不能改善一些人的境况而不损害其他人的境况。
帕累托最优分析可以通过图表来进行展示，常用的图表是帕累托前提图（Pareto chart）。
帕累托前提图将资源配置的效率和公平性进行可视化表达，横坐标表示不同的资源配置方案，纵坐标表示每个方案的效率或公平性指标。
在帕累托最优分析中，我们追求的是达到帕累托最优状态。
帕累托最优状态是指在资源配置中，无法通过改善一个人的境况而不损害其他人的境况。
简单来说，就是不能有一种资源配置方案，存在一种替代方案可以让一些人获得更多的好处而不损害其他人。
通过帕累托最优分析，我们可以得出以下几点结论：1.帕累托最优状态可以同时实现资源配置的效率和公平性。
当资源配置方案达到帕累托最优状态时，即没有改善一个人的境况而不损害其他人境况的可能，可以认为这种资源配置方式既具有最高的效率，也具有较高的公平性。
2.帕累托最优状态不一定是最理想的状态。
虽然帕累托最优状态具有高效率和公平性的特点，但是它并不一定是社会最理想的状态。
在实际应用中，还需要考虑其他因素，如社会的价值观、政府的政策目标等。
3.帕累托最优分析可以用于评估资源配置的效果和改进方向。
通过对不同资源配置方案的帕累托最优分析，可以评估当前资源配置的效果，并提出改进方案。
例如，在一个资源配置方案中，可以通过增加其中一种资源的分配量来提高效率，或者通过减少不公平的因素来提高公平性。
帕累托最优分析在经济学和社会学领域有着广泛的应用。
在经济学方面，帕累托最优分析可以用于评估市场竞争的效果和政府的干预措施。
在社会学方面，帕累托最优分析可以用于评估社会福利和资源分配的公平性。
帕累托最优条件是指在一种资源配置下，生产和消费都达到了最优水平。
而生产和消费均衡则是其中一个重要的条件。
通过证明生产和消费均衡的帕累托最优条件，我们可以更深入地了解资源配置的最优性，为经济学、管理学等领域的研究提供理论依据。
1. 帕累托最优条件的基本概念帕累托最优条件是指在生产和消费中，资源配置可以达到一种最优状态，使得任何一种资源的使用量增加都将导致另一种资源的使用量减少，而且这两者之间存在一种权衡关系。
在这种状态下，资源配置既不会出现浪费，又可以最大化地满足人们的需求。
2. 生产和消费均衡的含义生产和消费的均衡是指生产和消费之间的关系达到一种平衡状态，其中生产能力和消费需求相互匹配，资源的利用效率达到最大化。
在这种状态下，各种资源得到了合理的利用，生产过程不会出现浪费和过剩，用户的需求得到了充分的满足。
3. 证明生产和消费均衡的帕累托最优条件为了证明生产和消费均衡的帕累托最优条件，我们需要从几个方面进行分析和论证：3.1 生产效率和边际替代率在帕累托最优条件下，生产效率达到了最大化，即在给定的资源和技术条件下，生产产出达到了最大化。
边际替代率也要在各个部门和产品之间达到一种均衡状态，使得资源的配置不会出现过度集中或过度分散的现象。
3.2 用户效用和预算约束同样，在帕累托最优条件下，用户的效用也达到了最大化，即在消费预算约束下，用户能够获得最大的满足感。
这就要求用户在各种产品之间进行权衡和优化，使得整体的消费效用达到最大化。
3.3 社会福利和资源配置在帕累托最优条件下，社会福利得到了最大化，资源配置达到了一种最优状态。
这就要求资源的配置能够满足社会的需求，避免资源的浪费和过度使用，最大限度地满足人们的生产和消费需求。
4. 实证分析和案例研究为了进一步证明生产和消费均衡的帕累托最优条件，我们可以进行实证分析和案例研究。
通过对不同行业和地区的资源配置和生产消费情况进行详细调研和分析，可以发现在一些经济体制完善和资源配置合理的单位或地区，生产和消费均衡的帕累托最优条件得到了有效实现。
帕累托效率理论
帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。
扩展资料：
一般来说，达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：
1、交换最优
即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。
此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。
2、生产最优
这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。
此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。
3、产品混合最优
经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。
此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。
帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。
帕累托最优是公平与
效率的“理想王国”。
帕累托最优（译自英文维基）帕累托效率或帕累托最优，是一个在工程和社会科学中得到应用的经济学概念。
这个术语以意大利经济学家维弗雷多·帕累托的名字命名，帕累托使用这个概念研究经济效率和收入分配问题。
假设为一组个体进行了初次的商品分配，改变分配，使得至少一个个体更好而没有任何其他个体变坏，称为帕累托改进。
不能进一步做帕累托改进的分配称为“帕累托效率”或“帕累托最优”。
帕累托效率是效率的最小概念，并不一定形成社会期望的资源分配结果：它没有考虑公平问题，或社会的整体福祉。
概述非帕累托效率的经济体系，意味着改变商品分配可以使一些个体在没有任何个体变坏的前提下变得更好，因此可以通过帕累托改进达到帕累托效率。
这里的“变得更好”通常被解释为“置于占优位置”。
人们普遍接受，非帕累托效率的结果是可以避免的，因此，帕累托效率是经济体系和公共政策的一个重要评价标准。
任何体系中的经济分配是非帕累托效率的，就有帕累托改进的潜力，以达到帕累托效率：通过重新分配，至少有一个分配对象的福祉可以被改善而不减少其他任何分配对象的福祉。
（上图中，生产可能性边界显示了生产效率是帕累托效率的先决条件。
A点对生产来说不是有效率的，因为在不减少其他商品的生产的前提下能够生产更多两种商品（黄油和枪）中的一种或两种。
因此，从A到D的移动可以在没有其他人变坏的前提下一个人变得更好（帕累托改进）。
不是帕累托效率的，因为枪的生产减小了。
同样，从A到B的移动也不是帕累托效率的，由于黄油的生产减小了。
具有相同X或Y坐标的边界曲线上的点都是帕累托效率的。
）在实际中，为确保旨在提高经济效率的改变没有使任何人受损，可能需要对一个或多个当事方进行补偿。
举例来说，如果经济政策的变化使受法律保护的垄断不复存在，使市场变得具有竞争力和更有效率，这种变化就使得垄断者受损。
然而，垄断者的损失将被效率上的增益远远抵消。
这意味着垄断者的损失可以得到补偿，同时经济中的其他人也能够实现效率上的增益。
帕累托最优理论分析帕累托最优理论，又称帕累托改进法则，是上世纪20年代意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）提出的一种经济学原理。
该理论认为，在给定资源条件下，为了实现社会福利的最大化，应当追求一种分配方式，使得任何一方的福利提高都要有其他人福利降低。
帕累托最优理论是一种权衡分析方法，可以用来判断一个经济体或社会组织是否达到了资源的最佳分配。
在这个理论中，帕累托最优的情况是指分配方式无法再通过任何改变使得至少有一方的福利提高而不降低其他人的福利。
简单来说，帕累托最优可以理解为一种无法再进行改进的状态。
帕累托最优理论适用于各种资源分配问题。
例如，在市场经济中，资源的分配通过价格机制实现。
在理想的情况下，市场价格的形成应当反映商品的供求关系，从而实现资源的最优配置。
然而，在现实中，市场经济并不完全是均衡的，存在一些偏离帕累托最优的情况。
这可能是由于市场垄断、信息不对称等原因导致的。
在这种情况下，政府可以通过干预市场或者制定相关政策来调整资源的分配，以实现帕累托最优的状态。
另外，帕累托最优理论也可以应用于社会公共政策中。
例如，在税收政策中，通过对高收入人群实施高税收，并将这部分税收用于教育、医疗等社会公共服务的提供，可以使得社会福利的分配更加平衡，实现帕累托最优的状态。
此外，社会福利援助、公平贸易等政策也可以通过改善资源分配的不平衡情况，促进社会的整体福利提升。
然而，帕累托最优理论并不是一种具体的实践方法，而是一种原则性的指导思想。
在具体实践中，往往会受到政治、经济、社会等多种因素的制约。
例如，在市场经济中，商业竞争、利益诉求等因素可能导致资源分配偏离帕累托最优的情况。
此外，政府干预市场的方式和程度也可能存在争议，因为不同的干预方法可能会对经济效率产生不同的影响。
帕累托最优理论虽然有其局限性，但是对于我们理解和分析资源分配问题仍然具有重要意义。
通过帕累托最优理论我们可以了解资源分配不平衡问题的存在和原因，为实现社会公平、经济效率和可持续发展提供思路和参考。
第1篇保罗·萨缪尔森是美国著名的经济学家，被誉为“现代经济学之父”。
他的经济学理论对20世纪以及21世纪的经济政策和学术研究产生了深远的影响。
以下是萨缪尔森经济学的主要观点：一、福利经济学1. 效率与公平的权衡：萨缪尔森认为，在经济学中，效率与公平是两个重要的目标。
效率指资源的有效配置，公平指收入分配的合理。
在实际经济活动中，两者往往存在矛盾，需要权衡。
2. 帕累托最优：萨缪尔森提出了帕累托最优的概念，即在不损害他人利益的前提下，通过资源的重新配置，使得每个人的效用达到最大化。
他认为，帕累托最优是评价经济政策的重要标准。
3. 市场失灵与政府干预：萨缪尔森认为，市场在资源配置方面具有效率，但在某些情况下，市场会失灵，如公共物品、外部效应等。
这时，政府需要介入，通过税收、补贴、公共投资等手段，实现资源配置的优化。
二、宏观经济学1. 总需求与总供给：萨缪尔森提出了总需求与总供给模型，用以分析经济波动。
总需求指在一定时期内，各种价格水平下，经济主体愿意购买的商品和服务的总量。
总供给指在一定时期内，各种价格水平下，生产者愿意出售的商品和服务的总量。
2. 货币政策与财政政策：萨缪尔森认为，政府可以通过货币政策（如调整利率、控制货币供应量）和财政政策（如税收、政府支出）来影响总需求，从而实现经济增长、就业和物价稳定等目标。
3. 经济周期：萨缪尔森提出了经济周期的理论，认为经济波动是由总需求的波动引起的。
经济周期分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段。
三、微观经济学1. 市场竞争与垄断：萨缪尔森分析了市场竞争与垄断对资源配置的影响。
他认为，在完全竞争市场中，资源配置效率较高，而在垄断市场中，资源配置效率较低。
2. 消费者行为：萨缪尔森提出了消费者行为理论，认为消费者在预算约束下，追求效用最大化。
他提出了“无差异曲线”和“预算线”等概念，用以分析消费者选择。
3. 生产者行为：萨缪尔森分析了生产者行为，认为生产者在成本约束下，追求利润最大化。
什么是帕累托最优？满足帕累托最优需要具备什么样的条件？第一，如果对于某种既定的资源配置状态，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏，则称这种资源配置状态为帕累托最优状态。
第二，帕累托最优状态要满足三个条件：（1）交换的最优条件：对于任意两个消费者来说，任意两种商品的边际替代率相等；（2）生产的最优条件：对于任意两个生产者来说，任意两种商品的边际技术替代率相等；（3）交换和生产的最优条件：任意两种产品的边际替代率与边际转换率相等。
在完全竞争的条件下，帕累托最优最优的三个条件均能得到满足。
无差异曲线无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合，或者说它是表示能够给消费者带来相同的效用水平或满足程度的两种商品的所有组合。
边际效用递减规律：在一定时期内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，从某一个数量开始，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。
无差异曲线的特点（1）、效用函数是连续函数，任意两条无差异曲线之间存在无数条无差异曲线，且离原点越近的无差异曲线表示的效用水平越低，越远效用水平越高（2）、同一坐标平面上的任意两条无差异曲线不能相交（3）无差异曲线是一条向右下方倾斜的线, 无差异曲线凸向原点无差异曲线凸向原点即无差异曲线的斜率的绝对值是递减的。
由边际替代率递减规律决定商品的边际替代率――是指消费者为保持原有的效用水平或满足程度不变的前提下，增加一单位某种商品的消费时，而需放弃另一种商品消费数量。
一般用MRS 表示（或RCS）。
边际替代率递减规律：在保持效用水平不变的条件下，为得到单位X商品的增加，放弃Y 商品数量是递减的。
预算线表示在消费者收入和商品价格给定的条件下，消费者的全部收入所能购买到的两种商品的各种组合。
预算线的斜率＝－P1/P2 预算线的变动（四种情况）短期－－指生产者来不及调整全部生产要素的数量，至少有一种生产要素（如机器设备、厂房等）是固定不变的时间周期。
