胎儿的权利能力

课程序号： 3723《论胎儿的民事权利能力及保护》学院: 行知学院专业: 汉语言复合121班姓名: 潘董萍学号: 12017125授课教师:黄彤成绩:论胎儿的民事权利能力及保护摘要：在依法治国基本方略的指导下，人们的法律意识不断提高，当权利受到侵害时，人们逐渐学会用法律的武器来维护自己的合法利益。

近几年来，随着物质生活的发展和人们维权意识的增强，因侵权行为造成的胎儿侵害案件不断涌现。

在我国目前的法律中并未承认胎儿是民事主体，因此胎儿无法作为民事权利能力的当事人，当其权利受到侵害时难以寻求法律的维护。

胎儿的权益在我国现行的立法中并没有得到足够的认可，只有在《继承法》中对胎儿的继承权提出了保护。

然而面对一桩桩让人心痛的胎儿侵害案件，我们应该思考如何使胎儿的民事权利在法律上得到正名和保护。

本文将结合具体案例谈谈对胎儿的民事权利及其保护的重要性。

关键词：胎儿、胎儿的民事权利能力、胎儿利益的保护正文一、胎儿的法律定位在我国目前的法律中，并没有为胎儿做一个明确的定义，法学理论界在定义胎儿上也有不同的观点，有的认为“胎儿是生命发育的一个必经阶段，是出生前的一种生命存在形态。

”也有的认为是“胎儿是指母体中的以胚胎形式存在的生命形式”。

现比较权威的是法学家胡长清为胎儿作出的定义“胎儿者，乃母体内之儿也，即自受胎时起，至出生完成之时止，谓之胎儿”二、我国法律难以确定胎儿作为民事主体的原因1、权利能力的取得必须始于出生，没有出生就不能作为一个独立存在的生物体享有权利能力，而胎儿在没有出生之前，完全依附于母体，不可能成为区别于母体的一个独立的生物体而存在，所以不能成为具有民事权利能力的主体。

2、享有民事能力必须是一个活着的主体。

胎儿出生以前，不是一个完整的自然人，其是否存活还是一个疑问，如何确定其作为权利主体存在，如果胎儿具有权利能力，那么堕胎的合法性就成为了一个问题。

3、如果胎儿真的具有权利能力，那么胎儿的权利能力的起始期限难以确定。

简述民法中关于胎儿权益保护制度的内容及其意义胎儿权益保护制度是指在民法中,胎儿享有的财产权益在一定条件下可以得到保护。

胎儿权益保护制度的内容:
1. 胎儿在母体中发育期间视为完全民事行为能力人。

2. 胎儿享有的生命权、生存权、健康权等权益可以受到法律保护。

3. 胎儿出生后,其与母亲共同享有的财产权益,母亲有权利转移给胎儿。

胎儿权益保护制度的意义:
1. 维护胎儿权益。

胎儿在母体中处于危险状态,生命和安全需要得到保障。

2. 保护婴儿的利益。

法律规定婴儿出生后享有对应的权益,可以有效地避免父母因无子女而遗弃或虐待婴儿的情况发生。

3. 促进家庭和谐。

在家庭内部,父母对子女的感情和关爱非常重要,维护胎儿权益可以增强父母对子女的责任感和关爱之情。

胎儿权益保护制度是维护民事主体合法利益和促进社会进步的
重要举措。

民法典中关于胎⼉利益保护的规定有哪些我国民事主体具有民事权利能⼒的，⽽⾃然⼈的民事权利能⼒是从出⽣后开始享有的，但对于胎⼉的民事权利能⼒，有特殊保护规定，那么民法典中关于胎⼉利益保护的规定有什么?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、民法典中关于胎⼉利益保护的规定有哪些民法典规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎⼉利益保护的，胎⼉视为具有民事权利能⼒。

《中华⼈民共和国民法典》第⼗三条【⾃然⼈民事权利能⼒的起⽌】⾃然⼈从出⽣时起到死亡时⽌，具有民事权利能⼒，依法享有民事权利，承担民事义务。

第⼗六条【胎⼉利益的特殊保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎⼉利益保护的，胎⼉视为具有民事权利能⼒。

但是，胎⼉娩出时为死体的，其民事权利能⼒⾃始不存在。

⼆、⾃然⼈民事权利⼀般有哪些1、财产权和⼈⾝权——这是以权利的客体之不同所作的分类。

2、⽀配权、请求权、抗辩权、形成权——这是根据权利的作⽤的不同所作的分类。

(1)⽀配权是指可以对标的物直接⽀配并排斥他⼈⼲涉的权利。

(2)请求权是指请求他⼈为⼀定⾏为或不为⼀定⾏为的权利。

(3)抗辩权是指对抗请求权或否认对⽅权利的权利，例如不安抗辩权。

(4)形成权是指当事⼈⼀⽅可以以⾃⼰的⾏为使法律关系发⽣变动的权利。

3、绝对权和相对权——这是以权利⼈可以对抗的义务⼈的范围为标准所作的分类。

权利的(1)绝对权，⼜称对世权，是指义务⼈不确定，权利⼈⽆须通过义务⼈实施⼀定的积极协助⾏为即可类型实现的权利。

(2)相对权，⼜称对⼈权，是指权利⼈和义务⼈均为特定⼈，权利⼈必须通过义务⼈积极的实施或者不实施⼀定⾏为才能实现的权利。

4.主权利和从权利——这是根据权利的相互关系所作的分类。

(1)主权利是指在相互关联着的两个民事权利中可以独⽴存在的权利。

(2)从权利则指以主权利的存在为其存在前提的权利。

(3)主权利移转或者消灭时，从权利也随之移转和消灭。

5、既得权和期待权——这是根据民事权利的成⽴要件是否全部实现所作的分类。

论胎儿民事权利的保护作者：贾朝东来源：《金田》2014年第08期一、胎儿民事权利保护的理论基础及我国的选择（一）权利能力说权利能力是权利能力说解决问题的关键所在，该观点认为只有法律肯定胎儿的权利能力，胎儿才具有民事权利，反之则不具有。

（二）法益说法益说是由德国学者Planck创立的，他认为胎儿利益并不属于权利，而是一种生命法益，任何人都有权享有，生命法益本身并不是一种权利，相对所有权等权利而言，法律设有明确的界限，对权利的损害须以权利在此之前已然存在为前提，而生命法益的存在要比法律早许多，所有妨害或者阻碍人们正常成长的行为，都是侵害生命法益的行为。

胎儿在母体中已经是一个“未来人”，其享有生命法益，因此应当得到法律的保护。

（三）人身权延伸保护说人身权延伸保护说是法益说的延伸，该学说也得到了众多国内学者的支持。

该学说认为法律不仅要对民事主体的人身权进行保护，同时还应该保护其出生前或者死亡以后的人身法益。

这就体现了人身权的延伸性。

依据这个观点，胎儿在出生前所具有的先期法益也应当受到法律的保护。

（四）请求权基础说请求权基础说的观点是，对胎儿的权利予以保护，从根本上讲其目的不是保护胎儿，而是为了使将来的民事主体的权益在法律上能够有一个全面的保障。

所以，我认为法律可以直接绕过权利能力制度的限制，对胎儿的损害赔偿请求权直接给予法律保护，虽然保护的方式不同，但是都达到了对胎儿权利进行保护的效果。

只要胎儿活着出生，就可以行使其出生前所拥有的权利。

因此，法律应当依据胎儿出生前可能受到损害的来源，对胎儿权益的保护加以法律规定，在胎儿活着出生之后，就可以以胎儿自己的名义对其出生前所受到的损害请求赔偿。

（五）我国理论基础的选择对比四种主要的学说，法益说、人身权延伸保护说和请求权基础说都没有探讨是否应该在法律上肯定胎儿的权利能力，而是直接对胎儿的权利加以法律保护，没有把构建法律主体作为解决问题的关键。

而现代民法强调的是主体人格独立，以上三种学说和现代民法的理念背道而驰。

胎儿利益的民法保护内容提要：关于胎儿利益保护，存在总括的保护主义、个别的保护主义以及绝对主义三种不同立法例，我国现行立法采绝对主义，不符合胎儿利益保护的需要，应采总括的保护主义。

就胎儿权利能力的性质认定，应采法定解除条件说，即凡涉及胎儿利益保护者，视其具有权利能力。

自然人的权利能力始于出生，胎儿尚未出生，尚系母体之一部分，当然不能取得权利能力，不能成为民事主体。

但是，任何人均有从母体受孕到出生之过程。

此间，不仅其未来的利益需要保护，某些现实的利益也需要保护，对于胎儿，“只因出生时间的纯粹偶然性而否定其权利是不公平的”。

[①]因此，自罗马法以来，各国民法均对胎儿的利益设有特殊保护。

在我国民法典的起草过程中，胎儿利益的保护是一个不能回避的特殊问题，但有关理论研究尚不够深入。

本文特对此发表拙见，以资参考。

一、立法模式选择在罗马法的某些文献中，与民间俗语“胎儿或即将出生的婴儿被视为已出生儿(Conceptus o nasciturus pro iam nato habetur)”相吻合，胎儿被视为与新生儿处于完全相同的地位。

但罗马人同时又宣布了另外一些相反的准则，否认即将出生的婴儿具有人格。

对此，彼德洛?彭梵得认为，罗马法上真正的原则是，胎儿从现实角度上讲不是人，但由于他仍然是一个潜在的(in fieri)人，人们为他保存并维护自出生之时起即归其所有的那些权利。

而且为对其有利，权利能力自受孕之时起而不是从出生之时起计算。

正如保罗所说：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被看待，尽管在他出生以前这对他人毫无裨益。

”[②]亦即在罗马法上，当涉及胎儿利益保护时，胎儿被视为自母体受孕时起具有权利能力。

近代民法关于胎儿利益保护之立法模式选择主要有三种：(一)总括的保护主义(概括主义)。

即凡涉及胎儿利益之保护时，视为其已经出生。

如《瑞士民法典》第31条第2项规定：“子女，只要其出生时尚生存，出生前即具有权利能力。

I'd rather run up and be overwhelmed countless times than walk in a proper way for a lifetime.通用参考模板（页眉可删）民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的？在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

在我们的实际生活中大家都非常，作为公民享有一定的民事权益，但是很多人对于胎儿的相关权益并不是特别的清楚，甚至于我们国家法律对于胎儿权益也是最近一段时间才开始进行的。

很多人想知道民法总则中的胎儿的相关规定是怎样的?面为大家介绍。

一、相关规定《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

解读：根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。

相关知识：胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿(该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围)的，应当为胎儿保留继承份额。

由于胎儿尚不具有民事权利主体资格(注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡)，故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。

对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。

2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。

3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。

二、胎儿权利的范围新的民法总则中仅明确规定了胎儿的遗产继承、接受赠与的权利，但是，没有明确胎儿的生命健康权等其他权利，对于胎儿的权利范围，参与草案的专家们也各执一词。

胎⼉什么情况下可以视为具有民事权利能⼒在当今的法治社会，你是否也对胎⼉什么情况下可以视为具有民事权利能⼒有疑问呢？针对这个问题，店铺⼩编为⼤家整理了相关内容，希望能够为读者提供参考，帮助到有需要的⼈，下⾯就和⼩编⼀起来看看吧！胎⼉什么情况下可以视为具有民事权利能⼒⾃然⼈的民事权利能⼒始于出⽣，胎⼉尚未出⽣，本不具有民事权利能⼒，但⼜有必要在⼀定情形下对胎⼉的利益进⾏保护，因此，法律作出了特别规定。

根据《民法典》的规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎⼉利益保护的，胎⼉视为具有民事权利能⼒。

《民法典》第⼗六条【胎⼉利益的特殊保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎⼉利益保护的，胎⼉视为具有民事权利能⼒。

但是，胎⼉娩出时为死体的，其民事权利能⼒⾃始不存在。

第⼀千⼀百五⼗五条【胎⼉预留份】遗产分割时，应当保留胎⼉的继承份额。

胎⼉娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

此处的“遗产继承”不仅包括法定继承，也包括遗嘱继承、遗赠。

胎⼉是法定继承⼈的，按照法定继承取得相应的遗产份额；有遗嘱的，胎⼉按照遗嘱继承取得遗嘱确定的份额。

胎⼉不是法定继承⼈的，被继承⼈也可以⽴遗嘱将个⼈财产赠给胎⼉，将来按遗赠办理，胎⼉取得遗产继承权。

“接受赠与”指赠与⼈可以将财产赠与给胎⼉，胎⼉此时视为具有民事权利能⼒，享有接受赠与的权利。

除了遗产继承和接受赠与，实践中还有其他涉及胎⼉利益保护的情况，因此这⼀条规定⽤了⼀个“等”字，没有限定具体范围，为今后进⾏这⽅⾯⽴法留下空间。

为了更周延地保护胎⼉利益，根据民法典第⼗六条的规定，胎⼉⾃母亲怀孕之时起就应当被视为具有民事权利能⼒，但是胎⼉出⽣时为死体的，其民事权利能⼒则⾃始不存在。

通过以上的介绍，相信您对胎⼉什么情况下可以视为具有民事权利能⼒，都已经有了⼀定的了解了，但如果在⽣活中，您遇到的情况⽐较复杂，建议可以到店铺进⾏在线律师咨询，对应您的需求，将会有专业的律师为您提供帮助。

民法典十大条文解读第一条：胎儿也有继承权第十六条【胎儿利益的特殊保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

一千一百五十五条【胎儿预留份】遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。

胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

从子宫到坟墓，民法典为我们保驾护航。

胎儿是民法典中比较特殊的存在，尚未出生时，父亲不幸离世，这个尚在母体的胎儿，就已经享有遗产继承、接受赠与等权利。

第二条：限制民事行为能力人的年龄标准从十周岁降到八周岁第十九条【限制民事行为能力的未成年人】八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

第二十条【无民事行为能力的未成年人】不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。

这一修改意味着八周岁以上的未成年人实施部分行为时，可以按照自己的意思实施，不再需要监护人同意。

「与其年龄、智力相适应的民事法律行为」比较模糊，就是其可以运用自己的理性判断清楚的事情。

比如，十岁的儿童购买普通的文具。

但是如果打赏太多，显然就不相适应了。

中国法学会民法典编纂项目领导小组成员、秘书长，中国人民大学法学院院长王轶解释说：「如果未成年人未满8周岁，属于无民事行为能力人，他的网络打赏行为是无效的，监护人可以要求返还；对于8周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，他的打赏行为需要根据心智成熟状况来区别对待。

」因此，不满8周岁的「熊孩子」网络直播打赏、游戏充值，父母可主张返还。

同时，满八岁的孩子，家长再也不能随意的没收人家的压岁钱了哦。

第三条：呼应疫情，增加紧急状态下的儿童保护措施第三十四条【监护人的职责与权利及临时生活照料措施】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。

我国胎儿民事权益保护的现状及存在的问题你知道吗？胎儿的民事权益其实是个蛮复杂的话题！我们常常会觉得，胎儿不就是还在妈妈肚子里的吗？怎么还会有什么民事权益呢？可是，现实中，胎儿的权益保护问题，早已引起了不少人的关注。

一旦涉及到法律，问题可就不简单了！今天咱们就来聊聊我国胎儿民事权益保护的现状，以及目前存在的一些问题。

先说说，现在我国的法律对胎儿的保护，虽说并没有明确规定太多，但也并不是完全没有保障。

一般来说，胎儿在母体内的生命，基本是受到法律保护的。

比如，胎儿如果因为外部因素导致死亡或受伤，法律上可以追究责任，毕竟这算是一种“生命”的侵害。

就像我们常听到的那种车祸事件，若是司机不小心撞到孕妇，造成胎儿死亡，那伤害就是会被法律追究的，胎儿的“生命权益”是有保障的。

不过，要说具体的民事权益，那就有点复杂了。

毕竟胎儿还没有完全诞生，很多权益其实是建立在母亲的权益上，毕竟，胎儿还得依赖妈妈才能活着嘛。

这个时候，法律也有些“模糊不清”的地方，比如在遗产继承、合同签订等问题上，胎儿的权益就常常被忽视。

很多人可能会问：那胎儿不能自己签合同，不能自己继承遗产，为什么就不算有民事权益呢？法律的保护常常还是要看胎儿是否能够“出生”，毕竟要是胎儿没出生，那这些权益就难以落实。

再说到现实中的一些问题，就更让人摸不着头脑了。

我们常看到的情况是，胎儿出生前，妈妈如果做了选择，譬如打掉胎儿或者选择剖腹产等，这些行为往往会引发法律争议。

尤其是在一些国家，关于胎儿的权益争议简直能引发一场大风大浪。

在我国，尽管法律已经有一些规定，但胎儿的权益到底能有多少保障，还是很值得讨论的。

比如，万一在怀孕期间，孕妇因为某些原因选择了终止妊娠，这种决定常常会引起社会和法律的关注，大家都在讨论，这究竟是孕妇的“自由”问题，还是胎儿的“权利”问题？这个问题一直争论不休。

也不能忽略的是，胎儿的权益保护有时还面临“矛盾”的困境。

假设胎儿出生后，如果妈妈无法为胎儿提供合适的养育环境，或者面临一些生活上的困境，法律是否应该介入？有的人认为，胎儿毕竟没有意识、没有感知，很多时候不应过度干预；但也有观点认为，胎儿毕竟是个独立的生命，虽然未出生，但也不该被忽视。

胎儿的权利能力与胎儿利益的法律保护作者：郭宏英来源：《商情》2010年第33期[摘要]随着现代社会的发展，侵害胎儿利益的事情也越来越频繁，对胎儿利益的保护也变得越来越重要。

而胎儿权利能力的有无似乎成了对胎儿利益保护的逻辑起点。

我国应该加强对胎儿利益的保护，从继承领域向更全面的领域扩展。

[关键词]胎儿权利能力法律保护一、胎儿的界定1.关于“胎儿”概念的有关观点。

关于“胎儿”的定义,可以给出各种角度的阐述。

有学者认为，“胎儿者，指自然人未出生但在受胎之中的生物体状态。

”民商法词典中认为，“胎儿指尚在其母子宫中的胚胎活尚未出生的婴儿。

”从法律部门的角度讲，继承法中的胎儿必须是已经被怀孕的胎儿；从侵权法角度讲，即使加害时没怀孕，受害的胎儿在出生后也受到保护。

2.“胎儿”界定的法律思考。

法律是社会关系的公器，是社会利益调节和保护的工具，但是，它的调整对象必须是明确的。

具体到胎儿利益的保护，首先就必须明确“胎儿”的含义。

笔者认为，对“胎儿”的有关观点，比较赞同第一种学说，这也是大多数人所接受的。

因为这个观点讲胎儿形体的各个时期都概括进来，显然是有利于对胎儿利益的全面保护。

二、胎儿权利能力谈到利益的保护，就不能离开民法，因为民法是权利之法，而权利是主体享受特定利益的法律上之力。

民法上的利益保护，涉及到权利主体和权利两个概念，到底哪个是民法的工具，哪个是民法的价值所在呢?有学者认为，整个法学包括民法学中，主体概念是最基础的概念，然后才是权利。

民法主要规定你可以做什么，给你划定一个自由的空间，鼓励你去做,这就是“权利”。

因此，权利应该是一个工具。

现代各国民法普遍规定自然人的权利能力始于出生终于死亡，这为保护主体利益开辟了道路，确立保障。

这个制度具有划时代的意义。

但是，对于胎儿利益的保护，权利能力制度则暴露出了矛盾。

1.主张胎儿权利能力的存在基于权利能力制度的自然法理念，胎儿理应享有权利能力，传统民法规定的自然人权利能力始于出生就具有了一种自然法的烙印。

对胎儿民事权利能力的探讨作者：项黎宁来源：《法制与社会》2019年第03期摘要本文通过对胎儿民事权利能力的分析，可以看出《民法总则》第16条赋予了胎儿部分民事权利能力，该条文列举了胎儿享有的两种民事权利即继承权和受赠与权，且用“等”字为胎儿民事权利的法律发展留下了空间，这是我国民法的进步。

但是，“等”字究竟包含哪些权利能力，这值得我们探讨、思考。

关键词胎儿民事权利能力范围作者简介：项黎宁，国防大学政治学院，讲师，研究方向：法学。

中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.02.102一、胎儿民事权利能力的性质从大陆法系国家民法典中的相关条文分析，对于胎儿民事权利能力的性质基本形成了两种理论学说即法定停止条件说和法定解除条件说。

（一）法定停止条件说法定停止条件说认为，胎儿自母亲受孕时起至其出生前止也就是在母亲体内的期间都不具有民事权利能力，待其完全出生且是活体时，才能溯及地享有民事权利能力。

可见，该学说实质上认为胎儿不具有民事权利能力，但是涉及胎儿在其母亲怀孕期间遭到侵权并造成损害后果的以及遗产继承中胎儿享有“特留份”时，法律又赋予活体出生的胎儿溯及至其出生前享有民事权利能力，此时，胎儿才是民事主体，才具有民事权利能力。

这种学说的价值体现在，如果认为胎儿在母体中具有民事权利能力，那么胎儿就是民事主体，胎儿就享有生命权，堕胎就相当于故意杀人。

如果我国采用此学说，那么原则上胎儿是不具有民事权利能力的，这就不会与我国实行多年的计划生育政策产生冲突，也不会出现在胎儿期间获得抚养费，胎儿出生后为死体的，这部分抚养费当作不当得利予以返还的情形，这样也节约了司法成本。

但是，该学说也有其局限性，胎儿只有完全脱离母体且存活时才溯及地具有民事权利能力，那么在胎儿出生之前其利益遭受损害时就无法及时地采取保护救济措施，导致法律对胎儿利益的保护就具有滞后性。

（二）法定解除条件说法定解除条件说认为，胎儿在法律规定的范围内具有民事权利能力，具有和已出生的人一样的法律地位。

民法总则规定涉及什么等胎儿利益保护？说到遗产的继承人，相信大家想到的继承对象有很多，但是肯定很少人会想到一个尚未出生的胎儿。

之前的民法总则对于胎儿继承遗产是持否定的态度。

但根据最新的民法规定，对于这个问题有了新的解释。

那么，民法总则规定涉及什么等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力呢？今天小编就来作一解答。

说到遗产的继承人，相信大家想到的继承对象有很多，但是肯定很少人会想到一个尚未出生的胎儿。

之前的民法总则对于胎儿继承遗产是持否定的态度。

但根据最新的民法规定，对于这个问题有了新的解释。

那么，民法总则规定涉及什么等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力呢？今天小编就来作一解答。

一个胎儿还没有出生，父亲就去世了，那么这个胎儿有没有继承父亲财产的权利？草案增加了保护胎儿利益的规定，在继承法规定的基础上明确，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。

但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。

我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

”而，最新颁布的《民法总则》规定了，胎儿有继承权！《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。

胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿（该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围）的，应当为胎儿保留继承份额。

由于胎儿尚不具有民事权利主体资格（注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡），故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。

对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。

Hesitation can certainly avoid the possibility of doing something wrong, but it also loses the chance of success.勤学乐施积极进取（页眉可删）民法总则胎儿民事权利保护的规定以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人律师365整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

以民法通则为基础修后颁布的民法总则，对多项民事法律条规都进行了修改。

针对民法通则对胎儿利益保护的规定不甚完善的情况，也对胎儿民事权利保护做了修改。

由于民法总则刚颁布不久，故而即使是学习法律的朋友对该项条规的理解也不深透每个人整理了下列关于民法总则胎儿民事权利保护的规定的相关信息。

一、民法总则胎儿民事权利保护的规定第十六条【胎儿利益的保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

二、条文释义条文：“凡涉及胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。

涉及胎儿利益保护的事项，准用本法有关监护的规定。

胎儿出生时为死体的，其民事权利能力视为自始不存在。

”人的权利能力始于出生，则出生前之胎儿，尚未成为法律上的人，自不享有权利能力，不得为民事权利之主体。

但若严格贯彻此一原则，势将对行将出生之胎儿保护不周，不无违反人情之虞。

因此，从罗马法以来，关于胎儿利益之保护，成为民法一大问题。

各国立法例，关于胎儿之保护，有三种立法主义：其一，总括的保护主义。

即就胎儿利益之保护，一般地将胎儿视为已出生。

此为罗马法所采取之主义，瑞士民法典(第31条2款)从之。

我国台湾地区民法亦采此主义，其第7条规定：“胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。

对胎儿民事权利能力的认定【案情】2004年初的一个早上，胡某驾驶出租车,为抢客源，胡某看周围无交警，便闯红灯飞速行使。

车到一个菜市场的时候由于速度较快、刹车不及，撞倒了已有五个月身孕的王某。

交警部门认定，该交通事故的发生应有胡某负事故全部责任，且胡某无驾驶资格。

经过法医鉴定，王某构成十级伤残。

王某分娩后，发现孩子（甲）残疾，经鉴定，甲伤残是因为王某受伤后服用的恢复药物（为治疗而必须服用）所致。

于是在检察院对胡某以交通肇事罪提起公诉的时候，王某也提起了刑事附带民事的诉讼，要求胡某赔偿其医疗费、伤残补助费及对胎儿的伤害费等。

问：甲是否享有损害赔偿请求权？【答案与解析】此案例是根据实践中发生的真实案例改编的，法院在审理时，也存在很大的分歧意见：一种观点是甲享有损害赔偿请求权，一种观点是甲不享有损害赔偿请求权。

其实，存在分歧的最根本的原因就在于对胎儿民事权利能力的认定不同。

（一）民事权利能力的概念在我国，自然人的民事权利能力是指自然人依法享有民事权利和承担民事义务的资格。

我国《民法通则》第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利能力，承担民事义务。

”这就是说，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。

对于出生的认定，我国采取的是“独立呼吸说”，该说认为应以胎儿能够独立呼吸之时为出生时间。

所以，自然人在独立呼吸之时才能享有民事权利，承担民事义务。

（二）《继承法》对胎儿民事权利能力的规定我国的《继承法》28条规定：“在遗产分割时，要为胎儿保留其份额；若是死胎的，为其保留的份额要按法定继承顺序来进行。

”可见，在我国继承法对胎儿的父亲——被继承人死亡时，规定应当为胎儿保留继承份额。

除此以外，我国民法上没有对胎儿规定任何的民事权利能力。

（三）王某的孩子不能提出损害赔偿请求权的理论根据。

依据我国《民法通则》的规定，公民的民事权利能力始于出生，这就意味着只有已出生的人才享有民事权利。

胎儿尚未出生，因此它不是法律意义上的自然人，依法不具有任何民事权利（包括人身权利、财产权利）。

关于胎儿的当事人能力一．胎儿能否作为民事诉讼的当事人？是指能成为一般民事诉讼当事人所必要的诉讼法的能力或资格。

对于胎儿是否具有当事人能力是一个颇有争议的话题。

目前，在多数国家和地区在这个问题上采用了“总括保护主义”。

列如德国，德国的民事诉讼法对于胎儿具有当事人能力并没有特别的规定。

在德国《民事诉讼法》第五十条“有权利能力者，有当事人能力”，在德国《民法典》第一条规定“人之权利能力，始于出生”。

从上两条规定可以看出，在一定程度上是否认了胎儿具有当事人能力。

但是，在德国民法典又有些特别的规定，及规定了胎儿在有关继承以及抚养人被害视为于已经出生的自然人一样的地位，现有继承权，损害赔偿请求权。

依据法律规定，在涉及到这些利益时，胎儿可以在出生之后就其出生前的损害主张赔偿。

而在我国台湾地区，则直接通过“民事诉讼法”确定了胎儿具有当事人能力。

而在我国对于胎儿的当事人能力问题采取了“个别保护主义”。

我国《民事诉讼法》并没有明确规定胎儿是否具有当事人能力，但从第49条第1款规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。

”从此条款的消极条件来看，我国是否认胎儿具有当事人能力的。

但是我国《继承法》第28条也规定:“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。

胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

”最高人民法院在《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》中又进一步规定:“应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。

为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。

”这是继承法为保护胎儿利益所作的特殊规定。

在实际生活中，对于胎儿利益的侵犯是时有发生的，若要确切的保护好胎儿的利益，就应赋予胎儿在诉讼法上相应的当事人能力，以保证通过诉讼手段来维护维护其利益。

“有民事权利能力者，也相应的有当事人能力”这在学界是普遍认同的，也是在各国立法上得到普遍认可的。

我国胎儿权利的保护摘要:在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿尚未出生,因此不享有权利能力。

但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。

本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说,完善胎儿权益保护制度。

关键词:民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度肇始于罗马法中的人格制度,但是人格是指法律上做人的资格,是自然法上的概念;“权利能力”是指享有权利和承担义务的地位,是实在法上的概念。

豍人格侧重表示的是条件,而权利能力侧重表示的是一种结果。

豎民事权利能力是指民事主体依法享有民事权利和承担民事义务的资格。

在传统的民事权利能力制度中,自然人的民事权利能力始于出生,而胎儿是一种处于母体受胎之后,自然人出生之前的生物体状态。

豏胎儿尚未出生,没有独立地人格,因此也无法以自己的名义来享受权利。

但是在司法实践中,因对胎儿的侵权行为导致胎儿出生缺陷,或是因侵权导致胎儿的抚养人死亡或者丧失劳动能力,都会对胎儿出生之后的自然人造成严重的影响。

但是在立法上往往缺少对胎儿权益的保护。

一、胎儿的概念何谓胎儿?根据医学辞典解释,受孕12周(也有的认为是8周)开始,四肢明显可见,手足已经分化,才是胎儿。

豐而在此之前则是受精卵和胚胎期,而不是胎儿。

若依此定义,那么在12周之前的生命体权益无法得到保护。

因此,为了避免保护上出现盲区,法律上的胎儿与医学上的胎儿定义有一定的区别。

我国台湾法学家胡长清关于胎儿的观点“胎儿者,乃母体内之儿也。

即自受胎时此起,至出生完成之时止,谓之胎儿”。

也有学者观点为胎儿是指自受胎时起,至出生完成前,在母体内尚未出生的生命体。

豑在美国的侵权法上,曾经认为“一个未出生的胎儿不能与他母亲分离,而作为一个独立的人存在。

因此,他不会因为不法行为中获得赔偿。

” 豒但是随着社会的不断发展,美国侵权法也开始逐渐重新认识胚胎的法律地位。

关于胎儿的民事权利能力及权利实现机制的研究作者：曹熙喆来源：《科学与财富》2018年第01期摘要：对于胎儿民事权利的讨论，事实上是一个对人身权的延伸法律保护问题的重要法理问题。

明确胎儿的民事权利能力，可以在一定程度上保障胎儿应有的民事权益。

文章介绍了法律上的“胎儿”的含义和胎儿民事权利能力的法律性质，分析了胎儿民事权利的实现机制，希望能为相关人士提供一定参考。

关键词：胎儿；民事权利；机制前言随着我国社会科学技术的不断发展，各种风险因素在逐渐增多，司法实践中胎儿损害赔偿案的数量也在逐年上升，所以，保护好胎儿的合法利益是非常有必要的。

现阶段，我国对胎儿民事权利保护还在理论阶段，还存在诸多的不足。

所以，相关人员需要结合我国的国情，将胎儿的民事权利范围及救济途径等内容进行明确，进而给予胎儿应有的权利保障。

1“胎儿”的含义1.1各种辞书中“胎儿”的含义第一，《中国医学百科全书》中将“胎儿”解释为自孕前末次月经的第一天算起，处于8周以内的孕体可以成为胚胎，8周-足月的可以成为胎儿。

当孕体处于胚胎阶段，起器官结构均已完成分化。

在胎儿期间会继续发育，直至成熟；第二，《人类学辞典》中将“胎儿”解释为除产卵动物之外的哺乳动物在母体子宫内发育期间已经形成各主要器官和组织原基的胚胎。

然后再经过一段时间的发育，自妊娠第六周后胚胎开始呈现人的形态，至第八周后开始称为胎儿；第三，《中国百科大辞典》中将“胎儿”解释为受精卵发育过程中的一个阶段，两周内称为孕卵，2周-8周称为胚胎，8周-分娩前为胎儿；第四，《人口科学辞典》中将“胎儿”解释为孕后8周-娩出前胚胎所分化成的初显人体规模的幼体；第五，《卫生学大辞典》中将“胎儿”解释为从妊娠3个月-出生前这一断时期的怀孕产物；第六，《心理咨询大百科全书》中将“胎儿”解释为从怀孕的第三个月开始直到出生，在母体内发育着的个体；第七，《麦克米伦百科全书》中将“胎儿”解释为妊娠9周-出生前在母体子宫内生长的婴儿；《儿科学辞典》中将“胎儿”解释为受孕-娩出之前的小儿。

关于胎儿权利的诉讼案例
孕妇甲与其丈夫乙开车外出，与一辆违章大货车相撞。

乙死亡，甲受重伤，胎儿亦受到撞击致出生后存在智障。

经交通执法部门认定，大货车丙司机应负全责。

问题：
1、胎儿可以就自己的损害向丙主张赔偿请求权吗？何时行使？
2、胎儿可以就其父乙的死亡向丙主张权利吗？主张什么权利？
3、设乙留有遗产50万元，且无其他近亲属，该遗产应如何继承？
4、如果胎儿出生时即为死体的，以上三种情况的法律后果有何不同？
1、答：（1）观点：胎儿可以就自己的损害向丙主张赔偿请求权，于其出生时行使。

（2）理由如下：①对胎儿利益进行保护是世界各国立法的普遍做法。

胎儿为母体的一部，不能独立生存，但是胎儿迟早将会出生，直接保护胎儿，及间接保护将来出生的人，故各国或地区的民法均设有保护胎儿的规定。

在采取受孕主义的国家，认为胎儿具有民事权利能力，将胎儿与已出生的人予以同等的法律保护；在采取出生主义的国家和地区，又有总括保护主义和个别保护主义两种立法体例。

总括保护主义即只要胎儿出生时尚生存就将胎儿视为既已出生者，和已出生的婴儿一样具有民事权利能力。

个别保护主义即如果胎儿出生时尚生存，即在继承、遗赠等方面将胎儿视为既已出生者。