下载文档原格式
第11卷第2期Vol.11 No.295央视《新闻调查》节目“网瘾之戒”的叙事策略研究郭思佳（中南民族大学 文学与新闻传播学院，湖北 武汉 430074）摘 要：《新闻调查》是中央电视台1996年开播的一档深度新闻专题节目，该节目注重研究真问题，探索新表达。
节目以调查记者走访调查的形式，层层挖掘，为受众探寻事件真相。
“网瘾之戒”专题以其独特的叙事方式，受到观众的广泛关注。
节目以多重叙事者讲述新闻事件、采用多元叙事视角探索新闻真相、创造独特的叙事风格吸引了广泛受众。
《新闻调查》是我国电视调查性报道的标志，在短短的45分钟节目时长中，“网瘾之戒”这一期节目调查得十分客观又引人入胜，让我们对其叙事策略有了更深一步的了解。
关键词：《新闻调查》；“网瘾之戒”；叙事策略研究中图分类号：G222 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）02-0095-02一、多重叙事者讲述新闻事件（一）异故事叙事者：叙事者的代言人——主持人、调查记者新闻人穆青认为“新闻是一种叙事文”。
［1］事实就是新闻的本源，新闻通过叙事告知观众真相。
新闻叙事学是以新闻叙事文本为对象，以新闻学、叙述学、语言学、修辞学和逻辑学等为学科基础的，具有新闻叙事方法的一门边缘性学科。
［2］叙事分析是一种传播研究方法，指用叙事理论对叙事作品进行分析。
［3］《新闻调查》之“网瘾之戒”这一期节目的主持人和调查记者都是柴静。
调查记者是调查性新闻报道中出境的记者。
节目伊始，柴静对山东一家网戒中心治疗网瘾的模式连续发问，吸引了观众的好奇心，在这一期节目中，她带领观众进入治疗现场，替观众挖掘真相。
（二）同故事叙事者1.医生。
“网瘾之戒”围绕杨永信医生的治疗模式展开。
在杨永信的叙事中，我们可以了解到杨永信对自己的治疗模式是非常自信的。
为了了解电休克仪治疗的具体情况，调查记者走访了北京安定医院无抽搐治疗中心的姜伟主任和门诊部办公室的马征主任，了解到这种电休克仪已经停用了。
《新闻调查》节目分析新闻传播学院10广电班黄露1006010138节目形态节目类型：深度新闻评论类节目。
《新闻调查》的成立时建立在《东方时空》和《焦点访谈》上的。
当年由于《焦点访谈》节目播出时长太短，受客观原因限制，对新闻的调查不能够太深入，所以为了要成立一档能够深入调查新闻事实的栏目，《新闻调查》应运而生。
节目时长：45分钟，这较之前的《焦点访谈》多出了十几二十分钟，这使得记者对新闻的采访深度和报道的张度都有所提高。
节目播出时间：（首播）周六21:30－22:15，（重播）周日0:15－1:00、2:45－3:30、4:15－5:00 14:10—14:55节目播出方式：录播形式。
节目口号：正在发生的历史，新闻背后的新闻。
节目定位：比《焦点访谈》更深层次的解剖社会问题的大型深度节目。
它以记者的调查行为为表现手段、以探寻事实真相为基本内容、以做真正的调查性报道为追求目标，崇尚理性、平衡和深入的精神气质。
拍摄方式：双机拍摄，一台拍采访对象，一台拍记者。
这样，一方面能够真实地记录下采访对象的行为言语，又能够客观地记录记者的提问和评论。
拍摄后期也可以在两个机位之间相间选取画面剪辑拼接，如此可使得节目更加真实可信，提高了片子的记录性特点。
节目内容选题：选题方向：《新闻调查》选取的是社会广泛关注的重大新闻事件和社会热点问题作为节目的选题。
主要有以下类型：1、全面深入的重大新闻事件背景调查2、国计民生改革热点话题难点疑点解惑3、大时代背景下一波三折的新闻故事。
例如，98抗洪三部曲，在《新闻调查》历史上留下了里程碑式的记录。
《保卫荆江》全国收视率排名第六，创下了《新闻调查》的收视纪录。
选题来源：l、观众来信、来电、来访、手机短信、电子邮件。
2、通讯员及固定“线人”3、自主策划4、内参资料5、各部委新闻办6、各地联动媒体信息通报7、互联网8、报纸、电台等其他媒体叙事方式：1、《新闻调查》的叙事方式是多角度分析一个新闻事件，并进行递进式分析的。
第４１卷湖北师范大学学报（哲学社会科学版）Ｖｏｌ．４１第２期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｂｅｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｎｏ．２，２０２１讲好中国抗疫故事：《新闻调查》的叙事策略研究———以《新闻调查》抗击新冠疫情相关报道为例吴玉兰，孙 奡（中南财经政法大学新闻与文化传播学院，湖北武汉 ４３００７３）〔摘 要〕 《新闻调查》是中央电视台一档深度新闻评论类栏目，以“走向调查”为主要标志，在全国电视台同类节目中，影响较大，对于大家了解现实生活状况，发挥了良好的社会效益。
在抗击新冠疫情漫延期间，《新闻调查》节目组也紧跟时事进展，推出了一系列相关报道，通过寻找一个个大事件下的小题材，使用多样的叙事方式，运用多变的表现手法，将调查事件以及人物呈现给广大观众，其人物形象丰富饱满，且给原本枯燥理性的新闻增添了许多人情味，不仅反映了新闻事实以及社会现象，还将带给受众启发性抑或是批判性的思考，进而发挥媒介作品的建设性功能。
文章将从叙事的选题、叙事的角度、叙事的情感表达三方面，来深入分析《新闻调查》抗击新冠期间的节目，由此探寻讲好中国抗疫故事的创新方式，为以后的新闻报道提供经验借鉴。
〔关键词〕 《新闻调查》；叙事学；深度新闻评论类栏目；新冠疫情；叙事策略〔中图分类号〕Ｇ２２２．１ 〔文献标志码〕Ａ 〔文章编号〕２０９６ ３１３０（２０２１）０２ ００６２ ０６ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－３１３０．２０２１．０２．０１０ 一、绪论《新闻调查》作为央视的一档深度新闻评论类栏目，在创办初期就以“走向调查”为主要标志，通过多样独特的叙事方式以及表现手法，将一个个身处在大事件下的小题材如同讲故事一样传递给广大观众。
在２０２０年初的时候，新冠疫情突然袭来，席卷全国，公众都陷入了恐慌之中，在抗击疫情的期间，《新闻调查》从２月１日的《火线金银潭》开始，直到５月２日的《冬去春来》一共推出了１４期新冠疫情相关报道。
自1996年5月17日第一期节目播出，《新闻调查》已经走过了十年的风风雨雨，其中历经了三次改版，栏目形式的成熟稳定、个性特征的清晰明确，使《新闻调查》逐渐成为央视的品牌栏目。
由于其独特的新闻视角、深度调查的节目形式、强烈的社会责任感一度被认为是社会的良知受到广大观众尤其是精英阶层的追捧。
但是，十年后中国的媒体环境发生了巨大的变化。
网络新媒体的异军突起、地方电视台的迅速崛起、中央电视台内部新闻资源竞争的白热化，使得今天的《新闻调查》面临着十年前同样的境遇：如何在绝境中探询新的途径，如何在陈旧中摸索出新的形式。
一、选题策划标准选题往往是节目的灵魂，作为央视的品牌栏目，选题标准的明确化和清晰化，往往是决定栏目长久风格的重要因素。
因此选题策划是一个节目在运行之初，首先要做的工作。
而一个节目的成功与否，很大程度上也决定于前期策划。
《新闻调查》是中国电视界较早成功引入“策划”理念的栏目，于1998年成立了专业的策划组。
对选题是否具有独家性、资料信息是否准确、方案是否可行进行敲定，并根据新闻线索及所收集的资料确定节目样式、基本结构、采访提问和镜头的设计等等。
关于《新闻调查》选题标准应该准确我觉得应该确定为以下五点：1、事件性《新闻调查》作为一个深度的调查类新闻栏目，所报道的新闻事件必然是为众人所关注，具有过程性、曲折性和故事性。
首先，所报道的新闻事件必然具有某种焦点性因素，无论是重大的社会热点，还是深刻的社会问题、社会现象。
对于缺乏重大性和重要性的选题无法在心理诉求上满足观众，也无法体现《新闻调查》一贯所承担的社会道义。
其次，过程性、曲折性和故事性是决定节目是否具有可看性的重要因素。
英美传媒业甚至是学术专著中都将新闻事件称作“故事”，将制作新闻节目称为“讲故事”，其根本在于电视要想吸引受众，视听表现的可能性必须强调。
[1]过程性为节目的深入挖掘提供了可能性，不至于调查很快走向终结，曲折性是保证节目悬念丛生的关键，而故事性则能为节目编排提供较大的活动余地，吸引观众深入了解事件真相、参与事件的思考，否则无力支撑《新闻调查》45分钟的节目长度。
竭诚为您提供优质文档/双击可除《新闻调查》节目分析篇一：新闻调查特点分析浅析深度报道栏目《新闻调查》的特点摘要：《新闻调查》是一档深度调查类节目，从1996年5月17日开播至今在受众中产生了广泛而深刻的影响。
《新闻调查》本着探寻事实真相的宗旨以其独特的叙事方式、关注民生的选题以及新颖的节目结构等个性特点于众多新闻报道类节目中脱颖而出。
在社会中产生了极大的影响，对促进社会的和谐发展方面发挥着媒体监督的作用。
关键词：精彩导视、叙事结构、处境风格正文：深度报道是一种以“深”见长的新闻体裁，电视深度报道是运用电视符号手段，以客观事实为依据，揭示表象背后的事实真相的报道方式。
它以记者的现场调查为结构主线，坚持用事实说话，通过讲述故事反映主题。
深度报道具有内容的深刻性，思考的科学性，以及目标主流化的基本特征。
《新闻调查》作为深度调查类节目的典范，本文将从《新闻调查》本身出发，从《新闻调查》的节目结构、选题特点、叙事方式以及采访风格四个方面来分析深度报道栏目的特点。
一．节目结构《新闻调查》的节目结构分为三个部分，分别是开头、导视、片名和分片头。
开头有12秒的画面，屏幕上不断闪现记者说话的脸和“新闻调查”四个字，我们可以理解为这是在强调节目的片名，加深受众的印象。
同时记者说话的脸可以理解为用事实说话。
紧接着是3d立体隧道样式的画面，隧道上出现代表选题内容的文字，同时不断向深处延伸，代表节目内容的深刻性。
整个画面配以节奏感较强的音乐，体现出新闻调查团队的凝聚力和行动力。
其次是《新闻调查》的导视。
本文将以《发泡餐盒沉浮记》为例进行分析。
本期节目的导视有30秒，画面是成堆白色餐盒和记者与采访对象的对话，穿插配以浑厚男声解说词：“一只小小餐盒，14年的沉浮，一场旷日持久的争论，无数的利益交错，一只轻轻的餐盒，如何承受难以承受之重，敬请收看《新闻调查》——发泡餐盒沉浮记”。
由画面和导语引出本期主题和节目名称。
片名的出现从某种程度上来说是和导视融为一体的。
华章Magnificent Writing二○一四年第十五期新闻调查类节目报道深度的探讨董凝（鹤城晚报，黑龙江齐齐哈尔161005）[摘要]近年来，各电视台都开始了新闻调查类节目，该类节目由于调查过程中注重过程，使其更具有故事性，引发受众的好奇心，而且在调查过程中更具有客观性，使受众在循序渐进的过程中接受所调查的结果，其像一部侦探小说一样，为了探寻真相而不断的吸引受众的眼球，获得较好收视率。
作为新闻调查类节目，其在调查过程中以揭露当前社会深层意义下的真相为目标，通过记者深入采访及独立调查，从而对丑陋及错误的行为进行揭示，其通过调查来进行深度的报道，使新闻专业主义诉求和新闻媒介培育社会公民意识的思想启蒙功能更好的表现出来。
新闻调查类节目离不开调查研究，而调查研究也是进行深度报道的基础，所以要写出具有深度的新闻调查报道，则深入的进行调查研究是关键，所以在新闻调查类节目报道中，需要将深度报道做得深入人心，针砭时弊。
[关键词]新闻调查；节目；深度报道；定位；多元化；挑战作者简介：董凝，鹤城晚报。
1、新闻调查类深度报道需要进行准确的定位作为新闻调查类节目，其需要具有新闻性、故事性和调查性，这是实现新闻调查类深度报道准确定位的原则，但在实际操作中，这种定位原则常常被套用，所以在实际新闻调查类节目选题时以主题调查、舆情调查、事件调查和内幕调查进行分类。
无论是在定位原则还是具体选题的分类中，都充分的体现出了调查类节目的核心特征，即对问题的探究和对内幕的揭露。
这是新闻调查类节目需要具备的内在品质。
新闻调查性报道，其是揭露一种被个人或是组织故意掩盖的、损害公共利益的内幕，所以在对新闻调查类节目进行报道时，需要探寻事实的真相，这就需要对其内幕进行调查，同时还需要对所包括的复杂问题进行深层的探究，充分的发挥新闻媒体舆论监督的功能。
《新闻调查》是我国国内最早开始的调查类节目，这一栏目在成立之初就想做真正的调查性报道，但在初期一批舆论监督性质的调查节目没能播出，从而转做主题调查，针对国家重视和百姓关心的话题进行调查。
《新闻调查》栏目简评《新闻调查》这一栏目，我一直非常喜欢，甚至觉得，做这种高质量的纪实类新闻栏目应是每一个学习新闻的学生的追求。
而至于喜欢的原因，归根结底可能还是因为该栏目探寻事实真相的选题，做真正调查性报道的目标和揭露内幕的宗旨，舆论监督在栏目中被放大出来，如同很多人看《南方周末》，人们能在该栏目中看到非平面性质的揭秘性报道。
上周在课堂上观看了一期节目《血荒》，栏目剖析的深度给我留下了深刻印象，当然，深度报道一直是《新闻调查》的风格。
本期栏目先是通过昆明市医院的几个等待用血的病人引出问题，然后去血液管理中心寻找血荒的原因，通过探寻无偿献血的血源，来寻找问题的症结，对于整个社会人群无偿献血给予教化作用，推动社会道德的发展，同时对政府相关部门也提出了相应的质疑，虽然本期节目不是以舆论监督为主线，但依旧贯穿了舆论监督的作用。
总体而言，《新闻调查》整体上讲述的是与公众利益相关的、贴近公众生活的事件，就拿“血荒”作比，毫不夸张地说，血荒与整个社会群体都有着密切联系，公众十分关注，而且实效性极强，从受众分析，受众是整个社会群体，其影响力自然不言而喻。
而以舆论监督为主线的一系列节目，更是让公众知情权得以保障，媒体和媒体人的社会责任在本栏目中体现得非常之明显。
其次，在新闻竞争日益激烈的今天，《新闻调查》无疑走了一条正确的道路，记得马岂停老师曾经说过，在21世纪的今天，只提供信息已远远不够，重要的是如何解读信息，《新闻调查》从纵深对信息的开拓和挖掘达到前所未有的高度，深度报道做得全面详实，相比于表面信息，公众更关注隐情，而当真相大白，公众会反思、会警醒、会对社会及个人有更清醒的认识。
信息的深刻解读是《新闻调查》的独到之处。
再者，栏目重视栏目播出后的现实意义，关注涉及的重要人物，如血荒中的病人、血站站长，大学生、民工等人，通过这些人物的情感、愿望或者是欲望、处境来寻找栏目的卖点，吸引观众。
就是力求把观众置身于栏目当中，让观众在观看栏目的同时找到定位，寻找共鸣。
《新闻调查》电视栏目解析《新闻调查》电视栏目解析《新闻调查》是中央电视台最具深度的调查类栏目，节目时长每期45分钟，每周一期。
它以记者的调查行为为表现手段、以探寻事实真相为基本内容、以做真正的调查性报道为追求目标，崇尚理性、平衡和深入的精神气质。
《新闻调查》认为，一个选题能否算得上调查性报道，必须具备三个条件：第一，调查的内容是损害公众利益的行为;第二，这种行为被掩盖;第三，调查是记者独立展开的。
只要符合这三个要素，就是调查性报道。
而电视调查性报道是调查性报道中的一类，从实现的`过程来看，电视调查性报道有四个特点：第一，独立的电视媒体调查。
是电视媒体自身进行的调查，并非报道他人的调查行为和调查结果。
借助司法或者是纪委的力量所做的大案要案属于调查节目，不是调查性报道，因为它不是独立调查。
第二，个性化的调查记者。
对于电视调查性报道来说，出镜记者的表现尤为重要，既是调查行为的主体，同时也是一个节目的结构元素，他是调查行为的实施者、调查过程的表现者，是栏目的外化标志和品牌形象，也是《新闻调查》最具调查个性和最具优势的语汇。
第三，深入的独家发现。
强调的是调查记者必须有新的独家发现，这种发现对揭示事实真相具有推动的作用，能够深化节目的主题。
第四，完整的调查过程。
就是记者作为调查行为的主体，他的行为贯穿节目的始终。
记者在调查当中，提出问题，求证问题，得出结论或者判断。
得出结论完整地揭示真相是调查性报道的最高境界。
《新闻调查》选题遴选的标准有三个：第一是调查性，第二是故事性，第三是命运感。
调查性一方面是指事件与公众的利益密切相关观众十分关注，另外，调查性还特指选题具有调查的空间，必须要有等待揭示的真相。
为了追求节目的高品质和职业化，《新闻调查》设置了最专业化的细致分工，有制片人、记者、编导、摄像、录音、策划、秘书、制片、统筹、后期制作等工种。
一个节目的完成，需要这些工种分工合作。
制片人负责栏目的整体运作和日常管理，栏目实行制片人负责制。
从《三元村高尔夫之痛》看新闻调查《新闻调查》是中央电视台的深度调查类栏目，创办于1996年5月17日。
它以探寻事实真相为口号，以促进社会公正与和谐为目标。
栏目崇尚理性、平衡、深入的报道风格，以制作真正的调查性报道为其宗旨，制作出了一大批反映社会现实的深度调查性报道，十余年来，深受广大观众欢迎，并在国内外多次获奖。
那么，《新闻调查》的成功之处在哪里呢？最新的一期《三元村的高尔夫之痛》报道了在贵阳的三元村的村民们和高尔夫球场以及当地政府之间的种种矛盾冲突，表面看起来，似乎是因为林地的权属不清造成的。
但是追根溯源，却是因为15年前当地政府急于发展经济、招商引资而违规征地造成的。
这篇作品是典型的调查式新闻专题，带有很强的故事情节性。
栏目组通过多侧面、多角度、多方位的深入调查采访，剥丝抽茧，层层深入，把事情的真相一点一点的展示给观众，深刻揭示出作品的主题，体现出作者驾驭主题的能力和深厚的采访功底。
一、选题的策划，具有重大性，公共性，故事性从这期《新闻调查》的选题来看，选题往往是节目的灵魂，作为央视的品牌栏目，选题标准的明确化和清晰化，往往是决定栏目长久风格的重要因素。
从表面来看它讲述的是三元村的村民和高尔夫球场之间的林地矛盾，深层次的原因却是由于当年政府急于招商引资违规征地造成的。
这期的选题与农民的生存紧密相连，关注的是最低层的弱势群体，折射出中国西部落后地区农民对于土地的依赖性，折射出政府在行使权力中的违法行为，也反映了西部落后地区对于经济发展中急于求成的错误模式。
作为一档调查性报道的专题节目，《新闻调查》在选题过程中，它始终遵循着选题的若干原则。
第一，新闻重大性，《三元村的高尔夫之痛》深刻关系到村民的生存权利，政府的在行使行政权力的不当做法，题材具有重大的社会意义，能够引起社会反响与人们反思。
第二，公共性，《三元村的高尔夫之痛》题材与广大农民的利益有密切关系，公众十分关注且具有一定时效的事件与现象。
第三，独家性。
央视《新闻调查》栏目研究综述作者：邓晓静来源：《新闻世界》2011年第09期【摘要】1996年5月17日，《新闻调查》栏目在央视开播，标志着中国电视界走上了调查性报道的道路。
作为中央电视台唯一一档深度调查类节目，《新闻调查》15年间吸引了众多学者和业界人士的目光，研究文献层出不穷，已形成一定的研究规模。
笔者将1997年到2011年间对《新闻调查》的研究文献分学界和业界两个领域，从宏观和微观视角进行文献综述，以一窥《新闻调查》的学术研究成果。
【关键词】《新闻调查》文献综述学界业界一、研究背景《新闻调查》栏目创办之后，对于转型期的中国存在的许多问题及违法现象都进行了揭露，成为央视一档深入人心的节目，同时，也成为与业界和学界联系最为紧密的一个节目。
《新闻调查》在学界享有较高的认可度，片子长期被中国各大主流新闻教育机构当作教学资料。
其节目制作方法和制作思路，一直备受业界推崇，不少节目被视作中国调查节目的样本。
因此，笔者选取《新闻调查》栏目作为文献综述的对象，对15年间此栏目所包含的学术价值进行一次全面的梳理。
二、研究成果《新闻调查》学术研究成果，主要集中在两个方面：一是书籍，二是在学术期刊上发表的论文和相关专业学生的毕业论文。
书籍方面，从1996年节目开播至今，以《新闻调查》为研究对象的专著有共7本，见下表1：这7本书均为媒体从业人员所写，均偏重经验总结和心得感悟，语言随意平实，不具有严格的学术规范。
但由于是来源于实践的反思与总结，它们和节目本身一起组成了丰富的感性资料，成为学界研究的基础。
与书籍写作出版周期较长的劣势相比，国内新闻学术刊物上的相关研究更显活跃。
笔者采用CNKI中国期刊网数据库检索结合文献查询的方法，将“新闻调查”作为题名和关键词进行搜索，剔除重复发表的文章，以及关键词一致，但内容与《新闻调查》栏目无关的文章，总共搜集到有关《新闻调查》栏目的研究文章471篇(截止2011年5月)。
从研究可行性的角度考量，笔者在搜索结果中根据文章内容与《新闻调查》的相关度进行了二次剔除，最终形成了此次文献综述成文基础的149文章。
按照文章发表时间和作者身份的差异，将研究情况绘成表2和表3。
表2以发表时间为横轴，以文章篇数为纵轴。
图中两条曲线分别反映的是业界和学界研究总量的演变，表3则是对业界、学界参与研究所占比例的一个数据统计。
＊学界文献总数为118篇，业界文献总数位31篇表2：业界人士和学界学者的研究文献总量的演变由表2来看，《新闻调查》的文献研究大致经历了2000、2006和2008年三个高峰期。
在时间点上稍晚于《新闻调查》发展的几个公认的转型发展时间点（1999年、2005年和2008年），体现出节目本身的发展水平与学术研究关注度呈正比关系。
由表3来看，学者是从事调查性报道研究的主体。
149篇文章中，学者所著文章共118篇，占研究文章总数的76%。
而业界的文章高峰都略早于学界。
央视《新闻调查》栏目分别在2001年、2003年、2006年召开过较大规模的学术研讨活动。
每次研讨活动的举办，都掀起了《新闻调查》栏目的研究热潮。
三、研究方法《新闻调查》的学术文章主要采用三种研究方法：案例研究、比较研究和实证研究。
其中，案例研究是最为常用的方法。
案例研究主要是以《新闻调查》某一期节目或某一阶段的节目为研究对象。
比较研究则主要有两大比较内容，一是同质节目比较，如中西方比较——《新闻调查》与西方《60分钟》节目的对比分析，或是国内节目的比较——《新闻调查》与《焦点访谈》的比较分析等；二是不同质节目比较，如新闻与纪录片的区别。
相比之下，实证研究为数较少，没有通篇使用实证研究法的文章。
少数文章在研究《新闻调查》实务运作方面使用了实证研究，如张静民的《的选题艺术》一文以列表形式统计了一年来《新闻调查》选题内容，说明其选题的广泛性；《解读栏目的议程设置》（曹丹）通过对《新闻调查》采访对象的人数的身份的实证分析，归纳出其采访对象的特点。
四、研究内容分析《新闻调查》研究内容也可依据业界和学界分为两大部分。
（一）业界业界具有理论研究价值的研究热点主要集中在两个方面：1、对新闻调查发展阶段的总结。
业界人员将新闻调查的发展阶段总结为三大阶段：第一阶段（1996年-2000年）为多元探索时期，第二阶段（2000年-2002年）为发展时期，第三阶段（2003年至今）为成熟时期。
学界对《新闻调查》发展历程的归纳总结基本遵循业界人士提出的这个框架，许多学术研究也是在此基础上开展的。
2、对某些概念的辨析与探讨。
从业人员对自己在节目制作过程中遇到的困惑进行了理论上的反思与探讨，对一些存在争议的概念，如选题、调查文体、真相等，都给出了自己的看法。
这些来自业界的定义一定程度上得到了学界的肯定，成为学者分析相关问题时的重要参考。
（二）学界学术文献的切入角度可分为宏观与微观两个层面：宏观角度即是从全局的、抽象的角度来对《新闻调查》进行研究；微观角度则是选择《新闻调查》的某一方面、某一特点、节目制作的某一环节进行研究，两者并不是割裂开来的，宏观研究的内容时常包含微观研究的内容，二者互有重叠。
1、宏观视角。
对比研究在宏观角度文献中所占比重最大。
《新闻调查》的对比研究对象主要是《焦点访谈》和《60分钟》。
总体上认为《新闻调查》栏目是介于《60分钟》和《焦点访谈》两种节目之间的一个节目形式。
相对于《60分钟》节目来说，《新闻调查》在选题内容和话语空间上都相对更随和一点。
而相对于《焦点访谈》来说，《新闻调查》更倾向于通过调查性的手法展示事情。
《新闻调查》的节目特点一直是学界研究的热点。
在2003年《新闻调查》步入成熟时期之际，惠东坡从节目特色、节目形态、节目成功因素三个方面进行了比较详细、系统、完成的阐述。
他认为《新闻调查》用“讲故事”结构节目，用“调查”推进“故事”，用调查过程“说话”。
①在惠东坡学者之后，对《新闻调查》节目特点进行归纳总结的文章不在少数，分析的角度也五花八门，如受众策略的角度、电视文本的角度、议程设置的角度、新闻专业性的角度等等，但研究内容本质上还是在对《新闻调查》的节目形态或节目特点进行归纳总结。
纵观学界的文献，对《新闻调查》的主流态度是赞美，但也不乏提出异议的声音。
对《新闻调查》的质疑主要集中在选题过于宽泛、定位不够明显、评论多与少等三个方面。
此外，还有一些零散的质疑声。
如有对节目整体的批评声：“政策报道简单化，工作报道程式化，成就报道概念化，批评报道一般化，报道语言文书化，缺乏与现实生活的交融性，与底层群众的亲和力，导致对新闻事件背后的生活与命运，文明与审美的淡漠，正在日渐成为这档每期45分钟的大型新闻评论节目的症候。
”②也有对节目某一方面的疑问：“《新闻调查》深度有余，快捷不够，是长期以来的弊病。
究竟是调查“新闻”，还是调查之后不是新闻的变成了新闻？”③也有坦诚地对节目生存环境的担忧：“从1996年栏目创办至1999年，《新闻调查》定位于深度报道，靠深入、理性、思辨的报道，赢得了观众的认可。
2001年栏目开始强调“探寻事实真相”的栏目理念,加强了舆论监督的分量。
然而随着电视新闻市场竞争的加剧，很多栏目开始回归电视的本体，注重叙事和故事化报道。
《新闻调查》的竞争力因此受到削弱。
”④2、微观视角。
对于《新闻调查》这样一个具有示范效应和标杆价值的节目来说，它每一个生产和运作的环节、每一个导致成功的元素都值得研究。
因此更多的学者选择从某一个小点着眼，研究范围更窄，层次更深入，内容也更具体。
叙事化是微观角度文献中学者们关注的最大热点，有24篇文章，占据微观视角研究文章总数（共50篇）的比例高达48%，对这一问题的关注开始于《新闻调查》步入节目成熟期之后；记者/主持人的研究方向次之，有9篇文章，研究时间段始于2005年；采访/提问和选题问题各有6篇和4篇文章，前者是所有元素中最早被单独列为研究对象的元素，后者虽然专门撰文研究者不多，但在宏观视角的文章中其涉及比例相当高；后期制作目前的研究点主要为剪辑和同期声，虽然只有2篇文章，但都集中在近年出现；至于剩下的其他研究方向非常分散，有研究节目策划、有研究节目评论、还有将节目与新闻自由和公共关系联系起来研究的，相较其他研究方向“势单力薄”，未成体系。
五、研究的不足与展望149篇学术文献和7本专著，形成了《新闻调查》15年来的一个较为完整的研究网络。
但纵览这些研究成果，大多是“一种外部视角，总结、表扬性文章居多，或者更多的是基于对《新闻调查》以往文本的分析，而缺少经过深度的参与观察、冷静思考之后，从内部视角进行研究的文章。
”⑤业界文章大多以归纳现象为主，理论深度不够，而研究生（博士、硕士）的论文又多流于形式，掌握的资料不足。
学术刊物上的文章多为作者对《新闻调查》栏目的感想，缺乏较为长期的研究积累以及较有前瞻性的解读。
少数文章主体部分甚至基本照搬其他文章，存在内容同质化现象。
其实，笔者认为，节目之外，政策，社会，媒体生态环境……有更多的东西值得我们去思考。
参考文献①惠东坡，《〈新闻调查〉何以与众不同》[J].《中国广播电视学刊》，2003（10）②朱鸿召，《技巧中的意识形态——中央电视台〈新查调查〉栏目解析》[J].《南方电视学刊》，2000（4）③段勃，《新闻调查：如何办成“百年老店”》[J].《新闻爱好者》，2007（5）④⑤蔡海龙，《在新闻的理想与现实之间——新闻调查被边缘化原因探究》[J].《现代传播》，2007（3）（作者：厦门大学新闻传播学院09级硕士生）责编：周蕾。
