下载文档原格式
第1篇一、引言法律规范冲突是法律实践中普遍存在的问题，它关系到法律的适用、法律体系的完善以及司法公正的实现。
在法律规范冲突的情况下，如何选择适用法律规范，成为了一个亟待解决的问题。
本文将从法律规范冲突的概念、类型、原因以及选择适用的原则和方法等方面进行探讨。
二、法律规范冲突的概念法律规范冲突，是指在同一法律体系中，不同法律规范在适用时发生矛盾和抵触的现象。
法律规范冲突的存在，可能源于法律规范的制定、解释和适用等方面的原因。
三、法律规范冲突的类型1. 同级法律规范冲突：指在同一法律层级的法律规范之间发生的冲突。
2. 不同层级法律规范冲突：指在不同法律层级的法律规范之间发生的冲突。
3. 同一法律规范内部冲突：指同一法律规范在适用过程中，由于表述不清或适用条件不同而产生的冲突。
4. 法律规范与政策、道德、习惯等非法律规范冲突：指法律规范与其他非法律规范在适用过程中产生的冲突。
四、法律规范冲突的原因1. 法律规范的制定原因：由于立法者对法律规范的认识存在偏差，导致法律规范之间出现矛盾。
2. 法律规范的解释原因：由于法律规范的解释存在差异，导致法律规范之间出现冲突。
3. 法律规范的适用原因：由于法律规范的适用条件不同，导致法律规范之间出现冲突。
4. 社会变迁原因：随着社会的发展，原有的法律规范无法适应新的社会需求，导致法律规范之间出现冲突。
五、法律规范冲突的选择适用原则1. 尊重法律原则：在法律规范冲突的情况下，应优先适用法律规范，尊重法律的权威。
2. 保护人权原则：在法律规范冲突的情况下，应优先保护人权，确保法律的公正。
3. 合法性原则：在法律规范冲突的情况下，应优先适用合法的法律规范。
4. 适应性原则：在法律规范冲突的情况下，应优先适用适应社会发展的法律规范。
5. 公平性原则：在法律规范冲突的情况下，应优先适用公平的法律规范。
六、法律规范冲突的选择适用方法1. 逐级审查法：按照法律规范的层级，逐级审查法律规范之间的冲突，确定适用顺序。
法律规范之间冲突怎么处理？法律规范之间的冲突有四种类型：（1）是不同位阶的法律规范之间的冲突。
不同位阶法律规范之间的冲突又称为层级冲突或纵向冲突。
如法律、行政法规、地方性法规、地方规章之间发生的规范冲突。
（2）同一位阶法律规范之间的冲突。
同一位阶法律规范之间的冲突又称为同级冲突或者横向冲突。
如处于同一效力层级的法律之间、行政法规之间、地方性法规之间、部门规章之间的规范冲突。
（3）是不同时期发布的法律规范之间的冲突。
这种冲突为新法与旧法之间的冲突，又称为新旧冲突或时际冲突。
（4）是特别法与普通法之间的冲突。
这种冲突为特别法与普通法之间的规定不一致时所产生的冲突，又称为特别冲突。
行政审判中，对法律规范之间的冲突的处理，应当遵循以下原则进行：第一，对于层级冲突应当确立高位阶的法律规范优于低位阶的法律规范的适用规则。
效力低的法律规范服从效力高的法律规范。
依据《立法法》第78条规定和宪法是国家根本大法这一特点，宪法具有最高的法律效力。
《立法法》第79条规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。
《座谈会既要》亦确定了下位法不符合上位法的适用原则：下位法的规定不符合上位法的，人民法院原则上应当适用上位法。
当前许多具体行政行为是依据下位法作出的，并未援引和适用上位法。
在这种情况下，为维护法制统一，人民法院审查具体行政行为的合法性时，应当对下位法是否符合上位法一并进行判断。
经判断下位法与上位法相抵触的，应当依据上位法认定被诉具体行政行为的合法性。
由此看来，法律、宪法、法律、行政法规、地方性法规、地方规章的法律层级排列有序，其法律效力一次递减。
高位阶的法律规范优于低位阶的法律规范，低位阶的法律规范不得与高位阶的法律规范相抵触。
第二，对于新旧冲突，通常适用新的法律优于旧的法律规范的规则。
即当新的法律规范与旧的法律规范的规定不一致时，人民法院应当优先适用新的法律规范，但新的法律规范一般不溯及既往8.《座谈会纪要》关于新旧法律规范的适用规则对实体问题适用和程序问题适用进行严格区分，并对不溯及既往原则的例外情形即新法可以溯及既往的几种情形作了列举。
法律规范冲突的解决办法引言在现代社会中，不同法律规范之间的冲突是一个常见且复杂的问题。
不同国家、地区、行业甚至个人所适用的法律规范可能存在差异，这就导致当法律规范之间发生冲突时，如何解决这些冲突变得十分重要。
本文将探讨一些解决法律规范冲突的常见办法，并分析它们的优缺点。
一、优先适用原则优先适用原则是一种常见的解决法律规范冲突的办法。
该原则认为，当不同法律规范之间发生冲突时，应该优先适用具有更高权威性或更具体适用性的规范。
例如，在国际法中，国际条约通常被视为具有更高权威性的规范，因此在国际法与国内法规范发生冲突时，优先适用国际条约的规定。
这种解决办法可以减少法律冲突带来的混乱，但也可能导致某些法律规范的适用范围受到限制。
二、改革法律制度另一种解决法律规范冲突的办法是通过改革法律制度来消除冲突。
这种办法通常是长期而复杂的过程，需要政府、立法机构和专业人士的共同努力。
改革法律制度可以包括修改现有法律、制定新的法律或建立统一的法律框架等。
通过改革法律制度，可以使不同法律规范之间的冲突得到解决，并建立起更加系统和完善的法律体系。
三、协商和合同协商和合同是一种灵活和常见的解决法律规范冲突的办法。
当不同法律规范之间存在冲突时，相关各方可以通过协商和签订合同的方式达成一致并解决冲突。
例如，在国际商业合作中，各方可以通过谈判和签订合同的方式解决不同国家商法规范之间的冲突。
这种解决办法依赖于各方的协商能力和合作意愿，但可以在很大程度上保护各方的权益。
四、权衡利益权衡利益是一种综合考量各方利益的解决法律规范冲突的办法。
当不同法律规范之间发生冲突时，可以根据各方的利益进行权衡，找到一种相对公正和合理的解决办法。
这种解决办法需要考虑各方的需求和权益，确保冲突的解决方案可以尽可能地平衡各方的利益。
然而，权衡利益的过程可能存在主观性和争议性，需要专业人士的参与和公正的决策机制。
五、国际仲裁和法律机构国际仲裁和法律机构是解决跨国法律规范冲突的常见途径。
第1篇一、引言在法律实践中，法律适用冲突是普遍存在的现象。
法律适用冲突指的是在同一个案件中，不同的法律规范、法律原则或法律制度之间存在矛盾或冲突，导致无法确定适用的法律规范。
法律适用冲突的解决方法对于维护法律的权威、保障当事人的合法权益具有重要意义。
本文将探讨法律适用冲突的解决方法，以期为法律实践提供参考。
二、法律适用冲突的类型1. 法律规范之间的冲突法律规范之间的冲突主要表现为以下几种情况：（1）上位法与下位法之间的冲突：上位法是指法律、行政法规等具有较高法律效力的规范性文件，下位法是指地方性法规、规章等具有较低法律效力的规范性文件。
当上位法与下位法在内容上存在矛盾时，形成冲突。
（2）同一位阶法律规范之间的冲突：同一位阶法律规范之间的冲突，是指在同一法律体系内，不同法律规范之间在内容上存在矛盾。
（3）新旧法律规范之间的冲突：新旧法律规范之间的冲突，是指新法律规范实施后，与旧法律规范在内容上存在矛盾。
2. 法律原则之间的冲突法律原则之间的冲突主要表现为以下几种情况：（1）基本原则与具体原则之间的冲突：基本原则是指具有普遍适用性的法律原则，具体原则是指针对特定领域或问题的法律原则。
当基本原则与具体原则在内容上存在矛盾时，形成冲突。
（2）相同位阶法律原则之间的冲突：相同位阶法律原则之间的冲突，是指在同一法律体系内，不同法律原则之间在内容上存在矛盾。
三、法律适用冲突的解决方法1. 优先适用上位法在法律规范之间的冲突中，上位法具有更高的法律效力。
因此，在解决法律适用冲突时，应优先适用上位法。
具体来说，当上位法与下位法、同一位阶法律规范或新旧法律规范之间存在冲突时，应优先适用上位法。
2. 适用法律解释法律解释是指在法律适用过程中，对法律规范进行阐释、说明和补充。
当法律规范之间存在冲突时，可以通过法律解释来解决。
法律解释的方法主要包括以下几种：（1）文义解释：根据法律规范的字面意思进行解释。
（2）立法解释：根据立法目的和立法背景进行解释。
第1篇一、引言法律效力冲突是指在同一法律体系中，不同法律法规、司法解释或法律原则之间产生的冲突。
这种冲突可能源于立法层次、立法目的、法律适用范围、法律解释等方面的差异。
解决法律效力冲突，是维护法律权威、保障公民合法权益、促进社会和谐稳定的重要任务。
本文将从以下几个方面探讨法律效力冲突的解决原则。
二、法律效力冲突的解决原则1. 上位法优于下位法原则上位法优于下位法原则是指，在法律效力冲突中，效力层次高的法律法规具有优先适用的效力。
具体来说，有以下几种情况：（1）宪法与普通法律冲突时，宪法具有最高效力，普通法律必须与宪法保持一致。
（2）法律与行政法规、地方性法规冲突时，法律具有优先适用的效力。
（3）行政法规与地方性法规冲突时，以国务院的行政法规为准。
（4）地方性法规与地方政府规章冲突时，以地方性法规为准。
2. 后法优于前法原则后法优于前法原则是指，在同一法律体系中，后出台的法律法规具有优先适用的效力。
这一原则主要适用于以下情况：（1）同一法律法规在修订过程中，后出台的修订内容具有优先适用的效力。
（2）在法律、行政法规、地方性法规等法律法规之间，后出台的法律法规具有优先适用的效力。
3. 特定法优于一般法原则特定法优于一般法原则是指，在法律效力冲突中，针对特定情况制定的法律法规具有优先适用的效力。
这一原则主要适用于以下情况：（1）针对特定主体、特定事项或特定区域制定的法律法规，具有优先适用的效力。
（2）针对特定违法行为制定的法律法规，具有优先适用的效力。
4. 适用法优于不适用法原则适用法优于不适用法原则是指，在法律效力冲突中，应当适用某一法律法规时，不能因其他法律法规的存在而拒绝适用。
这一原则主要适用于以下情况：（1）法律法规之间在适用范围上存在交叉，应当适用某一法律法规时，不能因其他法律法规的存在而拒绝适用。
（2）法律法规之间在法律解释上存在差异，应当适用某一法律法规时，不能因其他法律法规的解释而拒绝适用。
法律规范方案之间的冲突有四种类型首先，实质性冲突是指不同法律规范方案之间在实质性内容上存在不一致或相互冲突。
这种冲突可能出现在法律条文的解释、权力分配、责任追究等方面，导致不同方案的执行产生争议。
例如，在环保法方案中规定对污染企业进行罚款，而税收法方案中却规定对污染企业实行税收减免政策，这就产生了实质性冲突。
其次，机会冲突是指不同法律规范方案在时间或场合上产生冲突。
这种冲突可能是因为不同规范方案的生效日期、执行时机或适用范围存在交叉或矛盾，导致执行时的困扰和混乱。
例如，法律A规定项政策自2024年生效，而法律B规定同一政策自2024年底才生效，这就产生了机会冲突。
第三，部分冲突是指不同法律规范方案在一些细节方面存在冲突，而在其他方面则保持一致。
这种冲突可能是因为不同方案对于同一问题的处理方法存在差异，使得一些细节方面的规定无法统一执行。
例如，法律A 和法律B对于同一犯罪行为的刑罚幅度存在不同规定，导致在实际执行中存在部分冲突。
最后，倾向性冲突是指不同法律规范方案在目标、原则或政策导向上存在冲突。
这种冲突可能是因为不同方案的立法目的、立法动机或立法理念存在差异，导致规范方向的不统一、例如，一方案以保护环境为主要目标，而另一方案则以促进经济发展为主导，这就产生了倾向性冲突。
为解决法律规范方案之间的冲突，可以采取以下几种措施：首先，加强立法前的协商和沟通。
在制定法律规范方案之前，有关部门可以进行充分的协商和沟通，明确各方的立法意图和政策导向，尽量避免冲突的产生。
其次，建立冲突解决机制。
可以设立专门的机构或委员会，负责统一协调不同法律规范方案之间的冲突。
该机构可以通过调解、协商等方式，寻求共识并提出解决方案。
第三，加强立法监督和审查。
立法过程中应加强对法律规范方案的审查和监督，避免出现冲突或矛盾的情况。
同时，完善立法评估制度，及时发现和解决已经存在的冲突问题。
最后，采用权威解释和调整法律规范。
当不同法律规范方案之间发生冲突时，可以通过权威部门的解释或通过修改、废止规范的方式来解决冲突，以保证统一的法律适用。
浅议我国法律规范冲突及其解决方式作者：张旻来源：《法制与社会》2009年第02期摘要在我国,随着社会主义法治的不断发展,法律冲突日益成为一个突出的问题。
本文简要论述了我国法律规范冲突的表现形式及产生原因,并提出了解决法律规范冲突问题的相关建议。
关键词法律规范法律冲突中图分类号:D920.0文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-357-01一、我国法律规范冲突的概况法律规范冲突,是指由于立法机关所制定的法律规范之间在基本原则和具体内容方面存在不同甚至相反规定而产生的相互冲突。
我国目前法律规范冲突主要包括如下几类:(一)下位法与上位法之间的冲突主要包括以下情况:民法刑法等部门法律与宪法的冲突、行政法规与法律之间的冲突、地方性法规与法律以及行政法规之间的冲突、规章与行政法规之间的冲突、规章与地方性法规之间的冲突、下级人民代表大会发布的地方性法规与上级人民代表大会发布的地方性法规之间的冲突、下级人民政府发布的规章与上级人民政府发布的规章之间的冲突。
(二)相同位阶的法律规范之间的冲突主要包括以下情况:法律之间的冲突、行政法规之间的冲突、地方性法规之间的冲突、部门规章之间的冲突、地方政府规章之间的冲突。
(三)其它冲突主要包括以下情况:地方性法规与部门规章的冲突、地方政府规章与部门规章的冲突。
二、法律规范冲突产生的原因在我国,法律规范冲突现象的产生是多方面原因综合作用产生的结果,笔者认为这些原因主要包括以下几个方面:(一)根本原因——众多立法主体之间的利益冲突我国的立法主体众多,立法法规定的立法主体包括全国人民代表大会及其常务委员会、国务院、省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会、国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构等众多机构。
在我国目前的生产力条件下,利益的总量是有限的,在这一条件下,立法的最终目的就是对有限的社会利益资源进行分配。
当这些拥有立法权的主体在制定法律时将利益的天平向自己这一方倾斜时,就难免产生众多的法律规范之间的冲突,这是法律规范之间发生冲突的根本原因。
