苏州城市空间生产特征与机制——兼论苏州城市空间结构演化

历史街区更新中的社会结构变迁与空间生产以苏州山塘历史街区为例一、本文概述本文旨在探讨历史街区更新过程中的社会结构变迁与空间生产现象，以苏州山塘历史街区为例进行深入分析。

通过对山塘历史街区的实地考察和历史资料的梳理，本文揭示了更新过程中社会结构的动态变化和空间生产的多元模式。

本文不仅关注物质空间的改造和再利用，更着眼于社会结构的重塑和社区文化的传承与创新。

文章将深入探讨历史街区更新如何影响当地居民的生活方式和社区动态，以及空间生产如何塑造新的社会关系和文化认同。

通过这一研究，本文旨在为历史街区更新提供理论支持和实践指导，促进城市文化遗产的可持续发展和社区和谐共生。

二、历史街区更新的背景与意义随着全球化和城市化的快速发展，中国的历史街区正面临着前所未有的挑战和机遇。

一方面，这些承载着丰富历史文化和独特地方特色的街区，正逐渐失去其原有的社会结构和空间形态，被现代城市发展的浪潮所淹没。

另一方面，随着人们对城市文化遗产保护和文化认同感的日益增强，历史街区的保护和更新成为了城市规划和发展的重要议题。

苏州山塘历史街区作为江南水乡的典型代表，其独特的水乡风貌、丰富的历史文化和深厚的社会底蕴，使其成为了研究历史街区更新与社会结构变迁的绝佳案例。

该街区的更新不仅关系到城市历史文化的传承与发展，更直接关系到当地居民的生活质量和社区结构的稳定。

深入探讨苏州山塘历史街区更新的背景与意义，对于指导我国其他历史街区的保护和更新具有重要的理论价值和实践意义。

在此背景下，本研究旨在通过深入调查和分析苏州山塘历史街区在更新过程中的社会结构变迁和空间生产现象，揭示其背后的深层次原因和机制，以期为历史街区的可持续发展提供有益的参考和借鉴。

本研究也期望通过具体的案例分析，为城市规划和文化遗产保护领域的研究者和实践者提供新的视角和思路，共同推动我国历史街区保护和更新工作的深入发展。

三、苏州山塘历史街区的社会结构变迁苏州山塘历史街区，作为江南水乡的典型代表，承载着丰富的历史文化和深厚的社会记忆。

我国的行政区建制对于地方城市规划建设和区域经济社会发展具有极其重要的影响。

苏州在升级转型的关键时期，于2012年进行行政区划调整，此次调整对于苏州城市功能的优化具有重要意义。

鉴于此，笔者将对苏州功能提升遇到的问题以及行政区划调整对苏州城市发展的影响进行分析，并讨论苏州城市功能优化的机制。

一、苏州城市功能提升的瓶颈（一）经济维度———中心城市首位度不高作为中国经济最发达的地区之一———长三角都市群的副中心城市，举世瞩目。

然而，同时，济。

苏州下辖的5前十，地级市。

相比之下，低，行的速度与力度。

市的定位不符。

袁飞苏州城市功能优化研究———基于行政区划调整的思考苏州中心城市首位度不高的重要标志之一是中心城区经济总量占市域比重不高。

苏州市区GDP 占市域比重只有33.5%。

市区与周边县级市相比，经济实力的优势不够明显。

在长三角范围内，其市区GDP 所占比重与南京、杭州、宁波及无锡等城市相比有较大差距（见表1）。

另外，古城区沧浪、平江及金阊均以商贸、旅游及文化等产业为主，同质化发展现象较为严重，资源要素受行政权限制约难以整合，产业比较优势得不到充分发挥，转型升级和优化发展受到制约，财政收入较低。

同时，因为上述3个区财力均偏弱，统筹能力也相对较弱，影响了其政府实现民生改善的力度。

这与苏州率先实现现代化、构建小康社会的背景是不相符的。

（二）文化维度———古城历史文化资源分散1982年，苏州成为国务院批准的24座首批国家级历史文化名城之一。

尽管历届政府做了大量工作，但由于受行政区划体制等因素制约，古城规模化成片保护格局未能充分实现。

由于古城保护涉及原沧浪区、平江区及金阊区3个发展主体，难以形成合力，不利于对历史街区以及古民居、古城墙、古典园林等历史遗存和古城风貌加以统筹保护。

例如，山塘街东接阊门，西连虎丘，龙身山塘河、龙尾虎丘塔都在金阊区，龙头阊门却在平江区内，在整治保护的过程中，行政区划限制成为景区整体保护的最大障碍。

基于城市肌理的苏州古城区空间形态演变研究⽬录第⼀章绪论 (1)1.1选题的意义及背景 (1)1.2研究现状 (1)1.2.1国外研究现状 (1)1.2.2国内研究现状 (3)1.3研究范围 (5)1.4研究⽬标 (7)1.5研究⽅法 (7)1.6技术路线 (8)第⼆章城市空间形态和城市肌理理论概念 (10)2.1城市空间形态的概念 (10)2.2城市空间形态不同的研究视⾓ (11)2.3以城市肌理的视⾓研究城市空间形态 (11)2.3.1城市肌理的概念 (12)2.3.2城市肌理的形态特征 (13)2.3.3城市肌理的构成要素 (13)2.3.4城市肌理形成要素 (17)2.3.5城市肌理的研究⽅法——图底关系 (19)2.4⼩结 (20)第三章苏州古城区空间形态演变特征 (21)3.1历史⽂化名城保护背景 (21)3.2苏州古城概况 (21)3.2.1苏州古城地理概况 (21)3.2.2苏州古城⽂化背景概况 (23)3.2.3苏州古城历史沿⾰ (23)3.2.4苏州古城城市建设史 (24)3.3苏州古城区古代时期空间形态特征 (27)3.3.1城市结构肌理层⾯ (27)3.3.2城市空间肌理层⾯ (32)3.4苏州古城区近代时期空间形态特征 (37)3.4.1城市结构肌理层⾯ (37)3.4.2城市空间肌理层⾯ (41)3.5苏州古城区现代时期空间形态特征 (42)3.5.1城市结构肌理层⾯ (42)3.5.2城市空间肌理层⾯ (50)3.6⼩结 (56)第四章苏州古城区空间形态演变规律及动因 (57)4.1苏州古城区空间形态演变的规律 (57)4.1.1河道空间向街道空间转变 (57)4.1.2封闭性向开放性转变 (58)4.1.3平⾯性到⽴体性转变 (60)4.1.4统⼀性向多样性转变 (61)4.1.5⼈的尺度向汽车的尺度转变 (62)4.2苏州古城区空间形态演变动因分析 (64)4.2.1社会经济的发展 (64)4.2.2政治因素的影响 (66)4.2.3⼈⼝的持续增长 (67)4.2.4⼈⾏为模式的改变 (67)4.2.5交通模式的改变 (68)4.2.6建筑空间的多样化 (69)4.2.7西⽅观念的影响 (70)4.2.8建造技术的提⾼ (70)4.3⼩结 (71)第五章苏州古城区空间形态优化策略思考 (72)5.1城市结构肌理层⾯的苏州古城区空间形态优化策略 (72) 5.1.1延续古城河街道路格局 (72)5.1.2更新古城城墙边界活⼒ (74)5.1.3合理规划古城交通流线 (74)5.1.4增强古城标识意象性 (75)5.1.5丰富古城空间轮廓线 (76)5.2城市空间肌理层⾯的苏州古城区空间形态优化策略 (76) 5.2.1焕发传统民居院落活⼒ (76)5.2.2调整新建院落空间布局 (77)5.2.3量化控制院落道路尺度 (78)5.2.4控制古城新建建筑体量 (78)5.2.5延续古城传统空间界⾯ (79)结语 (80)参考⽂献 (82)图录 (85)攻读学位期间发表的论⽂（论著、作品） (90)致谢 (91)基于城市肌理的苏州古城区空间形态演变研究第⼀章绪论第⼀章绪论1.1选题的背景及意义中国是⼀个古⽼的国度，有着五千年的历史，⽽中国古代城市的城市建设史更是⼀部灿烂的历史。

摘要：城市空间结构是城市规划的核心内容之一。

随着城市化进程的加速和城市规划的发展，城市空间结构也越来越受到关注。

本文以苏州市为例，从全息的角度出发，探讨了苏州市的城市空间结构特点，分析了苏州市的城市空间结构形成机制和规划的实践应用。

关键词：全息、城市空间结构、苏州市、规划一、引言城市空间结构是城市规划的核心内容之一，涉及城市各个方面，如居住、交通、商业、文化等。

随着城市化进程的加速和城市规划的发展，城市空间结构也越来越受到关注。

苏州市作为我国经济发展较为发达的城市之一，其城市空间结构具有一定的代表性。

本文以苏州市为例，从全息的角度出发，探讨苏州市的城市空间结构特点，分析苏州市的城市空间结构形成机制和规划的实践应用。

二、全息的城市空间结构概念与原理全息的城市空间结构是由城市各个空间要素组成的整体，不仅仅是简单的物质层面，还包括文化、社会、心理等多重要素。

全息的城市空间结构具有以下特点：1. 多层次。

全息的城市空间结构不仅包含实体的城市要素，还包括城市的文化、社会和心理等要素，形成了多层次的结构。

2. 多元化。

全息的城市空间结构不是单一的结构，而是一种以多元化、交织互动为特征的结构。

3. 具有全局性。

全息的城市空间结构具有超越单个城市要素的全局性，具有整体性和动态性。

在探讨全息的城市空间结构时，需要运用相关的科技手段进行模拟和分析，以研究城市空间结构的整体性、多元化和动态性。

三、苏州市城市空间结构特点分析苏州市是一座历史文化名城，其城市空间结构具有一定的特点。

在苏州市内，不仅有古城区，还有新城区和周边的城镇等，形成了多元化的城市空间结构。

具体分析如下：1. 古城区苏州市的古城区是其城市空间结构中的重要组成部分，存在着大量的历史文化遗产和传统建筑。

古城区分布较为密集，形成了以运河为中心的环状结构，具有浓厚的文化氛围和历史积淀。

2. 新城区随着城市化进程的加速，苏州市的新城区也逐渐发展壮大。

新城区具有现代化的城市规划和建设，包括商业中心、住宅区、科技园区等，将苏州市的发展推向新的高度。

苏州古城区形态演变探析汪纯欣发布时间：2021-09-27T07:09:31.581Z 来源：《建筑学研究前沿》2021年12期作者：汪纯欣[导读] 苏州城，一个具有深厚文化底蕴的城市，始建于公元前514年，有着2500多年的历史，千百年来延续着较为稳定的古城形态，并在1982年被列为24个历史文化名城之一，也被作为旧城改造的典范。

苏州大学城乡规划专业摘要：苏州古城，首批被列为国家历史文化名城之一，其作为较早开埠的传统中心城市的范例，保留了古城特色风貌，但其结构形态也在近几十年城市化的发展中发生巨变。

本文运用城市形态学的方法对近现代苏州城市空间的演化进行研究，沿着时间脉络分阶段探寻城市形态变化的内在规律以及动因，在未来的城市城市建设和更新中延续古城形态、保护古城风貌提供思路。

关键词：苏州古城；城市形态；演变；保护1引言苏州城，一个具有深厚文化底蕴的城市，始建于公元前514年，有着2500多年的历史，千百年来延续着较为稳定的古城形态，并在1982年被列为24个历史文化名城之一，也被作为旧城改造的典范。

然而随着城市化的进程不断加快，利益的驱动导致了人们逐渐忽略对于历史文化的保护，追求高楼林立，且对于历史文化的保护理解过于片面化，局限于保护历史文物，而忽略了历史形态格局所具有的价值。

在近十几年中，苏州古城的形态已经历了巨大的变革，古城风貌遭到了破坏。

如今更应该深入探析其空间形态演变的规律，剖析原因，总结错误经验，纠正建设思路，对旧城改造的概念重新思考，在谋求城市化发展时保持区域特色，保护古城风貌，做到"古韵今风，无限传递"，使苏州古城走上一条可持续发展之路。

2苏州古城形态演变概述--分三阶段研究苏州古城的形态演变过程主要经历了三大阶段，古代、近代以及现代三个阶段。

苏州城最初始于吴国迁都，吴王命大修宫城，从而出现了苏州城。

从此至明清时期，各历史时期分别对其城墙修缮，水利工程建设，宫城庙宇建设，是一个不断完善的过程，城市格局逐步定型此为第一阶段。

苏州姑苏区城市空间特色初探苏州科技学院建筑与城市规划学院江苏苏州 215011摘要：苏州姑苏区的空间特色提炼是一个复杂的过程。

姑苏区空间特色要素是由有形的自然要素和物化的人文要素所构成，这些构成要素按照“空间句法”认知原理可分为“特色词汇”、“特色语句”、“特色段落”和“特色的章”这样逐级递升的一组符号信息，并依据“特色的法”来组织和建构。

关键词：苏州；姑苏区；空间特色；空间句法一、研究背景全球化和一体化是当今世界发展的趋势，而城市作为重要载体也正趋于雷同。

那些原本千姿百态、各自精彩的城市，也正在变得越来越相似。

随着“千城一面”、“一城千面”的现象日渐严重，重塑城市特色已经刻不容缓。

姑苏区（2012年—）位于长江三角洲，江苏省东南部，地处于山水名城苏州市中心，2012年撤沧浪区、平江区、金阊区3区而置姑苏区。

东接昆山市，南连苏州市吴中区，西邻苏州市虎丘区，北靠苏州相城区，是苏州重要的经济、对外贸易、工商业和物流中心，也是重要的文化、艺术、教育和交通中心。

物华天宝，人杰地灵，被誉为“人间天堂”，素来以山水秀丽、园林典雅而闻名天下，又因其小桥流水人家的水乡古城特色。

姑苏自有文字记载以来的历史已有4000多年，公元前514年建城，今天也是长三角重要经济中心之一。

二、城市空间特色认知空间句法（space syntax）理论是英国学者比尔·希列于1983年提出的。

空间句法理论相应于城市意象理论也是一种认知城市空间的方法。

这种方法强调认知的层次性和完整性。

具体包括：（1）词汇层次：由单一且相互独立的空间元素组成的城市空间符号。

（2）语句层次：由多种空间特色要素线状分布共同组成的城市空间特色符号。

（3）段落层次：由众多城市空间特色要素按照一定的规则，在较大区域内所组成的城市空间符号。

（4）章与法的层次。

三、苏州姑苏区空间特色要素提炼1.特色词汇特色词汇是对词汇层次的空间特色要素的统称，是构成城市空间特色的最小单元。

历史街区更新中的社会结构变迁与空间生产——以苏州山塘历史街区为例王苑邓峰【摘要】：历史街区作为一种特殊的城市空间类型,其更新过程是当前我国城市发展中所面临的难题之一。

文章从空间生产理论入手,以苏州山塘历史街区为例,分析了更新前后社会结构以及街区空间类型的变迁过程,认为这一过程在消解了街区原有传统社会关系的同时,构建了另一种开放的社会结构体系,由此产生新的空间生产需求并反映在空间景观的改造之中,这在本质上无法实现历史街区的文化传承。

最后提出控制空间使用主体的替代,促进街区的渐进式更新是一种较适宜的历史街区更新途径。

历史街区空间形态演化对城市规划的拓展性关系研究吴陆茵【摘要】：近年来,我国对历史文化遗产的保护越来越重视,保护的内容从最开始的文物建筑保护发展成为对历史文化名城的保护。

名城的更新是中国城市今天发展的主题,许多历史文化名城在经历了多年的风雨,建筑质量与周围环境低下,基础设施落后,再加上城市人口密度的不断增加,许多弊端已经显露了出来,文化名城的更新势在必行。

目前大部分的城市开发都是割断历史文脉,摧毁了传统文化而进行的盲目的、片面的现代化建设,城市的历史遗产正在快速的消失,特色危机已经不可避免的出现。

虽然许多历史文化名城已经认识到了文化遗产的重要性,但是由于对其综合价值缺乏足够而且深入的了解,其潜在的经济机制也没有得到充分的发挥,也没有得到合理而有效的利用。

文化名城的保护与更新问题一直没有找到一个合理的解答在后来历史名城遗产保护体系中又增加了历史街区保护的内容,形成了重心转向历史文化保护区的多层次历史文化遗产的保护体系。

现代城市经济呈爆炸式地发展,信息交流也非常迅速,城市改造更新的频率非常快。

如果没有一个正确的、长远的更新策略,对城市历史街区的破坏将是最大的。

本文从历史街区的形态演化着手,力图从根源上找出历史街区的文脉所在。

并在此基础上对历史街区的保护和更新作一番与传统规划概念有所区别的拓展性规划研究,探讨历史街区更新发展的可行性模式,并在此观念指导下循序渐进地发展,以保持城市文脉的延续性,维系文化名城的多样性特点。

城市公共空间空间结构形态解析本文通过结合苏州城市公共空间的现状，试图从类型学的角度分析影响城市公共空间空间结构形态的的因素，包括围合形式、围合度、空间断面等，探讨其多样化塑造的可能性。

城市公共空间由限定空间的各个界面组成，包括底界面、垂直界面、顶界面。

由于这些界面的构建特征不同，塑造出多样化的城市公共空间空间结构形态。

城市公共空间因其空间结构形态的差异性，赋予人们多样化的空间感受，同时满足人们不同的使用需求。

在影响城市公共空间的空间结构形态因素中，尤以空间围合、空间断面形态最为重要，不论哪个因素的特征发生变化，都会产生公共空间空间结构形态的变化，从而形成空间感受的变化。

空间围合1.围合的形式空间的围合主要由垂直界面形成，其围合的形式由形成围合的垂直界面数量所决定，数量不同，围合产生的形式不同。

目前，依据围合的垂直界面数量形成的围合形式的不同，苏州城市公共空间围合的形式可以分为以下几种，且每一种空间围合都具有各自的特点。

（1）一面围合――“―”型公共空间中的垂直界面，哪怕只是独立的一个垂直界面，也要比单一的依靠底界面对空间的限定作用强。

由于单一垂直面只能表达所面对的虚空间，因此对空间围合感的强弱与垂直界面本身的长度有关，垂直界面越长，围合的感觉越强，例如苏州近几年修复的相门等几座城墙，由于城墙本身又高又长，使所在的公共空间产生的围合感觉较为强烈。

当让，当垂直界面长度有限时，对空间只能形成限定，围合感则很弱，此时，往往利用其独立性及唯一性，作为空间的边界或空间的中心，引导人们的视线，使其成为视觉注目的焦点，作为景墙使其成为空间的中心（图1）。

（2）两面围合――“L”型和“=”型a.“L”型相交的两个垂直界面，对空间的围合感加强，越靠近角落，空间围合感越强。

此外，围合感也会随着两个垂直界面形成的角度而变化，角度越小，围合感越强，反之，则越小。

在苏州城市公共空间中，该类型的空间往往位于街角，由相邻建筑围合形成街头绿地、城市小广场，或是由转接的墙体围合形成，例如苏州齐门，新建的“L”型城墙因其大角度减弱了空间的围合感（图2）。

分析苏州城市经济空间现状与发展LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】分析苏州城市经济空间现状与发展城市规划2班张毅学号：要点介绍空间经济（space economy）空间经济指经济的空间结构。

在中，这一概念有时用于经济景观的研究。

早期的古典经济学中，用它来描述产业区位的形成和发展，认为空间经济是经济活动复杂的空间型式，有时对应于特殊的资源和人口结构以及特殊的生产和运输技术。

对它的研究着重于投入-产出的地理分布和价格-费用的地理变化,以后马克思主义政治经济学的理论对这一定义进行了改革，认为空间经济是构成社会结构的社会经济关系存在的物质形式。

另一种观点进一步把空间经济当作占支配地位的生产方式的空间表述，它的空间结构决定于生产力和生产关系。

即社会生产方式决定生产布局。

空间经济是在一定的地域范围内生产力存在和发展的基本前提。

地理学分析空间经济所包含的各种物质要素有规律的分布，以及表现在各个部门与地区之间相互依赖、相互制约的关系。

空间经济分布的形式空间经济分布的形式一般有3种：①经济密度，即生产力要素在空间范围内表现出来的数量关系；②空间布局，指一定地域范围内经济部门的集聚和分布；③布局形式,指空间经济的地区表现形式,是经济密度和空间布局相互作用而引起的地域布局类型。

一般说来，空间经济主要表现在区域经济的集聚区，即工业化集中的城市区域。

空间经济主要内容是研究空间经济结构、布局因素、形成条件及这些因素间的相互联系，寻求合理的、布局协调的经济建设模式。

空间经济组合的效果，表现在生产力布局最合理的区域，数量和质量处于最佳状态时产生的效应，即经济效益。

位于江苏南部的苏州，是“世界工厂”最繁忙的车间之一，经济实力远超省会南京，在“长三角”地区是仅次于上海的另一制造业中心。

占据当地经济总量半壁江山的外资，不仅把这位昔日“苏南病人”变成中国经济总量最大的地级市，同时也成为国内诸多城市学习的样板。

苏州城市化一、苏州城市化的价值与紧迫性苏州城市化是市域社会生产力发展到一定阶段的产特，特别是市管县体制的改革使苏州和苏州辖下的各县级市越来越发展成为当地的经济、政治和文化中心。

有别于传统的城市发展模式，现代苏州城市化的价值及其实现具有时代赋予它的许多新特点。

首先，推动经济发展由点轴到线性到网状布局演化。

以中心城市为核心，产生了众多的增长极，吸引区内外的生产要素向本地集聚，使“小苏州”成为“强苏州”，苏州的经济总量已经在全国城市中排名第五，城市化功不可没。

其次，促进城乡一体化进程，为缩小城乡差别，全面建设苏州小康社会，加快推进现代化提供了动力和途径。

现代化如果光的城市的现代化，那是不完全的，甚至是危险的。

城乡差距的拉大，不是中国特色社会主义特征。

农村、农业、农民的现代化才是真正彻底的现代化，才是建设有中国特色社会主义现代化的初衷和目的。

城乡人民共享经济繁荣和城市文明的成果，是共同富裕和全面发展的本质要求。

从非农化的角度看，城市是农民走向现代化的有效载体，是促使人民群众的生活水平上一个新台阶的快速渡轮。

苏州推进城乡一体化的实践对中西部地区、对沿海其他地区都具有示范作用。

第三，苏州城市化在促进经济增长方式转变和发展社会主义市场经济上的价值将进一步凸显。

城市经济本质上要求发展集约型经济，对粗放经营具有本能的排斥力。

城市土地的开发利用、三次产业的结构和布局，交通等基础设施的建设等都要求讲成本、讲效益。

城市经济本质上必然要求商品经济，对市场经济有着天然的趋向，健全的市场经济便于管理和服务。

第四，城市化能够刺激有效需求，对扩大内需，拉动经济增长具有现实的意义。

城市化带来的是现代文明，发达的工业、优质高效的农业、无微不至的服务业，带来的是高素质的人和人的幸福生活以及人的全面发展；城市化告别的是愚昧野蛮、落后的生产方式和生活方式。

在这个过程中，生产与消费交互演绎着需求与满足需求的经济运行的良性车轮。

把苏州做大、做强、做优、做美的过程，也就是建设经济繁荣、科教发达、生活富裕、环境优美、民主和法制健全、社会文明的“人间新天堂”的过程。

苏州传统城市治理的空间结构及其近代化研究傅舒兰【期刊名称】《城市与区域规划研究》【年(卷),期】2021(13)2【摘要】文章以地方志与历史地图为主要材料,对苏州城市传统治理的空间结构及其近代化变革进行分析,分析实证了具有边界模糊不清、用地高度复合等特征的传统城市空间,是多途径城市治理手段影响下形成的复杂有机体,可以通过梳理城市治理不同的方式方法进行特征解读。

苏州传统城市治理的空间结构有两点特征。

特征之一是治理结构本身,存在治理范畴的对外与对内、行政与自治的结合:向外通过省、府、县三级行政机构治理对应空间范畴,向内则以乡里为单元形成自治,治理的组织均与信仰祭祀结合开展,信仰祭祀是衔接官方行政与地方自治的重要通道。

特征之二是空间形态:空间划分上,作为治理对象的空间范畴,具有边界意识,但不做精确划分;空间聚集上,存在对外以胥门、阊门为南北地标,对内以玄妙观为中心的特征。

循此语境考察苏州城市的近代化变革,主要体现为区划显现与中心重塑的特征。

巡警分区、市民公社、观前、北局和王废基等相关考察,实证了城市区划、用地分区、城市中心等现代治理手段对传统城市近代化过程的作用和影响。

总结以上所得可以进一步深化我们对于城市治理的认知。

尽管各个时期的特征不同,空间区划(无论是行政分区,还是用地功能分区)始终是贯彻城市治理意图的最为基础且有效的治理手段。

同时,苏州案例揭示出中国传统城市多途并举的治理特征,对当前大城市多样性带来的治理难题,具有现实参考的意义。

【总页数】32页(P70-101)【作者】傅舒兰【作者单位】浙江大学建筑工程学院【正文语种】中文【中图分类】G63【相关文献】1.苏州城市空间生产特征与机制——兼论苏州城市空间结构演化2.西安城市空间结构的近代化表征及其成因3.长三角新一线城市社会空间结构研究——以苏州市为例4.一种全息的城市空间结构研究初探——以苏州战略规划工作为例5.基于非参数分析方法的上海—苏州巨型城市区域就业多中心空间结构研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。