人格权中包括荣誉权吗

民法中的人格权保护问题人格权是指个人在道德、社会、经济等方面享有的与生存、发展、尊严等相关的利益与权益。

在民法中，人格权保护问题一直备受关注。

本文将从人格权的概念和种类、人格权的保护方式、人格权保护的原则等方面展开讨论。

一、人格权概念与种类1. 人格权的概念人格权是指个人基于其人格尊严和人身自由所享有的权利。

它涉及个人在自身身体、名誉、隐私等方面受到的保护。

人格权的确立是为了保护人的尊严和自由。

2. 人格权的种类人格权可以细分为多个种类，主要包括生命权、健康权、名誉权、荣誉权、自由权、隐私权等。

这些权利在民法中得到了具体的界定和保护。

二、人格权的保护方式1. 刑事保护刑法对于侵犯人格权的行为给予了明确的制裁措施。

如故意杀人、故意伤害等行为将受到法律的惩处。

刑法的存在为保护人格权提供了有力的法律保障。

2. 民事保护民事法律追究对于侵犯人格权的行为进行了赔偿和恢复义务。

受害人可以通过民事诉讼，要求侵权人承担责任并赔偿损失。

这种方式旨在通过经济赔偿来修复侵权给个人造成的损失。

3. 行政保护行政法律追究对于涉及人格权的行政行为进行监督和约束。

政府机关应当保护个人的人格权，保障公民的合法权益。

对于侵害人格权的行政行为，受害人可以寻求行政法律追究，要求恢复其人格权。

三、人格权保护的原则1. 平等原则人格权保护应当遵循平等原则，不论个人的身份、职业、国籍等都应当受到平等的保护。

每个人都享有平等的人格权，没有任何人可以侵犯或剥夺他人的人格权。

2. 尊重原则人格权保护应当尊重个人的选择和意愿。

个人有权决定如何行使自己的人格权，他人不得干涉或侵犯。

任何侵犯他人人格权的行为都应当受到法律的制裁。

3. 社会公共利益原则人格权保护应当考虑社会公共利益。

社会公共利益是对个人人格权的限制之一，但必须在符合法律规定和程序的前提下，合理且必要地实施。

4. 救济原则人格权保护应当确保侵权行为的受害人能够获得及时有效的救济。

无论是刑事救济、民事救济还是行政救济，都应当能够让受害人得到公正的补偿和恢复。

民法典对人格权利的法律保护人格权是一种法人的基本权利，涵盖了自由、名誉、财产等多方面的权利。

在不同国家的法律中，有不同的保护机制和实践。

在中国，按照最新的民法典，对人格权的保护得到了进一步的加强和完善。

第一部分：人格权的概念和重要性人格权是指个人在人身、名誉、自由、财产等方面的权利，是一种个体的基本权利，与人的尊严密切相关。

人格权的保护是权利保护的一部分，是现代民主社会的基石。

人格权的实质是保护人的自主权，力求使其能够自由发挥自己的特点和能力，获得自我实现的机会。

第二部分：中国民法典的人格权保护制度为了更好的实现人格权的保护，中国于2020年颁布了最新的《民法典》。

该法典在人格权保护方面做了很多创新性的措施，具体包括以下几点：一、规定了人格权的基本内容《民法典》明确规定了人格权的基本内容，包括人的姓名、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息权等内容。

这一条款的发布，使得人格权保护受到了更加精细的规定，具有很高的可操作性和实用性。

二、加强了人格权的法律保护在《民法典》中，人格权受到了更严密的法律保护。

针对性侵害人格权的行为，该法规定了严格的法律责任，从罚款到刑事追责全面落实。

三、增加了人格权的保障措施《民法典》针对侵害人的人格权的行为，以及对人权实施的妨碍，设置了新的保障措施。

如在人造美圆中，未经当事人同意，不得以任何形式使用其姓名、肖像、声音等个人信息，这都是可以依法制裁的。

第三部分：其他国家的人格权保护机制不同国家有不同的人格权保护机制。

在美国，法律保护了人们的言论自由和新闻自由，但在法国，人们的个人隐私权得到了更强的保护。

同时，欧洲、加拿大和澳大利亚等国也都制定了相应的法律，加强了对人格权和基本自由的保护。

总结：人格权是每个人的基本权利，合法的保护自然应成为各民主国家政策的一部分。

中国作为一个全球大国，人格权保护得到了进一步加强和完善，体现了中国建设民主法治的坚定决心。

但是，对于人格权的保护更应该是全球的一个民主社会主义方向，各国应此联起手来，建立更加稳定和公平的人格权保护机制，确保人的基本权利得到充分的保障。

民法典系列解读之“人格权编”一、一般人格权和具体人格权分别规定：《民法典》草案第990条：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

一般人格权具有高度的包容性，既可以概括现有的具体人格权，也可以保护尚未被具体人格权确认保护的其他人格利益。

例如，若捏造实施行为并没有使受害人的社会评价降低，但是受害人的名誉感（民事主体自认的主观评价）受到严重损害时，受害人不得以名誉权（因为名誉权的保护客体是名誉，是一种客观存在）受到侵害为由主张保护，而只能以侵害人格尊严为由主张救济。

二、人格权的消极职能：《民法典》草案第992条：人格权不得放弃、转让、继承。

人格权的客体为人格利益，是权利主体必备且不可分离的利益，所以原则不得放弃、转让和继承。

三、人格权的积极职能：《民法典》草案第993条：民事主体可以将自己的姓名、名称、肖像等许可他人使用，但是依照法律规定或者根据其性质不得许可的除外。

比如法人的名称权可以转让给他人使用。

四、死者人格利益的保护且细化范围《民法典》草案第994条：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女并且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

保护死者的人格利益，其实就是保护社会公共利益及死者近亲属的利益。

五、预防性侵权请求权：《民法典》草案第997条：民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。

此举更有利于维护当事人的人格权。

六、对民事主体人格权的限制：《民法典》第999条：实施新闻报道，舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理的，应当依法承担民事责任。

民法典知识题库之人格权编/No.41.以下不属于人格权的是（D ）。

A.生命权B.健康权C.荣誉权D.财产权解析：《民法典》第九百九十条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

2.下列行为中，属于侵害公民肖像权的行为是（ D ）。

A.某学校在课堂PPT上使用网上某模特照片B.某电视新闻报道中出现被采访人特写C.在通缉令上使用犯人的照片D.某影楼未经张某同意，将张某照片用于门前广告展览解析：《民法典》第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零二十条规定：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；3.以下不属于公民姓名权的是（C ）。

A.决定自己的姓名B.变更自己的姓名C.决定自己的网名D.允许他人使用自己的姓名解析：《民法典》第一千零一十二条规定：自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。

4.以下哪项不属于自然人可以在父姓和母姓之外选取姓氏的情形（A）。

A.因崇拜某个偶像而跟从其姓B.选取其他直系长辈血亲的姓氏C.因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏D.少数民族自然人遵从本民族的文化传统和风俗习惯选取其他姓氏解析：《民法典》第一千零一十五条规定：自然人应当随父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏；（三）有不违背公序良俗的其他正当理由。

少数民族自然人的姓氏可以遵从本民族的文化传统和风俗习惯。

第1篇一、引言荣誉权，作为人格权的重要组成部分，是指个人因其社会地位、道德品质、才能、贡献等因素而享有的社会评价和尊严。

在我国法律体系中，荣誉权受到《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的保护。

本文将详细探讨荣誉权的法律规定，包括荣誉权的概念、法律特征、权利内容、侵权表现、法律责任等方面。

二、荣誉权的概念与法律特征（一）荣誉权的概念荣誉权是指个人因其社会地位、道德品质、才能、贡献等因素而享有的，要求他人尊重自己名誉的权利。

荣誉权是一种非财产性权利，与个人的人格尊严紧密相连。

（二）荣誉权的法律特征1. 非财产性：荣誉权是一种非财产性权利，其价值主要体现在个人的人格尊严和社会评价上。

2. 专属性：荣誉权只能由权利人本人享有，不能转让、继承或赠与。

3. 绝对性：荣誉权具有绝对性，任何侵犯荣誉权的行为都应当承担法律责任。

4. 平等性：法律平等地保护每个公民的荣誉权，不因个人身份、地位等因素而有所区别。

三、荣誉权的内容根据《民法典》的规定，荣誉权主要包括以下内容：1. 名誉权：个人对自己的名誉享有保护的权利，任何侵犯名誉权的行为都应承担法律责任。

2. 荣誉称号权：个人对其获得的荣誉称号享有保护的权利，任何未经授权使用他人荣誉称号的行为都应承担法律责任。

3. 荣誉证书权：个人对其获得的荣誉证书享有保护的权利，任何非法损毁、篡改或伪造他人荣誉证书的行为都应承担法律责任。

4. 荣誉评定权：个人对其荣誉评定过程享有知情权、申诉权等权利。

四、荣誉权的侵权表现侵犯荣誉权的行为主要包括以下几种：1. 侮辱、诽谤：通过言语、文字、图像等形式，对他人进行侮辱、诽谤，损害他人名誉。

2. 捏造事实：无中生有，捏造虚假事实，损害他人名誉。

3. 擅自使用他人荣誉称号：未经授权，擅自使用他人的荣誉称号，侵犯他人荣誉权。

4. 非法损毁、篡改或伪造他人荣誉证书：非法损毁、篡改或伪造他人的荣誉证书，侵犯他人荣誉权。

五、荣誉权的法律责任侵犯荣誉权的行为，应当承担以下法律责任：1. 民事责任：侵权人应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。

初中政治知识点整理：人格尊严权人格尊严权：含义：公民的名誉和作为一个人应当受到他人最起码尊重的权利。

具体包含：肖像权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权。

肖像权：含义：肖像是肖像人的人格标志。

肖像权包括肖像制作权、使用权和获酬权。

我国法律保护公民的肖像权。

侵犯肖像权的表现：①未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像；②恶意损毁、玷污、丑化公民的肖像；③利用公民肖像进行人身攻击。

姓名权：含义：公民依法享有决定、使用、变更姓名，并且排除他人侵害的权利。

姓名包括正式姓名、笔名、艺名等我国法律保护公民的姓名权。

侵犯姓名权的表现：干涉他人行使姓名权，盗用、冒用他人姓名等。

荣誉权：含义：我国法律保护公民的荣誉权。

禁止非法剥夺公民的荣誉称号、荣誉证书和奖章。

名誉权：含义：人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。

我国法律保护公民的名誉权。

禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。

侵害名誉权的表现：①侮辱：公然谩骂他人，讽刺、嘲笑、挖苦他人，往他人身上泼脏物等；②诽谤：无中生有、捏造事实中伤他人等。

后果：侵权者轻则受到舆论的谴责，严重的要承担法律责任。

隐私权：含义：公民隐瞒不危害社会个人私事，未经本人允许不得将其公开的权利。

我国法律保护公民的隐私权：①我国法律规定，公民的隐私权不受侵犯。

侵犯隐私权是违法行为。

②尊重他人的隐私，是公民应有的道德品质，也是法律的要求。

侵犯他人隐私，既要受到道德的谴责，也要承担相应的法律责任。

③禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

公民的通信自由和通信秘密受法律保护。

荣誉权是人格尊严权吗
人格尊严权是人格权中的核心权利，是具有伦理性品格的权利，是民事主
体对自己尊重和被他人尊重的统一，是对个人价值主客观评价的结合，也是作
为一个“人”所应有的最起码的社会地位并且受到他人和社会的最基本的尊重。

第一，根据《中华人民共和国宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公
民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害，
人格尊严是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像以及荣誉权等不容侵犯的
权利，而公民所享有的荣誉权，是公民对社会有所贡献而得到的荣誉称号、奖章、奖品和奖金等，任何人不得非法剥夺。

第二，人格尊严权的集中表现为名誉权，具体表现为肖像权、姓名权、隐
私权和荣誉权，在公民获得应有的权利后，就不容他人进行污蔑、占有、利用
和随意支配，权利的利益归民事主体的个人所有，包括伴随荣誉权的物质利益
和精神利益。

从以上两点我们可以看出，基于宪法和人格尊严权的表现形式，荣誉权是
属于人格尊严权，但又不完全属于人格尊严权，它是属于知识产权中的人格尊
严权，但也不容许他人随意侵害，因为一旦拥有荣誉权，即拥有法律效应，他
人随意进行侵害，将受到法律的制裁。

一、人格权和身份权的区别有哪些1、内容的不同，人格权单指他人侵害了民事主体的生命权、身体权、健康权、人身自由权、名称权、姓名权、肖像权、名誉、荣誉权等等，是作为民事主体可以主张的侵权之债；身份权则指他人侵犯了民事主体的亲权、配偶权、监护权、著作权、发明权、专利权、商标权等等中的人身权，身为民事主体可以主张的侵权之债。

2、权利性质不同，人格权先于身份权，它作为一种自权利，行使时无需他人协助、无需协商，故也不允许他人以任何身份、任何理由干涉，是身为人类生存的最基本的权利，是身为人的独立性和尊严受法律的保护，而身份权则只能是人格权的派生权利，它注重的是自然人与其他人之间的关系值得法律的保护，而在法律保护之前，需要自然人努力获取与他人的关系。

3、诉讼时效不同，我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿时，诉讼时效为知道或者应当知道受到伤害起一年，而其它的人格权和身份权的诉讼时效通常为两年。

二、人格权包括哪些权利包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、信用、隐私等权利。

法人的人格权包括名称、名誉、荣誉、信用等权利。

1、自然人享有生命健康权禁止非法剥夺自然人的生命、禁止侵害自然人的身体健康。

2、自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定变更自己的姓名。

自然人的笔名、艺名等，与姓名受同等保护。

法人享有名称权，有权使用、变更或者许可他人使用自己的名称。

3、自然人享有肖像权，有权保护自己的肖像不受歪曲、侮辱。

4、自然人、法人享有名誉权。

禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人、法人的名誉。

5、自然人、法人享有信用权。

禁止用诋毁等方式侵害自然人、法人的信用。

6、自然人享有隐私权。

隐私权的范围包括私人信息、私人活动和私人空间。

三、身份权包括哪些身份权是指公民和法人依一定行为或基于相互之间关系所发生的一种人身权利。

如亲权、荣誉权、婚姻自由权等。

有些身份权是由当事人特定的行为所引起的，如某人因贡献突出获某项奖励，取得一项荣誉权。

民法典的人格权保护人格权是民法典中的重要内容，它是指个体基于自身的尊严和自由，所拥有的权益。

作为权利的核心部分，人格权的保护对于构建和谐社会关系具有重要意义。

本文将从人格权的概念、保护的立法基础以及具体的保护措施等方面进行论述。

一、人格权的概念及意义人格权是个体在社会交往和个人发展中所享有的权益，包括人身权、名誉权、荣誉权、肖像权等多个方面。

人格权对于个体的尊严和自由至关重要，它保障了个体的身心健康、自由发展和社会认可。

人格权的保护不仅是个体的合法权益，也是社会关系稳定的基础。

保护人格权可以有效预防和解决各类社会冲突，维护社会公平与正义，促进社会关系的和谐发展。

二、人格权保护的立法基础民法典作为我国民法的总纲，对于人格权的保护有着明确的立法基础。

首先，民法典第111条规定了人格权的基本内容和保护范围，明确了个体拥有受法律保护的人格权。

其次，民法典第113条规定了对人格权的侵权行为的追责和补偿责任，为保护人格权提供了法律保障。

此外，相关法律法规，如《著作权法》、《个人信息保护法》等也为人格权保护提供了法律支持。

三、人格权保护的具体措施为了更有效地保护人格权，我国采取了一系列具体措施。

首先，完善法律制度。

民法典对于人格权的保护作出了明确规定，同时，其他专门法律也对人格权保护提供了细化的规定，为人格权的保护提供了切实可行的法律依据。

其次，加强司法保护。

司法机关在实践中积极履行职责，加强对人格权侵害案件的判决和审理，维护了人格权的正当利益。

再次，加强公共教育和倡导。

通过开展人格权知识的普及和宣传活动，提高公众对人格权的认知，形成社会共识，促进人格权的保护。

四、人格权保护面临的挑战和应对策略随着社会的发展，人格权保护也面临着一些新的挑战。

首先，互联网时代的个人信息泄露和侵权问题日益突出，对于个体的人格权造成了不小的冲击。

其次，新兴科技的发展给人格权的保护带来了新的难题。

例如，人工智能技术可能泄露和滥用个人信息，对人格权造成侵害。

第1篇一、引言人格权是公民的基本权利之一，是公民在法律上享有的独立、完整、尊严的人格利益。

随着社会的发展和科技的进步，人格权的保护显得尤为重要。

我国现行法律对人格权的保护已有一定规定，但面对新形势下的挑战，有必要进一步加强对人格权的法律规定，以更好地维护公民的人格尊严和合法权益。

二、我国现行人格权法律规定概述1. 宪法层面：我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

”2. 民法层面：我国《民法典》第109条至第115条规定了人格权的基本内容，包括姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。

3. 刑法层面：我国《刑法》第246条至第250条规定了侮辱、诽谤、诬告陷害等犯罪行为，对侵犯人格权的行为予以刑事处罚。

4. 其他相关法律法规：如《治安管理处罚法》、《侵权责任法》等，对人格权的保护也作出了一定规定。

三、加强人格权法律规定的必要性1. 社会发展需要：随着我国经济社会的发展，人们的生活水平不断提高，对人格权的保护需求日益增长。

加强人格权法律规定，有助于满足人民群众对美好生活的向往。

2. 科技进步挑战：互联网、大数据、人工智能等新技术的发展，使得个人信息泄露、网络暴力等问题日益突出，对人格权的保护提出了更高要求。

3. 人格权保护现状不足：当前，我国人格权保护存在一定程度的不足，如法律体系不完善、执法力度不够、维权成本高等问题。

四、加强人格权法律规定的具体措施1. 完善人格权法律体系（1）修订《民法典》中关于人格权的规定，使其更加全面、具体、具有可操作性。

（2）制定专门的人格权保护法，对人格权的基本原则、权利范围、侵权行为、法律责任等作出明确规定。

2. 明确人格权权利范围（1）明确姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等具体权利的范围，为公民提供更加清晰的权利保护依据。

（2）针对新技术发展带来的新问题，如网络名誉侵权、个人信息泄露等，扩大人格权保护范围。