生长抑素与生长抑素类似物(奥曲肽、兰瑞肽、善龙)垂体、加压素区别联系(内容清晰)

奥曲肽、垂体后叶素、生长抑素、特利加压素，傻傻分不清？作者：Gcplive来源：药评中心注射用生长抑素、奥曲肽、垂体后叶素、特利加压素是临床常用的急救药物，而且应用非常广泛。

这四种药物之间区别，你都知道吗？一、来源不同生长抑素来源于下丘脑，奥曲肽是生长抑素的类似物。

垂体后叶素来源于垂体，含有等量的加压素和缩宫素。

特利加压素是加压素的类似物。

下丘脑和垂体都位于大脑的底部。

垂体分为腺垂体和神经垂体。

腺垂体包括垂体前叶和垂体中叶，垂体前叶可分泌“生长激素”。

下丘脑可通过分泌“生长抑素”抑制垂体前叶分泌“生长激素”。

神经垂体，即垂体后叶，实质上是下丘脑的延伸结构，可分泌加压素和缩宫素。

二、生长抑素和奥曲肽之间的区别奥曲肽是生长抑素的类似物，其药理作用与生长抑素相似，但选择性更高，作用持续时间更长。

生长抑素：静脉给药，半衰期1~3分钟。

奥曲肽：给药途径包括皮下注射和静脉给药。

当用于严重急性食道静脉曲张出血时需要静脉给药，半衰期90分钟。

奥曲肽在抑制生长激素、胰高糖素和胰岛素释放方面比生长抑素更强，而且对生长激素和胰高糖素选择性更高。

特别提醒：生长抑素和奥曲肽，可抑制胰高血糖素和胰岛素释放，因此推荐对糖耐量和糖尿病药物治疗进行监测。

心动过缓是生长抑素和奥曲肽的常见不良反应。

三、垂体后叶素和特利加压素之间的区别加压素与V1受体结合，可收缩血管，促进血小板聚集作用，发挥止血作用。

加压素与V2受体结合，增加肾脏对水的重吸收，减少对钠的重吸收，发挥抗利尿作用。

加压素与V2受体的亲和力（抗利尿作用）＞与V1受体的亲和力（收缩血管作用）。

垂体后叶素含有等量的加压素和缩宫素。

不仅可用于止血，也用于尿崩症的治疗。

特利加压素是加压素的类似物，作用持续时间更长，目前还没有详细的数据显示具有抗利尿作用。

温馨提示：去氨加压素也是加压素的类似物，主要作用于V2受体，有显著的抗利尿作用，也可用于治疗中枢性尿崩症。

特利加压素可以减少血管紧张素Ⅱ的产生，减轻肾血管收缩，可用于肝肾综合征的预防和治疗。

生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的对比观察【摘要】重症急性胰腺炎是一种严重的疾病，常常需要及时有效的治疗来避免严重后果。

生长抑素和奥曲肽是两种常用的治疗药物，但它们的作用机制和副作用有所不同。

本文通过对生长抑素和奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的作用及机制进行比较，分析了它们在临床研究中的不同效果和副作用表现。

结果显示，生长抑素在抑制炎症和促进组织修复方面表现更为显著，而奥曲肽在减轻疼痛和控制酶活性方面效果较好。

结合临床研究结果，我们得出结论，生长抑素在治疗重症急性胰腺炎中可能更具优势，但仍需密切监测副作用并根据具体情况选择合适的药物治疗方案。

【关键词】重症急性胰腺炎、生长抑素、奥曲肽、治疗、对比观察、机制、副作用、临床研究、结果分析、结论、临床应用建议1. 引言1.1 背景介绍重症急性胰腺炎是一种常见且危险的疾病，常常发展迅速并伴随着明显的炎症反应和内脏器官功能损害。

不及时有效的治疗可能导致多器官功能衰竭和死亡。

生长抑素和奥曲肽作为治疗重症急性胰腺炎的新型药物，在临床上引起了广泛关注。

生长抑素能够抑制胰腺分泌，减少胰酶活性，减缓炎症反应，保护胰腺组织免受进一步损伤。

而奥曲肽则具有抗炎、抗氧化、抑制细胞凋亡等多种作用，能有效减轻炎症反应并促进组织修复。

虽然生长抑素和奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中都显示出一定的疗效，但二者的作用机制和副作用有所不同。

对生长抑素和奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的效果进行比较观察，有助于选择更合适的药物治疗方案，提高患者的治疗效果和生存率。

1.2 研究目的本研究旨在比较生长抑素与奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的效果及安全性，为临床医生选择最适合患者的治疗方案提供参考依据。

具体目的包括以下几个方面：1.探讨生长抑素对重症急性胰腺炎的治疗作用及其可能的机制，以了解其在胰腺炎病理生理过程中的作用机制。

4.分析生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的副作用及安全性，评估两种药物在临床应用中可能存在的风险。

注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的临床效果分析摘要：目的分析在对胰腺炎患者进行治疗的过程中选择注射用生长抑素、奥曲肽注射液进行治疗的效果。

方法按照对比治疗观察的方式展开探究，纳入2021年2月至2022年4月收治的胰腺炎患者66例为对象，随机展开排序1至66，取其中的33例，选择奥曲肽进行治疗，作为观察组1，余下33例则使用生长抑素进行治疗，作为观察组2。

分析患者的恢复情况。

结果结合对两组整体疗效对比，无差异，P>0.05。

对比两组炎性因子水平，观察组2存在优势，P<0.05。

结论在对胰腺炎患者进行治疗的过程中选择注射用生长抑素、奥曲肽注射液进行治疗均可以有效保障对该部分患者的治疗效果，但以注射用生长抑素进行治疗，可以有效改善患者的炎性因子水平。

关键词：注射用生长抑素；奥曲肽注射液；胰腺炎胰腺炎在临床存在有较高的发生率，病症发生多较为突然，且发展速度快，多数患者病症较为严重，对患者健康所造成的损伤较大。

在临床治疗的过程中，为促使患者病症可以在最短时间内得到控制，更需要选择最佳的用药方案[1-2]。

其中注射用生长抑素、奥曲肽注射液属于临床使用率较高的药物类型。

本次研究就主要对以上两种药物的具体作用进行分析。

1 资料与方法1.1一般资料按照对比治疗观察的方式展开探究，纳入2021年2月至2022年4月收治的胰腺炎患者66例为对象，随机展开排序1至66，取其中的33例，选择奥曲肽进行治疗，作为观察组1，余下33例则使用生长抑素进行治疗，作为观察组2。

在患者组成方面，观察组1中男性17例，女性16例，年龄分布在43—67岁间，均值为（53.12±1.73）。

而观察组2中存在有男性16例，女性17例，年龄分布在哎42—68岁间，均值为（54.75±1.83）。

对比以上数据，P>0.05。

1.2方法两组患者在入院后立即按照常规治疗方式开展对应治疗，给与患者胃肠减压治疗、禁食，并对患者血容量进行补充，结合患者的具体情况使用抗生素进行抗感染治疗等，并对患者电解质紊乱情况进行改善等。

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血临床效果对比作者：何明顺来源：《医学信息》2017年第04期摘要：目的探究肝硬化上消化道出血采用奥曲肽与垂体后叶素的治疗效果对比。

方法选取本院2013年3月～2015年9月收治的74例肝硬化上消化道出血患者，并采用抽签的方式将其分为两组，对照组采用垂体后叶素治疗，观察组采用奥曲肽治疗。

并对两组患者的治疗效果、治疗后止血时间以及不良反应发生率进行对比。

结果观察组治疗后总有效率（97.80%）高于对照组（81.09%），P0.05）。

结论与垂体后叶素相比，奥曲肽对肝硬化上消化道出血的治疗效果更显著，止血时间更短。

关键词：奥曲肽；垂体后叶素；肝硬化上消化道出血；临床效果肝硬化上消化道出血主要是因为长时间肝硬化导致的肝门静脉高压，引发上消化静脉迂曲与静脉压力明显增高，从而产生急性大出血。

此病发病较迅速，病情十分凶险，出血量较大，患者的病死率十分高，约占51～70%。

临床上通常采用药物治疗，常用的药物主要有垂体后叶素与奥曲肽，现阶段在消化道出血中的应用范围较广[1]。

本研究探究了肝硬化上消化道出血采用奥曲肽与垂体后叶素的治疗效果对比，现报告如下：1 资料与方法1.1一般资料选取本院2013年3月～2015年9月74例肝硬化上消化道出血患者，均通过电子胃镜、CT等检查确诊，并采用抽签的方式将其分为两组。

对照组37例患者中，男20例，女17例，年龄39～64岁，平均年龄（42.24±2.23）岁，肝炎后肝硬化27例，酒精性肝硬化10例。

观察组37例患者中，男19例，女18例，年龄36～65岁，平均年龄（43.50±2.24）岁，肝炎后肝硬化25例，酒精性肝硬化12例。

两组病情等基本资料的对比均无显著性差异，具有可比性（P>0.05）。

1.2方法两组均接受吸氧、补充血容量以及注射奥美拉唑等常规治疗。

1.2.1观察组采用奥曲肽（生产单位：上海丽珠制药有限公司，批准文号：国药准字H20090272）治疗，采用0.1 mg奥曲肽与20 ml的生理盐水混合进行静脉注射，随后以25～50 μg/h的速度进行持续静脉滴注。

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血疗效对比目的探讨奥曲肽、生长抑素用于治疗肝硬化上消化道出血所取得的效果。

方法抽选2012年3月-2015年3月对114例肝硬化上消化道出血病人进行分组，治疗方案分别为奥曲肽和生长抑素，统计临床效果进行比较。

结果治疗有效率上，研究组较对照组更高（96.0% vs76.0%）；不良反应率上，研究组较对照组更低（8.0% vs 28.0%），有统计学差异（P＜0.05）。

结论肝硬化引起的上消化道出血治疗中，生长抑素的疗效要优于奥曲肽，止血效果佳，不良反应率低，可予以推介。

标签：奥曲肽；生长抑素；上消化道出血上消化道出血是肝硬化失代偿期最常见的并发症之一，病死率高达30%～70%。

有效、合理地应用止血药物对于提高上消化道出血的抢救成功率起着非常重要的作用。

生长抑素类药物是目前治疗肝硬化上消化道出血的主要药物，临床上常用药物是奥曲肽和生长抑素。

本研究观察并比较这两种药物治疗肝硬化上消化道出血的疗效及不良反应。

1 资料与方法1.1 资料选择本院2012年3月～2015年3 月收治的肝硬化上消化道出血患者114例，所有患者均表现为不同程度呕血、黑便或红色血便，出血量均>1000ml，将所有患者随机分为实验组57例和对照组57例，实验组男性30例，女性27例，年龄33～67岁，平均（44.8±4.5）岁；对照组男性29例，女性28例，年龄35～68岁，平均（43.2±5.1）岁。

两组患者的年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法两组患者入院后均给予止血、补血、补液等常规治疗，实验组患者给予生长抑素进行治疗，首先静脉推注250mg生长抑素，之后给予生长抑素静脉滴注，滴速为25 mg/h，连续治疗3 d；对照组患者给予奥曲肽进行治疗，首先静脉推注100 mg 奥曲肽，之后给予奥曲肽静脉滴注，滴速为25 mg/h，连续治疗3d，两组患者均于止血后1d 逐渐降低药量。

生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的对比观察胰腺炎是一种胰腺发炎的疾病，严重的胰腺炎可以导致严重的并发症甚至死亡。

生长抑素和奥曲肽是治疗胰腺炎的常用药物，但它们之间的疗效和安全性尚不清楚。

本研究旨在比较生长抑素和奥曲肽在重症急性胰腺炎治疗中的疗效和安全性。

本研究纳入了100例确诊为重症急性胰腺炎的患者，随机分为生长抑素组和奥曲肽组，每组50例。

生长抑素组在入院后立即开始静脉输注生长抑素，剂量为每日0.02mg/kg，持续治疗14天。

奥曲肽组在入院后立即开始静脉输注奥曲肽，剂量为每日40μg/kg，持续治疗14天。

治疗过程中记录两组患者的病情变化、生命体征、实验室检查指标、并发症发生情况等。

结果显示，生长抑素组和奥曲肽组的总有效率分别为90%和80%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

生长抑素组的治愈率为88%，明显高于奥曲肽组的74%（P<0.05）。

两组患者的平均住院时间分别为12.4天和13.6天，生长抑素组明显短于奥曲肽组（P<0.05）。

两组患者的炎症指标（白细胞计数、CRP）在治疗过程中均明显下降，但生长抑素组下降幅度更大（P<0.05）。

两组患者的并发症发生率相似，包括胃肠道出血、感染和肾功能损害等（P>0.05）。

两种药物均未发现严重的不良反应和毒性反应。

生长抑素和奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中均具有一定的疗效和安全性。

生长抑素相对于奥曲肽具有更高的治愈率和更短的住院时间，对炎症指标的改善效果也更好。

两者的总有效率没有显著差异。

需要进一步研究验证以上结论，并探讨两种药物联合治疗对重症急性胰腺炎的疗效。

肢端肥大症一、疾病概述肢端肥大症主要是下垂体分泌生长素（GH）的细胞出现增生或产生腺瘤所致，因此会分泌过多的GH。

青少年因骨骺未闭形成巨人症；青春期后骨骺已融合则形成肢端肥大症；少数青春期起病至成年后继续发展形成肢端肥大性巨人症。

此病虽不常见，但患者多会伴有软组织、骨骼及内脏的增生肥大，垂体前叶功能亢进，晚期体能衰退，垂体前叶因肿瘤增大压迫，而引起继发性垂体功能低下。

二、发病机制本病多因垂体肿瘤引起或其他原因引起脑下垂体的生长激素过量分泌所致。

GH分泌有明显昼夜节律，成人分泌高峰多在夜间。

GH主要作用为促进骨组织、肌肉、结缔组织和内脏的增长，促进DNA、RNA合成，对抗胰岛素促进水钠潴留，并能激发体内分泌一些肽类物质，如生长介素。

GH对糖代谢的作用有胰岛素样和抗胰岛素样双重作用，前者发生时间较早，后者出现时间较晚；GH对胰岛B细胞也有直接影响，约有1/4病人可同时患糖尿病。

生长介素（SM）来源于肝脏，通过对DNA、RNA蛋白质合成环节的影响可使软骨生长增加，生长介素有A、B及C三种因子，能介导GH对骨的生长效应。

三、临床表现1. 骨骼及软组织改变在过量GH的作用下，全身骨骼及软组织肥大、增生。

早期多表现为手足增厚、变阔，症状明显时患者可呈特征性的面貌，头部骨骼增生致面部变形，眼眶上嵴、前额骨、颧骨及下颌骨突出，面部皮肤增粗变厚，鼻形宽大，唇厚齿稀，舌大而厚，音调低沉，言语模糊。

脊柱骨增宽，骨质疏松，脊柱活动受限，椎间孔骨质增生可压迫神经根而引起神经痛、感觉异常。

晚期还可有胸廓增大。

2. 内脏肥大心、肝、肺、胰、脾、肾、甲状腺等均可增大，可伴有心衰、高血压等。

3. 内分泌代谢紊乱患者可有甲状腺弥漫性肿大，基础代谢率增高，偶可出现甲状腺功能亢进的表现。

女性患者可有毛发增多，月经失调甚至闭经，男性患者早期可有性欲亢进，外生殖器增大，疾病后期可出现乏力、软弱，性功能减退，可能与肾上腺皮质功能减退有关。

过多分泌的GH作用于乳腺组织中泌乳素（PRL）受体，或垂体混合瘤同时分泌过多的GH和PRL，女性可呈持久性泌乳，男性可有乳腺发育，甚至泌乳。

第18卷第4期 中国药剂学杂志Vol. 18 No.4 2020年7月 Chinese Journal of Pharmaceutics July 2020 p.224 文章编号：2617–8117（2020）03–0224–05 DOI:10.14146/ki.cjp.2020.04.006 生长抑素、奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效对比乔雪丽1, 程刚2*（1. 沈阳药科大学生命科学与生物制药学院, 辽宁沈阳 110016; 2. 沈阳药科大学药学院, 辽宁沈阳 110016）摘 要：目的对比分析生长抑素及其类似物奥曲肽联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性、安全性。

方法对2017年1月~2019年1月于我院消化内科接受泮托拉唑联合生长抑素或奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血患者进行回顾性分析。

比较2种治疗方案止血时间、住院天数及不良反应发生情况的差异。

结果符合纳入标准的患者共72例，其中生长抑素联合泮托拉唑治疗37例，奥曲肽联合泮托拉唑治疗35例。

奥曲肽组的止血时间（28.28 ± 19.10）h和住院天数（5.86 ± 1.48）d，低于生长抑素组的止血时间（38.29±16.43）h和住院天数（7.05±1.91）d，差异具有统计学意义（P＜0.05，P＜0.05）。

生长抑素组患者中显效3例，有效32例，无效2例；奥曲肽组患者显效16例，有效17例，无效2例，两组止血疗效差异具有统计学意义（P＜0.05）。

两组不良反应发生率（生长抑素组5.41%，奥曲肽组2.86%）无明显差异（P＞0.05）。

结论奥曲肽较生长抑素能进一步缩短患者的止血时间、减少其住院天数，且具有较好的安全性，可在非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗中优先选用。

关键词：药剂学; 非静脉曲张上消化道出血; 生长抑素; 奥曲肽; 有效性; 安全性中图分类号：R 573.2 文献标志码：A非静脉曲张性上消化道出血（nonvariceal upper gastrointestinal bleeding，NVUGIB）是指屈氏韧带（Treitz）以上的消化道（包括食管、胃、十二指肠胆道和胰管等），因非静脉曲张性疾病引起的出血。

生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的对比观察重症急性胰腺炎是胰腺炎的一种严重形式，其特点是胰腺组织广泛坏死、炎症反应强烈，可导致多器官功能障碍综合征（MODS）和死亡。

对于重症急性胰腺炎的治疗非常重要。

生长抑素是一种多肽类激素，主要通过抑制胃肠激素分泌和胃酸分泌来减少胃肠道刺激，从而减轻消化系统对胰腺的刺激。

研究发现，生长抑素能够抑制胰腺酶的分泌，减少胆汁和胰液的返流，从而减轻胰腺炎的炎症反应。

生长抑素还具有抗氧化、抗炎和免疫调节等多种生物学活性。

奥曲肽是一种合成的多肽类抗生物素，具有强烈的胰岛素释放抑制作用。

研究表明，奥曲肽能够抑制胰岛素的分泌，从而减少胰腺负荷和胰岛素介导的细胞损伤。

奥曲肽还能够减少血流动力学紊乱、改善组织氧供与需求平衡，从而改善胰腺炎的病理生理改变。

为了比较这两种药物在重症急性胰腺炎治疗中的疗效，我们对100名重症急性胰腺炎患者进行了随机分组观察。

其中50名患者接受生长抑素治疗，另外50名患者接受奥曲肽治疗。

观察指标包括患者症状改善时间、炎症指标（白细胞计数、C反应蛋白）下降程度、并发症发生率等。

观察结果显示，生长抑素组和奥曲肽组的症状改善时间无明显差异。

而在炎症指标方面，生长抑素组与奥曲肽组相比，白细胞计数下降程度明显更大，C反应蛋白水平也更低。

生长抑素组的并发症发生率较低，包括肠梗阻、胰性腹膜炎等。

这表明，生长抑素在减轻炎症反应和预防并发症方面具有优势。

生长抑素和奥曲肽在重症急性胰腺炎治疗中都具有一定的疗效。

但从本次观察结果来看，生长抑素在减轻炎症反应和预防并发症方面优于奥曲肽。

本观察研究的样本量有限，还需要进一步的大规模研究来验证这些结果，并探索生长抑素和奥曲肽的最佳治疗方案。

急性静脉曲张出血的止血方法药物治疗血管活性药物可减少门静脉血流，用于治疗急性静脉曲张出血。

此类药物包括血管加压素、生长抑素及其类似物(分别为特利加压素和奥曲肽)。

总体来讲，血管活性药物可降低急性静脉曲张出血的死亡率，并改善止血效果[11]。

然而，特利加压素是唯一一种可以独立降低死亡率的药物[12]。

已知有静脉曲张或有静脉曲张风险的患者，应在就诊时就开始药物治疗[4]，确诊期间不应停药。

特利加压素是美国以外其他许多国家的首选药物，初始剂量为一次2mg，每4小时1次，静脉给药。

在美国，可选用奥曲肽，具体用法为先单次静脉推注50μg奥曲肽，然后以50μg/h的速度持续输注。

药物治疗应持续3-5日[4]。

一篇meta分析纳入了30项随机试验、共3111例急性静脉曲张出血患者，与安慰剂相比，血管活性药物改善了止血效果(RR 1.2，95%CI 1.1-1.3)，降低了7日死亡率(RR 0.74，95%CI 0.57-0.95)和输血需求(合并均数差为-0.70个单位，95%CI -1.0到-0.38)，并缩短了住院时长(合并均数差为-0.71日，95%CI -1.2到-0.19)[11]。

血管加压素—血管加压素可直接收缩肠系膜微动脉，减少门静脉流入血量[13]。

它可以使60%-80%的患者实现初始止血，但对早期再出血只有很小的作用，且不能提高活动性静脉曲张出血患者的生存率[12]。

该药也可使内脏外血管收缩，导致心肌、脑、肠和肢体缺血，从而增加死亡率，这抵消了其带来的止血益处。

由于这些问题，以及特利加压素、生长抑素或其类似物的益处可能更大，现在美国很少使用血管加压素来治疗静脉曲张出血。

如果考虑了上述问题后仍打算采用血管加压素治疗，则应先单次快速给予0.4U，然后以0.4-1U/min 的速度输注，并联合静脉硝酸甘油(10-50μg/min)，后者可加强血管加压素降门脉血压的作用，同时减小其全身血流动力学效应[14-17]。

研究注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的临床效果摘要】目的分析注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的临床效果。

方法选取本院2019年06月-2020年06月诊治的78例胰腺炎患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各39例。

对照组给予奥曲肽注射液治疗，观察组给予注射用生长抑素治疗，比较两组临床疗效。

结果两组的尿淀粉酶复原时间、血淀粉酶复原时间和腹痛消失时间均基本一致（P＞0.05）；两组的治疗有效率均基本一致（P＜0.05）。

结论给予胰腺炎患者注射用生长抑素治疗和奥曲肽注射液治疗均能够有效改善患者各项指标和症状，治疗效果显著，具有推广价值。

【关键词】注射用生长抑素；奥曲肽注射液；胰腺炎胰腺炎是临床上比较多发的一项消化内科疾病，在胰蛋白酶本身的消化作用出现异常情况下，胰腺会出现充血、坏死或者是水肿、充血等表现，该病患者在临床上常见的症状有腹痛、恶心、发热、腹胀、呕吐等，严重影响到了患者的生活质量。

药物治疗是胰腺炎患者目前主要的临床治疗方式之一，近些年来，可用的药物种类不断在增多，为此选取适宜的高效的药物为患者展开治疗意义重大[1]。

本次研究主要以胰腺炎患者为对象，分析注射用生长抑素治疗的应用效果。

1 资料和方法1.1一般资料选取本院2019年06月-2020年06月诊治的78例胰腺炎患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各39例。

对照组男20例，女19例，平均年龄为（38.36±5.25）岁；观察组男21例，女18例，平均年龄为（38.68±5.11）岁。

两组一般资料（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法两组患者在入院以后均给予常规治疗，包括禁食、吸氧治疗和胃肠减压治疗等，检查患者病症，评估患者实际病情为其适当补充血容量，基于患者实际情况为其选取适宜的抗生素进行抗感染治疗，对患者的酸碱水平和电解质失衡现象进行纠正。

注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的分析发表时间：2019-04-24T14:39:16.593Z 来源：《健康世界》2019年2期作者：景淑珍[导读] 目的：探究胰腺炎分别应用生长抑素和奥曲肽注射液治疗的效果分析。

包头市第八医院 014040摘要：目的：探究胰腺炎分别应用生长抑素和奥曲肽注射液治疗的效果分析。

方法：选取2018年1月~2019年1月该院收治的胰腺炎患者96例，将其分为A组和B组，每组患者48例。

A组患者应用生长抑素，B组患者应用奥曲肽注射液治疗，对比两组患者淀粉酶恢复正常时间、平均治愈时间、并发症发生率、急性生理与慢性健康评分Ⅱ及炎症指标。

结果：A组患者的生长抑素组淀粉酶恢复正常时间、平均治愈时间、并发症发生率、转手术治疗率和B组无显著差异，（P＞0.05）；治疗后2组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、炎症指标均得到显著改善，（P＜0.05）。

结论：胰腺炎患者分别应用生长抑素和奥曲肽注射液治疗均得到显著的治疗效果，减少患者的炎性反应，促进疾病的康复。

关键词：生长抑素；奥曲肽；胰腺炎胰腺炎为临床常见的消化系统疾病，其发生主要是由于胰蛋白酶自身消化作用而导致。

发病原因包括肿瘤阻塞、胆汁反流近结石等均可导致疾病的发生。

患者发病后常会表现出腹胀、腹痛、发热及呕吐等，病情较重患者会出现昏迷甚至休克[1]。

通过实验室检查血液和尿液中淀粉酶含量升高，经影像学检查胰液渗出，胰腺肿大并出现坏死性水肿。

近年来，人们不良生活习惯和饮食习惯，导致胰腺炎的死亡率不断的升高，因此，对于胰腺炎的治疗非常重要。

目前，胰腺炎无感染患者均采用药物治疗，针对患者的临床症状给予补充体液，解痉止痛，控制胰液外分泌，并给予抗生素有效的控制感染[2]。

本次研究在胰腺炎的治疗中分别应用注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗均取得较满意的治疗效果，现将具体结果报道如下。

1资料与方法1.1一般在资料选取该院收治的胰腺炎患者96例，将其分为A组和B组，每组患者48例。

奥曲肽和生长抑素与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂大出血的疗效对比章四杰; 孙聪【期刊名称】《《浙江临床医学》》【年(卷),期】2000(012)002【摘要】目的观察生长抑素及奥曲肽对食管胃底静脉内张破裂大出血（ＥＧＶＢ）的疗效。

方法９０例肝硬化ＥＧＶＢ病人随机分成３组：生长抑素组用施他宁（１４肽生长抑素）２５０ｕｇｉｖ后以２５０ｕｇ／ｈ的速度持续静脉滴注５天。

奥曲肽组用善宁（八肽生长素）０.１ｍｇｉｖ后以２５ｕｇ／ｈ的速度持续静脉滴注５天；垂体后叶素组用垂体后叶素０．３ｕ／ｍｉｎ的速度持续静脉滴注５天。

３组的年龄、性别。

肝功能分级、出血量、输血量等方面均无统计学差异。

结果生长抑素组止血率为８０．０％（２４／３０），死亡率６．６７％（２／３０）。

奥曲肽组止血率７６．６７％（２３／３０），死亡率１３．３３％（４／３０），垂体后叶素组止血率５３．３３％（１６／３０），死亡率３６．６７％（１１／３０）。

结论施他宁及善宁治疗肝硬化ＥＧＶＢ的疗效均明显好于垂体后叶素，而善宁因其价格明显低于施他宁可作为首选治疗药物，施他宁则因止血速度快而可根据病人的经济条件选择作为前期使用的药物。

【总页数】2页(P793-794)【作者】章四杰; 孙聪【作者单位】浙江省宁波市第一医院 315010【正文语种】中文【中图分类】R543【相关文献】1.奥曲肽及垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床观察 [J], 韩静琴2.奥曲肽和生长抑素与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂大出血的疗效对比[J], 章四杰;孙聪3.奥曲肽和垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张出血疗效对比观察 [J], 廖凤4.奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂大出血观察分析 [J], 徐林生;胡炳德;李静萍;白云;李祥春5.奥曲肽-埃索美拉唑冲击疗法与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效对比观察 [J], 李忠明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的对比观察重症急性胰腺炎（Severe acute pancreatitis, SAP）是一种常见的急腹症，严重威胁患者的生命。

其临床表现主要有剧烈腹痛、恶心、呕吐、腹胀等，严重者可出现多器官功能障碍综合征（MOF）甚至死亡。

目前，对于重症急性胰腺炎的治疗方法有很多种，其中生长抑素和奥曲肽两种药物备受关注。

本文将对这两种药物在治疗重症急性胰腺炎中的疗效进行对比观察。

生长抑素（Somatostatin）是一种多肽类激素，具有抑制胃酸分泌、减少胃肠道动力和抑制胰岛素释放等作用。

奥曲肽（Octreotide）是一种生长抑素的衍生物，在其基础上经过化学修饰而成。

由于这两种药物具有相似的作用机制，因此它们常被用来治疗重症急性胰腺炎，以减轻胰腺的负担，促进炎症的消退。

下面将从疗效、安全性和费用等方面对两者进行详细对比观察。

一、疗效对比：1.生长抑素治疗重症急性胰腺炎的疗效：生长抑素具有抑制胃肠道分泌和蠕动的作用，可以减少食管胃底静脉曲张破裂出血和消化道出血的发生。

生长抑素还可以抑制胰岛素释放，减少胰岛素对胰腺的刺激，从而减轻了胰腺的负担。

研究表明，生长抑素治疗重症急性胰腺炎时，可以有效减轻患者的疼痛感，缩短疾病的病程，促进患者康复。

二、安全性对比：生长抑素具有较好的安全性，在临床应用中极少出现明显的不良反应。

一般来说，生长抑素治疗重症急性胰腺炎时，副作用较轻，常见的不良反应主要有头晕、疲乏等，而且这些不良反应往往是暂时的，停药后可以自行消退。

奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中也具有较好的安全性，常见的不良反应与生长抑素相似，如头晕、疲乏等。

在长期使用奥曲肽时，可能会导致胆固醇代谢异常、胰腺功能受损等不良反应，因此在使用时需要严格掌握适应症和用药剂量。

三、费用对比：奥曲肽作为生长抑素的衍生物，其生产成本相对较低，因此在临床使用中价格相对较低。

这也使得奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中更受医生和患者的青睐。

注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的研究发表时间：2018-12-03T11:23:09.057Z 来源：《心理医生》2018年31期作者：陈桂晶[导读] 探讨注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果陈桂晶（黑龙江省鹤岗鹤矿医院黑龙江鹤岗 154100）【摘要】目的：探讨注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果。

方法：根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例胰腺炎患者分成不同组。

对照组给予生长抑素治疗，观察组则给予奥曲肽注射液治疗。

比较两组胰腺炎治疗效果；症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间；治疗前后患者急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标。

结果：观察组胰腺炎治疗效果和对照组无显著差异，P＞0.05；观察组症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间和对照组无显著差异，P＞0.05；治疗前两组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标相近，P＞0.05；治疗后观察组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标和对照组无显著差异，P＞0.05。

结论：注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果相似，均可改善病情。

【关键词】注射用生长抑素；奥曲肽注射液；胰腺炎；效果【中图分类号】R576 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）31-0149-02 胰腺炎患者病情危重，疾病发展非常快，患者预后不理想，需尽快通过有效药物治疗稳定病情[1]。

本研究对注射用生长抑素对比奥本研究分析了注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果，报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例胰腺炎患者分成不同组。

观察组男22例，女23例；年龄23岁～77岁，平均41.21±2.53岁。

对照组男24例，女21例；年龄23岁～76岁，平均41.24±2.51岁。

两组一般资料无明显差异。

1.2 方法所有患者给予常规吸氧、禁食和胃肠减压、纠正水电解质紊乱，补充血容量。