企业破产重整：银行债权的无奈与对策知识交流

破产重整是一种通过法律程序重新组织债务，以帮助企业渡过困境的方式。

在破产重整过程中，抵押债权的处理是一个极为重要的环节。

本文将通过具体案例，介绍抵押债权在破产重整中的处理方式，以期为相关企业和债权人提供参考。

案例一：某公司在经济困难时选择进行破产重整。

该公司在破产重整申请时，拥有一笔抵押债权，即房地产抵押贷款。

在破产重整后，公司与债权人协商，决定将该房地产进行公开拍卖，并以拍卖所得来偿还相应的抵押债权。

拍卖所得足够偿还抵押债权，并完成了破产重整。

分析：在该案例中，公司通过将抵押物进行公开拍卖的方式，充分利用抵押物的价值来清偿债务。

这种方式在实际操作中较为简便有效，同时也能保障债权人的合法权益。

在破产重整过程中，抵押物的处置方式是至关重要的。

案例二：某企业在破产重整申请中，抵押债权人为银行。

在破产重整过程中，企业与银行协商，决定通过转让部分股权来偿还抵押债权。

企业通过转让股权成功清偿了抵押债权，完成了破产重整。

分析：在该案例中，企业与抵押债权人进行了积极的协商，选择了通过转让股权的方式来清偿抵押债权。

这种方式在实际操作中较为灵活，既能保障抵押物的价值，又能为企业提供更多的发展空间。

在破产重整过程中，积极协商是至关重要的。

抵押债权在破产重整中的处理方式多种多样，需要根据具体情况进行灵活运用。

在实际操作中，企业和债权人应当充分交流和协商，找到适合双方利益的解决方案。

希望通过本文的案例介绍，能够为相关企业和债权人在破产重整中的抵押债权处理提供一些参考和借鉴。

在破产重整中，抵押债权的处理是一个复杂而又关键的环节，其处理方式多样，需要根据具体情况进行灵活运用。

在实际操作中，企业和债权人应当充分交流和协商，找到适合双方利益的解决方案。

下面我们继续介绍一些实际案例，以进一步说明抵押债权在破产重整中的处理方式。

案例三：某企业在破产重整申请中，拥有一家位于城市中心的大型商业物业作为抵押物。

在破产重整过程中，企业与债权人进行了多次协商，最终达成协议，将该商业物业租赁给其他企业，用租金来偿还抵押债权。

关于当前企业破产重整中影响银行债权保护的问题及建议廖㊀强摘㊀要:破产重整是对已经发生破产原因但又有挽救希望与价值的企业ꎬ通过对各方利害关系人的利益协调ꎬ强制进行营业重组与债务清理ꎬ以使企业避免破产㊁获得重生的法律制度ꎮ我国«企业破产法»创设了重整制度ꎬ近年来最高法院出台一系列司法解释和规范性文件对破产重整的法律适用做出了进一步明确完善ꎮ关键词:企业破产重整ꎻ银行债权保护ꎻ问题ꎻ建议㊀㊀防范化解重大风险被党中央国务院确定为我国２０１８年经济社会发展的三大攻坚战之首ꎮ银行贷款是我国大多数企业流动资金的主要来源ꎬ银行债权的实现和保护ꎬ是维护银行信贷资产安全㊁保证银行信贷资产质量㊁保障银行业务正常开展㊁防范和化解系统性金融风险的核心ꎮ一㊁法律分析(一)担保债权权益减损严重ꎬ司法保障远远不足当前破产重整中ꎬ担保债权所受到的司法保障远远不足ꎬ较多重整并不能给担保债权人带来更多的利益ꎬ反而可能延误和损害其债权清偿ꎮ一是除保证金质押外ꎬ重整期间担保物权一般暂停行使ꎬ担保权人无法优先受偿ꎮ二是担保权人的实际受偿效益面临层层减损ꎮ担保债权的常见受偿方式为留债ꎬ但留债后大都不再继续设定担保ꎬ原担保债权沦为普通债权ꎻ原担保债权仅在担保财产的评估价值内或清算价值范围内留债ꎬ如担保财产评估值/清算值低于担保债权额(系普遍情况)ꎬ留债数额远小于原债权额ꎬ超出部分则按普通债权受偿ꎮ三是追索案外第三方保证人仍存在一定障碍ꎮ针对债务人破产但享有第三方保证的情况ꎬ实践中仍有部分法院对债权人另行追索保证人的诉讼采取不予立案㊁中止审理等处理手段ꎬ导致银行的先行受偿权或更优受偿权落空ꎮ(二)破产重整逃债呈现蔓延之势破产恢复是试图挽救那些还活着的公司ꎮ但现在它是一个全国性的工具ꎬ对于企业来说ꎬ债务负担过重ꎮ这些公司通过重组合法地偿还债务ꎮ根据现有规定重组破产时ꎬ即使债权人不同意法院的强制执行措施ꎬ债权人仍可强制执行ꎮ当银行总是符合主要债权人水产养殖原则的破产重组时ꎬ经济刺激方案必然会修订ꎬ妥协的代价是牺牲利息ꎬ直到资本和债务实现的时间被推迟ꎮ(三)重整企业信用修复操作不规范ꎬ亟待完善规制破产重整企业信用修复是指为了保证企业重整后的正常经营ꎬ在破产重整成功后ꎬ通过恢复债务人银行账户使用㊁恢复征信记录㊁删除被执行人失信信息等多种手段ꎬ恢复企业社会信用使其获得重生的制度ꎮ我国现行立法对这一问题并无明确规定ꎬ实践中部分法院依据有关规范性文件进行了探索ꎬ逐步成为当前破产重整中的一项必备内容ꎮ依据信用修复基本原则ꎬ信用修复的前提是重整成功ꎬ即债务企业已经按照重整计划全面㊁妥善地履行了既定义务ꎮ但目前实践中大多数重整计划规定的信用修复时间为法院批准破产重整计划通过后立即实施ꎬ此时重整计划刚刚开始执行ꎬ债务人也未完全履行其义务ꎬ债权人在未得到实质受偿的情况下即要履行协助修复企业信用的各项义务ꎬ实属本末倒置ꎮ个别重整计划甚至要求ꎬ债权人只有协助修复债务人信用后ꎬ才能领取重整计划确定的偿债资金ꎬ纯粹是将债务人应尽的还债义务作为一种交换条件ꎬ完全违背了信用惩戒及修复制度的初衷ꎮ二㊁相关建议(一)银行优先受偿权制度关于对银行的优惠待遇ꎬ国家立法主要有三种模式:第一ꎬ担保主义ꎬ即债权人必须首先偿还对债务人证券的债务ꎬ然后才能由债务人偿还部分资产ꎮ第二ꎬ担保排除原则允许债权人优先于债务人的有担保财产或债务人的无担保财产ꎬ但这一原则取代了通过破产程序获得公正赔偿的法律原则ꎮ第三ꎬ这是一种有限的选择余地ꎬ债权人有权要求重新分配债务人的无担保财产ꎬ但按照与其他普通债权人的分配办法参与分配ꎬ并指出与其他债权人一起充分参与无担保财产的支付的未支付部分将支付ꎮ第三种退款方法目前在日本和韩国提供ꎮ对于我国的第一种司法方法ꎬ问题在于ꎬ在重组过程中ꎬ在没有特殊情况下ꎬ银行不能行使担保权ꎬ其所有权不会改变ꎬ而且在付款和分配后得到担保ꎬ因为拍卖有困难ꎬ导致银行不再能够作为担保权得到偿还ꎮ如果税务机关声称其纳税义务发生在银行担保之前ꎬ银行将免于优惠待遇ꎬ但不能声称支付普通财产优先ꎮ根据日本的立法经验ꎬ银行担保的一部分可以转换为无担保的权利ꎬ并与其他普通债权人一起支付ꎬ以解决企业进入破产程序时与银行抵押有关的问题ꎮ(二)高度重视破产重整程序中担保债权的维护债权银行要审慎分析有关重整计划对担保债权清偿的利弊ꎬ对明显减损担保债权权益的分配方案要及时提出异议ꎬ不能轻易予以支持ꎮ对不属于企业维系生产运转必需的担保财产ꎬ要积极申请恢复行使担保物权ꎻ对按担保财产清算价值留债的偿债安排ꎬ要结合清算价值与评估价值的差异㊁担保财产的市场处置现状等因素提出异议ꎬ力争提高优先受偿份额ꎬ维持原担保条件不变ꎻ对可另行追索案外保证人的情形ꎬ要结合实际促请法院严格执行有关法律规定ꎬ尽可能判决保证人先行承担保证责任ꎬ及时获得受偿ꎮ三㊁结束语在不久的将来ꎬ需要在比较适合本国情况的立法基础上ꎬ在许多需要的领域取消我国的破产法ꎬ以加强对银行债务的保护ꎬ并进行体制调整ꎬ例如统一部门立法和保护银行的优先债权ꎻ债务循环市场流动机制的应用ꎻ对撤销的行使有一定的限制ꎻ改进管理监督制度ꎻ破产程序的责任增加ꎮ保护银行债务不仅影响银行系统的健全发展ꎬ而且影响企业破产程序的进展ꎮ对银行贷款缺乏保护的良好解决办法将减少银行的问责金额ꎬ防止信贷危机ꎬ并对整个经济发挥积极作用ꎮ参考文献:[１]于浩博.破产重整中商业银行债转股法律问题研究[Ｄ].重庆:西南政法大学ꎬ２０１９.作者简介:廖强ꎬ重庆市瑞泰资产清算服务有限公司ꎮ４４。

当前银行债权保护中的几个难点问题及其对策随着金融市场的不断发展和银行业务规模的不断扩大，银行债权保护问题已经成为当前金融领域的热点话题。

在相关法律法规的不断完善和政府监管力度的加大下，银行债权保护的形势有所好转，但难点问题依然存在。

本文将围绕银行债权保护中的几个难点问题展开讨论，并提出相应的对策。

一、司法执行难司法执行难一直是银行债权保障中的一大难题，特别是在国内一些地方，由于执行力度不够，很多债权无法得到有效保障。

导致债务人可以通过各种手段逃避债务，给银行带来不小的损失。

所以解决司法执行难是当前银行债权保护中亟待解决的问题。

对策：1. 加大司法执行力度。

加大对拒不履行判决的债务人的惩罚力度，提高其违约成本，促使债务人主动履行债务。

2. 完善司法执行程序。

建立更加便捷高效的司法执行程序，提高执行效率，确保银行债权得到及时执行。

3. 加强立法建设。

完善相关法律法规，加大对债务人的违约处罚力度，提高司法执行的效率和执行力度。

二、跨境债权保障问题随着经济的全球化和金融市场的国际化，跨境债权问题成为银行债权保障中的新难点。

不同国家的法律制度不一样，给银行跨境债权保护带来了很多不确定性和不便利。

目前国内银行对外投资的风险把控能力相对较弱，跨境债权的回收存在一定的风险。

对策：1. 增强监管合作。

加强国际金融监管合作，建立跨境合作机制，加强对跨境债权的监管和保障。

2. 完善跨境债权保护法律制度。

建立更加完善的跨境债权保护法律制度，提高对跨境债权的法律保障。

3. 提高风险防范能力。

加强银行对外投资的风险把控能力，提高对跨境债权的回收能力和效率。

三、金融创新带来的风险随着金融创新的不断推进，金融产品和服务日益丰富，但金融创新也带来了一些风险问题。

部分金融机构推出的非标准化金融产品和服务，其风险程度较高，给银行债权保护带来一定的困难。

对策：1. 严格金融监管。

加强对金融创新的监管力度，规范金融市场秩序，防范金融风险，保障银行债权的安全。

国有企业债务重组的问题及对策随着供给侧机构改革的不断深入，我国的一些国有企业在经营的过程中出现了一些问题，导致国有企业的经营状况得不到改善，甚至出现了债务危机。

在我国经济体制中，国有资产所占比重一直很高，因此国有企业对债务重组问题越来越重视，债务重组不仅能够促进企业的发展，而且也能够促进社会经济的平稳运行。

一、债务重组的定义国家财务部发布相关文件，对债务重组进行阐述，“在不改变交易对方的情况下，经债权人和债务人协定或法院裁定，就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协议的交易”。

这在一定程度上扩大了债务重组的范围。

二、国有企业债务重组方式就现阶段而言，国有企业在进行债务重组时，相关工作人员可以使用以下四种方式。

（一）以低于债务账面价值的现金清偿债务和以非现金资产清偿债务国有企业在进行债务重组时，相关工作人员可以利用企业资产来进行债务偿还。

在对企业资产进行了解时，相关工作人员可以从两个方面着手，一个是现金、银行存款、价证券等货币资金或现金等价物。

另一个角度是存货、固定资产、存货、固定资产、无形资产、股权、债权等实物财产或财产权利。

利用现金来进行债务偿还不仅能够帮助企业摆脱困境，而且在一定程度上也能够促进企业的发展。

（二）债务转为资本国有企业在进行债务重组时，企业也可以通过债务转为资本的方式，即企业利用“债转股”的方式，来偿还债务。

当企业无法支付债务金额时，企业可以通过与债权人谈判，使债权人变成企业的股东。

这种方法能够有效缓解国有企业债务所带来的困境，但企业的领导者需要重视的是，在进行转换之前，对于已经被划分为能够转债的部分不属于债务重组的范畴。

（三）修改其他债务条件国有企业在进行债务重组时，企业也可以通过修改其他债务条件来进行。

即企业在不违反法律的前提下，对债务条件进行修改，以此来降低企业的还款利息，使用这种方式的前提是要求企业不存在破产风险。

（四）综合受偿方式国有企业在进行债务重组时，企业也可以通过综合受偿的方式来进行。

【实务】破产程序中银行类债权（审核小结）在破产程序中，无论破产企业是主债务人还是担保人，银行作为主债权人均有权向管理人申报债权，现就银行类债权审核中的基本问题进行总结：一、银行债权申报时提供的证据材料一般应包括但不限于以下所述：综合授信合同：明确授信金额、期限及授信业务种类，如借款、保函等，对于合同中明确的担保主体及形式，若与抵押合同等不一致，以实际签订的抵押、保证合同为准；流动资金借款合同：注意借款主体、金额、期限、利率、还款方式等。

对于合同中明确的担保主体及形式，若与抵押合同等不一致，以实际签订的抵押、保证合同为准；支付票据：可明确本金、利率、计息起算时间等；保函申请合同：明确受益主体、金额、期限、利率等；垫付票据：确认垫付时间、垫付金额等；承兑汇票：明确金额等；信用证申请：明确申请金额，币种等；抵押\质押合同：需明确抵押人、抵押物（抵押物明细）、抵押登记（注意抵押物抵押范围，担保的业务种类，关系到银行债权优先部分的确定）、抵押期限等，质押合同，需注意质押物的范围，期限等，尤其要注意是否存在“脱保”现象；保证合同：有法人及自然人的保证合同。

一般为最高额保证，明确保证人、保证期间、保证金额、业务种类等；法院文书：经诉讼的案件，注意是否已经执行，申报金额是否扣除已执行或履行金额；银行流水单：确认贷款事实、利息计算等；二、银行债权申报金额一般由本金、利息、罚息、复利等组成（律师费、保全费、诉讼费用等），审核应注意以下问题：1、本金部分：破产企业为主债务人部分，根据银行提供的材料，针对贷款本金进行梳理，一般银行都涉及多笔借款，与破产企业账面进行逐笔核对，确认金额是否一致，核查是否有明显清偿行为或是法院执行部分。

若是企业账面数据因后期管理混乱，没有进行及时地记录等，则可根据银行账户的流水明细进行核对确认。

另，对于破产企业为担保人的情形，企业账面一般不会有显示具体的担保金额，此时审核本金，无处可查，只能尽可能地从破产企业查找相关材料，与银行方面提供的材料结合起来审核；若破产企业材料查找不到，且根据债权人提供的材料能够明确债权事实，则可以根据举证规则相应对金额予以确认。

当前银行债权保护中的几个难点问题及其对策当前，随着金融业的发展和银行体系的不断完善，银行债权保护已经成为金融行业中的一个重要问题。

在实际操作中，银行债权保护中存在着许多难点问题，这些问题严重影响着金融机构的经营和风险控制。

本文将探讨当前银行债权保护中存在的几个难点问题，并提出相应的对策。

当前银行债权保护中的一个难点问题是债务人资产隐匿。

债务人通过转移资产、虚构债务、编造虚假债务等手段，将其资产隐藏起来，以规避债务的清偿责任。

这给银行债权的追索工作带来了巨大难度，给银行带来了损失。

针对这一问题，我们可以加强对债务人资产的调查和监测，通过多种手段获取债务人的真实资产信息，进而对其进行有针对性的追索和强制执行。

还可以加大对资金异动的监控力度，及时发现和阻止债务人资产的转移和隐匿行为。

银行债权保护中的另一个难点问题是异地追索。

由于我国地域广阔，不同地区的法律和司法实践存在差异，银行在不同地区追索债务存在困难。

在异地追索中，缺乏统一的法律适用和执行机制，法律程序复杂，司法效率低下等问题，给银行的债权保护工作带来了很大的难度。

为了解决这一问题，可以建立跨地区的统一的债权追索和执行机制，统一法律适用和执行标准，提高追索和执行效率。

还可以加强不同地区之间的合作和信息共享机制，加大对异地债权保护工作的支持力度。

银行债权保护中的第三个难点问题是债务人恶意破产。

一些债务人为了逃避债务的清偿责任，采取恶意破产的手段，即通过伪造债务、虚假破产等手段，以达到规避债务的目的。

这给银行的债权保护工作带来了很大的压力和困难。

为了解决这一问题，可以加强对债务人资产和破产原因的调查和审查，严格打击恶意破产行为，保护银行的合法权益。

还可以建立健全的破产审查和监督机制，提高破产清算的公平和效率。

当前银行债权保护中的另一个难点问题是法律法规的不完善。

由于金融行业的特殊性，银行债权保护需要依托健全的法律和法规体系。

当前我国的金融法律法规体系尚不够完善，部分法律法规存在模糊和不足之处，影响了银行债权保护的顺利进行。

企业破产银行债权案例标题：企业破产与银行债权：案例分析与深度解析导语：在市场经济中，企业破产是一个不可避免的现象。

然而，当一个企业破产时，银行作为债权人，扮演了至关重要的角色。

本文将通过分析几个企业破产案例，探讨企业破产对银行债权的影响，以及银行在这一过程中的策略及应对方法。

通过深入研究，我们可以更好地理解企业破产与银行债权的复杂关系。

一、背景介绍企业破产是指企业在不能清偿债务情况下，无法继续经营或者企业所有者申请破产清算。

在破产的过程中，银行债权是一个重要的方面，银行债权的处理直接关系到金融体系和经济的稳定。

二、企业破产案例分析1. 案例A：某制造企业破产该制造企业长期面临市场需求下滑、竞争加剧等问题，最终无力偿还债务导致破产。

在此次破产中，银行债权涉及到巨额资金，银行采取了一系列措施，包括调整债权利率、与其他债权人合作等，以寻求最大化的债权回收。

2. 案例B：某房地产开发商破产该房地产开发商在房地产行业的周期波动中没有适应能力，导致项目滞销、回款困难，最终宣布破产。

银行作为主要债权人，面临的挑战是如何尽可能收回债权并保护其他利益相关方的权益。

银行在此次破产中采取了公开拍卖资产、与其他金融机构合作等方式，最大限度地降低了损失。

三、企业破产对银行债权的影响1. 风险和损失：企业破产对银行债权带来不可避免的风险和损失。

银行在企业破产中可能无法收回全部债权，尤其是在经济不景气或行业低迷时，银行债权面临更大的风险。

2. 适当风险管理：银行应在向企业提供贷款时，进行适当的风险管理措施。

包括评估企业的财务状况、行业前景、现金流等因素，并在贷款合同中规定清晰的违约条款和担保措施，以保障债权的安全和回收。

3. 银行与债务人的协商：在企业破产过程中，银行与债务人之间的协商至关重要。

通过和债务人的积极沟通与合作，银行可以寻求对债务进行重组、延期偿还等方式，以实现债务的最大回收。

四、银行在破产中的策略与应对方法1. 多元化资产组合：银行应该建立多元化的资产组合，以分散风险。

当前银行债权保护中的几个难点问题及其对策随着金融市场的发展，银行债权保护问题在银行业中成为一个重要的难题。

这是因为银行与借款人之间的债权关系往往存在不确定性和风险，银行作为债权人需要采取一定的措施来保护其利益。

当前，银行债权保护中存在几个难点问题，包括债权诉讼程序复杂、债权担保难以实现、债务人破产清算困难。

针对这些问题，银行可以采取相应的对策。

债权诉讼程序复杂是当前银行债权保护中一个重要的难点问题。

债权诉讼程序的复杂性主要表现在操作程序繁琐、判决执行难。

在实际操作中，银行往往需要经历繁琐的起诉、开庭、举证、裁决、执行等多个环节，耗费大量的时间和精力，让银行陷入长期不安全状态。

为了解决这一问题，银行可以采取多种对策。

加强与法院的合作，建立稳定的合作关系，并通过优先办理银行债权案件、设立银行业法院等方式提高债权诉讼的效率。

加强内部团队建设，拥有一支专业的法务团队，能够及时了解法律法规的变化，提供专业的法律咨询和支持，提高银行在债权保护过程中的主动性和效果。

债权担保难以实现是当前银行债权保护中的另一个难点问题。

在债务合同中，银行通常会要求借款人提供担保物，用以保证借款人能够按时偿还债务。

在实际操作中，往往会遇到担保物不足、无法变现等问题，使得银行无法充分发挥担保物的作用。

为了解决这一问题，银行可以采取多种对策。

加强风险评估，对借款人进行细致的调查和评估，了解其信用状况和还款能力，减少风险和担保物不足的可能性。

建立完善的担保物管理制度，对担保物进行及时评估和监管，确保其质量和数量能够满足银行的需求。

债务人破产清算困难是当前银行债权保护中的另一个难点问题。

在债务人破产清算的情况下，银行往往难以追回债务，造成巨大的经济损失。

为了解决这一问题，银行可以采取多种对策。

加强对债务人的监测和预警，及时掌握债务人的破产风险，采取相应的措施来减少损失。

积极参与破产清算程序，与其他债权人进行协商和合作，共同制定破产清算方案，争取最大程度地保护债权人的利益。

浅议国有企业破产案件存在的难题及对策随着中国经济的转型升级和市场化改革的不断深入，国有企业的破产案件日益增多。

然而，国有企业破产案件存在许多难题和挑战，这对于推进国企改革和优化资源配置都具有重要的意义。

本文将从难题和对策两个方面探讨国有企业破产案件的现状及应对之策。

一、国有企业破产案件存在的难题1. 国有企业破产程序复杂相对于私营企业，在国有企业破产案件中，涉及到政府部门、银行、员工等多个方面。

不同的利益主体对破产触发机制、程序和结果都有不同的期望和利益，使破产程序变得复杂。

2. 国有企业破产风险国家经济繁荣稳定的因素国有企业破产不仅仅会影响该企业员工和股东的利益，还可能对整个经济产生推动作用。

因此，在国家面临就业和产业转型压力时，国有企业破产的风险对国家经济繁荣和稳定都具有一定的影响力。

3. 国有企业破产产生社会问题破产企业存在着大量的员工和股东，其破产可能会对社会产生重大的影响。

在国内，许多国有企业对员工福利有着较重的约束责任，如何保证员工的财产和福利获得继承和补偿，是国有企业破产案件的难点之一。

4. 流程机制不完善中国现行的企业破产法律还不是很完善，流程机制较为复杂，执行效果不够理想。

在执行过程中，国有企业的复杂组织结构、涉及的利益群体广泛、官民关系复杂等，也给执行带来诸多不便和挑战。

二、应对之策1. 完善国有企业破产法律法规完善国有企业破产是当前推进国企改革的重要内容。

要解决国有企业破产中的各种问题，必须加快完善和修订相关法规，明确规定破产程序和责任界定，健全民营企业进入制度等，使整个破产程序更流畅、高效。

2. 多渠道把握社会资源国有企业的破产解决需要广泛的社会资源，包括金融、法律、审计、评估等领域的专业与资深人员。

要与社会资源合作，调配社会资源，打造破产专家团队，增强破产专业人才的能力和水平，为企业破产提供更全面的服务。

3. 加强国有企业破产风险管理国有企业破产风险不是突发性事件，风险管理是必须掌握的技能。

浅议国有企业破产案件存在的难题及对策自上世纪九十年代开始，山东省枣庄市开始了国有企业的改革改制，改制面一度在98%以上。

但因改制不彻底等原因影响，多数企业仍资不抵债，生产经营陷入困境，停产关闭、职工下岗现象十分严重。

破产改制成为国有企业不得已的选择。

以工业企业为例，2002年底，全市77家市属工业企业有职工4.9万人，账面资产总额48.1亿元，负债总额56.6亿元，资产负债率达118%。

在随后的十年里，先后有43家市属工业企业实施了破产改制，涉及职工2.3万人。

近期，枣庄中院专门对近10年审理的国有企业破产案件情况进行了调研，分析了该类案件的特点及审判工作中遇到的困难和问题，并提出了相关意见和建议。

一、国有企业破产案件存在的主要难题2002年以来，全市两级法院共受理国有企业破产案件232件，涉及职工5.7万人，已终结破产案件191件，核销破产企业债务97亿元。

其中，中院审理市属国有企业破产案件120件，终结破产程序96件，核销破产债务76亿元。

经分析，市属国有企业破产案件有以下特点：（一）债权清偿率低。

多数国有破产企业长期业歇业关门，资产管理较为混乱，会计账目与实际脱节，一些资产有账无物、有物无账、资产凭证缺失，核对清算难度较大。

而大多数有效资产已在金融机构设置了抵押，占有土地又属于国有划拨土地，职工债权难以保障，第二、三顺序的债权基本得不到清偿。

（二）审判周期较长。

因清算中的民事争议需要通过独立的民事诉讼程序或仲裁程序解决，一个破产案件中往往涉及数个甚至上百个民事诉讼案件或仲裁案件。

每一个诉讼、仲裁都要一个完整的法律程序，破产案件的终结需要很长的周期。

不少企业的大片厂区土地及厂房、设备长期闲置、荒废，企业资产被破坏、蚕食、损毁等现象不同程度存在。

（三）破产资产变现难。

国有破产企业的主要财产是企业的厂房及占有的国有划拨土地。

这两项财产的处理在很大程度上依赖于政府行为，且需要分别经过不同的程序，实现“房地合一”后才能变现。

企业债权债务清理可能遇到的问题及解决办法第一、债权债务问题对于债权回收难度大、周期长、坏帐率高的问题，很多企业都费尽心思采取各种办法来处理，但是很多陷入一个滚雪球式的怪圈，那就是越清理越多，越清理越难。

关键在于没有解决根本问题。

存在债权难以回收现象的原因，华债网为您总结，大多存在一下几个方面：1、经营环节选择客户存在失误，对于客户还款能力的估计存在失误；2、履行合同中忽略法律上的关键问题，造成事实上的被动；3、债权疏于管理，长期没有专人负责，催讨不力，让欠债者感觉不到还款的压力和必要；4、采用的清收债权的方式不科学，没有以最经济的手段获得最大的效果；5、认为继续合作为重，暂时搁置债权，造成越来越多的债权存在；6、对于债权存在的风险问题防范不够，多次亡羊补牢。

存在大量债权无法尽快回收的同时，企业也习惯通过拖欠其他供应商款项的方式来保持平衡，但是最终发现，债权总是很难收回，而债务却摆脱不掉，并且往往损失会增加。

第二、各种拖欠的模式分析关于债权债务清理各个企业都曾经做过很多方面的探索，通过分析不良债权的现象，也就了解了其他企业拖欠款项的手段，简单描述可以分为一下几类：1、采用采购、加工、销售分立经营的模式，各自成立法人单位对外承担责任，让企业债务停留在采购环节，并且设立多个采购法人单位，避免短时间内债主蜂拥而止。

目前许多集团化经营的企业多采用这种方式。

2、利用市场优势地位，迫使供应商压低身价进行合作，对结算以及资金占用作出不利于供应商的合同约定，从而合法的拖延付款时间。

3、采用意向式大宗交易做诱饵，针对先期交易拖延付款，让供应商心存余悸，不敢贸然催款。

4、交易中采用各种理由推托付款责任，比如提出各种质量问题和借口，拖延给供应商办理结算的手续和时间，让供应商无法尽快获得有效的催款凭据等。

5、采用善意欺骗方式，多次承诺付款均不予兑现，态度诚恳，行为恶劣。

以上为普遍存在的拖欠款项的方式和手段，当然还有其他更多的情况，但大多类同。

大家好！我是破产企业的债权人，今天有幸参加破产债权人会议，在此，我谨代表全体债权人发表以下意见。

首先，请允许我对破产企业的破产事实表示遗憾。

破产不仅对企业本身造成了严重的影响，也给广大债权人带来了巨大的损失。

在此，我衷心感谢各位债权人在此次破产过程中给予的理解和支持。

一、破产原因分析1. 市场竞争激烈：近年来，我国市场经济快速发展，市场竞争日益激烈。

破产企业在同行业竞争中，未能抓住市场机遇，导致市场份额逐渐缩小。

2. 管理不善：破产企业在经营管理过程中，存在决策失误、管理混乱等问题，导致企业运营效率低下，财务状况恶化。

3. 资金链断裂：破产企业在发展过程中，过度依赖债务融资，导致资金链断裂，无法偿还到期债务。

4. 产业结构调整：随着我国经济结构的不断调整，破产企业所处行业面临转型升级，企业未能及时调整产业结构，导致生产经营困难。

二、破产财产分配建议1. 优先保障职工权益：破产企业在破产过程中，应优先保障职工的合法权益，包括工资、社会保险、福利待遇等。

2. 优先偿还银行贷款：银行贷款是破产企业的主要债务之一，应优先偿还银行贷款，以维护金融市场的稳定。

3. 按比例偿还其他债权人债务：在优先偿还银行贷款和保障职工权益的基础上，按照债权比例偿还其他债权人的债务。

4. 剩余财产分配：破产企业剩余财产在偿还完上述债务后，应按照债权比例分配给各位债权人。

三、破产重整建议1. 优化产业结构：破产企业应根据市场需求，调整产业结构，提高产品竞争力，实现可持续发展。

2. 提高管理水平：破产企业应加强内部管理，提高运营效率，降低成本，增强盈利能力。

3. 增强创新能力：破产企业应加大研发投入，提高产品技术含量，提升市场竞争力。

4. 优化债务结构：破产企业应积极与债权人协商，优化债务结构，降低融资成本。

四、破产程序监督1. 严格依法办事：破产企业在破产过程中，应严格遵守国家法律法规，确保破产程序的合法、公正、透明。

2. 加强信息披露：破产企业应定期向债权人披露财务状况、破产进程等信息，保障债权人的知情权。

企业破产整理中几个难题的探析(一)引言近年来，随着经济形势的不稳定，企业破产的现象也日益增多。

企业破产整理是一个复杂而关键的过程，其中存在着一些难题需要我们深入探索和解决。

本文将围绕企业破产整理中的几个难题展开探析，并提出一些应对之策。

1. 破产清算的资产处置问题破产清算是企业破产整理的核心环节之一，但在实践过程中，资产处置往往面临着一系列难题。

首先，由于市场环境的不确定性，企业的资产往往难以找到合适的买家，从而影响了清算的效率和效果。

其次，部分企业可能存在资产流失和虚假处置的情况，增加了破产清算的风险。

针对这些问题，我们需要加强市场调研，建立更为完善的资产处置机制，并加强监管力度，防范违法行为的发生。

2. 债权人权益保护问题企业破产过程中，债权人的权益保护是一个重要的问题。

但在现实中，债权人的权益保护存在一些困难。

一方面，债权人之间往往存在着利益冲突，导致难以达成一致意见；另一方面，债权人的权益保护缺乏有效的法律保障机制。

为了解决这些问题，我们需要在法律框架上加强规定，明确债权人的权益保护机制，同时加强债权人之间的沟通与合作，形成合力。

3. 员工权益保障问题企业破产过程中，员工的权益保障是社会关注的焦点。

然而，现实中许多企业破产后，员工的工资、福利待遇等权益难以保障。

这不仅令员工感到无助和失望，也增加了社会不稳定因素。

为此，我们需要建立完善的员工权益保障制度，包括加强员工的法律意识、增加政府的监管力度，以及建立社会救助体系等措施的综合运用。

结论企业破产整理是一个复杂而严峻的任务，其中存在着多个难题需要我们面对和解决。

破产清算的资产处置问题、债权人权益保护问题以及员工权益保障问题都是我们需要关注和努力解决的重点。

通过制定更为完善的政策和机制，加强市场监管和配合，我们能够更好地应对企业破产整理中的难题，实现经济和社会的可持续发展。

以上只是对企业破产整理中几个难题的初步探析，希望能够为后续的研究提供一些思路和参考。

当前银行债权保护中的几个难点问题及其对策随着金融体系的日益复杂化和全球化程度的提高，银行在实施债权保护措施时面临着一系列的困难。

以下是当前银行债权保护中存在的几个难点问题及其对策。

一、法律法规不完善在银行债权保护中，法律法规的不完善是导致问题的主要原因之一。

银行需要依靠法律法规来规范债权关系，保障自身权益。

目前的法律法规体系在银行债权保护方面还存在许多不足之处，规定模糊、执法难度大等问题是导致保护债权难度加大的根本原因。

针对这一问题，银行可以采取以下对策。

应积极参与相关法律法规的制定和修订过程，提出银行债权保护的专门要求，推动相关法律法规的完善。

银行可以加强与法律机构的合作，提升自身对法律法规的理解和把握，确保债权保护合规性。

银行还可以加强对执法机构的沟通与合作，争取更好的执法环境和条件。

二、信息不对称信息不对称是导致银行债权保护困难的另一个主要问题。

银行在借贷过程中难以获得借款人真实的财务状况和信用状况等关键信息，这使得银行很难对借款人的还款能力进行准确评估，增加了债权风险。

解决信息不对称问题的对策是多方面的。

银行可以加强与借款人的沟通与合作，建立良好的关系，确保能够及时了解到借款人的真实情况。

银行可以引入第三方征信机构，对借款人的信用状况进行评估和监测，减少信息不对称带来的风险。

银行还可以加强内部信息管理和共享，通过信息技术手段实现信息的全面、准确、及时的共享，提高对债权的管理水平。

三、追索难度大在银行债权保护中，存在着追索难度大的问题。

一方面，债权人在债权追索过程中面临许多法律难题和实际操作问题，如判决难执行、资产难变现等。

债务人通过转移财产、虚假破产等手段逃避还款责任，使得银行难以追回债权。

为解决这一问题，银行可以采取以下对策。

银行应加强对债务人的风险评估，通过质押、担保等方式减少债务人逃避还款的可能性。

银行可以加强与执法机构和司法机关的合作，提高执行力度，确保判决能够得到有效执行。

银行还可以利用资产管理公司等专业机构的力量进行债权追回，提高追索效率。

防范化解民营企业不良债权面临的困难问题及有关建议民营企业面临不良债权的防范和化解确实是一个值得关注的问题。

以下是对此问题的一些分析和建议：
面临的困难：
1. 信息不对称：在债权管理过程中，民营企业往往难以获得关于债务人完整、准确的信息，这增加了判断债务人实际偿债能力和债权风险的机会难度。

2. 法律制度不健全：虽然国家出台了一系列支持民营企业发展的政策，但在实际操作中，仍存在一些法律瓶颈和制度障碍，这使得民营企业在维权过程中面临诸多困难。

3. 经营环境的不稳定性：市场的多变和不确定性可能影响民营企业的正常经营和资金链，间接加大了债权风险。

有关建议：
1. 建立和完善信息共享机制：通过搭建信息共享平台，提高信息透明度，减少因信息不对称带来的风险。

2. 加强法律保障：推动相关法律法规的完善，确保民营企业的合法权益得到有效保护。

3. 提升企业自身风险管理能力：民营企业应加强自身的风险意识和管理水平，通过建立和完善内部风险管理制度，提高对不良债权的防范和应对能力。

4. 发挥行业协会的作用：鼓励行业协会在民营企业债权保护方面发挥更大的协调和沟通作用。

5. 拓宽融资渠道：降低民营企业融资成本，提升融资效率，有助于稳定企业的资金链，降低不良债权的产生。

总的来说，防范和化解民营企业不良债权是一个系统工程，需要政府、企业和社会各方的共同努力。

债权清理存在的问题及解决措施问题债权清理是金融领域的一项重要工作，对于银行、企业和个人来说都至关重要。

然而，在债权清理过程中存在着一些问题，这些问题可能导致清理工作的延误、效果不佳或者法律纠纷等不良后果。

下面将详细探讨债权清理过程中可能存在的问题。

1. 债权定性不清在进行债权清理之前，首先需要明确债务人与债权人之间的权益关系。

然而，由于合同文本模糊、债权人信任度不高等原因，债权的定性可能存在争议。

这给债务人和债权人带来了不确定性，也增加了债权清理的难度。

2. 债务人无还款能力债务人无还款能力是债权清理过程中常见的问题之一。

由于债务人经营不善、经济困难等原因，导致其无法按时还款或根本无力偿还债务。

这种情况下，债权人面临着无法追回债权的风险。

3. 债权人难以获取相关证据债权清理需要债权人提供相关证据来证明自己的债权。

然而，有些债权人可能无法及时获取到相关证据，这可能是因为文件丢失、合同无效等原因。

这给债权清理工作增加了难度。

4. 法律程序繁琐债务清理涉及法律程序，包括起诉、调解、仲裁等，这些程序可能会耗费大量的时间和精力。

而且，由于不同地区的法律规定不同，债务清理的法律程序也存在差异，这给债权人和债务人带来了困扰。

5. 债权债务关系复杂债权债务关系可能是复杂的，涉及多个债权人、多个债务人和多种债权形式。

在清理过程中，需要对各种债权债务关系进行梳理和处理，这增加了清理工作的难度。

解决措施针对上述问题，可以采取一系列措施来解决并优化债权清理过程，下面将具体介绍。

1. 完善合同条款为了避免债权定性不清的问题，可以在债权合同中增加详细的条款，明确债权人与债务人的权益和义务。

合同应清晰明了，避免模糊措辞，以减少后期争议的发生。

2. 加强风险评估与控制在发放债权之前，应对债务人进行充分的风险评估，确保其具有还款能力。

在债权清理过程中，债权人可以采取不同的措施，如债务重组、担保物处置等，以减少损失和风险。

3. 建立债权信息共享平台为了解决债权人获取相关证据的问题，可以建立债权信息共享平台，债权人可以在平台上查询和获取相关证据，从而提高证据获取的效率和准确性。