浅谈DLP投影机的弱点和局限
- 格式：docx
- 大小：14.53 KB
- 文档页数：5
下载文档原格式
合集下载
3LCD和DLP投影机那个好
详细说明3LCD和DLP的投影机那个好？经求证：两者都不比另外一种更好。
它们都拥有超越另外一种的优势，都有自身的局限性。
LCD（liquid crystal display，液晶显示）投影机含有三片独立的LCD玻璃面板，分别为视频信号的红、绿、蓝三个分量。
每个LCD面板都含有数以万计（甚至上百万）的液态晶体，可被配置为开、闭合、或部分闭合的不同位置来允许光线透过。
每个单独的液态晶体本质上都像一个快门或者百叶窗那样运作，代表一个单独的像素（"图元"）。
当红绿蓝三色透过不同的LCD面板时，液态晶体基于该时刻该像素的每种颜色需各要多少，即时地开启和闭合。
这个行为对光线进行了调制，从而产生出了投射到屏幕上的图像。
DLP（Digital Light Processing，数字光线处理）是由Texas Instruments（德州仪器）研发的专有技术。
它的工作原理和LCD大不相同。
与让光线通过的玻璃面板不同，DLP芯片是一个由数以万计（甚至上百万）的微镜片所组成的反射表面。
每个微镜片代表一个单独的像素。
DLP的优势：DLP技术最重要的优势包括下列几个方面：密封的成像芯片：大多数DLP投影机都有密封的DLP芯片，从而消除了灰尘颗粒落在成像平面上的可能性，这样的灰尘颗粒会在投射图像上造成一个灰尘点。
LCD投影机没有密封的面板，因此存在产生灰尘点的可能。
这在空气过滤器没有按照使用手册定期清理的情况下尤为容易出现。
不需要过滤器：拥有密封DLP芯片的DLP投影机可以无需空气过滤器而正常运行。
鉴于不需要周期性的清洁或更换过滤器，维护的工作减少了。
一些厂家声称其DLP产品除了偶尔更换灯泡、打扫外壳和镜头之外，是免维护的。
其它的厂家没有这么激进，而是建议定期对风道进行吸尘，从而减少进入机器的灰尘的数量。
市场上的绝大多数DLP投影机都没有空气过滤器，但一些最为昂贵的高性能3片式DLP机型有，目前仍在使用的少量早期的DLP 机型也有。
DLP大屏幕存在的主要缺陷
DLP大屏幕存在的主要缺陷（1）使用一定时间后，屏与屏之间会出现明显的色彩、亮度差异，俗称“打补丁”现象，严重影响显示效果。
（2）可视角较小（水平120°，垂直80°），侧面观看时有明显的“列亮度递”减现象。
（3）屏前亮度偏低（200-400cd/㎡），且受环境光线影响较大。
屏幕易形成较明显的“太阳效应”。
（4）单元一致性较差，特别不适合监控中心显示GPS地图、生产流程图等纯底色文件，而且拼缝易与表格分离线混淆，造成对内容的误读与误判。
LCD/PDP拼接屏显示主要缺陷（1）存在明显、较宽的拼缝（LCD≥3.9mm；PDP≥31.8mm）；（2）用于大型会议护着视频时，人物会明显分割，严重影响显示效果。
（3）使用一定时间后会出现明显的暗边、黑角，屏与屏之间出现色彩与亮度差异，且无法调节恢复。
（4）显示GPS地图、生产工艺流程图等有复制线条或地图时，拼缝会严重影响调度人员的正确判断。
（5）不支持7*24小时连续工作（此屏是7*24小时连续工作两年后的效果）。
三、投影融合显示：原理（1）长时间使用后，因投影机亮度、色彩衰减不一致造成较为的融合带，严重影响显示效果。
（2）对环境照明光线要求高，直射屏幕的环境光严重影响显示效果。
（3）融合带“吃掉”重叠部分的像素、整体分辨率无法实现标准分辨率拼接（拼接后整屏分辨率并不是1920的整数倍，无法点对点显示多路1920信号）。
（4）背投融合拼接需要提供较大的暗室空间（一般会深大于1.5m-2m）。
前投影融合拼接，要求屏前方不能走动，以防遮挡投影光路。
（5）投影屏幕、投影机、支架（吊杆）、反射镜等的变形会导致融合带的效果变化。
小间距LED的优势无缝拼接整屏亮度与色彩的一致性；从2500K到10000K色温宽域调节；高灰度等级，更好的色彩表现；高对比度，更快的响应速度，高刷新频率；高效散热，无风扇设计，零噪音；室内大屏幕显示技术对比。
DLP大屏幕显示墙屏幕常见缺陷及解决方法
DLP大屏幕显示墙屏幕常见缺陷及解决方法一、DLP大屏幕显示墙的应用领域DLP大屏幕显示墙系统在交通、企业、酒店、电力，监测控制等多个领域的控制室中得到了广泛的应用，它的功能集中显示来自计算机、视频和网络等多种不同信号，以满足用户大面积显示综合信息的观看需求。
二、屏幕的重要性在DLP大屏幕显示系统中，屏幕是整个控制系统的焦点，完成对光线散射的功能，使显示的信息被观察者的眼睛接受。
选择不合适的屏幕可能会破坏图像的视觉效果，而选择合适的屏幕则可以显着改善投像的成像质量，并且能在各种环境光线的条件下显示高清晰、高对比度的图像。
大屏幕显示墙中的屏幕在整个单元中的所占的成本也是比较高，所以对于屏幕的成像质量与光学特性应该有个理性的认识。
市场激烈的竞争，使得越来越多的厂家开始制作屏幕。
但是，屏幕的制作过程对工艺水平与生产环境（温度与湿度）的要求比较严格，因为对屏幕造成损坏时，会严重的影响到屏幕的视觉效果。
三、屏幕易造成的损坏及解决方法在大屏幕拼墙系统中，屏幕容易所造成的损坏有以下几个方面：1）屏幕表面或里面的压伤，黑点，工程安装过程中的划伤。
鸿博时代解决方法：DLP屏幕表面是玻璃的，一般是不会划伤的，有的是玻璃划伤，但在检验合格范围内。
黑点均可控制在合格范围内。
2）使用特殊的粘接剂在制作过程中形成的腐蚀损坏等。
这种文化馆损坏比较容易出现在屏幕四周的边缘，在图像信号为100%的全白下可以看见。
鸿博时代解决方法：特殊的粘接剂如果是液态的在制作过程中容易形成的腐蚀损坏屏幕。
我们使用的是固态粘接剂，不存在腐蚀屏幕的现象。
3）大屏幕拼墙的平整效果，由于各个厂家生产的屏幕类型不同，生产工艺的水平的差别，所以在整个大屏幕拼墙系统中的平整效果就不同。
屏幕过多的产生变形就会影响大屏幕拼墙的整体的效果与图像的质量。
所以应该有一个具体的能够被接受的指标。
鸿博时代解决方法：屏幕外层是树脂幕的话容易产生变形而影响大屏幕拼墙的整体的效果与图像的质量，由于我们使用的是玻璃复合不存在这种问题。
LED显示屏、DLP拼接、无缝液晶三大技术优缺点比较
LED显示屏/DLP拼接/无缝液晶三大技术优缺点比较2015年9月，LG、创维群欣等安防显示企业纷纷推出1.8毫米缝隙液晶拼接产品，引领液晶拼接技术进入真正无缝时代，成为比肩传统小间距LED显示屏，DLP拼接单元的新选择。
那么对于广大渠道商、集成商、最终用户，必然会面临一个“该选谁”的疑问。
本文的目的也就在于和大家谈谈三大技术在各个方面的优缺点。
从显示效果看，三大拼接技术的优劣对于用户而言，显示设备的最终效果是最核心的选购标准，而不同的显示技术在效果上肯定有一些优劣的差异，具体请见下面的表格：亮度方面看，三种拼接技术都不用担心不够用。
虽然亮度是DLP拼接单元的弱项，尤其是在用LED和激光等长寿固态光源的产品，亮度瓶颈还很明显，且亮度提升与成本提升成正比，但是在大多数应用场合中，DLP拼接亮度依然满足基本需求。
反倒是亮度高著称的小间距LED面临过亮问题——小间距LED的一个主打营销技术既是“低亮度”。
相比而言液晶在亮度水平上显得更为适当，适合超大显示画面应用。
对比度指标上，小间距LED是最高的，DLP拼接单元和液晶相比差距不是很大。
而从需求端看，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。
这就使得对比度效果上，三种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。
分辨率（ppi）指标上，虽然小间距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。
目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶，未来有希望能普及4K 的更只有液晶。
对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，像素间距下降50%，背板密度提升4倍。
这是为何小间距LED已经突破1.0、0.8和0.6的瓶颈，而真正大量应用依然只有2.0、1.6、1.2这样的产品的原因所在。
此外，值得提醒的是液晶具有的像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。
反应速度这个指标主要针对动态画面的拖尾问题。
投影技术区别
1.DLP投影机的技术是反射式投影技术，优势在对比度和均匀性都非常出色，图像清晰度高、画面均匀、色彩锐利，并且图像噪声消失，画面质量稳定，精确的数字图像可不断再现，而且历久弥新。
另一个优点是图像流畅，反差大，颗粒感弱。
缺点在SVGA(800×600)格式分辨率上，DLP投影机的像素结构比LCD弱，但只要相对可视距离和投影图像画面大小调得合适，看不出像素结构。
2.LCD投影机是被动发光从而成像的，优点首先在画面颜色上，现在主流的LCD投影机都为三片机，采用红、绿、蓝三原色独立的LCD板。
这就可以分别地调整每个彩色通道的亮度和对比度，投影效果非常好,能得到高度保真的色彩。
第二个优点是光效率高。
缺点表现的黑色，看起来总是灰蒙蒙的，阴影部分就显得昏暗而毫无细节，第二个缺点是LCD投影机打出的画面看得见像素结构，观众好像是经过窗格子在观看画面。
DLP投影
DLP投影介绍文档目录一、简介 (3)二、优势 (3)三、应用 (4)四、潜在问题 (5)五、分类 (6)一、简介DLP（Digital Light Procession）即数字光处理，T1（美国德州仪器）公司开发的数字微镜元件DMD（Digital Micromirror Device）是数字光学处理过程的主要关键处理元件。
其工作原理是将通过UHP灯泡发射出的冷光源通过冷凝透镜，通过Rod(光棒)将光均匀化，经过处理后的光通过一个色轮（Color Wheel），将光分成RGB三色（或者RGBW等更多色），经过BSV液晶拼接技术镜片过滤光线后，再将色彩由透镜投射在DMD芯片上，最后反射经过投影镜头在投影屏幕上成像。
二、优势1、亮度高许多观众经常会希望在观看投影时保持亮度或打开窗帘，与传统投影机相比，DLP投影机将更多的光线打到屏幕上，这也有赖于DLP本身的技术特点。
DMD 的强反射表面通过消除光路上的障碍以及将更多的光线反射到屏幕上，而最大化地利用了投影机的光源。
DLP技术依据图像的内容对图像进行反射，DLP的光源有两种工作方式，一种是通过一个透镜打到屏幕上，另一种是直接进入一个吸光器。
更为有利的是，基于DLP技术的投影机的亮度是随着分辨率的增加而增加的。
在如XGA和SXGA等更高分辨率的情况下，DMD提供更多的反射面积，如此一来就可以更为有效地利用灯光的亮度。
2、图象逼真自然DLP不仅仅是简单地投影图像，它还对它们进行了复制。
在它的处理过程中，首先将源图像数字化为8到10位每色的灰度图像。
然后，这些二进制图像输入进DMD，在那里它们与来自光源并经过仔细过滤的彩色光相结合。
这些图像离开DMD后就成像到屏幕上，保持了源图像所有的光亮和微妙之处。
DLP独一无二的色彩过滤过程控制了投影图像的色彩纯度，此技术的数字化控制支持无限次的色彩复制，并确保了原始图像栩栩如生地再现。
随着其它显示技术及摄影技术的出现，DLP使得那些无生命的图像拥有了逼真的色彩。
简要分析DLP与3LCD两种投影技术优劣
简要分析DLP与3LCD两种投影技术优劣【中国数字视听网讯】如今，国内投影机市场主要分为两大阵营，一个是DLP，以范台系品牌为主，产品特点性价比高；另一个则是3LCD，以日系品牌为主，产品售价普遍高于DLP产品。
作为消费者也只能从这个两大显示技术产品中选择，但究竟谁的显示技术更好，一直众多影迷们所探讨的话题，尤其是新手刚步入时，对于这两个显示技术了解更是含糊不清。
去网上搜搜资料，有人说3LCD色彩好，有人说DLP色彩自然。
有人说DLP锐度比3LCD锐度好，有的文章又正好相反。
有人说DLP 黑位好，暗部细节好，又有人说3LCD对比度高。
而想要成为懂行一点的人，就必须仔细研究辨别，才能明白大概是怎么回事。
当然要想入行，必须有各种机型的实际体验，而不是纸上谈兵。
以下是某位发烧友对于这两个技术的认识与大家分享，希望对新手有帮助。
为什么3LCD亮度(彩色亮度)比DLP高？从成像原理说起。
DLP靠折射，一般有红、绿、蓝、白（一般商用才有，家庭影院没有）几个色轮，同一时间只能折射一个颜色。
3LCD靠透射，同一时间可以透射红、绿、蓝三个颜色。
当我想看黄色的时候，DLP需要一段时间折射红色，一段时间折射绿色，3LCD则整段时间透射红色和绿色。
所以3LCD色彩亮度更高更鲜艳。
正因如此，商用DLP才加入了白色色轮，为了提升亮度，但这造成了彩色不够饱满。
也正因为DLP不能同一时间折射多种颜色所以造成效率不高，从而造成同样流明的机器，DLP需要更大功率的灯泡。
有人说3LCD色彩好，有人说DLP色彩自然，到底哪个对？每个色彩的亮度是有标准的，过高和过低都是不对的。
投影如果有色彩管理功能，经过专业调校，最后都可以实现标准的色彩。
DLP 比3LCD调校相对还容易些，这是由于3LCD默认更高的色彩亮度的关系。
当然，现在有不少高端机型，不论何种技术，都会有起码一组预设模式是按照标准色彩来设置的，这样更加不能简单的判断何种技术的色彩优劣。
DLP投影机五大致命缺点
色彩比较
3LCD DLP
Bright
Dark
色彩鲜艳
色彩昏暗
灰阶/抖动
三片液晶投影系统
单片DLP投影系统
灰阶缺陷
抖动噪音
灰阶补偿
三片液晶投影系统
单片DLP投影系统
色彩分离 (彩虹现象)
三片液晶投影系统
单片DLP投影系统
单片DLP投影系统在还原快速移动的画面时会出现色溢出现象
三片液晶投影系统
单片DLP投影系统
(图像)
马达需要散热，灯泡也需要散热，所以DLP 投影机耗电量高，机器内部热量高，直接导 致其他部件老化。
DLP投影机
DLP五大致命缺点
DLP投影系统的 DMD 芯片由数量众多的微型镜片组成
DMD芯片容易有坏点，来源于下面的控制器。 （控制器是是耗材，同时有损耗，而且DMD 芯片已国产化，质量不可保证。）
单片DLP投影机机械系统
DMD
光源的光线通过色轮交替转换为红绿蓝三色 色轮的转速为11,000 rpm，色轮的平衡直接影响到噪音和可靠性的高低
Hale Waihona Puke 色轮是玻璃薄片结构，玻璃片大小不等，并 带有间缝。长期使用，轴承会出现间隙，从 而导致松动损坏。而且色轮是由马达带动的， 马达是易损耗材。大致价格在几千元以上。
颜色不好，由于颜色是由色轮分色的，在人 的视觉中成像。交替投射。导致色彩分离。 颜色过度不均匀，就会有灰阶现象。使动态 画面色彩溢出。
DLP大屏幕光源的优劣势对比分析
DLP光源的优劣势对比分析一、DLP系统中光源的重要性DLP系统中光源被设计成为可替换的部件，不同于LCD及LED，其光源部分为一个独立的子系统，一般由发光部件、电源部件、散热部件和结构部件四部分组成。
光源子系统是DLP系统的一个重要子系统，对DLP产品有重大影响，同时影响整个DLP系统的设计。
1.光源决定DLP系统图像的质量光源的选取决定DLP系统的重要指标，决定系统亮度、均匀度、对比度的初始值。
作为整个系统光能的提供系统，对DLP系统的图像起决定性作用。
2.光源决定DLP系统的稳定性光源系统发热量大、温度高，其稳定性对整个系统的稳定性起决定性的作用。
在DLP系统的发展前期，由于其稳定性无法完全保证，很多系统被设计成双光源系统来保证整体系统的稳定。
几乎每个早期的DLP 生产企业也都经历过连续爆灯的噩梦，走过了艰难的成长过程。
3.光源决定DLP产品的维护周期由于光源系统的特性，不可避免的都有衰减周期，而每个产品的衰减周期是相对不可控制的。
这样造成产品在交付客户使用一段时间后，色彩和亮度都会有比较大的变化，需要进行维护。
其维护的周期由光源及其他原因决定，其中光源起了决定性的作用。
4.光源决定DLP产品的维护成本光源作为DLP产品的重要组成部分，不同光源的选择对于DLP后期的维护成本也会有差异。
由于光源技术的发展成熟度不一样和使用寿命长短的不同，在后期维护的时候，需要更新的原器件价格和更新频率也不尽相同，这样就造成了维护成本的差异。
二、DLP光源的的工作原理：三、DLP光源的的发展历程：1.UHP 光源UHP（Ultra High Performance）光源是2010年以前DLP系统几乎唯一的可用光源。
UHP属于超高压汞灯泡，其寿命较长，一般100/120W标称8000小时，最长的甚至标称12000小时，累计工作时间4000小时后亮度也不会出现明显的衰减；200/250W使用寿命在3000小时左右。
DLP拼接屏的技术缺陷
DLP拼接屏的技术缺陷DLP拼接大屏作为大屏拼接领域的主力军，一直被广泛应用于多个领域。
而且，随着技术的日渐完善以及人们大屏幕视觉需求的火热，其应用范围更加宽泛，应用环境也更加广泛，随着而来的选购维护问题也更加复杂。
其实大屏作为高投入产品，其选购维护一直就是困扰众多普通用户的问题，如何物有所值甚至物超所值呢？请听小编慢慢道来。
DLP大屏“短命”的主要因素1、集体密闭性不够好，灰尘成致命终结者光源是大屏显示的核心要素，光源使用寿命的长短直接影响着大屏的使用寿命。
然而长期以来，DLP 大屏就因其光源寿命过短而饱受人们的诟病。
光源寿命过短不仅直接导致了光源频繁更换的高强度维护工作，而且无形之中给灰尘敞开了方便之门，成为广大用户最为头疼的难题。
一般来讲，光路上若*灰尘，投影机亮度就会大打折扣，图像模糊，严重影响显示效果。
这与目前大屏显示求高清显示的理念显然是违背的。
失去高清图像显示的大屏也就失去了存在的意义。
同时，灰尘会阻碍投影机光学组件的散热性能，造成光学组件的毁损，因此定期的全面处理必不可少。
就目前大屏的设计看来，清理是专业性的操作，普通用户不能自己完成，这就使得本来就高的大屏应用成本再上一个台阶。
此外，从历来DLP大屏应用来看， DLP大屏一直广泛应用于电力、气象、指挥中心等领域，需要连续长期使用，中断使用可能会造成不可挽回的损失，频繁的清理维护会使得DLP大屏失去使用的价值。
2、大量散热，通风孔成为“双刃剑”DLP拼接大屏是由多块DLP拼接单元组合而成，长时间的工作会产生大量的热量。
如果产品散热性能不好，就会造成内部元件毁损，大屏“非死即伤”.对于选购产品的众多用户来讲，散热性能可是考虑的重要因素之一。
DLP拼接大屏工作中产生的大量热量由通风口直接带走，而同时，空气中的杂质也会随之进入大屏内部。
长时间的污垢杂质积累直接导致大屏幕光学设备散热风扇转速减慢，影响大屏幕光学设备内部散热。
热量的淤积会导致内部元件的直接毁损，轻者影响大屏使用，重者则会使得大屏“寿终正寝”.因此，广大用户在选购产品是一定要测试器散热性能，以保证日后的正常使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈DLP投影机的弱点和局限色轮会产生彩虹效应。
人们最常指出的DLP技术的弱点是它有产生"彩虹效应"的倾向。
彩虹效应（有时被称为色彩分离图像错误）是看上去像彩虹的条状色彩的瞬间闪烁。
随机出现，并且只持续一瞬间。
但对于对彩虹敏感的人来说，非常使人分心。
如果你全身心投入一部电影或者一个电视节目，彩虹效应能够完全破坏你的欣赏体验。
彩虹效应是只在单芯片DLP产品上出现的问题，并且大多数情况下，只出现在使用较慢速色轮的产品上。
这个问题一般在观看电影或者电视时呈现。
当观看静止画面例如演讲的图表或照片时，人们往往不会感觉到这个问题。
彩虹之所以产生，是因为来自色轮的连续的色彩更新。
当色轮旋转时，屏幕上的图像在任何给定的瞬间，要么是红色、要么是绿色，要么是蓝色。
该技术依赖于你的眼睛无法察觉到从一种颜色到另一种颜色的变换。
然而，当你的眼球为了响应画面中的某种移动而快速运动时，你会在视网膜上的三个不同的点得到红色、绿色和蓝色的三个更新，于是产生了彩虹的印象。
不是每个人都会以相同的方式感知到彩虹。
很多人的眼睛较为不敏感，因此完全无法察觉到彩虹。
剩下的人则会很容易地看到彩虹。
除了自己观看一台DLP投影机，没有其他方法能够知道你是否属于能看到或是不能看到的那种人。
鉴于LCD投影机和三片式DLP投影机始终在同一时刻显示红色、绿色和蓝色的图像，它们不会产生彩虹效应。
新的基于LED照明技术的DLP投影机也不会产生彩虹效应，因为这些机型不再使用色轮。
（注：三色LED灯的单片式DLP 投影机，其LED灯的脉冲频率不受色轮转速的物理限制，因此色彩更新的速度可以非常快，从而使彩虹出现的几率最小化了）。
在一台带有色轮的DLP的投影机上，彩虹效应可以通过增加色轮的转速而减少。
第一代DLP投影机采用的是每秒钟旋转60次的色轮，即3600RPM（3600 转每分钟）。
凭借色轮上的一段红色、一段绿色、一段蓝色滤镜，每种颜色的更新可以在一秒钟内发生60次。
第一代产品的这个转速被称为"1 倍"转速。
在第二代DLP投影机产品中，色轮的转速加倍了，即7200RPM。
色彩刷新率的加倍，减少了色彩更新之间的用时，从而为更多的人减少了彩虹效应的可见性。
但 2 倍速的转速对于使用在家庭影院或者视频应用中的投影机产品来说，仍然不够快。
今天，一些为家庭影院市场设计的DLP投影机使用了一种包含有两组红绿蓝滤镜的色轮。
这种色轮仍然以7200RPM的转速旋转，但由于红绿蓝三色在每次旋转中刷新了两次而不是一次，因此业界将其称之为 4 倍速转速。
通过将物理转速增加到超过7200RPM, —些投影机拥有了5倍速或者6倍速色轮。
对于绝大多数用户而言，在目前大多数家庭影院型号中的5倍速和6倍速的色轮，已经将视频显示中的彩虹效应减少到了几乎无需担心的程度。
然而，大多数为商务和演讲而设计的DLP投影机由于成本的原因，仍然在使用2 倍速色轮。
如果演讲的内容是静态图表，图片，照片或者任何不会引起快速眼球移动的内容，那么完全没有问题。
对看重视频显示或者部分用于家庭影院的用户来说，我们不推荐2倍速色轮的DLP投影机。
色彩饱和度/色彩亮度。
一些DLP投影机有着优秀的色彩饱和度，而另外一些非常差劲。
这更与厂家的实现而不是与技术本身有关。
3LCD技术的提倡者一直对单片式DLP产品缺乏色彩亮度不依不饶，特别对于那些色轮中有白色段的机器。
这个现象值得一说。
当色轮有一个白色（或者透明）段时，投影机的流明输出会有显著的增加，ANSI流明的等级会暴涨。
大多数商务级别的DLP产品的色轮都使用白色段来提升至关重要的流明等级。
与之相反，大多数为家庭影院设计的DLP投影机都没有白色段，因为这会威胁到色彩饱和度和视频图像的总体平衡性。
此外，对于家庭影院投影机的销售来说，流明等级不算是大的驱动因素。
当你使用亮度计来测量一台LCD投影机上的红色、绿色和蓝色的亮度，那么三个值之和就是你得到的白色的亮度读数。
这是有道理的，因为对一台LCD 投影机来说，白色就是通过将红绿蓝三个通道全部打开而产生的。
但在一台DLP 投影机上，情况不同了。
由于色轮中的白色段的出现，白色的亮度读数最多能够是红绿蓝三色读数之和的两倍。
换句话说，如果一台LCD投影机的白色测试值为2000流明，你将能从中够获得2000流明的色彩亮度。
如果一台DLP投影机的白色测试值为2000流明，你可能会仅仅从中得到1000流明的真实色彩亮度，其余的都是白色光线。
有鉴于此，3LCD技术的支持者一直在游说，对于投影机的规格说明书，在ANSI流明指标之外加上色彩亮度指标，这项建议在业界正在获得支持。
在数据指标的战争中，很明显这会是LCD相对DLP占有绝对优势的一个数字。
丝毫不令人奇怪，Epson和Sony已经开始在其LCD投影机上公布色彩亮度指标来强调这点，色彩的性能规格往往和ANSI流明标称值一致，一般会写成，例如，"2600 流明色彩亮度输出，2600流明白色亮度输出"。
一般来说，色轮中带有一个白色段的DLP投影机在测试色彩亮度时，数据不太好看。
色彩读数一般都大大低于白色读数，有时候会低至50%甚至更少。
当色轮只包括基本的红绿蓝三色和一个白色滤镜时，尤其如此。
许多DLP投影机具有补色滤镜，例如青色、洋红色和黄色。
在这种情况下，色彩亮度的测试变得更成问题。
因此我们能够理解，为什么德州仪器和DLP投影机的制造商对公布色彩亮度指标完全没有兴趣。
从实践的观点来看，我们对于这个问题的感觉是五味杂陈。
很明显，3LCD 阵营对于传统的ANSI流明指标不能全面地描述机器性能的观点是正确的。
然而色彩亮度指标同样也不能。
可以肯定的是，一些DLP投影机上的色彩和具有相同流明指标的LCD机型相比，显得呆滞无力。
具有讽刺意味的是，这个现象在"BrilliantColor"（国内译为"极致色彩"）功能被使能时，尤为突出。
虽然BrilliantColor 提升了图像的亮度，但它会在该过程中显著地减少色彩饱和度。
很让人奇怪，为了从很多DLP投影上获得最丰富和最饱和的色彩，用户需要关闭BrilliantColor功能。
（对于具有BrilliantColor的所有DLP投影机来说，这不总是正确的，因为基于厂家的实现方法，BrilliantColor 系统的行为会有相当程度的差异。
）奇怪的是，在一些色轮中带有白色段的DLP机型上，甚至在那些色彩亮度相比白色亮度相差一大截的机型上，我们也能看到一个可以很容易地和同价位、相同流明等级的LCD投影机相媲美的丰富而鲜明的色彩。
一个原因是，色轮的色彩滤镜的配置对于最终结果有很大的作用。
另外一个原因则是，虽然DLP 的色彩亮度远低于白色亮度，但DLP与生俱来的对比度优势作出了一定的补偿。
这个补偿作用无法用指标衡量。
即使色彩亮度相当低，有时候画面看上去并不会比一台放在旁边进行AB 对比的具有相同白色亮度输出的LCD投影机黯淡很多。
当一台DLP投影机的色彩鲜明度相比一台同价位、性能指标相近的LCD投影机看起来比较差的时候，这是由于厂家的设计和产品成本考量的不同，而与DLP技术本身无关。
DLP能够表现得非常引人入胜或者彻底的黯淡，这取决于产品的设计和制造。
有这么多可变的因素，即使加上色彩亮度指标，性能指标也无法完整地说明问题。
公布色彩亮度指标会很有趣，当然也会引起人们对LCD 和DLP之间的一个值得留意的技术差异的注意。
然而对于帮助一个机敏的买家弄明白应该购买哪个机型来说，它却不是决定性的因素。
高频振动动图像错误。
在任何时刻，DLP芯片的每个微镜片的位置，要么是全开从而呈现最大的亮度，要么是全关从而呈现黑色。
DLP微镜片没有办法像LCD的液态晶体那样"部分地开启"来呈现灰色。
因此，DLP芯片呈现灰色的办法是将微镜片非常快速的来回翻动，这样它们就能通过开启足够的时间来让眼睛对"开启状态"和"关闭状态"求平均，从而得到所需的亮度电平。
这个方法被称之为高频振动。
对于呈现灰度来说它工作得相当好，但是它会在一片连续的区域产生一些可见的不稳定性，大多数在黑暗的区域，这个问题被称为高频振动图像错误。
它看上去像是数码噪点，然而它是由DLP技术本身而不是信号所导致的图像错误。
高频振动图像错误不会发生在LCD产品上，因为LCD没有使用高频振动来获得不同的灰度级别。
液态晶体能够全开、全关，或者部分开启在中间位置来获得所需的亮度透传的级别--再次强调，这个概念类似于百叶窗的活页。
对变焦镜头和镜头移位的有限兼容性。
由于DLP光路引擎的先天机制，对于厂家来说很难为DLP投影机匹配一个长变焦镜头或者是大范围的镜头移位功能。
对于便携式演讲用投影机，鉴于其主要的设计目标是较小的物理尺寸，这些局限性无关紧要，因此没有任何一台这类机器具有大的变焦范围或者镜头移位。
但是对于家庭影院投影机市场来说，由于给LCD投影机配上了长达两倍的变焦镜头以及大范围的镜头移位能力，LCD厂家已经夺取了很大的市场份额。
这使得消费者能够容易得多地将投影机安装在任何希望的位置，通常是房间内的后置搁架。
由于DLP投影机的镜头限制，很少能够将一台DLP机型安装在后置搁架上。
在更高分辨率的产品上，锐度上的差异是很小的，对于1080p产品的视频显示来说，完全不存在问题。
在1080p,两种技术都能够产生非常锐利的图像，任何可以察觉到的锐度方面的区别往往只和非显示技术的因素有关，例如镜头质量和视频处理。
家庭影院产品的更好的安装灵活性。
为家庭影院设计的LCD投影机往往配备有 2 倍变焦镜头和大范围的垂直和水平镜头移位。
这使得它们很容易安装在几乎任何地方。
相比之下，DLP投影机通常只有较短的变焦以及很少或者根本没有镜头移位。
对于一个给定的屏幕尺寸和位置，固定的投射角度限制了投影的几何关系，往往就规定死了一台DLP投影机所必须安装的位置。
对于预算有限的DIY家庭影院发烧友而言，LCD机型的镜头灵活性有很大的吸引力。
这是是因为大多数DLP投影机需要吊装，而大多数LCD投影机都不需要吊装。
因此选择LCD机型，他们可以省下吊装和长距离视频线缆的钱，不用穿墙开孔加吊顶布线，或者也不用忍受天花板上的难看的明线。
更好的光线效率，更低的功率。
LCD技术先天具有更高的光线效率。
大部分LCD投影机使用较低瓦数的灯泡就能产生和（使用较高瓦数灯泡的）DLP投影机相同的图像亮度。
这个差异在把LCD投影机和未使用白色段色轮的DLP进行比较时最为明显。
举例来说，比较两台目前非常受欢迎的1080p家庭影院投影机--Panasonic的AE3000LCD投影机使用一盏165瓦的灯泡产生了1600ANSI流明。