原因深究
K9063次列车的正点进站时间应为2时12分,出站时间为2时22分;K9017次列车进 站时间为2时38分,出站时间为2时41分。 K9063次列车出站时间和K9017次进站 时间整整相距16分钟,如果火车均为正常调度运行的话,这两列火车是不应该同 时出现在郴州火车站的。 列车晚点时有发生,有时也会提前到站,“只有出站时间不可能提前”。
个人认为: 最大可能原因是人为因素,如:司机 疲劳开车未能采取正确措施 其次:就是设备失效,如信号设备被 盗造成信号系统失灵
深层次:铁路运行从中央调度指挥 系统,到信号控制设备,再到火车 司机,形成了一张安全的大网,只 有多个环节出问题才会造成事故。 而且,假设火车司机没看到前方有 车的信号灯,但这个信号也会通过 中央控制系统传输给机车的自动行 车装置,火车将不用司机控制而自 动减速。 所以,司机/调度都存在相应的责任, 但是深刻的问题确是跨越改革铁路, 出发点是好的,但各方面并没有跟上, 如安全/管理/职工待遇,导致当前管 理断档与安全陷阱.
毫无疑问地说, 这不是天灾, 是人祸!
是一场本来可以避免、不该发生的事故。 这场事故的发生令人痛心、教训深刻。
北京至青岛的T195次列车严 重超速,在本应限速每小时 80公里的路段,实际时速居 然达到了每小时131公里。 时速超过51公里!!!!通 过调阅T195次列车运行记录 监控装置数据,该列车实际 运行速度每小时超速51公里。 列车第9节至17节车厢在铁路 弯道处脱轨,冲向上行线路 基外侧。此时,正常运行的 烟台至徐州5034次列车以每 小时70公里的速度与脱轨车 辆发生撞击。
原因调查
6月29日,列车运行至京广铁路郴州站,司机在进站前进行减速制动时,制 动管风压将防尘堵底盖吸附在软管接头端部,造成制动主管风道堵塞,列 车第二至十八位车辆制动力突然丧失,导致事故发生。