领导者、追随者、情景论,

  • 格式:doc
  • 大小:133.50 KB
  • 文档页数:14

下载文档原格式

  / 14
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

“领导者、追随者、情景”论

在现在的社会中,我们的团队管理需要不断地发展,而处于这些情况中的角色是“管理者、被管理者”还有必不可少的管理环境。在想要提高工作效益和充分利用组织内外资源的情况下,我们就要提高我们所处的管理环境质量,在这类似情况下我们就需要去学习一些管理经验。

领导特性理论也被称为“伟人理论”或英雄理论,它是研究领导者个性特点,以及预测具备什么样的个性特点的人能担任领导。现代领导特质理论认为,领导者的品质不是天生的,而是在实践中形成的,领导者特质是可以通过教育训练培养出来的。较具代表的现代领导特质理论包括:十条件论、二十种能力论、六类特质论、五种能力论、三种技能论等,下面我们从中选取一些来加以理解和探讨。

一、十条件论:

1)合作精神

2)决策才能

3)组织能力

4)精于授权

5)善于应变

6)品德超人

7)敢于创新

8)敢担风险

9)尊重他人

10)勇于负责

二、十种能力论

1)工作效率高;

2)有主动进取精神,不断改进工作;

3)有概括能力;

4)逻辑思维能力强,善于分析问题;

5)有自信心;

6)有很强的判断能力;

7)善于用权;

8)能帮助别人提高工作能力;

9)热情关心别人;

10)能以自己的行为影响别人;

三、三种技能论

1)技术技能

2)人文技能

3)观念技能

四、五种能力论

1)善于处理和利用自己的时间

2)注重贡献,确定自己的努力方向

3)善于发现和用人之所长

4)能分清工作的主次

5)能做有效的决策

领导者位高权重,追随者只能服从。而情景则处于领导者和追随者之间。起到承上启下的作用,友好的领导者,必有打心底跟随的追随者,在上级关心下级,下级忠于上级,而有的领导者和追随者却没有这样的关系。领导者—成员交换理论认为,由于时间压力等原因,导致领导者与其下属中的少部分人建立了特殊的关系,这些个体成员成为圈内人士,他们受到信任,得到领导更多的关照,也更可能享有特权;而其他下属则属于圈外人士,他们占用领导的时间较少,获得满意的奖励机会也不多,他们的领导者—成员关系是在正式权力系统的基础上形成的。只要我们的领导者把时间平均分配到各位员工的身上,公司的力量就会发展起来,也就是蝴蝶效应。但是我们领导者完全是不可能具有这么多的时间,所以我们可以用毛遂自荐的方法运用于在工作中的员工,使他们的能力可以得到实现,也使领导者对员工有一定的了解。

在此情景中,该组织一定顺利发展,可成为高端组织,这就是这三者之间的辩证关系。

领导者即有‘领导力和领导’但其领导力不等于领导。领导力下属对上级从心里的服从,当上级下达命令,下级无条件并心服口服的去玩成。上级以其魅力、性格对下属影响为根基。而领导则对指位居此职,根据责任和权力对下级进行领导,如果情景不同、其三者协调关系也有所不同。在2000年前中国文人、思想家、教育家、‘老子’

说过‘太上,不知有也,其次,亲而誉之,其次畏之,其次儒之。信不足焉、有不信焉。悠兮其贵言,功成事遂,百姓皆谓;‘我自然’。第一:领导者、追随者、情景、这三方面给定一个框架结构,不过内容及其丰富;

第二:不同于领导者有自己的人格、自己的品质、自己的评价体系,思维理论和内在人文;

第三:追随者有自己的个性和品质。如果两级性格、节拍、不和的话,领导者的领导能力得不到发挥,此时只能通过权力和地位对下属进行管理,追随者在表面服从、其心里却不服从,消极的去完成上级交给的任务。从这里我们可以知道在两级之间、各人的性格、品质、思维理论内在需求和人文素质不合拍的话,两者间处于消极,不会促进两级感情、反而会导致关系分化。此时我们应改变我们两者间的‘情景’化消极为积极,即两者间节拍重合,会产生一种神奇的执行力。“服务于众、公平诚实、团队至上”。这样两级间才会礼貌谦虚,促进生产执行力与合作。

领导者可分为五种类型:

第一:‘强制型’我是领导我说的算;

第二:‘权威型’具备各人魅力和独特的品质;

第三:‘亲和型’具有和谐、跟下属保持亲密的关系;

第四:‘民主型’采用集体决策;

第五:‘领跑型’在发展上总是走在最前面,突出自己比别人好。假如某公司的领导者与下属,在预期上各有所不同,上级希望在他的领

导工人努力生产,而下属则希望工资的提高,以保持本身和家庭的需求,在这个问题上我们值得深入的去研究,在这个经济快速发展的时代,我们作为领导者的朋友们要时刻注意和关心下属心中的预期程度,但在中国多数企业领带者对下属预期程度并不清楚,所以领导者发号施令完全是依靠个人行为和感觉,这样的命令不仅是无效的,也是相当危险的。

如果让一个大学生去管理农民工和企业部门工作人员,则使用相同的管理方式,则结果必然不同,而且结果可能无效的,即根据追随者的教育程度不同,我们要适当调节以追随者之间的情景,努力去了解他们心中所需要的预期程度和综合素质。在公司中的行为是否正确,我们可以通过罚和激励的制度来完成,每个人都有不同于他人的性格,即特质,我们可以用斯金纳的强化理论来解释

1.主要观点:该理论认为,只要行为的结果是有利的,行为就会重复出现;当行为的结果不利时,其行为就会减弱或消失。

2.强化的型式

1)正强化——通过奖励,促使行为的重复出现;

2)负强化——预防或避免不良后果的威胁,而确保行为的正确

(针对非当事人);

3)惩罚——用令人不快的结果,来减弱某种行为(针对当事人);

4)自然消退——不提供个人所愿望的结果来减弱一个人的行为。

5)但往往领导者不去理解下属的特质,考察下属时,任凭自己的

感觉和价值去观察他人,很难换位思考。