论技术侦查措施在“一对一”贿赂犯罪案件中的适用作者：张战胜来源：《法制博览》2012年第09期【摘要】由于“一对一”贿赂犯罪案件具有的复杂性、隐蔽性等特点，此类案件的侦破相当困难，新《刑事诉讼法》规定的技术侦查措施则作用便凸显出来。
实践中应当区分不同的案件类型有区别地使用此类措施，以使其发挥最大效用，但是应当注意技术侦查的实施阶段以及对犯罪嫌疑人合法权利的保护等问题。
【关键词】贿赂犯罪;技术侦查;证据收集贿赂犯罪作为一种类犯罪，是各种形式的受贿罪、行贿罪和介绍贿赂罪的总称。
在这类犯罪案件中有一种所谓的“一对一”贿赂犯罪案件，侦查人员普遍认为不好认定，它与普通贿赂案件相比，具有作案手段更为隐蔽，案情更为复杂，取证工作更为艰难等特点［1］，特别是这次新《刑事诉讼法》明确把“尊重和保障人权”、“犯罪嫌疑人自被侦察机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
被告人有权随时委托辩护人”等写入其中，这些规定都在客观上增加了原本就难以侦破的“一对一”贿赂犯罪案件的定案难度，因此，针对“一对一”贿赂犯罪案件的具体特点，研究制定切实可行的证据收集方法，对于提高该类型贿赂犯罪案件的破案率具有特别重要的意义。
我国新《刑事诉讼法》规定的技术侦查措施就为这一问题的解决起到了重要作用。
技术侦查措施作为一种新型并不断更新完善的秘密侦查措施，在贿赂手段日益隐蔽、方式日趋多样的现代社会中具有非常广阔的前景。
本文从微观角度尝试把技术侦查措施巧妙地运用到“一对一”贿赂犯罪案件中，以便解决该类型贿赂案件定性难、破案率低的问题。
一、技术侦查措施的概念及特点技术侦查措施随着现代科学技术的快速发展，经济水平的不断提高，其涵盖内容不断扩充丰富，技术含量不断提高，为疑难案件证据查找、固定及其侦破发挥着越来越重要的作用。
技术侦查措施是指侦察机关采取隐蔽身份、目的、手段的方法，使用专门的科学技术手段，在侦查对象不知晓的情况下，发现犯罪线索、收集犯罪证据、抓捕犯罪嫌疑人的一种秘密侦查措施，其主要包括通讯监听、电子窃听、手机定位、模拟画像、计算机存储信息恢复、信息筛选比对、秘密录音录像、秘密拍照等侦查措施。
技术侦查措施与一般侦查措施相比，具有侦查途径秘密性强，侦查手段技术含量高，获取证据直接性明显，对隐私权一定侵犯性等特点，因此，技术侦查措施的运用必须在案件侦办与人权保护之间找到合适的契合点。
二、“一对一”贿赂犯罪案件的含义及其特点“一对一”贿赂犯罪案件是指行受贿双方通过某种方式达成默契，受贿人利用手中权力和工作之便为行贿人谋取利益，行贿人在事前、事中或事后给受贿人好处，双方在没有第三人在场的情况下暗中进行交易的行为。
［2］根据该犯罪类型的操作模式，其具有以下特点：（一）犯罪主体易建立攻守同盟“一对一”贿赂案件的犯罪主体都是暗中交易的非法利益获得者。
行贿人多以钱款换取受贿人给予的某种不正当的便利条件，受贿人凭借人民赋予的公权力谋取非法私利，二者的利益相互关联，导致二者大多互为依靠，攻守一致。
正因为如此，犯罪分子多在事前、事中或者事后已经相互达成对外口径一致的攻守同盟。
（二）犯罪行为的隐蔽性强行受贿双方为了获取各自某种不当利益而进行钱权交易，深知知晓此事者越少越好，都极力避免其他人得知，选择地点、时间都经过深思熟虑，再加上行贿方式多为金钱等一般等价物，不易被人感官直接感知，也不易被侦查人员发现，因此具有极强的隐蔽性。
（三）直接证据稳定性差该类型案件，行受贿双方直接进行言语交流，交易时间短，并且以钱款给付为常见手段，行受贿双方反侦查意识较强，多以言辞证据为主，证据收集难度极大。
有的案发时间久、次数多，证据难以取得，有的犯罪分子自认为当时交易时没有留下什么书证之类的犯罪线索，企图利用侦查人员缺乏直接证据的软肋，竭力狡辩，开脱罪责，甚至当庭翻供，这给侦查人员造成很大的心理压力。
（四）矛盾点单一、数量少，易发现但不易解决该类型贿赂犯罪，所存在矛盾仅在行受贿双方之间，即行、受贿了没有？为何行贿？受贿金额多少?等主要矛盾节点。
这些矛盾节点因为该类型案件涉及主要当事人少，实施行为多为一方行贿一方受贿，故大致犯罪活动“流程”较容易发现，但是如何去用大量的客观证据证实则是问题的关键。
三、技术侦查措施在侦破“一对一”贿赂犯罪案件中具有独特优越性按照侦查人员的一般思维模式来讲，在“一对一”贿赂案件中，受贿人的如实供述和行贿人的证言对于案件的认定十分重要，有的侦查人员会认为如果突破不了犯罪嫌疑人和行贿人的话，该案件就无法定案，因为这类案件物证、书证几乎没有。
但是，如果行受贿双方都“配合默契”，拒不认罪，那么接下来的如何突破、固定言词证据等都是一厢情愿凭空假设而已。
［3］即使我们利用普通的侦查措施调查获取了行贿人的取款时间、地点、票据凭证等证据又有何作用呢？没有价值可言！本文认为，在如今科技信息大发展、大跨越的时期，我们必须转变侦查观念，尤其是在侦办此类型案件中，侦查目标的实现越来越需要借助先进的现代科学技术手段，我们不能再苦苦局限在突破犯罪嫌疑人的口供上面，必须转到查找间接证据的侦查方向上来，以大量客观的间接证据形成稳定相联的证据锁链来予以定案。
我国新《刑事诉讼法》颁布后，以前的那种束手束脚的局面已经渐渐打开，技术侦查措施的运用亦名正言顺，不必羞羞答答、遮遮掩掩。
技术侦查措施是解决“一对一”贿赂犯罪案件不可或缺的有效手段，与一般侦查措施相比具有明显的优势。
比如计算机存储信息恢复技术，有利于将电子物证应用于提供侦查方向和收集、固定证据等侦查破案活动之中。
［4］浙江省东阳市检察院在立案侦查该市镇乡（街道）财政管理中心主任陈某受贿案件时，通过调查，发现该管理中心报账员刘某曾在单位电脑上记录不明用途的流水日记账，但案发前已删除了所有记录，该案件没有实质进展。
办案人员抱着不漏过丝毫嫌疑的态度在不损坏电脑硬盘原始数据的前提下，运用电脑数据恢复技术，从已经被删除数据的硬盘中成功恢复了重要信息，包括大量的事务性文件，获取了不明收支的Excel文件，该中心主任陈某看到这些文件后，当场认可了这些电子物证的真实性并如实交代了受贿事实。
四、技术侦查措施在“一对一”贿赂犯罪案件中的具体运用在具体的实施过程中，我们可以分为多种情况加以分析研究：（一）以获知贿赂犯罪行为发生的时间不同为依据，可以分为贿赂行为结束后获知和贿赂行为发生前获知的情况下，技术侦查措施的运用。
1.贿赂行为结束后获知，技术侦查措施的运用这种情况大多数为知情人事后举报，举报内容不一定很详细，侦查人员需要在评估该举报内容可信度后迅速做出是否立案的决定，由于行受贿双方在无第三人在场的情况下已经交易完毕，因此侦查人员利用一般侦查措施开展工作难度较大，而技术侦查措施的适时介入能够有效地改变这一局面，其中，信息筛选比对技术在该类型犯罪案件侦查中具有关键作用。
因为侦查人员面对此种情况是以外围切入盘查为主，内部秘密跟踪监听为辅，所以相关信息的获取收集就需要在短时间内完成，比如行受贿双方的基本情况、职务管辖范围、经济收入状况、通讯工具和交通工具号码、经常接触的业务单位及人员等，这就需要一个强大的专门的信息筛选技术汇总软件，及时准确地提供所需信息，而这些单靠侦查人员的来回调取则是费时费力的。
例如，南京市浦口区检察院在查处浦口区基础工程建设部主任刘某某贿赂犯罪案件中，就是借用前期调试好的信息筛选系统，快捷高效地查出与刘某某在特定时段通话人的身份证号、家庭住址及银行存取款记录，侦查人员一举锁定具体行贿人，为案件的最终立案查处发挥了重要作用。
2.贿赂行为发生前获知，技术侦查措施的运用该情况是指侦查人员已经得到确切消息，行受贿双方即将进行行受贿行为的事前状态。
侦查人员面对此情形，可以说只要经过严密布控，完全可以控制事情发展的节奏。
首先，注意严格保密，受贿人深知自己正在从事法律禁止的违法犯罪行为，一定会格外谨慎，如果其听到一点“风吹草动”，定会立马改变原计划，所以保密工作一定要责任到人，落实到位。
其次，研究制定周密的实施计划，安排得力人员秘密跟踪，另派侦查人员进行信息监听，证实双方约定见面的时间、地点，事先“踩点”布控，比如扮作服务员、顾客等容易接近犯罪嫌疑人的特定人员，确定技术设备的摆放位置、角度，在确保不被犯罪嫌疑人发现的前提下使用微型摄像机或者照相机固定双方见面的场景，争取抓拍到交易时双方的正面图像及表情，如果周围环境比较安静、时间较为充分，尽量进行秘密录音等。
（二）以行受贿双方是否认罪为依据，可以分为行贿人认罪、受贿人拒不认罪；行贿人认罪、受贿人部分认罪以及行受贿双方都拒不认罪的情形下，技术侦查措施的运用。
1.行贿人认罪、受贿人拒不认罪的情形下，技术侦查措施的运用行贿人如果能够认罪，如实供述行贿情节，表明其具有一定的悔罪心理，侦查人员可以积极讲明法律规定，使其消除顾虑，促成其配合查证案情。
在行贿人配合的状态下，侦查人员可以采取“敲山震虎”的方法使受贿人自乱阵脚。
比如通过适时对外界公布一定的所掌握的犯罪信息，让受贿人隐约感觉到事情有可能针对他本人时，有的受贿人会感到不安、恐惧，主动地采取所谓的“补救”措施，如打电话给先前的行贿人，以便商量对策，订立攻守同盟或者约见行贿人，面授计议，询问检察机关是否找其谈过话或者要求退赃等等，这些情况因为具有较强的随意性，时间不确定性，致使侦查人员采用一般的侦查措施很难发现，即使有行贿人的暗中配合，但是如果没有形成客观性证据，行、受贿人在关键时刻仍然具有翻供的可能，所以这就要求侦查人员采取技术侦查措施适时把相关证据通过拍照、录像录音等方式加以固定，根据行贿人提供的具体情况，运用手机定位系统，秘密跟踪受贿人，观察其是否有不符合常理的行为等，监听其通讯信息，若有具体场合可择机密拍密摄，有录音的效果更好，以便声像俱全地固定犯罪证据。
例如，某检察院在侦办某医院刘某受贿案件中，鉴于受贿人拒不承认受贿行为，经检察长批准让行贿人李某给刘某打电话并将电话录音，刘某在电话中承认受贿了5万元。
在再次讯问刘某时，刘某扔不承认受贿，侦查人员主动播放电话录音，刘某在事实面前终于承认了受贿事实。
2.行贿人认罪、受贿人部分认罪的情形下，技术侦查措施的运用侦查人员在进行案件的侦查过程中，必须明白一个问题：受贿人由于切身利益使然，政治前途使然，除非到万不得已的情况下一般是不会轻易“缴械投降”的。
只要受贿人感觉到侦察机关还没有掌握其受贿的全部情况便会能少交待就少交待，避重就轻，千方百计逃脱法律的惩处。
在这种情况下，我们必须冷静思考问题，找出行受贿人供述的矛盾点，一一核实验证。
行贿人作为主要当事人之一，在能够如实供述、真心悔过的前提下，侦察机关可以根据行贿人的供述，逐一排查。
