正确认识和对待我国目前的基尼系数
- 格式：doc
- 大小：37.50 KB
- 文档页数：6
下载文档原格式
合集下载
对我国基尼系数的分析思考3300字
对我国基尼系数的分析思考3300字摘要:在应用基尼系数分析我国居民的收入差距时,要考虑我国不同阶层居民收入的真实性、城乡差别的二元结构特点,同时不能把目前的居民收入差距等同于居民的财富差距,应对恩格尔系数进行具体分析,才能得出符合实际的结论。
关键词:基尼系数贫富差距财富差距二元结构近几年,国内国外针对我国基尼系数的统计数据和分析研究有很多,公开的统计数据是否反映了我国居民实际收入差距的真实情况,如何客观地认识中国基尼系数所代表的实际意义义,同时需考虑哪些相关因素,作出符合我国实际的说明,本文就此提出个人的几点看法。
■一、我国近几年的国民收入统计数据及界定根据2007年世界银行制定的最新划分标准:人均国民收入在875美元以下。
为低收入水平;人均国民收入在876美元――3465美元,为下中等收入水平;人均国民收入在3466美元――10065美元,为上中等收入水平;人均国民收入在10066美元以上,为高收入水平。
根据我国国家统计局近几年公布的统计数据:1978年我国的人均国民总收入只有190美元,2001年我国人均国民收入突破1000美元。
近几年,随着我国经济总量的增长,人均国民收入也持续增加。
2007年,我国城镇居民人均可支配收入为13786元,农村居民人均可支配收入为4140元, 人均国民总收入以美元计算为2360美元;2008年,我国城镇居民人均可支配收入为15781元,农村居民人均可支配收入为4717元,人均国民总收入以美元计算为2770美元。
按照联合国制定的标准,我国已经进入下中等收入国家,不久的将来,即将进如上中等收入国家。
■二、我国近几年的基尼系数统计数据及界定基尼系数的经济含义是:在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
按照联合国的规定:基尼系数低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.5以上表示收入差距悬殊。
说明基尼系数的含义和用途
说明基尼系数的含义和用途摘要：一、基尼系数的定义二、基尼系数的用途1.衡量收入分配不平等程度2.评估社会公平状况3.政策制定与优化三、基尼系数的计算与意义1.洛伦兹曲线2.基尼系数的取值范围与含义四、我国基尼系数现状及影响1.现状2.影响五、应对收入不平等的措施1.政策建议2.实际案例正文：基尼系数是一个用于衡量收入分配不平等程度的指标，它的出现旨在帮助人们更好地理解社会经济中的公平与不公平现象。
在全球范围内，基尼系数被广泛应用于评估社会公平状况，并为政策制定与优化提供依据。
首先，我们来了解一下基尼系数的定义。
基尼系数是由意大利经济学家基尼于1922年提出的一个概念，其基本含义是：在全体居民中，收入最高的一部分人口所占有的收入比例与全体居民收入的比重。
换句话说，基尼系数反映的是社会中富人阶层与低收入阶层之间的收入差距。
那么，基尼系数有哪些用途呢？首先，它可以衡量收入分配的不平等程度。
基尼系数的取值范围在0到1之间，其中0表示收入分配完全平等，1表示收入分配极度不平等。
因此，基尼系数可以直观地反映出一个国家或地区的收入分配状况。
其次，基尼系数可以帮助我们评估社会公平状况。
一般来说，基尼系数越低，说明收入分配越公平，社会矛盾相对较少；反之，基尼系数越高，说明收入分配差距较大，社会公平问题较为严重。
最后，基尼系数可以为政策制定与优化提供依据。
政府可以通过监测基尼系数的变化，了解社会收入分配状况，并据此制定相应的政策措施，以促进社会公平和减少贫富差距。
接下来，我们来看看如何计算基尼系数。
计算基尼系数通常需要借助洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线是用来描述收入分布的一条曲线，它将全体居民的收入从低到高进行排序，然后以柱状图的形式展示出来。
通过洛伦兹曲线，我们可以清晰地看到收入分配的状况。
而基尼系数则是根据洛伦兹曲线上的两点计算得出的。
在我国，基尼系数近年来一直备受关注。
根据国家统计局发布的数据，我国的基尼系数在0.46左右，表明收入分配差距较大。
我国的收入分配状况并用基尼系数加以分析
前言我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧。
当前我国城乡、行业、地区收入差距越来越大,城市、农村内部差距也很突出。
应该采取更加积极的对策,加强收入分配的调控与监督管理,改善农民生活,深化改革,缩小收入分配差距。
目录1 当前我国收入分配的基本格局 .......................................................................................1.1 基尼系数 ...................................................................................................................1.2 城乡收入差距 .......................................................................................................1.3 行业收入差距 .......................................................................................................1.4 地区收入差距 .......................................................................................................1.5 城镇内部差距 .......................................................................................................1.6 农村内部差距 .......................................................................................................2 当前存在的主要问题 .......................................................................................................2.1 老百姓对收入差距拉大感到无奈 ...............................................................................2.2 城市贫困人数增加 .......................................................................................................2.3 非法致富的利益集团阻碍了市场经济新体制的建立 ...............................................2.4 不合理的行业差距妨碍了国家经济的健康发展 .......................................................3.1 进一步强化收入分配的宏观调控力度 .......................................................................3.2 通过完善税制系统来缩小部分不合理的高低收入群体差距 ...................................3.3 加强对垄断行业收入分配的监督和管理 ...................................................................3.4 加强市场管理,严厉打击违规、违法经营 .................................................................3.5 加强干部管理,严惩腐败分子 .....................................................................................3.6 千方百计改善农民的收入预期 ...................................................................................3.7 继续全面深化收入分配制度改革 ...............................................................................改革开放以来我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧,居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,始终是市场经济体制建立阶段收入分配领域的焦点问题。
中国基尼系数的未来走势
中国基尼系数的未来走势1. 前言2. 基尼系数的概念和计算方法3. 中国基尼系数的历史走势和现状4. 影响中国基尼系数的因素及趋势分析5. 对中国基尼系数未来走势的预测和对策建议6. 案例分析7. 结论2.1 基尼系数的概念和计算方法基尼系数是一种用来度量一个国家或地区收入不平等程度的指标，其取值范围为0到1之间。
如果基尼系数等于0，则表示该国或地区的收入分配是完全公平的，反之则表示收入的分配越不平等。
基尼系数的计算方法非常简单，首先将一个地区的居民按照收入的大小进行排序，并将人口比例和收入比例相乘，然后将所有的乘积加总得到一个总和，最后将这个总和除以总人口，就得到了该地区的基尼系数。
3.1 中国基尼系数的历史走势和现状在改革开放之前，中国的基尼系数一直维持在一个极低的水平，一直到1980年代才开始逐渐增加。
随着中国在经济发展方面取得的巨大进步，基尼系数在1990年代和2000年代开始迅速上升，一直到2010年左右才趋于稳定。
目前，中国的基尼系数为0.467，略高于世界平均水平（0.39左右）。
4.1 影响中国基尼系数的因素及趋势分析中国基尼系数的上升主要是由于以下几个因素造成的：1）城乡收入差距。
中国的城乡人口比例是3：7，而城市居民的收入普遍较高，导致城乡收入差距较大。
2）行业和职业收入差距。
经济发展带来的巨大机遇和挑战，使得各行各业的收入出现了明显的差异，高技能人才和高质量蓝领工人的收入普遍较高，而一些传统行业和劳动密集型产业的工资低于平均水平。
3）地域收入差距。
由于中国地大物博，地理差异产生了巨大的收入差距，一些西部地区和贫困地区的经济发展水平明显低于东部沿海地区。
5.1 对中国基尼系数未来走势的预测和对策建议对于中国基尼系数未来的走势，我们认为可能出现以下趋势：1）随着城市化进程的加速和农村经济的发展，城乡收入差距将逐渐缩小。
2）政府将加大扶贫力度和产业扶贫，减少地域收入差距。
3）加强职业教育和技能培训，逐步缩小行业和职业收入差距。
中国式基尼系数论文
浅论中国式基尼系数【摘要】基尼系数是衡量一个国家收入分配公平程度的重要指标，如果基尼系数过大，不单单只意味着收入分配不公，更会引发市场萎缩，社会动荡。
我国的基尼系数近些年一直出于较高水平，作为一个新兴经济大国，自然引起各国学者的兴趣，他们对我国基尼系数有自己的解读。
那么到底该如何看待我国基尼系数，本文将进行了一些解读。
【关键词】基尼系数中国式解读基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。
自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。
中国社科院经济研究所课题组的结果为：1988年0.382，1995年0.455，2002年0.454，2007年0.48。
南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。
目前国际公认的警戒线是0.4。
各种说法均认为中国已远超0.4，处在面临社会动荡和经济萎缩的危险期，但事实是不是如此呢？中国基尼系数虽然在不断增大的同时,但却有以下的现实:第一,经济保持高速增长，第二,贫困人口不断降低，社会基本稳定。
因此中国的基尼系数需要中国式的解读，绝不能简单套用国外结论，而忽视具体国情。
我们认为国内的基尼系数固然较高，但它目前尚未达到外国同等水平时的危险，如20世纪90年代末拉美。
我们主要基于一下几点考虑：第一，城乡二元经济与区域经济差距对高基尼系数的重要成因之一。
改革开放前的中国在很多人的眼里是一个高度平均主义的国家，按道理来讲，基尼系数应该很低，但据资料显示，1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数已达0.331，不比发达市场经济国家低多少。
很有趣的是在，1978年城市内部基尼系数只有0.164，在农村内部也只有0.227。
这就很清楚的告诉我们中国的城乡差距是高基尼系数的重要成因。
高基尼系数之所以能诱发社会动荡，很大程度上的原因是贫富差距过大，大部分民众不满贫困生活，产生仇富、反对现行体制的心理。
高中政治 怎样理解基尼系数？怎样认识和处理我国个人收入分配差距过大的矛盾素材 人教版第一册
怎样理解基尼系数？怎样认识和处理我国个人收入分配差距过大的矛盾【问题提出与解析思路】正确理解基尼系数和当前我国个人收入差距问题既是教材中的重点、难点问题，也是我国当前经济和社会发展中的一个热点和焦点问题。
下面我们从基尼系数的含义、我国基尼系数的现状和正确认识与处理当前的收入差距过大问题等方面进行分析和阐述。
【问题解析】一、什么是基尼系数基尼系数是国际上用来综合考察一国居民收入分配差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于１９２２年提出。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。
1922年意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标（如下图）：图中,0M为45度线,在这条线上，每10%的人得到10%的收入，表明收入分配完全平等,称为绝对平等线。
OPM表明收入分配极度不平等，全部收入集中在1个人手中，称为绝对不平等线。
介于二线之间的实际收入分配曲线就是洛伦茨曲线。
它表明:洛伦茨曲线与绝对平等线OM越接近，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，收入分配越平等；与绝对不平等线OPM越接近，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大，收入分配越不平等。
联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
用基尼系数分析居民收入的差异，是一种比较普遍的方法。
其特点：一是方法本身具有科学性，基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法，能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。
二是基尼系数反映收入分配的差异程度精确、灵敏，可以反映差异程度细微的和连续的变化。
三是可以有效地预警两极分化的质变临界值，在经济工作中可以作为一个综合经济参数纳入国家的计划管理和宏观调控之中。
四是基尼系数在国际上应用广泛，便于在实际工作加强横向联系比较，学习和借鉴外地区和国外的经验。
谈谈你对基尼系数的认识
谈谈你对基尼系数的认识一、什么事基尼系数基尼系数是意大利经济学教基尼于1922年提出的，他根据洛伦茨曲线找出来判断分配绝对平等程度的指标，或称为洛伦茨系数。
基尼系数计算的是洛伦茨曲线与完全不平等线所围成的面积的比例。
其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平等分配的那部分收入占总收入的百分比。
所以国际上把基尼系数用来综合考虑居民内部收入分配异状的一个重要分析指标。
基尼系数的数值介于0-1之间。
数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；数值越高，说明财富在社会成员见分配越不均匀，即贫富差距越大。
联合国有关组织规定，基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均，0.2-0.3之间表示比较平均，0.3-0.4之间表示相对合理，0.4-0.5之间表示收入差距较大，0.6以上表示收入差距悬殊。
国际上通常把0.4作为收入差距的警戒线。
二、对基尼系数的认识由于基尼系数给出了反映居民之间贫富差距程度的数量界限，所以可以较客观，直观地反映和检测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现两极分化。
基尼系数以一个数值反映某一地区或一国的居民收入分配的总体公平程度，便于对各国国民收入公平程度进行国际比较。
基于这两点基尼系数得到世界各国的广泛认可和普遍采用。
但是，基尼系数也存在着缺陷。
基尼系数是一个笼统的数据，并不能十分准确地表明某一地区的收入分配格局和居民的生活水平。
基尼系数所考虑的是分配收入的集中度大，则个人之间收入分配差距大，反之收入分配集中度小，则个人之间收入分配差距小。
但是仅凭这最后得出的这个数字很难看出其更为详细的收入分配结构情况。
这就意味着如果仅从基尼系数本身去下结论将对掉很多关于这一地区收入分配的信息，所以仅从基尼系数来反映收入分配离散程度是不尽合理的。
另外，在实际的统计计算工作中计算基尼系数是不可能取得区域内所有家庭的收入数据，而往往采用抽样来取得数据，这样就使得样本数量的大小和抽样方法的选择都将影响洛伦茨曲线的形状，进而影响基尼系数的准确性。
如何看待中国基尼系数
一份交给社会，事事带头作榜样;另一 份留给 自己， 回首往 事，觉 得生命 无悔;这 第三份 吗，要 交给党 ，看看 我们是 否不忘 初心， 牢记使 命
3.政策要逐步建立公平合理的宏观区域经济政策，
促进地区经济增长总量协调发展，为缓和地区居 民收入差距扩大莫定物质基础。充分发挥中西部 资源丰富的优势，发挥优势产业，提高区域经济 总量和总体效益。注重利益驱动，吸引和留住人 才，切实增强中西部“造血功能”。对中西部采 取特殊的灵活政策，增加投入。一是以产业倾斜 带动和实现区域倾斜。二是适当加强中央财政转 移支付和政策性信贷支持的力度。加强区际经济 技术协作，鼓励东部采取多种方式支援中西部。
一份交给社会，事事带头作榜样;另一 份留给 自己， 回首往 事，觉 得生命 无悔;这 第三份 吗，要 交给党 ，看看 我们是 否不忘 初心， 牢记使 命
• 在建设中国和谐社会的过程中，经济方面我们正 处在关键阶段，政府和国民对此应做好充分的思 想准备。同时政府和国民都会以大局为重，即会 确保中国GDP和人均GDP都保持在较高增长率上， 以利于国家的长期发展。也就是说，政府应采取 各项措施防止基尼系数继续上升(即防止收入分配 不平等进一步恶化)，国民也能够在高位基尼系数 下继续生活和工作，专家预计这种状况要持续到 2015年左右，等到人均GDP增长到约3000美元时， 中国基尼系数开始下降。那时我们就可以自豪地 向世界宣称：中国政府和国民在建立和谐社会的 过程中，在经济发展的最关键阶段取得了巨大成 功，并为今后国民经济的良性发展和中华民族的 伟大复兴打下了坚实的基础。
• 5、经济领域中存在着不平等的竞争。不平等竞争
表现在很多方面，最突出的是一些部门、行业甚 至使一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获 得垄断利益或高额利润，因此最终形成理不合理 的收入差距。
我国城乡居民财产性收入的基尼系数分析
我国城乡居民财产性收入的基尼系数分析基尼系数是用来衡量一个国家或地区财富分配不平等程度的指标，其取值范围在0到1之间，数值越接近1表示财富分配越不平等。
我国是一个发展中国家，城乡居民财产性收入的基尼系数分析可以反映我国财富分配的不平等情况。
下面将从城乡居民财产性收入差距的背景、存在的问题以及应对措施几个方面进行分析。
首先，我国城乡居民财产性收入差距的背景是多方面的。
第一，城乡差距是历史遗留问题。
中国在过去几十年的开放中，城市经济得到了快速发展，城市居民的收入逐渐增加，而农村地区由于基础设施、教育、医疗等条件的限制，相对较低。
第二，城乡居民之间的职业结构差异。
农村地区以农业为主，而城市地区有更多的工业、服务业岗位，相对收入更高。
第三，地区发展的不平衡。
一些地区的经济发展较为迅速，城市收入较高，而一些偏远地区经济转型缓慢，农村收入水平较低。
其次，我国城乡居民财产性收入差距存在一些问题。
首先，城乡居民之间的收入差距过大。
一些城市居民的收入水平甚至是农村居民的数倍以上，这导致了城乡居民生活水平的巨大差异。
其次，城乡居民财产性收入的差距也导致了资源的不均衡分配。
农村地区由于相对较低的收入水平，无法享受到城市地区的优质教育、医疗等资源，这加大了城乡居民之间的不平等。
再次，城乡居民财产性收入差距也存在一定的社会不公平问题。
贫富差距过大容易引发社会矛盾，不利于社会的稳定与和谐发展。
针对我国城乡居民财产性收入差距问题，可以采取一些措施来缩小这一差距。
首先，加大对农村地区的投入。
通过加大农村基础设施建设、教育医疗资源配置以及农业技术支持等，提高农村地区的生产力水平和经济发展水平。
其次，加强农村人才培养。
通过加大农村教育投入，提高农村教育质量，提高农村居民的知识水平和就业竞争力。
再次，加强农村金融支持。
通过发展农村金融机构，提供农村居民融资和贷款支持，帮助农村居民创业和发展。
最后，加强税收调节。
通过税收政策的调整，增加对高收入人群的税收负担，减轻低收入人群的税收负担，实现财富的再分配。
正确认识和对待我国目前的基尼系数
正确认识和对待我国目前的基尼系数基尼系数是国际上公认的衡量社会成员总体收入分配差异状况的一个重要分析指标。
党的十一届三中全会以来，随着改革的深入，我国的分配制度发生了深刻变革；随着生产力的不断解放和发展，人民的生活水平不断提高。
与此同时，人们的收入差距也在不断扩大，我国的基尼系数不断提高，乃至达到了国际上公认的警戒线。
这已经引起了社会的普遍关注。
如何正确认识和对待我国目前的基尼系数，这是我们必须深刻思考并认真回答的。
一、如何看待我国目前的基尼系数鉴于我国目前基尼系数偏大的事实，有人认为，我国已经出现了两极分化。
这种认识是不对的。
我国目前基尼系数偏大，只是表明收入差距偏大。
这并不意味着出现两极分化，其与两极分化有根本区别。
两极分化是指阶级分化，它是私有制的产物，突出表现在资本主义生产关系产生和发展的过程中。
资本主义生产关系是在两极分化的基础上产生的。
在封建社会末期，伴随商品经济的发展，在价值规律和竞争规律的作用下出现两极分化。
少数商品生产经营者占有了越来越多的财富，上升为资本家；大多数小商品生产者及其他劳动者因破产而沦为靠出卖劳动力为生的雇佣工人。
这样便出现了两极不相同的商品所有者。
“一方面是货币、生产资料和生产资料的所有者，他们要购买别人的劳动力来增殖自己所占有的价值总额；另一方面是自由劳动者，自己劳动力的出卖者”。
“商品市场的这种两极分化，造成了资本主义生产的基本条件。
”在资本主义条件下，资产阶级凭借占有的资本最大限度地榨取雇佣工人创造的剩余价值。
“社会的财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。
……最后，工人阶级中贫苦阶层和产业后备军越大，官方认为需要救济的贫民也就越多。
这就是资本主义积累的绝对的、一般的规律。
”这一规律表明，伴随资本主义的资本积累，必然产生两极：一极是资产阶级占有社会财富的积累；一极是工人阶级被剥削程度及贫困的积累。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正确认识和对待我国目前的基尼系数整理日期：2002-10-28基尼系数是国际上公认的衡量社会成员总体收入分配差异状况的一个重要分析指标。
党的十一届三中全会以来，随着改革的深入，我国的分配制度发生了深刻变革；随着生产力的不断解放和发展，人民的生活水平不断提高。
与此同时，人们的收入差距也在不断扩大，我国的基尼系数不断提高，乃至达到了国际上公认的警戒线。
这已经引起了社会的普遍关注。
如何正确认识和对待我国目前的基尼系数，这是我们必须深刻思考并认真回答的。
一、如何看待我国目前的基尼系数鉴于我国目前基尼系数偏大的事实，有人认为，我国已经出现了两极分化。
这种认识是不对的。
我国目前基尼系数偏大，只是表明收入差距偏大。
这并不意味着出现两极分化，其与两极分化有根本区别。
两极分化是指阶级分化，它是私有制的产物，突出表现在资本主义生产关系产生和发展的过程中。
资本主义生产关系是在两极分化的基础上产生的。
在封建社会末期，伴随商品经济的发展，在价值规律和竞争规律的作用下出现两极分化。
少数商品生产经营者占有了越来越多的财富，上升为资本家；大多数小商品生产者及其他劳动者因破产而沦为靠出卖劳动力为生的雇佣工人。
这样便出现了两极不相同的商品所有者。
“一方面是货币、生产资料和生产资料的所有者，他们要购买别人的劳动力来增殖自己所占有的价值总额；另一方面是自由劳动者，自己劳动力的出卖者”。
“商品市场的这种两极分化，造成了资本主义生产的基本条件。
”在资本主义条件下，资产阶级凭借占有的资本最大限度地榨取雇佣工人创造的剩余价值。
“社会的财富即执行职能的资本越大，它的增长的规模和能力越大，从而无产阶级的绝对数量和他们的劳动生产力越大，产业后备军也就越大。
……最后，工人阶级中贫苦阶层和产业后备军越大，官方认为需要救济的贫民也就越多。
这就是资本主义积累的绝对的、一般的规律。
”这一规律表明，伴随资本主义的资本积累，必然产生两极：一极是资产阶级占有社会财富的积累；一极是工人阶级被剥削程度及贫困的积累。
可见，两极分化既是资本主义生产关系产生的条件，又是资本主义生产关系发展的结果。
这深刻地揭示了资本主义生产关系的对抗性。
社会主义制度的建立，使劳动人民的经济地位和社会地位发生了根本的变化。
社会生产的目的是满足人民日益增长的物质文化生活的需要。
列宁强调：“只有社会主义才能广泛推行和真正支配根据科学原则进行的产品的社会生产和分配，以便使所有劳动者过最美好、最幸福的生活。
”邓小平进一步指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。
”这就从根本上决定了我们不会出现两极分化。
共同富裕并非同步富裕、同等富裕，并不意味着全体社会成员在同一时间、以相同的速度达到同等程度的富裕。
“过去搞平均主义，吃‘大锅饭’，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。
”共同富裕是社会主义的发展目标。
这一目标的实现是一个历史的渐进的过程。
在这个过程中，由于主客观条件不同，人们富裕的速度有快有慢、富裕的程度有高有低。
邓小平在科学地揭示实现共同富裕的客观规律的基础上，提出了“允许并鼓励先富，通过先富带动、帮助后富，逐步实现共同富裕”的大政策。
正是这个大政策，解放了人们的思想，激发了人们的劳动热情和勤劳致富的积极性。
通过分配制度的改革，致使一部分劳动者、一部分生产单位、一部分地区率先富起来。
与此同时，人们的收入差距逐渐拉开并不断扩大。
当前我国的收入差距是相对差距而非绝对差距。
这是在我国经济持续快速发展的基础上，在人民的收入水平普遍提高的过程中产生的收入差距。
这是伴随综合国力的增强，在逐步实现共同富裕的过程中产生的收入差距。
1979-2000年，我国国内生产总值年均增长率为9．5％。
据世界银行统计，我国1997年已跨入中等收入国家行列，1999年我国国内生产总值居世界第七位。
我国城镇居民人均可支配收入，1978年为343．4元，2000年为6280元，22年间增长了17倍。
我国农村居民人均纯收入，1978年为133．6元，2000年为2253元，22年间增长了15．9倍。
农村贫困人口从1978年的2．5亿人减少到2000年的3000万人，其占农村人口的比例由1978年的30．7％下降到2000年的3％左右。
这足以说明，改革开放以来，我国经济发展上了一个大台阶，综合国力上了一个大台阶，人民生活水平的提高上了一个大台阶。
我国的收入差距就是在这样的过程中产生的。
我们首先要明确，收入差距的拉开具有诸多的积极作用，但又不能任其扩大。
收入差距偏大会导致居民储蓄上升、消费倾向下降并最终导致消费需求不足，从而影响经济增长；收入差距偏大不能正常反映社会消费水平，影响国民经济协调发展和经济结构优化；收入差距偏大会诱发非法谋得、非法消费等犯罪行为，会引发群体性矛盾，会在一定程度上影响人们对党和政府的信任，从而影响改革的深化和社会的稳定。
二、我国目前基尼系数偏大的成因我国目前基尼系数偏大是各种因素综合作用的结果。
其中，既有客观因素又有主观因素，既有合理因素又有不合理因素，既有历史因素又有现实因素，既有合法因素又有非法因素。
归纳起来主要有六个方面。
第一，由于基础不同、改革力度不同，城乡收入差距的扩大是必然的。
我国经济的发展在城乡之间存在着二元结构。
农村主要从事第一产业，城镇从事第二、三产业。
我国原本是基础薄弱的农业大国。
由于生产条件普遍较差，农业劳动生产率普遍较低；第二、三产业由于基础普遍较好，劳动生产率普遍较高。
这便导致城乡收入差距的存在。
1978年，城乡居民收入差距为2．36：1而后由于广大农村率先进行了劳动制度和分配制度的改革，国家大幅度提高了农副产品的收购价格，有力地推动了农业生产力的发展，致使城乡居民的收入差距逐渐缩小，在1985年为1．72：1。
1985年以后，我国经济体制改革的重点由农村转向城镇，企业制度的创新、分配制度的改革等有力地推动了城镇经济的快速发展，致使城镇居民收入快速增长。
与此同时，先行的农村改革却滞后，致使基础薄弱的农业发展速度放慢、农民收入的增长幅度下滑。
结果使一度缩小了的城乡居民收入差距又不断扩大，1999年为2．65：1。
由于城镇居民的住房、医疗、交通等方面的福利待遇未列入收入，由于农民的纯收入中计入了没进行市场交换的产品、又包括生产经营性支出，这一差距被低估。
若按实际货币收入计算，应为4：1；若按实际收入计算，应为5-6：1。
第二，伴随分配制度和劳动制度的改革，在竞争机制作用下，农村居民和城镇居民内部收入差距的扩大是必然的。
社会主义的分配制度是按劳分配。
我们过去实行的不是真正的按劳分配，而是小差别大平均。
通过分配制度的改革，无论是在农村还是在城镇的公有制经济中，劳动者的收入与本单位的经济效益及自己的劳动贡献直接结合起来。
我们在坚持按劳分配主体地位的同时，实行了多种分配方式并存，实行了按劳分配与按生产要素分配相结合。
由于每个公有制生产经营单位的经济效益及每个劳动者的劳动贡献差异较大，由于人们的投资方式及其收益不同，由于人们拥有的生产要素的数量和质量不同，无论是在农村居民中还是在城镇居民中，在竞争机制作用下必然会导致收入差距的扩大。
劳动制度的改革为人们主观能动作用的发挥创造了条件，但也增加了人们就业的风险和压力。
由于农村居民劳动的形式及充分利用的程度、城镇居民就业形式及实现程度各不相同，在竞争机制作用下这也会导致他们内部收入差距的扩大。
据国家《收入分配问题研究》课题组测算：1999年在农村居民中，人均纯收入最高收入组是最低收入组的5．8倍；在城镇居民家庭中，平均可支配收入最高收入户是最低收入户的4．6倍。
第三，不平等竞争导致了地区之间、行业之间收入差距的扩大。
我国的改革开放是从经济特区、东部沿海城市和沿海地区开始的。
东部地区凭借优越的地理位置和优惠的经济政策吸引了国内外大量的资金、先进技术和人才，率先实现了经济的快速发展，从而拉大了与中、西部地区的收入差距。
据国家《收入分配问题研究》课题组测算：1978—1999年，东部地区与中、西部地区城镇居民人均收入的绝对差额分别由35元和31元扩大到2309元和2022元，分别扩大了66倍和65倍；同期，东部地区与中、西部地区农村居民人均纯收入的绝对差额分别由12元和23元扩大到928元和1430元，分别扩大了77倍和62倍。
目前我国垄断行业与非垄断行业并存。
垄断行业凭借垄断地位获得了高额垄断利润，从而拉大了与非垄断行业的收入差距。
金融保险、航空运输、邮电通讯等高度垄断性行业的工资水平远远高于普通行业。
1999年平均工资最高的行业 (金融保险业)是平均工资最低的行业(农林牧渔业)的2．49倍；1978—1999年，二者职工工资绝对差额由458元扩大到7214元，扩大了14．8倍。
第四，高收入群体的产生和低收入群体的存在导致收入差距的扩大。
伴随生产关系的改革，我国在坚持公有制为主体的同时，实现了多种所有制经济共同发展，实现了公有制实现形式多样化。
随着外资经济、私营经济、个体经济的迅速发展，一些外资企业的高级雇员、私营企业主、个体工商户率先富起来。
据温州市的一项调查：在一般私营企业中，企业主的年收入为一般职工的21倍；在具有百万资产以上的私营企业，企业主的年收入为一般职工的79倍。
随着公有制实现形式的改革，承包经营、租赁经营、股份经营、合作经营应运而生。
那些具有经济实力和经营经验的各类经营者成为收入丰厚的民营企业家。
此外，那些著名的歌星、影星、运动员、房地产开发商、成绩突出的科技人员等，他们的收入也相当丰厚，形成了一个高收入群体。
这些人年总收入一般在10万元以上。
目前我国百万富翁已超过100万人，千万富翁也有一定数量，还出现了亿万富翁。
据国家统计局调查，2000年我国6万多亿居民储蓄存款的66％来源于10％的居民。
与此同时，我国还存在着以分散在老、少、边、困地区的农村贫困人口和分散在城镇的以下岗待业职工为主体的低收入群体。
据资料显示：截至2000年我国仍有3000万年均纯收入低于625元没解决温饱的农村贫困人口和 1382万处于城镇低保线以下的城镇人口。
第五，非法非正常收入的存在导致我国居民收入差距的非正常扩大。
目前我国居民收入差距偏大是同各种非法非正常收入联系在一起的。
在我国经济体制改革逐步深化的过程中，社会主义市场经济体制以及与之相适应的制度、法律、政策、管理等都要经历逐步建立和完善的过程。
在这个过程中，有些人利用各有关方面的不完善获取高额收入；有人走私贩私或制售假冒伪劣商品牟取暴利；有人利用手中的权力搞权钱交易，贪污受贿巨额资金；有人偷税漏税，把应上缴的巨额税金变为个人收入等等。