论转化型抢劫罪的认定

论转化型抢劫之认定
转化型抢劫是指原本没有抢劫之意图，但在犯罪过程中由于意外情况或其他原因，犯
罪行为演变为了抢劫行为。

对于转化型抢劫的认定，需要从犯罪主体的主观意图和客观行
为两个方面进行分析。

在主观意图方面，转化型抢劫的认定需要考察犯罪主体是否具有抢劫的故意和预谋。

如果犯罪主体在实施犯罪行为之前已有明确的抢劫意图，那么无论最终犯罪行为是否成功，都应当认定为抢劫罪。

但如果犯罪主体一开始并没有抢劫的意图，而是在犯罪过程中由于
某种原因转变了行为性质，那么就需要综合考虑实施犯罪的动机、手段和结果等因素，来
判断是否存在转化型抢劫。

抢劫罪转化是怎样的转化型抢劫罪，根据《刑法》第269条的划定：犯盗窃，诈骗，抢夺罪，为窝躲赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的划定定罪处罚，即按照抢劫罪定罪处罚。

抢劫罪转化，即转化型抢劫。

我们知道，在刑法规定的某种特定犯罪，在具体一定条件时，是可以转化为抢劫罪的。

那么，这种转化型抢劫具体是怎样的呢?下面，小编详细为您介绍具体内容。

转化型抢劫罪，根据《刑法》第269条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

即按照抢劫罪定罪处罚。

这就是转化型抢劫罪。

另外，根据《刑法》第267条第2款的规定：携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

这也是转化型抢劫罪。

关于“携带凶器抢夺”的理解，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定：刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。

对于该种犯罪的认定，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的第五条的规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处;但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：(1)盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的;(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的;(3)使用暴力致人轻微伤以上后果的;(4)使用凶器或以凶器相威胁的;(5)具有其他严重情节的。

对于未成年人是否构成转化型抢劫的问题，根据相关的司法解释，已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。

⼊室盗窃转化抢劫的判断标准是什么在实践中，我们很多⼈可能都会接触到有关⼊室盗窃转化抢劫的判断标准是什么的这类的问题，但是因为我们对此不是很了解，所以很多的东西都不是很清楚。

对于这个问题，那么接下来，店铺⼩编整理了⼀些相关的资料和各位朋友⼀起来了解了解关于⼊室盗窃转化抢劫的判断标准是什么。

⼊室盗窃转化抢劫的判断标准是什么⾏为⼈必须先构成了盗窃、诈骗、抢夺罪，才具备转化为抢劫罪的条件。

⾏为⼈的盗窃、诈骗、抢夺⾏为，除已构成犯罪的可以转化为抢劫罪外，未构成犯罪的也可以在特殊情况下转化为抢劫罪。

转化型抢劫，是⼀种特殊形式的抢劫罪，由盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫性质，最终以抢劫罪处理，在理论上⼜称为转化型抢劫罪或准抢劫罪。

其中的转化是有适⽤条件的：转化的前提条件、客观条件和主观条件。

(⼀)依照《刑法》第269条的规定，⾏为⼈必须是先犯盗窃、诈骗、抢夺罪，⽽不能是先犯其他犯罪，这是适⽤该条的前提条件。

⼀般来说，⾏为⼈必须先构成了盗窃、诈骗、抢夺罪，才具备转化为抢劫罪的条件。

⾏为⼈的盗窃、诈骗、抢夺⾏为，除已构成犯罪的可以转化为抢劫罪外，未构成犯罪的也可以在特殊情况下转化为抢劫罪。

(⼆)依照法律规定，⾏为⼈在先实施盗窃、诈骗、抢夺⾏为后，还必须当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁，这是适⽤刑法第269条的客观条件，也是决定先⾏的盗窃、诈骗、抢夺发展为转化的抢劫罪的关键所在。

当场是指犯罪分⼦实施犯罪的现场、或者刚⼀离现场就被⼈发觉追捕的过程。

(三)⾏为⼈当场实施暴⼒或者以暴⼒相威胁的⽬的。

是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适⽤《刑法》第269条的主观条件。

“窝藏赃物”是指⾏为⼈防护已到⼿的赃物不让别⼈追回。

“抗拒抓捕”是指⾏为⼈抗拒公安机关或者群众的抓捕扭送。

“毁灭罪证”是指⾏为⼈消灭现场遗留的犯罪证据。

如果您情况⽐较复杂，本⽹站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。

论转化型抢劫之认定【摘要】王艳峰抢劫案（北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1366号刑事判决书），该案的争议焦点在于信用卡诈骗罪可否可以认定为转化型抢劫罪的前提条件。

从罪刑法定原则和司法实践来看，包括信用卡诈骗罪在内的其他所有具有财产性质的特殊盗窃、诈骗、抢夺罪都可以转化为抢劫罪。

从立法本意的原则角度出发，将刑法269条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的范围适当的扩大解释，恰恰符合刑法保护财产法益的基础而规定了抢劫罪的立法意图。

【关键词】转化型抢劫特殊的盗窃诈骗抢夺罪财产性质一、转化型抢劫的前提条件根据刑法296条，转化型抢劫的前提条件为“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，针对前述的前提条件存在不同的认识：第一种认为“盗窃、诈骗、抢夺罪”需要达到刑法规定到犯罪的程度。

只有前面三个行为构成了刑法上的犯罪，才可以转化成为抢劫。

第二种认为只需要发生了三种违法行为即可，不需要构成犯罪，也就是所谓的数额要求。

第三种认为不要求构成犯罪，即没有“数额较大”的严格标准，但是数额也不能过小。

如果要求数额较大，那么就是在罪与罪之间的转化，这是从严格的罪刑法定主义出发之考量;如果不要求数额，那么就是认为违法行为也可以发生转化，可以看成是一种扩张解释，对被告人明显是不利的，不符合罪刑法定的要求。

转化型抢劫相比于普通抢劫罪，二者差别仅是侵犯财产权利和实施暴力行为的发生时间不同，刑法明确了转化型抢劫依照抢劫罪处罚，说明二者的立法意图应当是相同的，没有实质意义上的差异，只是因为犯罪具体样态不同而分别规定。

既然刑法对抢劫罪认定没有数额上的要求，那么转化型抢劫也应当一视同仁，没有相应的数额标准。

因此，行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺的违法行为就可构成转化的前提。

其次，根据体系解释，结合刑法的其他条文的规定去理解刑法的调整方式，也具有参考意义。

[1]正如有关于未成年人犯罪主体应当刑事责任的范围，是不限于具体的罪名的，也包括违法行为。

这个司法解释就给出新的理解方式，突破了将法条规定的犯罪仅理解为具体罪名的看法，对理解第二百六十九条的前提犯罪范围具有重要的参考意义。

共同构成转化型抢劫罪的认定微信朋友圈转发一条信息，声称一家珠宝店中的宝石对做法术有灵验效果。

街头小混混模仿该做法，于晚8点冲进珠宝店，用水枪喷向售货员，并拿走两个价值高达20万的宝石。

该行为构成转化型抢劫罪。

转化型抢劫罪是指犯罪人以抢劫为目的，使用枪支、刀具、爆炸物等暴力手段，或者实施绑架、拐卖人才、投毒、纵火等危害或威胁他人生命、财产安全的行为，在抢劫的过程中，使用枪支、刀具、爆炸物等暴力手段，或者实施破坏、投毒、纵火等危害或威胁性行为，表现出攻击性质，其行为较为凶狠，社会危害性大。

在上述案例中，犯罪人借助网络传播信息，利用迷信心理和人们对神秘事物的好奇心，在违反法律道德的基础上获得了抢劫的机会，犯罪手段极不寻常，具有极大的社会危害性。

为从法律角度认定该案件为转化型抢劫罪，我们首先需对转化型抢劫的要素进行分析，包括抢劫的主体、客体、因果关系和立功要件等方面。

一、抢劫的主体转化型抢劫罪的主体，既可是个人犯罪，也可以是团伙作案。

个人犯罪一般是看重自己的利益，通过使用暴力手段来实现利益的最大化；团伙作案，则是通过组合多个成员的力量，实现大规模、高效率的犯罪行为。

在该案件中，犯罪人是一名街头小混混，使用水枪伪装成真枪，并一人独自作案。

因此，该案件为个人转化型抢劫罪。

二、抢劫的客体转化型抢劫罪的客体，包括财物和人身安全。

个人犯罪行为中，一般以财物为目标，即通过使用暴力手段，迫使被害人交出钱财。

团伙作案则不同，他们可能会同时针对财物和人身安全两个方面。

在该案件中，犯罪人的客体为珠宝店中的宝石，而且使用了极不寻常的手段对售货员实施袭击，对售货员的人身安全也造成了威胁，属于转化型抢劫罪的特征。

三、抢劫的因果关系转化型抢劫罪的因果关系表现为主观上的故意，即以非法占有财物为目的，使用暴力手段对抢劫对象的生命、财产进行直接或者间接的侵害。

在该案件中，犯罪人通过使用水枪侵犯售货员的隐私权和人身安全，进而夺取珠宝店中的宝石。

The reality is this shore, the ideal is the other shore, separated by a turbulent river, and the action is a bridgeover the river.整合汇编简单易用（页眉可删）对于转化抢劫怎么认定？在盗窃、诈骗、抢夺取得财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时，以行为人是否最终获得了财物为标准区分既遂和未遂。

如果行为人最终取得了财物，就是转化型抢劫罪的既遂，反之就是未遂。

一、对于转化抢劫怎么认定在盗窃、诈骗、抢夺取得财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时，以行为人是否最终获得了财物为标准区分既遂和未遂。

如果行为人最终取得了财物，就是转化型抢劫罪的既遂，反之就是未遂。

因为行为人出于拒绝交还财物的目的而实施暴力、胁迫行为，那么行为人最终是否取得了财物就能反映出犯罪得逞与否。

但行为人如果是基于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为如何认定呢?行为人在取得财物后，出于上述二种特定目的而实施暴力、胁迫行为客观上也起着保护、控制赃物的作用。

因此，即使行为人是出于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为，也以行为人最终是否取得了赃物作为既遂未遂的标准。

区分转化型抢劫罪的既遂与未遂是以行为人最终是否取得财物为标准，因此在盗窃、诈骗、抢夺没有取得赃物，出于抗拒抓捕、毁灭罪证这二种特定目的而实施暴力、胁迫行为的成立转化型抢劫罪的未遂。

它抓住了此类犯罪属于贪利型犯罪这一本质特征，把着重点放在了是否夺取财物上，而不在于是否实施了暴力、胁迫行为，而不是以是否实施了暴力、胁迫行为决定既遂与未遂的区别。

二、转化型抢劫怎么处罚转化型抢劫罪是抢劫罪的一种特殊形式，我国法律对于这种行为也做出了详细规定，那么刑法具体对于转化型抢劫是如何规定的呢转化型抢劫罪，根据《刑法》第269条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

论转化型抢劫之认定转化型抢劫是指原本只是打算实施盗窃行为的犯罪分子，在实施过程中由于各种原因突发其想要，越过了盗窃的范畴，以强制手段获得他人财物的犯罪行为。

所谓转化型抢劫，是指从盗窃行为逐渐"转化"为抢劫行为，使盗窃行为升级成了抢劫行为。

这种犯罪具有突发性，往往在作案时瞬间转变而成，因此在认定上也存在一些争议。

对于转化型抢劫的认定，需要综合考虑作案过程中的各种情节和因素，以确定其性质和危害程度。

本文将围绕转化型抢劫的认定进行探讨，以期对该类犯罪行为有更深入的了解。

一、转化型抢劫的概念转化型抢劫是指犯罪分子在实施盗窃行为时，由于一时冲动、情绪激动或是其他各种原因，突然改变了原有的犯罪计划，采用了强制手段或暴力手段，将盗窃行为升级为抢劫行为，以达到自己的犯罪目的。

这种犯罪行为具有突发性和暴力性，对受害人造成了严重的身体伤害和精神创伤，危害程度远远超越了一般的盗窃行为。

在实际案例中，转化型抢劫往往伴随着激烈的心理斗争和内心挣扎。

犯罪分子在作案时，原本只是想盗窃受害人的财物，但是由于受害人的抵抗或其他因素的影响，犯罪分子的心理逐渐发生了变化，最终选择了采用暴力手段，将盗窃行为升级为抢劫行为。

这种突发性和突变性使得转化型抢劫成为一种典型的犯罪心理行为，也使得其认定充满了挑战和困难。

在司法实践中，对于转化型抢劫的认定存在着一定的争议。

主要表现在以下几个方面：1. 作案过程中的表现对于转化型抢劫的认定，需要对作案过程中犯罪分子的行为和表现进行综合分析。

如果犯罪分子在作案过程中一开始就是带有强制性质的，采取了暴力手段或威胁手段，那么可以比较容易地认定为转化型抢劫。

如果犯罪分子在作案过程中一开始只是想要实施盗窃行为，后来才采取了强制手段，其认定就稍显困难。

2. 犯罪态度和心理因素转化型抢劫的认定还需考虑犯罪分子的态度和心理因素。

在刑法中，有意犯和过失犯的区分，在认定转化型抢劫时，往往需要分辨犯罪分子的主观故意和过失程度。

抢劫罪的转化犯的成立条件是什么1．行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为2．行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁3．行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

抢劫罪是指使用暴力的方式将受害者的财务抢走，在使用暴力时也许没有对受害者造成身体上的伤害，但是仍是情节比较严重的行为，利用暴力，武器进行恐吓也是被定义为抢劫罪的范畴。

那么抢劫罪的转化犯的成立条件是什么呢？下面就和小编一起从下面的文章中了解一下吧。

▲一、抢劫罪的转化犯的成立条件是什么我国刑法第二百六十七条第二款规定，“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”；第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。

可见，转化型抢劫罪分两类：第一类是携带凶器抢夺转化而成的，第二类是犯盗窃、诈骗、抢夺罪后出于某种目的继续实施特定行为转化而成的。

在这二类转化型抢劫罪中，第一类是基于前提行为“携带凶器”而转化，第二类是基于后续行为“使用暴力或者以暴力相威胁”而转化，二者相对而言，“携带凶器”是静态的、消极的，而“使用暴力或者以暴力相威胁”是动态的、积极的。

▲二、抢劫罪的犯罪认定（一）本罪与非罪的界限1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。

在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。

立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。

但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。

例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫罪，行为很有节制、数额极其有限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。

2、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。

论转化型抢劫罪的认定转化型抢劫罪作为一种在比较常见的犯罪类型，其在犯罪构成要件、犯罪形态、共同犯罪等的认定上存在分歧。

针对这些主要争议点，文章主要分为四章对其进行阐述。

从犯罪的客体方面来说，转化型抢劫罪侵犯的客体是一种复杂客体即公私财产权和人身权；从犯罪的客观方面来说，转化型抢劫罪中实施的盗窃、诈骗、抢夺行为不要求构成犯罪，且盗窃、诈骗、抢夺行为所包括的内容仅限于侵犯财产罪这一章节的盗窃、诈骗、抢夺，其他类似盗罚林木罪、金融诈骗犯罪等都不适用转化型抢劫罪。

对于“当场”的认定应为犯罪现场或者在被追捕的这段过程中，在时间和空间上都具有一定的要求。

从犯罪的主体来说，转化型抢劫罪应包含已满14周岁未满16周岁的行为人；从主观方面来看，行为人具备以非法占有公私财物的目的即以将公私财物非法转为自己或者第三者不法占有的目的，然后还需具备窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭证据的主观故意。

从犯罪形态来说，转化型抢劫罪应存在犯罪既遂、犯罪未遂和犯罪中止，但是却不存在犯罪预备。

对于转化型抢劫罪的共同犯罪，对其主要表现形式进行了明确，特别指出，通过逃跑、不制止其他同伙以暴力或者以暴力相威胁等不作为的方式放任危害结果发生的行为，以及行为人在明知他人实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，还共同参与后面的暴力或者以暴力相威胁行为的情况下，都构成共同犯罪。

标签：转化型抢劫罪；盗窃罪；诈骗罪；抢夺罪一、转化型抢劫罪概述（一）转化型抢劫罪的定义。

对于转化型抢劫罪的定义的准确界定是深入研究转化型抢劫罪的基石。

对于什么是转化型抢劫罪？转化型抢劫罪不是严格意义上的抢劫罪，而是法律拟制的抢劫罪，因此法律往往规定以抢劫罪论处。

刑法理论界有观点认为，根据转化抢劫的范围的不同，转化抢劫可以分为狭义的转化抢劫（仅指《刑法》第二百六十九条的转化型抢劫）和广义的转化抢劫。

广义的转化抢劫，是指除了狭义的转化抢劫（刑法第二百六十九条的转化型抢劫）之外，还包括其他犯罪行为中依据抢劫罪定罪量刑的转化形式，即《刑法》第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺依照抢劫罪定罪量刑”的规定和《刑法》第二百八十九条“聚众打砸抢中对首要分子依照抢劫罪定罪量刑”的转化规定。

怎样认定转化型抢劫作者：王*军?我国刑法第⼆百六⼗九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁的，依照本法第⼆百六⼗三条的规定定罪处罚。

该条规定在理论上被称之为转化型抢劫罪。

尽管刑法学界对转化型抢劫的研究已相当全⾯，但我国刑法第⼆百六⼗九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁的，依照本法第⼆百六⼗三条的规定定罪处罚。

”该条规定在理论上被称之为转化型抢劫罪。

尽管刑法学界对转化型抢劫的研究已相当全⾯，但对以下三种情形能不能转化为抢劫罪，依然产⽣了不⼩的争论。

情形⼀：⼀⼥⼦在超市⾏窃败露后，⾯对保安的询问，拿起⼀个热⽔瓶胆，⾼喊道：“你不要过来啊，过来我就砸破瓶胆⾃杀。

”情形⼆：甲⼊室盗窃，被主⼈李某发现并追赶，甲进⼊李某厨房，拿出菜⼑护在⾃⼰胸前，对李某说：“你千万别过来，我胆⼦很⼩。

”然后，翻窗逃跑。

情形三：丙骗取他⼈财物后，刚准备离开现场，骗局就被识破。

被害⼈追赶丙。

⾛投⽆路的丙从⾝上摸出短⼑，扎在⾃⼰⼿臂上，并对被害⼈说：“你们再追，我就死在你们⾯前。

”被害⼈见丙鲜⾎直流，⼀下愣住了。

丙迅速逃离现场。

对这种在盗窃、诈骗、抢夺之后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场“以对⾃⼰使⽤暴⼒相威胁的”，笔者认为该⾏为不能转化为抢劫罪，原因主要有以下两点：第⼀，⾏为⼈的⾏为不具备抢劫罪的“复⾏为”某种程度上说，盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪都属于是“⾮暴⼒犯罪”、“单⼀⾏为犯罪”;抢劫罪属于“暴⼒犯罪”、“复⾏为犯罪”。

之所以对抢劫罪有如此的认定，缘于抢劫罪不仅要求⾏为⼈对受害⼈、财产所有⼈或财产管理⼈实施暴⼒、胁迫或者其他⽅法等暴⼒⾏为，⽽且要求当场实施了劫取财物的⾏为。

⽽盗窃、诈骗、抢夺只是实施了单⼀的取财⾏为，即便是在抢夺罪中，⾏为⼈可能会使⽤⼀定强度的暴⼒，但刑法学界公认，抢夺罪中的暴⼒只对“物”⽽不对“⼈”。

刑法第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定处罚”，即以抢劫罪定罪处罚。

转化型抢劫罪的主要特征：一是行为人先实施了盗窃、抢夺、诈骗犯罪行为；二是行为人在实施犯罪的现场使用暴力或以暴力相威胁，对要抓捕他的人实施足以危及身体健康或生命安全的行为或者以将要实施这种行为相威胁；三是实施暴力或以暴力威胁的目的是为了抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证。

在我国刑法理论上，故意犯罪过程中的犯罪形态表现为两种类型：一为犯罪完成形态，即犯罪既遂，一为犯罪的未完成形态，即犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止。

抢劫罪作为故意犯罪的一种，在其犯罪行为发展过程中也有一定的阶段性，必然同样表现出上述不同的犯罪形态。

那么，对转化型抢劫罪是否也应以其不同的故意犯罪阶段来界定其不同的犯罪形态呢，在司法实践中，对此存在着肯定和否定两种不同的看法，笔者对这一问题略抒浅见。

为便于阐述，先看一则案例：被告人许某在公共汽车上行窃被失主发现，许某即当场把盗得的现金6000元交还失主，在失主不让其下车的情况下，许某则以匕首相威胁，逼迫司机停车后逃跑，但仍被群众抓获。

法院认为被告人许某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，根据刑法第二百六十九条之规定，应以抢劫罪定罪处罚，且因为许某是在公共交通工具上实施抢劫，故对其判处有期徒刑十年的刑罚。

在该案审理过程中，有人提出这样一个观点，被告人许某在实施盗窃后，被当场发觉就马上把盗得的财物交还失主，其行为按我国当前刑法理论中认定盗窃既遂与否所采用的“失控加控制说”来判定，应属盗窃未遂。

则其为抗拒抓捕而使用暴力相威胁的行为，可以抢劫罪论处，但也应定为抢劫未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。

笔者赞同这一观点，并认为对转化型抢劫犯罪应改变以往均以既遂论处的做法，而应该区分其不同的犯罪形态，特别是对既遂、未遂作出界定，以正确判处刑罚。

转化的抢劫罪有哪些情形?
以下三种情形可构成转化型的抢劫罪：携带凶器抢夺的情形。

携带凶器抢夺的以抢劫罪论处。

事后抢劫的情形。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。

聚众打砸抢中的抢劫罪。

聚众打砸抢、毁坏或者抢走公私财物的，对首要分子应以抢劫罪定罪处罚。

转化的抢劫罪是司法实践中常见的抢劫情形。

很多人不了解什么是转化的抢劫罪？也不知道转化的抢劫罪有哪些情
形？转化的抢劫罪怎么量刑等问题。

下面由小编为您介绍有关转化的抢劫罪的知识。

依照《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条(抢劫罪)的规定定罪处罚”之规定和《刑法》第267条第2款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条(抢劫罪)的规定定罪处罚”的规定。

转化型抢劫罪，必须具备“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的
前提条件、“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”的主观条件以及“当场使用暴力或者以暴力相威胁”的客观条件。

以上三个条件只有紧密关联、完全具备，才能认定为转化型抢劫罪。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪是前提，窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证是其目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁是其行为方式。

符合这三点就是转化型抢劫罪。

之前这三种犯罪都是仅仅侵犯公私财产权的，但是由于暴力的使用，使得行为人侵犯的客体不仅仅是财产权，而加入了对人身权的侵犯，故而性质上转化为同时侵犯财产权和人身权的抢劫罪。

论转化型抢劫我国刑法第269条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

”虽然刑法理论界对其有不同的理解，有的学者称之为转化犯；有的学者认为本条规定的不是标准的转化犯，应为拟制的转化犯，或准犯；还有的学者从法律拟制和注意规定区别的角度，把刑法269条的规定称为法律拟制；我国台湾地区的学者将类似的情形称之为追并犯。

但在司法实务中，一般认为刑法第269条规定的是转化型抢劫罪或准抢劫罪。

本文旨在根据司法实践中出现的问题，对适用转化型抢劫罪作一些探讨。

一、转化型抢劫罪适用的前提条件相对于日本等大陆法系国家对事后抢劫罪（转化型抢劫罪）规定只限于盗窃犯，且其盗窃罪并无“数额较大”之限制，我国刑第269条的规定，作为转化型抢劫罪，行为人必须是先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，这是适用该条件的前提条件。

那么对于成立前提条件的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，应如何理解。

我们认为有以下问题需要探讨1、盗窃、诈骗、抢夺是否需要达到财物数额较大构成犯罪的情形？对此理论界有两种不同的观点：一种观点认为，行为人实施的盗窃、诈骗、抢夺行为必须达到“数额较大”构成犯罪的程度；另一种观点认为，不要求行为人的盗窃、诈骗、抢夺行为达到“数额较大”构成犯罪的程度。

如果财物数额虽未达到“较大”，但暴力行为严重甚至造成严重后果的，应适用刑法第269条。

与此相对应针对实践中的案件，也有针锋相对的两种意见。

如蒋某，1999年2月至一农户家，盗窃人民币4元，正欲离开时，被农户主人的侄女宋某（20岁）碰见，蒋某从碗柜上拿起一把菜刀朝宋某头部连砍数刀，宋某向其求饶，但蒋某不从。

后宋某趁机逃离，蒋某被抓获。

此案在定性上存在两种不同意见。

第一种意见认为，蒋某的行为不构成犯罪，理由是：蒋某盗窃价值达不到数额较大，其行为构不成盗窃罪。

第二种意见认为，蒋某的行为构成转化型抢劫罪。

我们认为，应从立法和实践的视角对上述观点进行细致的分析。

第1篇一、引言转化型抢劫罪是指犯罪分子在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的行为。

在我国刑法中，转化型抢劫罪的法律适用是一个重要的法律问题。

本文将从转化型抢劫罪的定义、构成要件、法律适用原则以及案例分析等方面进行探讨。

二、转化型抢劫罪的定义及构成要件（一）定义转化型抢劫罪，是指犯罪分子在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的行为。

（二）构成要件1. 客观要件：犯罪分子在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。

2. 主观要件：犯罪分子具有故意，即明知自己的行为可能造成他人伤亡或者财产损失，仍然故意实施。

3. 情节严重：犯罪分子使用暴力或者以暴力相威胁的行为，造成他人轻伤以上后果或者有其他严重情节。

三、转化型抢劫罪的法律适用原则（一）罪刑法定原则罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，转化型抢劫罪的法律适用必须遵循罪刑法定原则。

即犯罪分子是否构成转化型抢劫罪，应当以刑法规定为准，不得随意扩大或者缩小处罚范围。

（二）罪责刑相适应原则罪责刑相适应原则要求犯罪分子的刑事责任与其犯罪行为相适应。

在转化型抢劫罪的法律适用中，应当充分考虑犯罪分子的犯罪动机、手段、情节以及后果等因素，确定适当的刑罚。

（三）刑法适用从轻原则刑法适用从轻原则要求在适用刑法时，应当充分考虑犯罪分子的悔罪表现、赔偿情况等因素，给予适当的从轻处罚。

四、案例分析（一）案例背景某日，犯罪嫌疑人甲在实施盗窃过程中，被失主发现。

为了抗拒抓捕，甲当场使用暴力，将失主打成轻伤。

经审理，法院认定甲的行为构成转化型抢劫罪。

（二）法律适用1. 犯罪嫌疑人甲的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，即实施了盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力。

2. 根据罪刑法定原则，甲的行为应当被认定为转化型抢劫罪。

转化型抢劫罪的认定标准是什么
在刑事犯罪中抢劫罪是我们都知道的罪⾏，但是对于转化型抢劫罪我们却了解的不是很多，那么转化型抢劫罪的认定标准是什么？下⾯店铺⼩编为⼤家整理了这⽅⾯的知识，欢迎阅读！
转化型抢劫罪的认定标准是什么
我国《刑法》规定，转化型抢劫犯罪的⾏为⼈必须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”。

⽽且是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁。

法律依据：
《中华⼈民共和国刑法》
第⼆百六⼗三条【抢劫罪】以暴⼒、胁迫或者其他⽅法抢劫公私财物的，处三年以上⼗年以下有期徒刑，并处罚⾦；有下列情形之⼀的，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑，并处罚⾦或者没收财产：
(⼀)⼊户抢劫的；
(⼆)在公共交通⼯具上抢劫的；
(三)抢劫银⾏或者其他⾦融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨⼤的；
(五)抢劫致⼈重伤、死亡的；
(六)冒充军警⼈员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(⼋)抢劫军⽤物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第⼆百六⼗九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁的，依照本法第⼆百六⼗三条的规定定罪处罚。

如果您情况⽐较复杂，本⽹站也提供律师在线咨询服务，欢迎您到店铺进⾏法律咨询。

转化型抢劫罪的构成条件是哪些⾏为⼈犯盗窃、诈骗、抢夺罪，这是转化型抢劫的前提条件，客观上，⾏为⼈当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁，关于转化型抢劫罪的构成条件是哪些的问题，下⾯店铺⼩编为您详细解答。

⼀、转化型抢劫罪的构成条件是哪些1、转化型抢劫罪的构成条件：（1）⾏为⼈犯盗窃、诈骗、抢夺罪，这是转化型抢劫的前提条件;（2）客观上，⾏为⼈当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁;（3）主观上，⾏为⼈使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁的⽬的在于窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

2、法律依据：《刑法》第⼆百六⼗九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁的，依照本法第⼆百六⼗三条的规定定罪处罚。

⼆、抢劫负刑事责任的年龄在司法实践中，普遍认为已满⼗四周岁未满⼗六周岁的未成年⼈对转化型抢劫⾏为应以抢劫罪承担刑事责任。

1、未满⼗六周岁的未成年⼈不能构成转化型抢劫犯的原罪，根据《刑法》第⼗七条规定，已满⼗四周岁未满⼗六周岁的未成年⼈只有实施重⼤恶性犯罪才负刑事责任。

实施盗窃、诈骗、抢夺⾏为的，由于受刑事责任年龄的限制不能构成犯罪。

因此，该类主体实施盗窃、诈骗、抢夺⾏为的，没有转化为抢劫罪的前提条件，不能转化为抢劫罪，故不应承担刑事责任。

2、对未满⼗六周岁的未成年⼈实施的转化型抢劫⾏为不追究刑事责任，有利于对未成年⼈的教育和改造。

在⼤多数情况下，未成年⼈实施转化型抢劫⾏为多属初犯，主观恶性较⼩。

从对青少年矫正与改造的⾓度来看，对已满⼗四周岁未满⼗六周岁的未成年⼈也是⽐较有利的。

3、对于未满⼗六周岁的⼈在实施转化型抢劫⾏为时造成重⼤⼈⾝伤亡的，可以根据牵连犯的理论以故意杀⼈或故意伤害致⼈重伤或死亡定罪，即根据结果⾏为吸收实施⾏为的办法来定罪，⽽不能以转化型抢劫罪论处。

对于转化型抢劫罪的构成条件是哪些，⼩编认为其应该包括主观要件、客观要件等。

另外还需要主义的就是区分不同形式责任年龄阶段的⼈是否构成转化型抢劫罪的问题，希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。

One's real value first lies in to what degree and what sense he set himself.（页眉可删）论转化型抢劫罪的认定？转化型抢劫犯罪的行为人必须先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，由此引出两个相关问题。

一是转化前的行为是否必须构成独立的犯罪;二是转化前的行为是否包括采用盗窃、诈骗、抢夺方法实施的其他犯罪行为。

现在的社会是一个法治社会，不论做什么都要讲法律，想要得到自己想要的东西就要靠双手努力去争取，不能触犯法律。

现如今有很多不劳而获的人喜欢抢劫别人的东西，我国也针对抢劫罪有了新的概念和认定，那么我们国家关于论转化型抢劫罪的认定是怎样的呢?关于论转化型抢劫罪的认定？一、转化型抢劫罪的概念转化犯是指某一违法行为或者犯罪行为在实施过程中或者非法状态持续过程中,由于行为人主客观表现的变化而使整个行为的性质转化为犯罪或更为严重的犯罪,从而应以转化后的犯罪定罪或应按法律拟制的某一犯罪论处的犯罪形态。

《刑法》第269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚”。

这种转化型抢劫是先有一个“先行为”,后采取暴力,与标准的抢劫罪是先暴力后劫财有许多不同之处,是一种比较常见的转化型抢劫罪。

二、转化型抢劫罪转化条件的认定盗窃、诈骗、抢夺三种行为向抢劫罪转化的转化要素中相关问题,理论和实践中存在诸多争议,本文主要就其中的以下几个问题进行探讨。

(一)转化型抢劫罪主体刑事责任年龄的界定根据我国现行刑法典的规定,已满16周岁的人实施任何犯罪行为,均应当负刑事责任;已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。

由此可知,已满14周岁不满16周岁的人犯抢劫罪的应当承担刑事责任,但犯盗窃、诈骗、抢夺罪的不承担刑事责任。

论转化型抢劫罪的认定作者：陈文来源：《法制博览》2016年第07期摘要：转化型抢劫罪在我国司法实践中属于多发的且形式多样的犯罪。

由于刑法对普通抢劫罪与转化型抢劫罪均以条文明确地规定下来，导致学者对本罪的构成要件的认识存在不同观点，加上司法工作人员在适用本罪中有偏差和错误，因而需要对本罪进行准确地认定。

本文分析本罪的前提条件与几个关键要素，以期对实践活动提供有益的思考。

关键词：转化型抢劫罪；数额限制；当场；认定中图分类号：D924.35文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）20-0209-02作者简介：陈文，男，汉族，福建福州人，吉林财经大学，法律硕士在读，研究方向：刑法、理论法学。

我国刑法通说把刑法第269条的规定称为转化型抢劫罪，其与刑法第263条规定的普通抢劫罪既有联系又有区别。

刑事司法实践中，抢劫类型犯罪多发，形式多样，加上实务中有的司法工作人员未能正确地把握刑法第269条所规定的构成要件中的要素，导致实务中转化型抢劫罪认定出现偏差和错误。

因此，有必要对刑法第269条所规定的条文进行要素分析，本文基于刑法条文的表述，结合普通抢劫罪与转化型抢劫罪的联系、区别，对相关要素进行司法认定，以期为司法实践提供有益思考。

一、对犯盗窃、诈骗、抢夺罪要素的分析与认定刑法理论认为规定转化型犯罪是基于普通犯罪与特定犯罪之间的相似性而作出的法律拟制，换言之，刑法第263条规定的普通抢劫罪与刑法第269条规定的转化型抢劫罪是表面上有不同之处，二者的本质是相似的，立法者因此在经济、便利、避免无必要的重复的原则下规定了转化型抢劫罪。

在转化型抢劫罪条文的前提条件进行分析时，应着重从以下几个方面进行准确认定。

第一，刑法条文的表述是构成三种犯罪，而不是仅仅是所谓的违法行为的情况，应当注意这个明显的区别。

众所周知，刑法中所规定的盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪除了极个别对数额没有限制外，一般要求达到刑法中数额较大的规定，因此如果行为人所实施的行为无需由刑法对其进行否定评价，只需根据行为人的具体的违法情形给予其他法律足以惩罚，这时为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，由于行为人不具备构成转化型抢劫罪的前提条件，不应该适用该罪对行为人科处刑罚，只在违反治安管理处罚法的情况下给予相应的行政处罚即可。