2型糖尿病患者糖尿病足的相关危险因素分析
- 格式:docx
- 大小:41.53 KB
- 文档页数:7
2型糖尿病患者糖尿病足的相关危险因素分析
李娜;肖珊;朱筠
【摘 要】目的:探讨2型糖尿病患者糖尿病足的患病情况及其相关危险因素,为临床治疗和预防糖尿病足提供依据.方法:选择2006年2月~2007年2月住院的2型糖尿病患者627例为研究对象,按照有无合并糖尿病足分为2组,回顾性分析其性别、年龄、病程、吸烟史、体重指数、腰围、入院时的血压、既往高血压病史及其病程、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、血尿酸、血肌酐、尿素氮、血清总蛋白、白蛋白,以及尿蛋白情况、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变等因素.结果:糖尿病足所占比例为19.6%.糖尿病足组与非糖尿病足组相比,年龄、病程、收缩压、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血肌酐、尿素氮、血清总蛋白、白蛋白、尿蛋白、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变等因素差异均有统计学意义(P<0.05).糖尿病病程、白蛋白、糖尿病肾病3个因素进入回归模型并具有统计学意义(P<0.05).结论:年龄、糖尿病病程、血糖控制情况、血清蛋白水平、尿蛋白情况、糖尿病肾病等因素与糖尿病足的发生有关,其中糖尿病病程、低白蛋白血症及糖尿病肾病是糖尿病足的独立危险因素.
【期刊名称】《新疆医科大学学报》
【年(卷),期】2009(032)001
【总页数】3页(P26-28)
【关键词】2型糖尿病;糖尿病足;危险因素
【作 者】李娜;肖珊;朱筠 【作者单位】新疆医科大学第一附属医院内分泌科,新疆乌鲁木齐,830011;新疆医科大学第一附属医院内分泌科,新疆乌鲁木齐,830011;新疆医科大学第一附属医院内分泌科,新疆乌鲁木齐,830011
【正文语种】中 文
【中图分类】R587.2
随着糖尿病发病率的增加和人均寿命的延长,糖尿病的慢性并发症尤其是糖尿病足(diabetic foot,DF)的患病率也明显增加,因其病程长、治疗难度大、花费高昂及致残、致死率高,是糖尿病常见且严重的并发症之一,不仅严重影响着糖尿病病人的寿命和生活质量,也给家庭、社会和国家带来了沉重的经济负担。目前临床上对于DF尚无有效的治疗手段,因此充分认识其发生的高危因素,及时发现高危人群,对其有针对性的加强教育和对危险因素的处理与干预,从而有效地预防和减少DF的发生是十分必要的。本研究对新疆医科大学第一附属医院内分泌科2006年2月~2007年2月收住院的103例DF与同期524例非DF的2型糖尿病患者进行比较,评估与分析DF的发生情况及其相关危险因素,为临床治疗和预防DF提供依据。
1 资料与方法
1.1 研究对象 627例2型糖尿病患者,合并DF者103例,非DF者524例。所有患者均诊断明确,符合1999年WHO的糖尿病诊断标准[1], DF的诊断参照1999年国际DF工作组(IDF)的定义。入选病例均无合并下列情况:糖尿病酮症酸中毒或高渗性昏迷等急性并发症者;合并原发性肾小球疾病者;合并皮质醇增多症、甲状腺功能异常及其他内分泌系统疾病者;长期大量使用噻嗪类利尿剂、糖皮质激素等影响糖脂代谢的药物者。 1.2 方法 搜集并记录627例患者的临床资料及实验室指标,包括性别、年龄、病程、体重指数(BMI)、腰围、入院时的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)、既往高血压病史及其病程、吸烟史(支×年)、空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1C)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、血尿酸(UA)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、血清总蛋白、白蛋白、尿蛋白(包括24 h尿微量白蛋白UAE、尿蛋白定量及尿常规结果)、糖尿病肾病(DN)及糖尿病视网膜病变情况。为便于统计学分析将尿蛋白正常者记录为0,30~300 mg记录为1,UAE>300 mg或尿常规蛋白阳性记录为2。
1.3 统计学处理 采用SPSS14.0软件包进行统计学分析,计量资料方差齐的数据采用t检验,方差不齐的数据采用t′ 检验,其中吸烟史及尿酸经正态性检验为正偏态分布,进行自然对数(ln)转换后进行t检验,所得数据用均数±标准差表示;计数资料采用卡方检验。经单因素检验有统计学差异的指标进行多因素非条件Logistic回归分析,检验水准α=0.05。
2 结果
627例中合并DF患者103例,占16.43%。2组年龄、病程、SBP、2 h PG、HbA1C、Scr、BUN、尿蛋白、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变等因素差异具有统计学意义(P<0.05);性别、吸烟史、BMI、腰围、FPG、DBP、HDL-C、UA、高血压史等因素差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。通过多因素非条件Logistic回归分析,仅糖尿病病程、低白蛋白血症及糖尿病肾病3个因素进入回归模型,并具有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表1 DF组与非DF组的相关危险因素比较因素DF组非DF组tP年龄(岁)59.990±10.46056.650±11.8762.8930.004病程(年)11.102±7.0597.581±6.2795.0930.000ln(吸烟史) 6.015±1.021
5.864±0.7850.8500.379腰围(cm)94.579±10.45494.981±9.903-0.1890.773BMI (kg/m2)25.517±3.96526.164±3.834-1.2020.230FPG
(mmol/L)10.285±5.756 9.203±3.8111.8310.0702 h PG
(mmol/L)16.597±5.01413.999±5.134-3.9350.000HbA1C (%) 8.797±3.190
7.746±2.2892.3470.022SBP(mmHg)132.740±23.323127.500±20.7172.2960.022DBP(mmHg)78.400±12.23277.810±11.5070.4700.638TC (mmol/L)
3.885±1.360 4.467±1.142-4.0290.000TG (mmol/L) 1.581±1.294
2.279±2.047-4.4300.000HDL-C (mmol/L) 1.069±0.362 1.110±0.405-0.9440.345LDL-C (mmol/L) 2.091±1.038 2.479±0.984-3.5830.000ln(UA)
5.608±0.464 5.646±0.369-0.7730.441BUN (mmol/L) 7.184±5.568
5.151±2.1153.6520.000Scr
(μmol/L)113.037±95.64381.210±55.2283.2710.001总蛋白(g/L)59.604±7.80762.635±6.303-3.6890.000白蛋白(g/L)26.165±6.65736.103±4.929-14.3260.000高血压病史(年) 2.288±6.467
3.150±6.253-1.2710.204性别(女/男)39/64209/3150.147∗0.701尿蛋白(0/1/2)17/51/35296/72/28123.643∗0.000视网膜病变(无/有)3/20225/126
23.646∗0.000DN(无/有)16/87414/109161.972∗0.000
注:*项为χ2 值
表2 Logistic回归分析结果βSEWalddfPOR病程0.1170.0456.59710.0101.124白蛋白1.8880.40721.54810.0006.608DN1.2890.4747.50110.0063.663
3 讨论
近年来,我国糖尿病患病率逐年增加,全国糖尿病普查显示:我国1979年糖尿病患病率为1.0%,1989年增至2.02%,1996年为3.21%[2],2002年粗测为4.27%[3],以2型糖尿病为主。在糖尿病患病人数增加、寿命延长的基础上,DF因其致残、致死率高已成为糖尿病最常见且严重的并发症之一。1992年李仕明[4]对15个省市29家医院的回顾性调查显示:DF溃疡、坏疽患者占门诊糖尿病患者的2.2%,占住院糖尿病患者的12.4%;1992~2003年间8项不同国家的人群调查研究结果显示,足溃疡在糖尿病人群中的患病率为2%~6.8%[5]。本调查显示DF占16.43%,考虑该比例较高的原因可能为:(1)调查对象均为住院病人;(2)我院收治的病人中疑难危重症所占比例较大;(3)基层病人对糖尿病的知晓率比较低,直至出现较严重的并发症如DF时才就医。
国内外资料已证实,年龄和糖尿病病程是DF的危险因素[3,6-7]。本资料单因素分析显示,DF组的患者年龄较大,糖尿病病程较长,与非DF组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,随着其病程的增加,DF发生的危险性有增加趋势(OR=1.124)。可能与老年人及糖尿病病程长者动脉硬化的发生率高有关。
持续的高血糖可加速神经损害和动脉硬化的发生,而神经和血管病变是DF发生的基本机制。同时,持续的高血糖使机体处于消耗状态,易发生感染且不易控制,已发生的溃疡也不易愈合。因此,血糖控制不良者发生DF的危险性增高。HbA1C可反映患者近3个月的平均血糖水平,因此与空腹血糖及餐后血糖相比,HbA1C更能反映患者血糖控制情况。芬兰一项对2型糖尿病患者的研究发现,HbA1C>13.4%者,其截肢发生的相对危险性增加约2.2倍[8],威斯康辛州的一项研究则显示,HbA1C每增加2%,DF的发生率增加1.4~1.5倍[9]。本研究单因素分析显示DF组的HbA1C (P=0.022)及餐后血糖(P=0.000)均高于非DF组,提示DF的发生与血糖控制不良有关。但在多因素Logistic回归分析时上述指标并未进入模型,可能与血糖并非DF发生的独立危险因素及DF例数不足、部分数据缺失等因素有关,需扩大样本进一步地观察和分析。
本研究显示,DF组的血清白蛋白和总蛋白水平明显低于非DF组,Logistic回归分析则进一步显示低白蛋白血症是DF的独立危险因素之一,低白蛋白血症时发生DF的危险性可增加达6.608倍。其可能的机制如下:(1)低白蛋白血症时患者营养状态较差,机体抵抗力下降,感染机会增多,感染又可增加血糖控制的难度,加重机体的消耗状态,使血清蛋白水平进一步下降,形成恶性循环;(2)血清白蛋白水平的降低可使肝脏代偿性合成脂蛋白增多,加重血脂紊乱。
糖尿病肾病被认为是DF的高危因素之一[10],一方面可能由于糖尿病肾病时尿蛋白排泄增多,是造成低白蛋白血症的重要原因之一;另一方面,糖尿病肾病是糖尿病全身微血管病的一部分,与DF有着共同的发生机制。本研究显示,DF组糖尿病肾病的比例明显高于非DF组,Logistic回归分析也显示合并糖尿病肾病时发生DF的危险性明显增加(OR=3.663)。糖尿病肾病可通过测定UAE、肾小球滤过率等实验室指标早期诊断,操作简便,花费低廉,故可定期对2型糖尿病患者尤其是年龄大、病程长者进行上述指标的监测,以大致评估糖尿病全身微血管病变情况,早期干预、预防DF的发生。同时,对于尿蛋白增加、白蛋白降低或已诊断糖尿病肾病的患者应予严格控制血压、血糖及脂代谢紊乱,并可给予减少尿蛋白、保护肾脏的药物干预及行为干预(如优质蛋白饮食等),可减少或延缓DF的发生,也可促进DF患者溃疡的愈合。