名师分析公务员面试热点之醉驾入罪
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:2
第1篇一、前言执法岗位作为维护社会稳定、保障人民群众合法权益的重要力量,其招聘面试历来备受关注。
以下是对执法岗位面试可能出现的题目进行预测,旨在帮助考生提前了解面试题型,做好充分准备。
二、结构化面试题目预测1. 请简要介绍一下自己。
2. 你为什么选择报考执法岗位?3. 你认为执法岗位应具备哪些素质?4. 在执法过程中,如何处理与人民群众的关系?5. 你如何看待执法过程中的困难和压力?6. 如果你遇到一个涉及家庭纠纷的案件,你会如何处理?7. 请谈谈你对法律的理解和认识。
8. 在执法过程中,如何保持公正、公平、公开?9. 你认为执法岗位有哪些职业风险?如何应对?10. 你对执法岗位的未来发展有何期望?三、专业题目预测1. 请简述我国刑法的基本原则。
2. 解释一下“正当防卫”的概念。
3. 请列举我国宪法规定的公民基本权利。
4. 简述我国行政处罚的种类。
5. 请谈谈我国刑事诉讼法的基本原则。
6. 解释一下“证据”在刑事诉讼中的作用。
7. 简述我国行政法的基本原则。
8. 请列举我国刑法规定的犯罪主体。
9. 解释一下“附带民事诉讼”的概念。
10. 简述我国刑事诉讼法中的辩护制度。
四、案例分析题目预测1. 某市某小区发生一起盗窃案,犯罪嫌疑人被抓获。
在审讯过程中,犯罪嫌疑人承认犯罪事实,但声称被盗财物已用于偿还债务。
请你分析该案,并提出处理意见。
2. 某市某企业违反国家环保法规,排放大量废气,严重污染环境。
请你分析该案,并提出处理意见。
3. 某市某居民小区发生一起邻里纠纷,双方矛盾激化,甚至发生肢体冲突。
请你分析该案,并提出调解意见。
4. 某市某地发生一起交通事故,造成一人死亡。
交警部门调查发现,事故原因与驾驶员酒后驾驶有关。
请你分析该案,并提出处理意见。
5. 某市某企业拖欠农民工工资,导致农民工集体上访。
请你分析该案,并提出解决措施。
五、情景模拟题目预测1. 某小区发生一起盗窃案,你作为现场勘查人员,请模拟勘查过程。
广西国考面试交流群334183122
1 2014国家公务员考试面试备考系列—广西中公教育
2014国家公务员考试面试模拟:牛振华酒后驾车
牛振华酒后驾车,意外身亡,其家属在公开书中说:一生谨慎,却因一个小错误而失去了改过的机会。
请你就这问题谈谈自己的看法。
【测评要素】综合分析能力
【答题要点】
(1)牛振华一生谨慎,终了却因酒后驾车成千古之恨。
这种现象说明了防微杜渐的重要性。
(2)在日常的生活中,有太多这样的例子。
在日常生活中,我们就应当树立防微杜渐的意识,凡事要从小处着手。
(3)在工作中,一些领导干部一生廉洁奉公,却在59岁的时候沦为贪污腐化分子,这种59岁现象就告诫我们:作为公务员,就要两袖清风。
2017年12月17日四川省公务员面试真题与解析诚仕教育-李光辉材料:王东(化名)今年31岁,老家四川。
多年前就来温州务工的他,如今在瑞安塘下开了个卤味店,日子还过得去。
11月1日凌晨2点多,王东和朋友聚会喝酒,聚会喝完酒后,开着自己的轿车回家,途径塘下广场北大桥附近时,撞上一辆停在桥上的人力三轮车,导致三轮车主冷某被擦伤,两车不同程度受损。
事发后,王东将冷某送往医院治疗,经血样检验,王东血液中的乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒驾驶,负全部事故责任。
事后,王东被公安机关刑事拘留,王东家属与冷某达成调解,赔偿其经济损失8000元。
按刑法规定,王东醉驾应处一个月以上、三个月以下拘役。
11月27日,因醉驾男子王东符合浙江省“酒精含量140mg/100ml以下,且无造成他人轻伤及以上后果的可不起诉或免予刑事处罚。
”的情况。
在征得王东同意后由“爱心顺风车”公益组织安排其学习交通规章、担任交通劝导员,在交警规定的区域进行交通劝导和宣传等公益服务。
达到30小时以上服务时限后,由该公益组织联合公安机关评估其表现,出具书面考察报告,王东在十多天里平均每天都会在交警规定的十字路口进行若干小时站岗,累计分值超过了80分,自愿完成30小时社会服务后,温州瑞安市人民检察院对其作出不起诉的决定,王东随后拿到了瑞安市检察院的“不起诉决定书”。
据介绍,让符合不起诉条件的犯罪嫌疑人参加公益服务,对其帮教,从而实现以购买公益服务的方式落实醉驾不起诉。
有人认为这一方面体现了司法“宽严相济”的理念,另一方面也契合了教育、惩戒、挽救、改造的法制精神,让轻微犯罪者有改过自新的机会,同时承担应有的社会责任。
也有人担心,法律的钢尺变成了现实中的“松紧带”。
这一次,温州的王东醉酒驾驶,纵然没有发生严重后果,但也与三轮车发生了剐蹭。
在此前的一些案例当中,酒驾的肇事者并未发生交通事故,只是因为交警临检未能侥幸过关,而受到法律的处罚。
两相比较,人们担心这样的判例会让几年来苦心形成的“喝酒不碰车”的高压线瞬间灰飞烟灭,成为“酒鬼福音”。
更多重庆公务员考试真题<<<点这里2016重庆上半年公务员时政热点:“酒司机”不能存有侥幸心理重庆公务员面试一般采取两种方式:结构化+无领导。
为了让考生们更加了解重庆公务员面试的相关信息,重庆中公教育特地为大家收集整理了历年重庆公务员面试真题和一些复习资料,从而考生们可以总结出重庆公务员面试的经验,汲取其优点并不断地完善自己。
希望这些面试备考资料能帮助考生们全面备考,了解更多考试的出题方向!点击这里可以进行 >>>重庆公务员在线咨询。
“醉驾入刑”5年多来,我市累计查处酒驾27914起、醉驾3921起,涉及醉酒驾驶的全部依法追究刑事责任。
同时,醉酒驾驶查获数量呈上升趋势。
因“酒”吊销驾驶证3600余个。
(5月17日《济南日报》)“醉驾入刑”以来,许多司机能够时刻提醒自己驾车不饮酒,社会上也逐渐形成“喝酒不开车,开车不喝酒”的共识,“醉驾=犯罪”的观念已深入人心,在此语境之下,出现了“代驾”新职业,有的司机一旦饮酒,就会通过打车软件叫一个车或者找一个代驾以避免酒后驾车。
这当然是好现象。
但是毋庸讳言,并不是所有司机都能够牢记开车不饮酒的理念,5年来济南市累计查处酒驾27914起、醉驾3921起,就很说明问题。
究其原因,一些司机的侥幸心理起了作用。
诸如“我技术高,少喝一点开车不要紧”“在‘家门口’不会被查”“对付酒精测试,我有技巧”等等想法,导致有些司机见酒心痒,将饮酒开车的危险性抛到脑后。
从生理科学来讲,即便是少量饮酒,也会影响司机的判断思维能力,给司机和路人带来安全隐患。
酒精具有麻醉作用,往往让司机无法正常控制油门、刹车及方向盘,对于距离、速度等等要素,无法正常做出判断,容易引发交通事故。
假如饮酒过量,还会出现犯困、疲劳和打盹状态,更是为交通事故的发生推波助澜。
醉酒驾驶的当事人,不仅要承担行政责任,倘若发生交通事故,还要承担刑事责任、民事责任,此外,醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪,将被依法追究刑事责任,那么,本人在入学、参军、就业、办理移民、出国签证、留学等方面都会受到不利的影响。
2017年7月22日江西省抚州市遴选公务员面试题及解析1、某地严厉查酒驾,在对酒驾驾驶员严惩的同时,对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育一小时或者罚款,有人认为太严厉,有人认为可行,你怎么看?近年来,随着我国居民汽车拥有量急速增长,交通事故数量也逐年攀升,其中,醉酒驾车致人重伤、死亡的案件更是屡见不鲜。
酒后驾驶是影响道路交通安全的顽症,严重威胁了人民群众生命和财产安全。
酒驾事故危害性较大,对同车和同桌人员进行处罚,主要是为了起到宣传教育作用,这足以体现有关部门对酒后驾车引发的恶果是极其重视的。
在对酒驾驾驶员严惩的同时,对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育一小时或者罚款,此举旨在通过对酒驾同车同桌人员进行宣教处罚,督促酒席上同桌人员劝阻、制止驾驶员饮酒,如果未能劝阻、制止驾驶员饮酒,离席后同车人员也要劝阻、制止驾驶员酒后驾驶。
可见要遏制酒后驾车行为,除了强化事后惩戒之外,还必须形成“事前警告”的责任压力。
在对酒驾驾驶员严惩的同时,对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育一小时或者罚款,这将在无形中产生“事前警告”的效果。
此时,同桌喝酒或者同乘一车的人可能会觉得冤枉,但是,为了维护公共安全利益,法律赋予特定人监督驾驶人的特定义务,应可理解。
有关部门通过立法明晰相关人员的义务,达到预防交通事故,保障公共安全的目的,此种做法是符合法治精神的。
虽然根据《道路交通安全法》规定的酒驾处罚对象就是违法者,并没把同桌者、同饮者作为“共犯”来处罚。
不过,立法者为了追求更重要的法益保护,也会对那些对侵害行为发生不具有支配性、仅具有某种关系的行为人给予处罚。
将处罚的范围加以扩大化,目的是增进公共利益,此举是保障了更广大的公众利益。
在对酒驾驾驶员严惩的同时,对同桌喝酒或者同乘一车的人也要进行教育一小时或者罚款,除了符合法理之外,也有利于扭转恶意劝酒的不良风气,从根源上肃清酒后驾车行为,形成健康积极的“酒文化”。
当然,如何甄别同桌者、同饮者本身是个外延很模糊的概念,有的是半路上车的,有的是临时赴宴的,对当事人醉驾本身可能不知情,如果受“池鱼之殃”,很难体现法治公平性。
09基层政法面试真题解答09年9月24日贵州省基层政法(警察)面试题解答1、针对最近广州湖南等地发生的酒后驾驶事件,你对酒后驾驶的看法?[李祖华解析]:第一,交通法规意识淡薄;第二,漠视自己与他人生命;第三,社会责任感差;第四,自我约束力差,道德修养方面存在问题。
2、假如你是一名执法民警,有人反映在你的管区内很乱,你会怎么处理?[李祖华解析]:第一,进行调研;第二,对调研的情况进行分析;第三,针对管区内混乱采取相应的措施。
3、你们这个职位有三个人同时进入面试,其中一个对你说:另外那个是通过不法手段进入面试的,你对此有什么看法?[李祖华解析]:第一,公务员考试要求公平、公正,通过不法手段进入面试的作法是错误的;第二,正确对待,不要轻易;第三,相信有关考试组织部门及考官。
09年9月24日海南省基层政法(警察)面试题解答1、老子曰:见欲而止为德,请根据这句话结合当前公务员特别是政法干警在战线上的道德修养来发表你的看法?[李祖华解析]:俗话说,人有七情六欲。
所谓的“欲”,就是欲望,就是想得到某种东西或想达到某种目的的要求。
有哲学家认为,欲望,是人生活的动力与生存的活力。
然而,欲望的发展也不是没有限度的,如若无限膨胀,失去理智,难免被无度的欲望所累所害。
在改革开放、发展社会主义市场经济的情况下,“外面的世界很精彩”,吸引人、诱惑人的东西实在太多了。
如何抵御这些诱惑?老子说得好,“见欲而止为德”。
这就要求我们对欲望必须有清醒的认识,对积极、正常、合理的要肯定和支持,对消极、反常、不合理的要否定和反对,即使是正常的欲望也要注意节制,把握好“度”。
作为政法干警,既要抵制权欲,又要抵制物欲、钱欲,还要限制生理上的某些欲望。
哪一种欲望过度,都会出问题。
要战胜贪欲,就要从大处着眼小处入手,一点一滴,持之以恒。
加强自身思想道德修养,培养高尚的道德情操,增强自身对权、钱、色的免疫力,用正确的世界观、人生观、价值观为人生导航。
【题目】为警示酒后驾车者,交警写了两条标语:酒后驾车者,医院给你开好了房间”、“酗酒开车是驶向死亡与坟墓的选择”,此标语一出,引起了广泛议论,对此你怎么看?
【试题类型】综合分析之现象类
【考察要素】分析现象和总结提升的能力
【思路点拨】近年来,我国酒后驾车事故频发,已经给人们的生命财产带来了极大的损失,交警部门作为城市交通的主管部门,为了警示酒后驾车人员,写标语的出发点是很好的,可是这两种内容的标语,就并不非常恰当,可能还会起到适得其反的作用。
【参考解析】
对于交警写了两条标语,引起了议论,我是这样看的,近年来,酒后驾车造成的交通事故频频发生,相关部门采取了一系列措施去杜绝酒后驾车的行为,其目的是为了遏制酒后驾车带给人们的危害,出发点是好的。
但是标语的内容应该健康向上、有警示、提示、警醒作用,而不能采用一些不良、恶性的语言,这样反而不能起到积极作用。
我认为应该从以下几方面采取措施,有效防止酒后驾车造成的交通事故的发生:
第一、加强对驾驶员的教育,增强他们的责任意识,从源头上拒绝酒后驾驶;
第二、加大宣传力度,充分利用广播、电视、报刊、宣传栏等方式,深入辖区、社区、企业和农村等地,广泛宣传酒后驾驶的危害性,观看重大交通事故案例的图片,起一种警示作用,让驾驶员提高交通安全意识
第三、加大惩治力度,一旦发现酒后驾驶,要按照相关规定从严处理,绝不手软。
第四、加大查处酒后驾驶的力度,加强吃饭时间密集段的检查力度和巡逻密度。
第五、完善相关法律法规。
总之,通过依法管理,多方参与、教惩结合、堵疏互补等多种管理对策,可以减少酒后驾车的违法行为,切实维护人民群众的生命财产安全和合法权益不受侵害及社会稳定,创造和谐安定的社会环境。
面试:醉酒入刑是否能够真正遏制醉酒驾车案例的发生?谈谈你的看法日前,国家出台了新的刑法修正案,其中很重要的一条就是醉驾入刑的规定:醉酒驾驶机动车的,处以一个月以上六个月一下的拘役,机动车驾驶员5年内不得再次取得机动车驾驶证。
这个规定在很大程度上抑制了醉酒驾车现象的发生:第一,醉驾入刑使得醉酒的机动车驾驶员所受的处罚由行政处罚转为刑事处罚。
刑事处罚将直接影响到公民的生活,工作,入学个人信用政治清白度等方方面面,处罚力度更大,处罚后果更严重。
如国家工作人员醉酒驾车的,将直接开除公职。
第二,醉驾入刑只是一种手段,是一种方法,不可否认其在遏制醉酒驾车现象方面起到了很大的作用,但是真正消除醉酒驾车现象靠的是广大驾乘人员自我加强学习,提高认识,真正认识到醉酒驾车对自己对家人对无辜的路人所能造成的潜在伤害,真正将对生命的敬畏放在心中最重要的位置。
第三,作为国家的执法机关,不仅要做到执法必严违法必究,更重要的是加强对违法驾乘人员的思想改造与再教育工作,使之真正认识到自己的错误,并将不醉酒驾车作为机动车驾驶中的红线。
第四,对醉驾入刑这一问题我们要辩证的看待,一方面醉驾入刑确实最直接最有效的应对醉酒驾车的手段;另一方面光靠醉驾入刑不能从根本上解决醉酒驾车现象的发生,还需要社会各方面共同努力,来营造一个无醉酒驾车的社会环境。
真正遏制醉酒驾车现象的发生。
去年巢湖面试成绩95.2,全场第一,面试翻盘,经验分享去年参加巢湖法院面试,我笔试倒数第一,要3个人,那段时间真是纠结,总结几条经验与大家分享:1,进入考场第一印象(第一印象决定了你百分之六十的分数。
注意不要怯场,不要过于油滑)2,流利(基本无卡壳,对于说话不连贯的同学可以先想好了框架再说)6,答题套路辩证(有时需要从正反思考,有时需要从多主体角度思考。
)7,内容是其次(很多考官是通过考生答题的过程考察一个人的人品和素养)8,答题有亮点(每道题有一两个3,眼神很重要(时刻与考官交流,眼神照顾到每一位考官,谁看你你就用期待的眼神看谁)4,语速要有节奏感(可以体现出你富有感情和激情)5,综合分析题目要求层次要分明(反映的问题+原因+措施)就足够了)9,祝愿大家都成公吧,巢湖QQ群151967529我的面试绝招(想面试翻盘者必看)(回帖一定获胜)我的面试绝招(想面试翻盘者必看)(转)本人考了三次公务员,两次进入面试,进入面试的成绩全部都为最后一名。
第1篇一、引言近年来,公务员醉酒驾车事件频发,严重损害了公务员的形象,影响了社会稳定。
公务员作为国家机关的工作人员,应当模范遵守法律法规,维护社会公德。
然而,部分公务员在醉酒驾车后,逃避法律制裁,甚至以身试法。
本文旨在分析公务员醉酒驾车适用法律,以期为相关案件提供参考。
二、公务员醉酒驾车适用法律概述1. 醉酒驾车行为的法律界定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条,醉酒驾车是指机动车驾驶人血液中的酒精含量达到或者超过80mg/100ml的行为。
2. 公务员醉酒驾车的法律适用公务员醉酒驾车,既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,又违反了《中华人民共和国公务员法》的相关规定。
因此,公务员醉酒驾车适用以下法律:(1)刑法:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
(2)道路交通安全法:《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定,醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任。
(3)公务员法:《中华人民共和国公务员法》第五十九条第一款规定,公务员应当遵守社会公德,不得有下列行为:……(五)违反道路交通安全法律、法规,造成交通事故。
三、公务员醉酒驾车适用法律的案例分析1. 案例一:某市一名公务员醉酒驾车,造成一人死亡,另一人受伤。
法院以交通肇事罪判处其有期徒刑三年,并处罚金五万元。
分析:本案中,公务员醉酒驾车造成重大伤亡,构成交通肇事罪。
根据刑法第一百三十三条之一,法院依法对其进行了刑事处罚。
2. 案例二:某县一名公务员酒后驾车,被查获后,试图逃避处罚。
法院以危险驾驶罪判处其拘役一个月,并处罚金五千元。
分析:本案中,公务员醉酒驾车,虽未造成严重后果,但违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定。
根据刑法第一百三十三条之一,法院依法对其进行了刑事处罚。
四、结语公务员醉酒驾车适用法律,应当严格按照相关法律法规进行。
2012年公务员面试热点:醉驾入刑的看法一、事件概述修改后的道路交通安全法自5月1日起施行。
根据新法规定,醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;5年内不得重新取得机动车驾驶证。
新法还规定,饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,终生不得重新取得机动车驾驶证。
伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的,由公安机关交通管理部门予以收缴,扣留该机动车,处15日以下拘留,并处2000元以上5000元以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
伪造、变造或者使用伪造、变造的检验合格标志、保险标志的,由公安机关交通管理部门予以收缴,扣留该机动车,处10日以下拘留,并处1000元以上3000元以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
二、模拟题日前,我国将醉酒驾车纳入刑法,司机将为自己的酒后驾车行为付出“罪与罚”的代价。
你怎么看的?三、参考解析近年来的成都“孙伟铭案”、南京“张明宝案”、广东“黎景全案”等因醉驾引发的恶性交通事故频频曝光,屡屡引发社会强烈关注。
醉酒驾车违法行为面临的,从过去的行政处罚,上升到更为严厉的刑事处罚,是一个值得肯定的尝试。
酒后驾驶屡禁不止的一个重要原因,就是违法成本太低,缺乏震慑和惩戒作用,驾驶员心存侥幸。
刑法的严厉性和威慑力,有助于加强社会管理的有效性,如果醉驾有可能蹲大狱,再有“酒量”和“胆量”的驾驶员在以身试法前也会有所顾忌。
醉驾入刑提高了驾驶者的违法成本,有效震慑了醉酒驾驶者,无疑将有效治理酒驾。
当然,仅仅靠法律还是不够的,要从根本上杜绝醉驾,还有待于全社会文明素质的提高。
堵的同时辅之以疏,提高国民交通安全法制观念、安全意识和文明素质,并将打击酒驾的关口前移至家庭、单位、娱乐场所等,在全社会树立起“开车不喝酒、喝酒不开车”的思想观念,才是治本之策。
中公教育版权所有,禁止其他商业机构转载,个人转载请注明出处:中公教育
山东中公教育辅导简章:/peixun/mianshi/2195.html
公务员面试热点之醉驾入罪
中公教育研发团队
背景资料:
近日,在十一届全国人大常委会第十八次会议的审议中,委员们对醉驾的界定及情节有不同意见。
有委员认为,醉驾即入罪对公务员来说“后果很严重”,因为国家公职人员在犯罪后会面临开除公职的处分。
因此,有人建议在情节把握上更加细化,加上“情节严重”以免扩大打击面。
思路点拨:
一、醉驾入罪,公务员也不例外
【中公名师点拨】从道理上讲,公务员本是法律规章的参与制定者,也是当然的捍卫者,更应该成为遵纪守法的模范。
反观醉驾入罪公务员豁免或网开一面的论调,显然与此背道而驰,如若得逞,不仅有害于法规的严肃性,也会招致其他社会阶层一片反对之声,使“法律面前人人平等”的理念流于空谈。
醉驾或酒后驾驶,毫无疑问直接危害到公众安全,无论是什么人,说到天上都不应该受到原谅,更甭说为之开脱罪责了。
人大常委会委员独独拿公务员说事,只因为其被治罪后会被开除,表面上好像有点怜惜人才之情,可从另一面看,不也正是对公务员带头违法乱纪的纵容吗?公务员知法犯法,虽不至于罪加一等,可也更应该予以严惩啊!再说了,其他人醉驾也会“后果很严重”,比如车辆损毁、赔偿受害者,甚至也受伤送死,是不是也该怜惜一下呢?若这样下去,那醉驾不更是蔚然成风了?
二、醉驾一律刑拘,好就好在“一律”上
【中公名师点拨】如果需要“情节恶劣”才能对醉驾定罪,那么在实践中,就会要求醉驾撞伤了人或者损坏了公私财产才处罚,那么就无法遏制日益泛滥的醉驾行为,设立“危险驾驶罪”的意义将大打折扣。
更重要的是,留下“情节恶劣”这一尾巴,就给权力提供了寻租空间,司法者对于“情节恶劣”就会根据自己的需要进行解释,可能一些情节确实恶劣的醉驾行为定罪很轻甚至非罪,一些情节并不那么恶劣的醉驾行为被定罪重了。
而二审草案去掉这一尾巴,则让醉驾一律定罪,有利于法制的统一。
三、“醉驾入罪对公务员不公”是特权逻辑
【中公名师点拨】众所周知,醉驾不同于普通的酒后驾驶,本身就是酒后驾驶中的“情节严重者”,再在醉驾中给予一定过渡规定完全没有必要。
现在,有委员之所以对醉驾一律入罪提出质疑,居然是以“对公务员不公”为由,这着实令人震惊。
因为站在公众角度,对于醉驾一律入罪的担忧恰恰是“刑不上官员”的不公——因为,酒驾是否达到入罪的醉驾程度,权力寻租空间必然大大的有。
之所以提出醉驾一律入罪对公务员不公,说到底不过仍旧是固有的特权思维在作怪。
倘若能够刨除根深蒂固的特权思维,醉驾一律入罪对公务员未必不是一件好事。
不是有很多公务员常抱怨应酬多喝酒多压力大嘛,这下醉驾一律入罪之后,拒绝喝酒就光明正大了,不仅保护了自己的身体,更为纳税人节省了吃喝成本,何乐而不为?
四、醉驾后果很严重,只因“公职”太吃香
【中公名师点拨】公职人员的行为往往会给普通人作榜样,公职人员守法,普通人也会学习守法,公职人员带头违法,普通人也会跟着违法。
如果在醉驾的问题上,公务员可以从轻处罚或者有特殊待遇,那么,公务员就可能为所欲为,普通人也就跟在公务员后面,我们打击“醉驾”的努力可能就会成为泡影。
再者,对于公务员醉驾严厉打击还具有整饬吏治的现实作用。
一是目前官场流行着在酒桌上提拔干部的“潜规则”,酒量越大或者越敢卖命地喝,那么就意味着对领导越忠心,获得提拔的几率越大;二是公车私驾的现象很严重,许多人驾驶公车赴私宴。
如果醉驾入罪,进而公务员丢失公职,官员丢失官位,虽不能从根本上扭转这两种不良风气,但至少也可以减少这种愈演愈烈的恶习。
相关备考信息:
2012年山东省考面试考情解析峰会:/zg/sdkqfx/
2012年山东省考成绩查询预约系统:/zg/2012cjcx/index.html
2012年山东公务员面试信息汇总:/html/2012/zxdt_0415/17116.html 2012山东省公务员面试专业专项备考总动员:/zg/2012zyzx/
中公教育山东面试特训报名专享7大“礼遇”:/zg/sdmsdl/。