论个人基因信息的民事法律保护

个人生物识别信息的法律保护模式与中国选择付微明*目　次一、个人生物识别信息法律保护的两种立法模式二、个人生物识别信息法律保护的三大机制三、我国个人生物识别信息法律保护的路径与对策四、结语摘　要　生物识别产生的“生物识别信息”可作为识别个人的“唯一标识”，是确认个人身份的新型方法。

而生物识别技术应用一旦失控，则可能威胁个人权利、自由、安全。

因此，亟需在保障个人权利与技术进步、经济发展、数字化管理相互平衡的原则下，采取积极可靠的保护策略。

目前世界范围内的个人生物识别信息法律保护存在着“两种立法模式”和“三大机制”，我国的个人生物识别信息保护宜采取专门立法保护模式，积极构建行政、民事、刑事相结合的法律保护机制，从而为个人生物识别信息权利提供有效的法治化保护。

关键词　生物识别信息　身份识别　信息保护立法模式　法律保护机制“生物识别”是个人身份识别的新方法，相较姓名、身份证等传统方式，具有方便、快捷、高效、准确等优势；“生物识别信息”是个人数字身份的重要组成部分，与个人权利密切相关。

在生物识别技术带来极大便捷的同时，滥用个人生物识别技术的事件频频发生，个人生物识别信息权利受侵害的现象也广泛存在。

因此，世界各国纷纷加快保护个人生物识别信息立法的步伐，个人生物识别信息保护的法治化正在成为个人信息法律保护的新趋势。

对这一问题进行理论探讨，也显得重要而紧迫。

一、个人生物识别信息法律保护的两种立法模式目前各国主要有两种立法模式：一种是专门立法保护模式，一种是综合立法保护模式。

它们展现出在立法背景、立法目的、法律规则、保护机制等方面的复杂动因和不同设计。

*　付微明，中国政法大学刑事司法学院博士研究生。

本文系国家社科基金重大项目“全面推进依法治国与全面深化改革关系研究”（项目号14ZDC003）的阶段性研究成果。

（一）专门立法保护模式通过专项立法对个人生物识别信息权利进行法律保护的模式，以美国一些州的生物识别信息隐私法案为典型。

基因隐私的保护隐私权是指客观存在的具有真实性、隐蔽性而有权不对社会或他人公开的有关自己的一种民事权利。

各国对于隐私权的内容和范围也随着社会经济的发展不断被充实和发生变化。

我国有些学者认为“隐私权是我国公民人格权体系中的一项重要权利。

隐私权的实质是公民的私生活自由与安宁，是保护公民个人生活免受侵扰，隐私权的内容为个人生活自由权、隐私保持与公开权和通讯秘密权。

”日本则有学者主张人权可以分为“背景的权利”、“法的权利”和“具体的权利”。

“背景的权利”是指根据跟人本身的存在有关的问题且根据各个时代的人们的需要而被主张的一种权利，并且该权利是“法的权利”的渊源，“法的权利”的大部分是指宪法规定的权利。

“背景的权利”也发展变化到了一种明确特定的权利，并且跟宪法的基本人权体系一致时，可以取代“法的权利”地位。

“具体的权利”是指可以向法院请求该权利的保护和强制措施的权利。

隐私权是属于“法的权利”。

笔者认为，中国的隐私权也应属于“法的权利”，因为中国的民法还没有关于隐私权的规定,而最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”。

根据该解释，隐私权是以侵害名誉权来予以保护的。

随着隐私权理论及立法的不断完善，隐私权通常被看作是自然人独自享有的，对其所有的私人态势和私人空间拥有绝对支配性的具体人格权。

从对隐私权有明确立法保护的国家来看，往往根据各类隐私的特点来确定具体的权利内容，对基因隐私权的内容参照这一划分方法可概括出三项权利：第一，个人对自己基因隐私的知晓权。

在许多国家的隐私权法律保护中都贯彻着这样一个原则，即每个人都有权知道自己的隐私，其中包括自己已经知道的和自己不曾或不能凭借自己的能力获得的隐私。

在后一种情况下，相对的知道或凭借其能力能够知道的个人或组织成为义务主体，这些义务主体有如实告知本人相关信息的义务。

就人类基因信息而言，个人要了解自己的基因状况必须要经过专门机构的检测才能获得。

我国民法典对隐私权和个人信息的保护我国民法典是我国首部统一的民事法律，它的颁布和实施，为我国民事法律体系的构建建立了坚实的基础。

民法典规定了人的基本权利，其中包括隐私权和个人信息的保护。

本文将就我国民法典对隐私权和个人信息的保护一一阐述。

一、隐私权的保护隐私权是人的基本权利之一，是指个人在个人生活、自由、尊严等方面所享有的权利。

我国民法典第二十四章第一百五十三条规定：“自然人享有名誉权、肖像权、名字权、容貌权、隐私权、个人信息权、健康权等人身权利。

”从民法典的规定可以看出，我国确立了自然人隐私权的地位，并将其纳入了法律保护范围内。

同时，我国民法典还对隐私权的保护做出了以下规定：1. 禁止侵犯个人隐私权我国民法典第二十四章第一百六十一条规定，任何组织或个人不得侵犯自然人的个人隐私，不得非法收集、使用、加工、传输个人信息。

这项规定旨在保护人民的隐私权在互联网时代得以得到有效维护。

同时，该条款还对个人信息的收集、使用等方面做出了限制。

个人信息一旦被泄露，将会给个人带来不可挽回的损失和影响，因此该条款对于保护个人信息和隐私权具有重要意义。

2. 禁止假冒他人行使隐私权有些人可能会假冒他人行使隐私权进行反社会行为，为了防范和惩罚这类行为，我国民法典第二十四章第一百七十二条规定：假冒自然人行使隐私权的，应当赔偿由此给被假冒人造成的损失和利益费，并承担公开道歉等责任。

这项规定是为了保护人民的隐私权不被滥用，维护社会秩序和公共利益。

3. 禁止非法收集和使用个人信息随着现代信息技术的迅猛发展，个人信息泄露的风险日益增加，因此，我国民法典第四十二章第二百四十四条对非法收集和使用个人信息作出了明确规定。

该条规定：“违反国家法律、行政法规，以及国家有关规定，非法获取、使用他人个人信息的，应当承担依法责任，侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。

”这表明，个人信息的保护已成为了民法典的重要组成部分。

二、个人信息的保护个人信息是个人的隐私内容，包括姓名、身份证号码、地址、电话号码、电子邮件地址、银行账号等等。

第２２卷　第３期２０２０年６月　南京邮电大学学报（社会科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＰｏｓｔｓａｎｄＴｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）　Ｖｏｌ．２２Ｎｏ．３Ｊｕｎ ２０２０【特约来稿檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶殞殞殞殞】 编者按：《解读民法典“隐私权和个人信息保护”》是南京邮电大学王春晖教授和浙江大学程乐教授就《中华人民共和国民法典》的人格权编第六章“隐私权和个人信息保护”各条款的立法目的和意义进行的深度解读。

王春晖教授曾参与《民法典（草案）》中人格权编的“隐私权和个人信息保护”一章的咨询和修改，并于２０１９年１０月在本刊发表《＜民法典人格权编（草案）＞有关“个人信息保护”的修改建议》一文，文中提出的修改建议多处被立法机关采纳。

解读民法典“隐私权和个人信息保护”王春晖１，程　乐２１．南京邮电大学信息产业发展战略研究院，江苏南京　２１００２３２．浙江大学外国语言文化与国际交流学院，浙江杭州()　３１００５８ 摘　要：围绕我国首部以“法典”命名的《中华人民共和国民法典》，深度分析与解读其人格权编第六章“隐私权和个人信息保护”各条款的立法目的与意义，内容包括自然人的隐私权、对侵害自然人隐私权行为的规制、个人信息定义的释义、处理个人信息的原则和条件、处理个人信息免责事由、个人信息主体的更正权与删除权、信息处理者的信息安全保障义务、国家机关以及承担行政职能的法定机构及其工作人员的保密义务等内容。

关键词：民法典；人格权；个人隐私；个人信息；保护机制中图分类号：Ｄ９２０．５ 文章编号：１６７３ ５４２０（２０２０）０３ ０００１－１４ 收稿日期：２０２０ ０６ ２０ 本刊网址：ｈｔｔｐ：∥ｎｙｓｋ．ｎｊｕｐｔ．ｅｄｕ．ｃｎ作者简介：王春晖，教授，研究方向：网络与信息法学及信息通信战略与法律的交叉研究。

摘要我国《侵权责任法》第二条明确了对隐私权的保护，又在第七章医疗损害责任中重申了对患者隐私权的保护，这充分说明保护患者隐私权的重要性。

患者隐私权不是一项独立的权利。

而是将一般隐私权的概念置于医患关系的框架之下，尽管如此，与一般隐私权相比，其本身具有特殊性，这种特殊性使得其更容易受到侵犯，所以必须加强对患者隐私权的法律保护。

本文讨论的患者隐私权是指患者享有的在医疗活动中或医疗活动终止后与公共利益无关的私人信息、私人空间以及私人活动不受医疗机构或医务人员侵犯，并对自我信息的一种决定和控制的权利。

患者隐私权具有四种特性：即主体具有特定性、具有可限制性、具有易受侵害性、侵权的认定与保护具有复杂性。

这些特殊性也决定了患者隐私权保护的复杂性。

最初，我国对患者隐私权的保护大都基于位阶较低的卫生法规，后来在相关的司法解释中也提到了对公民隐私权的保护，比如：1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、1998年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》都是通过间接的方式对患者隐私权提出保护。

直至2009年通过的《侵权责任法》，才正式确立患者隐私权的保护地位。

整个过程体现了我国患者隐私权保护从无到有，从模糊到明确不断进步的历程。

尽管如此，我国患者隐私权的法律保护制度仍有很多改进的空间：首先，对患者隐私权的保护范围设置不够宽泛。

其中包括对患者隐私维护权保护的缺失和患者隐私隐瞒权、患者隐私利用权以及患者隐私支配权保护的不完善。

其次，对患者隐私权和相关权益的冲突协调问题没有做出规定。

最后，患者隐私权民事责任承担制度还存在缺陷。

本文针对上述问题提出具体的改进建议：首先，在现有的基础上，对患者隐私权的保护范围进行扩大。

将患者隐私维护权定义为患者在保持自己病历资料完好和正确的情况下，还享有请求补充、删除和纠正自己病历内容的权利。

同时还应该扩大患者隐私权隐瞒权、患者隐私利用权、患者隐私支配权的内容；其次，明确患者隐私权与相关权益冲突协调原则。

个人信息的民法保护研究个人信息民法保护研究随着信息时代的到来，个人信息的保护变得越来越重要。

个人信息是指个人身份、家庭、财产、健康、职业、方式等与个人相关的信息。

这些信息在现今的社会中，被广泛应用于商业、教育、医疗、金融等领域。

然而，由于信息的不当使用和泄露，个人信息的保护受到了严重的威胁。

因此，对个人信息进行民法保护研究就变得刻不容缓。

一、我国个人信息民法保护的现状在我国，个人信息的保护主要通过民法来进行规范。

然而，尽管我国在民法中规定了个人信息的保护，但仍然存在一些问题。

首先，民法对个人信息的保护主要集中在个人的隐私权上，而忽视了其他类型的信息。

其次，民法对个人信息的保护缺乏具体的操作规定，导致实践中难以执行。

民法对个人信息侵权的惩罚力度不够，导致侵权成本低，难以形成有效的威慑。

二、国外个人信息民法保护的实践相对于我国，国外的个人信息民法保护已经有了一定的实践经验。

在欧洲，欧盟制定了《通用数据保护条例》（GDPR），该条例对个人信息的保护做出了详细的规定。

在美国，各州也纷纷制定了自己的个人信息保护法规，如加州的《加州消费者隐私法》（CCPA）。

这些法规不仅对个人信息的保护做出了详细的规定，还有效地遏制了个人信息的滥用和泄露。

三、完善我国个人信息民法保护的建议1、完善民法对个人信息的定义和范围。

应明确个人信息的定义和范围，将所有类型的个人信息纳入保护范围，而不仅仅是隐私信息。

2、制定具体的操作规定。

应制定具体的操作规定，明确个人信息保护的程序和救济方式，以便实践中能够有效地执行。

3、加大惩罚力度。

应加大民法对个人信息侵权的惩罚力度，提高侵权成本，形成有效的威慑。

4、借鉴国外经验。

应借鉴国外个人信息民法保护的实践经验，引进先进的个人信息保护理念和技术手段，提高我国个人信息保护的水平。

四、结论个人信息的民法保护是当前社会亟待解决的问题之一。

只有完善民法对个人信息的定义和范围、制定具体的操作规定、加大惩罚力度以及借鉴国外经验，才能够有效地保护个人信息的安全与合法权益。

试论个人信息权的法律保护作者：李杰来源：《青年与社会》2013年第06期【摘要】个人信息权是随着信息技术的进步而产生的权利，其具有一定独特性和利益性，也正是这种独特性，需要相设计适应的法律制度予以保护；其利益性，使得个人信息权的侵权行为不断增加、对法律保护的需求性不断加大。

【关键词】个人信息；侵权；信息流转；侵权救济当今，人类已进入了信息时代，社会的信息化程度不断加深，信息的价值也不断凸显，信息和知识成为了社会生产力、国家竞争力和经济发展的关键。

个人信息同样也成为了重要的社会资源，曾经不被重视的个人信息逐渐的被人们当作重要的信息资源，也被转化为了强有力的商业资源，并带来了巨大的经济效益。

由此也使得有关个人信息的各种社会关系呈现出了复杂的趋势，这也要求社会制度，特别是法律手段进行规范和限制是保护个人信息利益，稳定社会秩序，理顺社会关系所必不可少的。

本文分别从合同法、侵权责任法和司法救济程序的角度对个人信息权进行论述。

一、合同法对个人信息权的保护合同是法律赋予了当事人基于其自由意志进行选择和获取利益的可能，合同也是最为有效的利用资源，实现资源优化配置的手段。

在个人信息的利用中，合同行为是不可缺少的重要利用方式，合同行为不仅连接了从信息主体到信息控制人，信息控制人到信息接收人等各个个人信息流转关系主体，更是个人信息收集、利用的重要构成要素。

因此，合同法对个人信息权所承载的利益进行保护具为普遍。

（一）合同中个人信息的许可使用条款合同记载着当事人双方的权利和义务，对个人信息许可使用的约定，可以充分的保护信息所有人的利益及使用人的权利范围。

根据个人信息许可使用的特殊性质，有些条款在合同中应当列明。

如奥地利《联邦个人数据保护法》中规定，在获取个人信息是需要向信息主体提供信息主体的姓名、住址以及授权的范围等；韩国《个人信息保护法》中还规定了信息流转时，必须写明使用的目的等。

借鉴以上经验，在我国利用合同进行个人信息许可使用的时候，应把如下的条款：信息搜集的目的、信息的用途、信息控制人（所用人）的姓名，名称和身份、信息使用人的使用范围，使用时间、信息使用人的姓名、名称、身份和住址等作为合同的必要条款。

论个人信息权的法律保护摘要：随着经济高速发展，个人信息已经与经济利益相挂钩，我国有关个人信息权保护的相关立法的不足，导致现在有关个人信息案件不断发生，甚至于网络上公然贩卖个人信息等一些不法行为。

对于这种现象，笔者参考国外相关立法，提出适合我国的关于保护公民个人信息权利的立法建议。

关键字：个人信息权法律关系国外立法与实践我国立法模式一、个人信息权的概念和性质信息权是指信息本人依法对其个人信息所享有的支配、控制并排除他人侵害的权利。

个人信息被视为是可以任何方式识别个人的任何信息。

个人信息关系到特定人的形象与社会评价，即人格。

人格是作为人的资格，这种资格与生俱来。

二、个人信息权保护的法律关系个人信息保护权法律关系是指受个人信息保护法调整，因个人信息的收集、处理和利用而形成的社会关系。

它以信息主体和信息管理者之间的权利义务为内容。

（一）个人信息权保护的主体主体，包括权利主体和义务主体。

权利主体：自然人，在特定情况下也包括逝去的人，不包括法人。

义务主体：一切掌握个人信息的人。

指收集、处理和利用个人信息的管理者，是信息主体的相对方，包括一切自然人、法人和社会组织，如国家机关、银行、医疗机构、学校和企业。

（二）个人信息权保护的客体个人信息权保护法律关系的客体是信息主体和信息管理者权利义务所指的对象，即个人信息，是一切可以直接或间接识别出特定自然人主体的信息总和。

（三）个人信息权保护法律关系的内容1、个人信息权主体的权利个人信息权是人格权的一种，就应当具有支配权能。

一是知情权，应当知道其个人信息被收集，并且知道被收集信息的具体内容以及使用情况；二是决定权，决定是否允许收集个人信息，但法律另有规定除外；三是查询权，信息主体享有查询个人信息的处理情况，并要求答复的权利，法律另有规定的除外；四是修改权，包括删除、更正等，个人信息在收集、处理过程中，可能会发生偏差，从而会关系到信息主体的切身利益，影响个人信息的真实性，因此信息主体应该享有跟踪、查证根据真是情况修改的权利；五是报酬请求权，信息主体因其信息被商业利用而得以向信息处理主体请求支付对价的权利。

法律毕业论文：我国个人信息保护的立法现状和建议摘要：当前，个人信息保护是社会公众最关注最关切的现实问题之一。

从《个人信息保护法（草案）》内容看，立法拟由国家网信部门统筹协调个人信息保护工作，并推动构建多维度的法律责任体系，力求加大个人信息保护力度。

笔者认为，从完善立法考虑，还可以从以下方面加以探讨和研究：一是进一步细化保护对象及保护信息的范围。

个人信息的敏感性与个人的年龄、职业、性别、文化教育程度、阅历、心理等因素相关，立法要对一些特殊类型的主体制定专门的规定。

比如，从民事行为能力情况及保护未成年的角度，《中华人民共和国未成年人保护法》中规定："处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意，但法律、行政法规另有规定的除外。

"为与《民法典》同向而行，考虑现实性、可行性等因素，建议《个人信息保护法（草案）》第二条内容在自然人个人信息保护的基础上，可以增加涉及胎儿、死者、英雄烈士等信息保护规定。

一是个人信息有很强的关联性和权益延展性。

通过若干信息的组合研析，可以对个人和具有一定关系的人进行识别或预判。

现实中，死者的遗传特征、重大遗传学疾病、性生活信息、个人癖好等具有高度敏感性。

对死者延伸保护，实际上更多的是保护活人的权益，符合逝者安息、活者安宁的正向价值。

如加拿大、意大利等国家规定了对死者信息的保护年限（意大利规定涉及死者健康、性生活及家庭关系的信息在70年后才可以使用）。

特别是，通过死者信息，可以识别其相关家属信息，基于公序良俗等考虑也应该进行保护。

二是要贯彻落实《民法典》精神。

《民法典》充分顺应信息社会发展趋势，加大个人信息的民事法律保护，为进一步增进人民福祉提供了坚实的法治保障。

贯彻落实好《民法典》，需要加大个人信息保护的民事法律保护，《个人信息保护法（草案）》第二条对保护对象或调整对象"限缩"为自然人，第四条规定为"已识别或者可识别的自然人有关的各种信息"，与《民法典》中有关规定存在差异，也不符合现实性需要。