股东知情权应如何保护?
- 格式:doc
- 大小:18.50 KB
- 文档页数:3
股东权益保护措施股东权益是公司治理中的重要组成部分,是构建良好的市场秩序和保障股东利益的关键。
为了保护股东的权益,维护公司的长期发展和稳定,各国在法律、制度和监管方面都采取了一系列措施。
本文将对以下几个方面的股东权益保护措施展开详细阐述。
一、透明度与信息披露透明度和信息披露是保护股东权益的基础,是有效市场与公司治理的前提。
公司应按规定向股东及其他相关方提供准确、全面、及时的信息,包括财务报告、公司治理结构、决策程序等。
透明度与信息披露可以增强市场参与者对公司的信任,提高股东的知情权,避免信息不对称对股东权益的侵害。
二、股东监管机构的建立和强化股东监管机构在保护股东权益方面具有重要作用。
通过建立独立的监管机构,加强对公司行为的监督与制裁,可以有效遏制违规行为,维护市场秩序。
同时,监管机构还应加强对市场信息的收集和分析,发现并解决潜在的股东权益问题,保障股东的合法权益。
三、股东会议和股东参与股东会议是股东行使权益的重要场所,应充分保障股东对公司决策的参与权。
公司应定期召开股东会议,为股东提供充足的信息和参与决策的机会。
同时,股东会议的程序要规范,确保股东行使权益的公正性和权威性。
此外,还应提倡股东代表制度,通过选举合适的代表,让股东发声并参与公司治理。
四、立法保障与法律维权建立健全的法律法规体系,保障股东权益的合法性和权威性,是营造公平、稳定、透明市场环境的基础。
立法应明确规定公司的权利与义务,明确谁是公司治理结构的最高决策者,进一步明确股东的权益,确保其受到法律的保护。
同时,建立快速高效的司法机制,为股东提供便捷的维权途径,对侵犯股东权益的行为进行惩治。
结语股东权益保护应是公司治理的核心目标之一,只有给予股东充分的权益保障,才能激发其持续投资和参与公司治理的积极性。
透明度与信息披露、股东监管机构的建立和强化、股东会议和股东参与、立法保障与法律维权等多方面的安全措施,共同构建起股东权益保护的坚实防线。
股东知情权和查账权是如何规定的如果就“股东知情权和查账权是如何规定的”有相关的法律知识不了解的,不知道怎么做的时候,以下就是店铺⼩编整理的相关内容,听听店铺⼩编给出的具体意见。
股东知情权和查账权是如何规定的股东知情权的问题是对所有股东权益的⼀种保护。
在很多情况下特别重要的是对中⼩股东的保护,⼤股东知情权⼀般不会受到侵犯,完全可以通过⾃⼰的权利保障他的知情权,更多的是中⼩保护的问题。
谈到知情权,⾸先是知情权的价值是什么所谓知情权,就是了解公司情况获取公司信息的权利,对于这样⼀种权利,有的⼈看中,但更多的⼈并不太看中。
特别是公司的当事⼈和股东,对于他的股东权利他也许更看中的是分红权、他的剩余财产分配权、他在股东会上的表决权、他的选举权、罢免权等等。
对知情权很多⼈并不以为然,觉得⽆所谓——不就是打听事、了解事的权利,知道也⾏,不知道也⽆所谓。
其实从法理上说知情权是⾮常重要的权利,知情权与股东其他权利之间有着内在的密不可分的联系,是股东⾏使和实现其他权利重要的前提和条件。
如果⼀个股东不了解公司经营情况,不知道公司是盈利了还是亏损了,不知道公司赚了多少还是赔了多少,公司明明盈利⼀千万,董事长硬说今年就赚⼀百万,⼤家随便分分就完了,这时候股东分红权还如何实现呢;假如⼀个股东不了解公司的管理⼈员,是否忠实的履⾏了⾃⼰的职责,是否有损害公司利益、占有公司财产等不当⾏为,股东⼜怎么⾏使⾃⼰在股东会上的选举权,对管理⼈员的罢免权。
开股东会时候⼩股东是很⽆奈的,是很茫然的,这正是我们国家的现实情况。
为什么很多股东不愿意参加股东会,股东会出席的⽐例很低,因为很多股东根本不了解情况,他觉得开会没什么意思,他根本不了解情况。
从这⼀点来说知情权很重要。
股东查账权的保护原来《公司法》对知情权有所规定,但是规定的远远不够,只在第32条有⼀个⾮常简要的规定:股东可以查阅公司章程、股东会会议记录和公司的财务会计报告。
实际上股东需要了解的信息很多,⽽最重要的信息莫过于财务信息,⽽且这种财务情况绝不限于原来《公司法》规定的财务会计报告,更重要的财务信息是公司的财务账薄。
股权转让的权利保护在现代市场经济中,股权转让是财产权交易的一种形式,可以帮助投资者实现财务收益和经济增长。
然而,为了确保交易的公正和合法,保护股权转让的权利显得尤为重要。
本文将探讨股权转让的权利保护问题,包括股东权益的保护、信息披露的透明度、交易合同的法律约束,以及相关法律制度的完善。
一、股东权益的保护股东作为公司的所有者之一,享有相应的权益,包括权利和利益。
在股权转让过程中,保护股东的权益是确保交易公正和合法的前提。
在此过程中,有几个重要的方面需要特别关注:1.1 股东知情权股东有权了解公司经营情况、财务状况以及其他重要信息。
在股权转让过程中,及时、准确地向股东披露相关信息是非常重要的。
例如,应向股东披露公司的财务报表、经营计划和风险提示等,以便股东能够做出明智的决策。
1.2 股东表决权股东有权参与公司的决策,包括股东大会的投票等。
在股权转让过程中,保护股东的表决权是非常重要的,确保股东能够根据自己的意愿参与决策。
此外,股东还应享有投票的自由和公正的表决程序。
1.3 股东利益分配权股东有权分享公司的经济利益,包括股息分配和资产分配。
在股权转让过程中,保护股东的利益分配权是非常重要的,以保证股东能够按照其持股比例享受相应的收益。
二、信息披露的透明度信息披露是资本市场的基础,对于股权转让来说尤为重要。
透明度的信息披露可以提高投资者对交易的信心,确保交易的公平性和合法性。
以下是一些关于信息披露的透明度的要点:2.1 公司信息披露信息披露应该包括公司的基本情况、财务状况、经营状况、重要合同等。
这些信息应该真实、准确地向投资者公开,以便投资者能够全面了解公司情况,做出明智的投资决策。
2.2 交易信息披露在股权转让过程中,交易信息也应该得到充分披露。
这包括交易参与方的身份信息、交易的价格和条件、交易的风险提示等。
透明度的交易信息披露有助于提高交易的公信力和可靠性。
三、交易合同的法律约束交易合同是股权转让过程中权利保护的关键环节。
我国股东知情权法律有什么规定现代公司治理结构中,为提⾼经营决策的科学性和经营效率,采取“所有权和经营权的分离”的管理⽅式,公司的经营决策权、业务执⾏权⽇益向“董事会中⼼主义”发展。
公司的⼤部分股东尤其中⼩股东并不直接参与公司的经营管理,处于信息不对称的弱势地位。
股东知情权的设⽴就是为了解决股东在公司经营管理中的信息不对称问题,其对于保护股东的权益和完善公司的治理具有重要的价值。
那么,我国股东知情权法律有什么规定?店铺⼩编整理了相关内容。
股东知情权相关规定《公司法》第三⼗三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。
股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书⾯请求,说明⽬的。
公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当⽬的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当⾃股东提出书⾯请求之⽇起⼗五⽇内书⾯答复股东并说明理由。
公司拒绝提供查阅的,股东可以请求⼈民法院要求公司提供查阅。
第九⼗七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东⼤会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,对公司的经营提出建议或者质询。
1、股东知情权的内容“股东知情权”不是⼀个法定的概念,世界各主要国家公司⽴法中分别规定了股东知悉公司信息的相关具体权项,但并未采⽤股东知情权的称谓。
我国公司法中也没有股东知情权的明确表述。
我国学者认为,“股东的知情权,是指股东享有的知道和了解公司经营状况的重要信息的权利”脚;也有学者将知情权简练地界定为“股东获取公司信息、了解公司情况的权利”。
根据世界各国的⽴法体例和相关学者的观点,笔者认为股东的知情权应该包括以下⼏个⽅⾯的权能内容。
(1)股东的查阅权。
股东知情权主要是以查阅公司⽂件和账簿的⽅式进⾏,所以,股东知情权也就主要表现在股东的查阅权。
由于现代公司治理结构的特点,股东不参与公司的内部事务,公司信息为公司董事会所掌握,因此股东有必要通过查阅公司⽂件档案材料的⽅式了解信息,以维护⾃⼰的合法权益。
关于股东的知情权法律是如何规定的关于股东的知情权法律是如何规定的?下⾯店铺⼩编为⼤家整理了这⽅⾯的知识,欢迎阅读。
公司股东的知情权根据新《公司法》第三⼗三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。
股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书⾯请求,说明⽬的。
公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当⽬的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当⾃股东提出书⾯请求之⽇起⼗五⽇内书⾯答复股东并说明理由。
公司拒绝提供查阅的,股东可以请求⼈民法院要求公司提供查阅。
根据新《公司法》第97条的规定,股份公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东⼤会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报表。
公司法没有规定股东有权查阅公司会计帐簿。
对于上市公司⽽⾔,不仅股东有权知道公司的财务状况,⽽且还要向社会公众、证券监管部门、证券交易所定期披露财务状况和经营状况。
《公司法》第165条:“上市公司必须依照法律、⾏政法规的规定,定期公开其财务状况、经营情况及重⼤诉讼,在每会计年度内半年公布⼀次财务会计报告。
”《证券法》第65条:“上市公司和公司债券上市交易的公司,应当在每⼀会计年度的上半年结束之⽇起⼆个⽉内,向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送记载以下内容的中期报告,并予公告:(⼀)公司财务会计报告和经营情况;(⼆)涉及公司的重⼤诉讼事项;(三)已发⾏的股票、公司债券变动情况;(四)提交股东⼤会审议的重要事项;(五)国务院证券监督管理机构规定的其他事项。
”股东的知情权受到侵犯,可以依照《公司法》和《民事诉讼法》的规定向法院起诉要求查帐。
论股东知情权制度存在问题及完善建议股东知情权制度是保护股东权益、维护公司治理的重要制度之一。
目前我国股东知情权制度存在一些问题,如信息不对称、知情权难以落实等。
为了完善股东知情权制度,可以从以下几个方面进行调整和改进。
一、加强信息披露信息披露是保护股东知情权的核心内容。
目前,我国上市公司信息披露制度存在着一些问题,如信息公开不及时、不准确、不全面等,导致股东无法及时了解公司的运营状况。
应当加强对上市公司信息披露的监督和管理,确保信息披露的时效性、准确性和全面性,让股东能够及时获得公司的相关信息。
二、规范股东大会股东大会是股东行使知情权的重要场所,但目前存在着一些问题,如股东大会议程过于简单、议案设计不合理、决议执行不到位等。
为了更好地保护股东知情权,应当加强对股东大会的监督,规范股东大会程序,确保股东能够充分表达意见和制定决策,同时加强对决议执行的监督,确保决议能够得到有效执行。
三、加强对内幕交易的监管内幕交易是股东知情权的严重威胁,对于内幕交易的监管非常重要。
目前,我国对内幕交易的监管措施还不够完善,应当进一步加强内幕交易的打击力度,加大对内幕交易的处罚力度,同时加强对内幕交易的预防和发现工作,确保股东能够在公平公正的市场环境下行使知情权。
四、设立独立董事制度独立董事是股东知情权的重要保障,他们可以起到监督公司管理层和维护股东权益的作用。
目前,独立董事的数量和权益保障还存在一些问题,应当进一步增加独立董事的比例,加强对独立董事的职责和权益的保障,确保他们能够真正履行监督和维权的职责。
五、加强对投资者教育的推广投资者教育是提高股东知情权的关键环节,目前我国的投资者教育工作还不够完善。
应当加大对投资者教育的宣传力度,提供更多的投资者教育资源,帮助投资者更好地理解和行使股东知情权。
完善股东知情权制度需要加强信息披露、规范股东大会、加强对内幕交易的监管、设立独立董事制度以及加强对投资者教育的推广等方面的改进和调整,从而更好地保护股东知情权,促进公司治理的规范和健康发展。
公司法中的股东权益保护与争议解决股东权益保护和争议解决在公司法中是两个重要的方面。
股东权益保护是指保护公司中股东的合法权益,确保他们能够享有应有的权益。
争议解决则是指解决公司中可能发生的争议,为股东提供公平和有效的解决机制。
本文将探讨公司法中的股东权益保护和争议解决的相关问题。
一、股东权益保护1. 公司法对股东权益的保护根据公司法,股东享有一系列的权益,包括但不限于股权收益权、决策权、知情权以及监督权等。
公司法对这些权益进行了明确的规定,并规定了股东可以通过诉讼或仲裁等方式来维护其权益。
2. 股东保护的实施措施为了保护股东的权益,公司法规定了一系列的实施措施。
其中包括强制公告、优先股权发行、外部监管机构的设立等。
这些措施不仅在一定程度上保护了股东的权益,还提供了一种监督公司行为的机制。
3. 股东权益保护存在的问题尽管有公司法的保护,但股东权益保护仍然存在一些问题。
一方面,由于公司法的不完善或执行不到位,导致一些公司违反股东权益,损害了股东的合法权益。
另一方面,股东在维权过程中可能面临高昂的成本和较长的时间周期,这也制约了股东权益的有效保护。
二、股东争议解决1. 股东争议的来源股东争议常常涉及公司治理、股权转让、分红政策等多个方面。
这些争议可能对公司稳定和经营产生负面影响,因此需要进行及时解决。
2. 争议解决的方式股东争议解决的方式包括诉讼、仲裁、调解等多种途径。
股东可以选择适合自己的解决方式,以便更快、更有效地解决争议。
3. 争议解决存在的问题然而,股东争议解决仍然存在一些问题。
首先,一些小股东可能在争议解决中处于弱势地位,难以获得公平的解决结果。
其次,争议解决机构的专业性和公正性也需要得到进一步提高,以确保真正公平地解决争议。
三、股东权益保护与争议解决的改进建议为了更好地保护股东的权益和解决争议,可以采取以下改进措施:1. 完善法律法规应进一步完善公司法规定,明确股东的权益和义务,确保股东享有充分的权益,并规定有关争议解决的具体程序和机构。
股权分配中的股东知情权及监督权股权分配是指将公司的股份分配给股东的过程,它涉及到公司治理和股东权益的问题。
在股权分配中,股东的知情权和监督权起到了重要的作用。
本文将探讨股东在股权分配中的知情权及监督权,并讨论它们对企业治理的影响。
一、股东知情权股东知情权是指股东对于公司的经营状况、财务状况和重大事项具有获取信息的权利。
在股权分配之初,股东需要了解公司的运营情况,以便做出明智的决策。
在这个过程中,股东有以下几个方面的知情权:1. 公司财务信息的知情权:股东有权了解公司的财务报表、会计核算和资金状况等。
这包括公司的收入、支出、净利润以及债务等信息。
通过掌握财务信息,股东可以判断公司的盈利能力和财务健康状况。
2. 公司经营情况的知情权:股东有权了解公司的经营计划、市场情况、销售情况和竞争对手等。
这些信息对于股东来说至关重要,因为它们可以帮助股东判断公司的运营策略和市场前景。
3. 公司重大事项的知情权:股东有权了解公司的重大投资、收购、合并、重组以及其他与公司利益密切相关的事项。
这些事项可能对公司的业务发展和股东权益产生重大影响,因此股东有权了解并参与相应的决策过程。
二、股东监督权股东监督权是指股东对公司经营活动进行监督和约束的权利。
股东作为公司的所有者,应当对公司的经营状况和决策进行监督,以确保公司的利益得到维护。
股东的监督权表现在以下几个方面:1. 股东会议的监督权:股东会议是股东行使股东权益的平台,股东可以通过股东会议对公司进行监督。
股东会议是一个重要的决策机构,股东可以在会议上提出问题、发表意见,并对公司的决策进行审议和表决。
2. 股东提案的权利:股东有权提出股东提案,以促使公司采取某项行动或者改变某种政策。
股东提案通常涉及公司的战略方向、治理结构、薪酬政策等重大事项。
股东提案的权利可以使股东直接参与公司治理,提高公司的透明度和责任感。
3. 股东代表的监督权:股东可以选举股东代表进入董事会,代表股东利益进行监督和决策。
论股东知情权制度存在问题及完善建议股东知情权制度是指公司股东享有了解公司经营管理情况、财务状况以及重大事项的权利。
股东知情权制度的健全与否直接关系到公司治理的效果和市场的公平和透明。
当前我国股东知情权制度在实践中存在着诸多问题,需要进一步完善和提升,以保护股东的权益,促进公司治理的健康发展。
本文将从股东知情权制度的问题出发,提出完善建议,探讨如何提高知情权的保障程度,增强公众对上市公司的监督力量。
一、现行股东知情权制度存在的问题1.信息披露不及时不透明当前我国上市公司信息披露时间不及时、内容不准确、披露不完整的现象依然存在,这直接影响了股东的知情权。
一些上市公司在信息披露中存在着掩盖财务状况、不真实披露信息等问题,导致股东和投资者无法获得真实、准确的信息,无法及时了解公司的经营状况,增加了投资风险。
2.股东大会不民主不公开股东大会是公司最高权力机构,是股东行使知情权利的重要场所,但目前在一些公司中,股东大会存在不民主不公开的问题。
一些公司通过操纵议案审议程序、拒绝提供相关信息、阻挠部分股东出席会议等手段,限制了股东对公司经营管理的监督和参与,严重损害了股东的知情权。
3.股东权利保护不到位在我国,一些上市公司存在着侵害股东权益的行为,股东权益受到损害后,上市公司和管理层没有尽到应有的赔偿责任,法院对相关案件的审理也存在着不公正的情况,这直接损害了股东的知情权和投资权益。
二、股东知情权制度完善建议1.加强信息披露监管力度为了保障股东的知情权,有必要加强对上市公司信息披露的监管力度。
一方面,监管部门应当规范和完善信息披露制度,加强对上市公司披露信息的审核和监督,确保信息披露的准确性、及时性和公开性;引入第三方机构进行信息披露审计,对上市公司的信息披露实行全面监督,确保真实可靠的披露内容。
为了提高股东大会的民主化程度,有必要规范股东大会程序,确保股东大会的公正与公开。
股东大会的议案表决应当更加透明和民主,充分保障股东权益。
股东知情权应如何保护?
[案情介绍]
某公司(有限责任公司)于2006年1月12日召开了临时股东会,决定将某公司整体并入某饮食文化有限公司。
会议并未以有效方式通知所有股东参加,股东龙某以公司未通知其参加临时股东会议为由,要求撤销股东会所作出的决议,并要求公司保障股东查阅公司会计账簿的权利。
[案情分析]
从表面上看,该案的判决似乎合理合法,但判决结果还是有其不合理之处。
这并非是法官错判了案件,而是因为公司法对于股东行使其决议撤销权及知情权的规定存在着不足,法官在权衡利弊时左右为难,但又不得不服从于法律规定的尴尬。
法院经审理认为,某公司在作出整体并入某饮食文化有限公司的股东会决议之后,原告起诉之前,已经进入了实质性的整合阶段,某公司的公章、财务章、合同章等均已交由某公司实际控制,且两个公司整合后的财务帐目已基本合二为一。
在此种情况下,依据公司第二十二条之规定所作出的判决势必会导致某公司与某公司为整合所作的努力付诸东流,且所有的程序与工作都将撤销、回归原位。
这将给某公司及某公司带来多大的困扰与麻烦。
很显然,撤销的不利后果要明显大于原告因被剥夺股东会的参与权及表决权所遭受的不利影响,这样的判决又是否真的有利于保护交易稳定、促进经济发展呢?针对两原告所主张的要求查阅公司会计账簿,即股东的知情权的问题,被告某公司仅以认为原告有可能泄露公司商业秘密为由,拒绝了原告的查阅申请。
对于被告所提出的上述理由是否正当、是否合法,公司法并未作出明确的规定,因此,法官在其自由裁量权之下,判决驳回原告的该项诉请,也无错误,且似乎也符合该条法律规定的初衷。
但是,如此一来,无形中就为保护小股东的知情权、监督公司的财务状况建起了一道难以逾越的障碍,因为公司几乎可以轻而易举地找出些毫无根据的理由来拒绝股东的查阅申请。
目前,我国公司股东行使其决议撤销权与知情权最重要的法律依据便是新《公司法》第二十二条及第三十四条、第九十八条之规定。
从上述案例看来,《公司法》仍然存在着原则性强,可操作性弱的问题,在保护股东权益的操作层面上仍有较大的改进空间。
(1)股东行使撤销权后,对善意第三人缺乏保护。
建议对决议是否应当被撤销应区别情况予以对待:如决议是因实质内容违反公司章程的则可以撤销,原因是公司章程属于公示性的公司文件,作为交易的另一方,为保护自己的交易安全,降低风险,也有一定的责任对对方的决议是否符合其章程提请注意,否则将承担相应的风险责任。
而如果决议是因程序性违反法律、法规或章程规定的,则不应被撤销,而应当继续履行。
一来是股东会、董事会作出的决议有可能是悠关公司生死存亡的重大决策,一旦进入操作程序,将难以逆转,即使能够完全回复原状,公司也必将遭受重创,这显然无益于交易安全与稳定;二来,公司的决议是否符合程序性规定,作为外人的交易方是不可能得知的,因此,要求完全善意且无过错的第三人为他人的过错承担如此巨大的不利后果,明显有悖常理。
因此,对此种决议判决继续履行,而仅由对决议投赞成票的公司股东或董事对受损害的股东承担相应的赔偿责任是将损失降至最低的较好选择。
(2)对决议撤销权除斥期间的规定有不合理之处。
新公司法第二十二条第二款规定,决议程序瑕疵或内容违反章程可在决议作出之日起60日内请求法院撤销。
这是对撤销权除斥期间的规定。
这其中就存在着这样一种可能,即如果公司的大股东或控制股东或参与会议的所有股东或董事集体合谋,将作出决议的时间提前,即会议明明是在七月份召开的,但书面决议或会议记录上却落款为六月或者更早,那么到底该如何认定决议作出的时间也将是司法实践中必须面对的一个难题。
又如如果公司故意不给某一股东送达开会通知,导致该股东未能参加会议(未通知的不可视为弃权),事后公司对该股东也故意隐瞒作出决议一事,在这种情况下,该股东撤销权的除斥期间自决议作出之日起算就很不合理,等于剥夺了他的撤销权。
在前一种情况下,公司股东或董事的行为即构成了欺诈,严重侵犯了其他股东的正当权益。
如果进入诉讼程序,而其他股东要证明公司的股东或董事的行为构成欺诈是相当困难的,因此,可以说在这种情况下,股东的救济手段几乎为零,笔者希望能够尽快地出台相关的司法解释,对这一规定予以完善,对此种情况予以补救。
而对于后一种情况,由于撤销权属于形成权,其除斥期间不同于诉讼时效,因此,若采取从知道或应当知道之日起计算期间的方法亦不妥当。
有学者认为,合同法上的除斥期间为一年,因此公司法中的决议撤销权也应遵循这一原则,规定为一年。
笔者分析,此种做法也有其不当之处。
因为除斥期间若规定得太长,是不利于保护交易安全的,若将除斥期间规定为一年,则在这一年中,可能公司所作出的决议早已经执行完毕,交易对象可能几经转手,这样一来,其牵涉到的第三方当事人就不只一家,如果在这个时候再撤销该项决议,那所造成的损失将会扩大几倍甚至几十倍。
因此,笔者认为较为合适的解决方法是除斥期间仍然规定为60天,但增加一个例外条款,即如公司不能证明已通知股东开会者除外。
(3)关于知情权规定的不足与补救。
新《公司法》虽然在股东行使知情权的范围上有所扩大,但其一方面又赋予公司事实上的绝对拒绝权,使股东这一本属当然的权利几乎都不得不经过司法审查后才能行使。
另一方面,既然允许了股东查阅会计账簿,但又不能查阅原始会计凭证,这样的知情权受限太多,基本上已丧失了其原有的意义。
新《公司法》第三十四条第二款规定,公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
笔者认为,这一限制过于严格,且有不分具体情况一刀切的嫌疑。
对于有限责任公司来说,其在许多方面更类似于合伙,具有封闭性、人合性的特点,股东人数较少,组成公司是基于其相互间的信任关系,股东往往兼具投资者和经营者的身份,这些特点决定了有限责任公司股东应被赋予更广泛的知情权。
控股股东可以通过其委派的董事长或总经理对公司经营状况和财务状况一览无余,同时,依据该条的规定,其要拒绝其他小股东查阅公司账目,从中做假的话,也是易如反掌。
这无形中就为小股东保护自己的合法权益不被侵害增加了一道难以逾越的障碍。
股东的知情权不同于表决权,不应因持股大小而应该有所不同。
且有限责任公司不像股份有限公司那样有信息强制披露的义务,即一定程度上缺乏外部监督,如果在公司股东内部都不能做到完全公开的话,势必会导致控股股东一手遮天,极易损害小股东的合法权益,导致公司的无序经营。
因此,笔者认为,对于有限责任公司此项限制应当取消,赋予全体股东以平等的查阅公司会计账簿的权利。
如果果真涉及到公司商业秘密,完全可以设置股东保密规定来
制约,如同对于职工设置保密规定一样。
而对于股份有限公司来说,由于其股东可能会有成千上万,其资合性的特点使得难免会有别有用心的人利用此项权利扰乱公司的正常经营,因此,对股份有限公司的股东查阅公司会计账簿的权利予以限制是理所当然的。
但公司法仅规定,公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法权益的,可以拒绝查阅,在司法实践中,如何认定“不正当目的”,又何为“合理根据”都明显缺乏可操作性。
且股东要证明自己没有不正当目的,且公司无合理根据拒绝查阅可谓是难于上青天。
因此,笔者建议出台相关的司法解释,在此类诉讼中,适用举证责任倒置的规则,由被告即公司方来证明要求查阅公司会计账簿的股东有不正当目的,且有合理根据,否则的话,将承担举证不能的不利后果。
[案情结果]
法院经审理认为,依照公司法第二十二条之规定,由于召集程序违法,判决撤销某公司于2006年1月12日作出的股东会决议;由于公司法规定,公司有合理根据认为股东有不正当目的者,可拒绝股东查阅公司会计账簿,遂判决驳回了原告的该项诉请。
[相关法规]
新《公司法》第三十四条第二款规定,公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。