禁止性规范对民事法律行为效力的影响

民法典的强制性规定一、民法典违反强制性规定的民事行为效力有什么规定。

1.根据我国《民法典》的相关规定，违反了强制性规定的民事法律行为是无效的。

但是如果该强制性规定并不是效力性的，则不会影响民事行为的效力。

2.法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

二、效力性与管理性强制性规范如何区分1、首先看强制性规定是否明确规定了违反的后果是无效合同，如果明确规定了违反的后果是导致合同无效，则该规定就是效力性强制性规定。

2、强制性规定未明确规定违反的后果是无效合同，分以下三种情况加以区分。

(1）分析强制性规范禁止的对象，是否只是行为手段或者行为方式，或者禁止的是行为的外部条件如经营时间、地点等，而允许依其他手段、方式、时间地点作出行为的，这时法律本意不是禁止行为效果的发生，而在于规范人们的行为举止，则这类规范为管理型规范。

(2）分析强制性规范的禁止目的，综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，综合认定强制性规定的类型。

主要是结合合同无效的其他因素考虑，如果立法目的不仅仅是管理需要，更涉及公共利益和市场秩序，则还是应认定为效力性强制规定，如《保险法》和《证券法》有关保险业与证券业从业资格的规定。

(3）分析禁止的是针对一方当事人还是针对双方当事人的行为，如果合同违反的禁止规定只是针对当事人一方的，而且这禁止规定完全是一方作为纪律条款来规定的，不属于效力性规范。

(4）从强制性规定的立法目的进行判断，如果其目的仅是为了实现管理的需要，并非针对行为内容本身，则可以以为属于管理性强制性规定，而不属于效力性强制规定。

《民法总则》民事法律行为效力学习导读：本文是关于《民法总则》民事法律行为效力学习，希望能帮助到您！《民法总则》民事法律行为效力学习文 | 唐正洪《民法总则》第六章民事法律行为第三节民事法律行为效力第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。

法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。

民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以通知的方式作出。

第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

《民法典》民事法律行为效力规范的结构体系【法律规范】《中华人民共和国民法典》第一编总则第六章民事法律行为第三节民事法律行为效力（第143条-第157条，共15）第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。

法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。

民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以通知的方式作出。

第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

《合同法》第52条第5项的理解与适用作者：尹国栋来源：《职工法律天地·下半月》2017年第03期摘要：《合同法》第52条第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

本项对因违反法律法规而导致合同无效的情形做了严格限制，只有违反了法律、行政法规禁止规定（禁令）才是无效的，违反了其他法规规章或者所有法律法规任意性规范的合同并不必然无效。

在司法实践适用该项时仍存在改进的空间，后续应该通过修改法律规定或者增加司法解释的方式进一步明确内涵，确定具体明确的标准，增加规范的可操作性。

关键词：强制性规定；禁止规定；行为准则；权能标准一、《合同法》第52条第5项的理解《合同法》第52条第5项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

本项作为认定合同无效的标准可以细化成两个部分进行理解：（1）合同违反的必须法律和行政法规，具体来说只有违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规才能作为合同无效的依据，将地方法规和部门规章排除在外。

《合同法解释》第4条明确指出：“法院确认合同无效时要以全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规为裁判依据，不得以地方法规和行政规章作为裁判依据”。

（2）只有法律和行政法规的强制性规定才能作为无效的依据。

法律规范可以区分为任意性规定和强制性规定，任意性规定是指允许人们选择是否适用，适用到什么程度的规定，更多强调的是意思自治。

强制性规定一般是要求人们必须为或者不为一定行为的规定，并没有赋予当事人在该等范围内的意思自治，可以分为强行规定（指令）与禁止规定（禁令）[1]。

本项规定的逻辑大致如下：强制性规范法律和行政法规可以通过宣布合同无效的方式对私法主体的行为进行规范。

对此，笔者认为需要做进一步细化。

强制性规定可以分为强行规定（指令）与禁止规定（禁令），禁止规定（禁令）比较容易理解，其应有之义就是私法主体不得从事某些行为，否则就违反了法律法规规定，则由此签订的合同自然无效。

第1篇一、引言民事法律关系是民事主体之间基于民事权利义务所形成的法律关系。

民事法律后果是指民事法律关系因一定的法律事实发生变更、消灭时，依法所应承担的法律责任。

在民事法律关系中，法律后果分为有效法律后果和无效法律后果。

本文旨在探讨无效的民事法律后果，分析其产生的原因、表现形式以及法律效力。

二、无效民事法律后果的产生原因1. 违反法律规定民事法律关系是建立在法律规定的基础之上的，违反法律规定是导致民事法律关系无效的主要原因。

具体表现为：（1）违反法律强制性规定。

如《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，不得有欺诈、胁迫等行为。

违反这一强制性规定，会导致合同无效。

（2）违反法律禁止性规定。

如《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻自由，禁止买卖、包办、强迫、干涉婚姻自由。

违反这一禁止性规定，会导致婚姻无效。

2. 违反公序良俗公序良俗是指符合社会公德、风俗习惯的行为准则。

违反公序良俗的行为，会导致民事法律关系无效。

如涉及赌博、卖淫、毒品等违法行为，均属违反公序良俗。

3. 民事行为能力不足民事行为能力是指民事主体实施民事法律行为的能力。

根据我国《民法通则》规定，未成年人、精神病人等民事行为能力不足的人，其实施的民事法律行为无效。

4. 民事行为违反法定形式民事法律行为的形式要件是法律规定的，违反法定形式会导致民事法律关系无效。

如《中华人民共和国物权法》规定，不动产转让应当办理登记手续，未办理登记手续的，转让行为无效。

三、无效民事法律后果的表现形式1. 民事法律关系自始无效无效民事法律关系自成立时起就不具有法律效力，当事人之间不存在权利义务关系。

如违反法律强制性规定的合同，自成立时起就无效。

2. 民事法律关系部分无效民事法律关系部分无效，即部分权利义务关系无效，其余部分仍然有效。

如一份合同中，部分条款违反法律规定，其余条款仍然有效。

3. 民事法律关系溯及既往无效民事法律关系溯及既往，即自民事法律关系成立时起，就认定其无效。

初探私法中强行性规范之效力内涵摘要：从字面上看，私法中所存在的强行性规范确实与私法理念中所倡导的”意思自治”不是恰当契合。

但在公私法领域交融与渗透成为当今大趋势的法学理论，其确实起到了既实现了对私法自治主体利益的维护，又实现了私法自治与国家管制的平衡，实现了法律调整的有机性的作用。

而且作为一种基本类型的法律规范具有广泛的适用领域；另外在司法实践中，我们也能看到法官作出的存在法条效力定性有误的判决。

所以对强项性规范的研究既有深厚理论意义，又蕴涵了司法实践价值。

本文拟从学理上再附加一些立法动态对这一问题作粗浅的树立与分析，以期对我国的民法理论与司法实践有所启发。

关键词：强行性规范效力性禁止性规范取缔性禁止性规范一、强行性规范的内涵（一）强行性规范之概念分析根据国内通说认为，所谓强行性规范就是必须得到执行、必须得到实现的法律规范，或者说不能通过当事人的约定排除其适用的法律规范。

①根据否定性评价的指向不同，民法中的强行性规范可以分为强制性规范与禁止性规范。

强制性规范是要求当事人必须采用特定模式的强行性规范，而禁止性规范则是禁止当事人采用特定模式的规范。

而根据法律规范禁止的目的及对法律行为效力影响的不同，可以将禁止性法律规范进一步细分为效力性禁止性规范和取缔性禁止性规范。

（二）强行性法律规范研究之法律意义在传统私法领域，无论是每一个”市民”都可以参与的被涵盖于民法典内的法律规范，还是仅仅适用于特定职业群体或者生活领域的法律规范都将意思自治、私权神圣奉为核心法则；但另一方面在价值多元化、社会关系复杂多样，经济高速发展等严峻现实面前，法律规范则在经历了原始时期的诸法合一以及近代的公私法律规范分立后，又升华到今天的公私法领域的相互交融渗透，相互借鉴学习的境界。

现行立法中对意思自治、私权神圣的限制、对权利滥用的批判，以及行政法等传统公法领域中行政合同的运用等均是公私法交融趋势的典型表现。

而强行性规范作为连接公法与私法的纽带，是公私交融在私法中的表现，是私法权利运行的基础，是私法得以自治的保障，是私法实现社会正义的桥梁。

民法典中关于民事法律行为的规定有哪些民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

在《民法典》中，对于民事法律行为有着详细且重要的规定，这些规定对于保障公民和法人的合法权益，维护社会经济秩序，具有至关重要的意义。

首先，民事法律行为有效的条件在《民法典》中有明确规定。

行为人具有相应的民事行为能力是首要条件。

这意味着行为人必须能够理解自己行为的性质和后果，并且能够独立地作出真实的意思表示。

例如，未成年人在某些情况下可能不具备完全的民事行为能力，其实施的民事法律行为可能需要法定代理人的追认才能生效。

意思表示真实也是民事法律行为有效的关键要素。

如果行为人的意思表示受到欺诈、胁迫或者存在重大误解等情况，那么该民事法律行为可能被撤销。

比如说，一方故意隐瞒重要事实，导致另一方在错误的认识下作出了意思表示，这种情况下，受损害的一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

此外，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也是民事法律行为有效的必要条件。

如果一个行为违反了法律的禁止性规定或者违背了社会的公共秩序和善良风俗，那么即使双方达成了合意，该行为也是无效的。

在民事法律行为的形式方面，《民法典》规定可以是书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

口头形式则是通过口头语言作出的意思表示。

还有一些特殊的民事法律行为，法律规定必须采用特定的形式，比如不动产的买卖、抵押等，应当办理登记手续。

对于意思表示的作出，《民法典》也有详细规定。

有相对人的意思表示，分为对话的意思表示和非对话的意思表示。

以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效；以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。

无相对人的意思表示，表示完成时生效。

法律另有规定的，依照其规定。

民事法律行为的效力分为有效、无效、可撤销和效力待定等几种情况。

除了前面提到的有效条件外，如果民事法律行为存在无民事行为能力人实施的、以虚假的意思表示实施的、违反法律、行政法规的强制性规定的、违背公序良俗的等情形，那么该行为无效。