浅析德国职业教育对我国职业教育改革的启示
- 格式:rtf
- 大小:156.02 KB
- 文档页数:6
德国产教融合模式对我国职业教育的启发【摘要】德国产教融合模式是德国成功职业教育的重要经验之一,其核心特点包括产业界与教育界的紧密合作、学校教育与实习相结合等。
这种模式给予学生更多实践机会,促使他们更好地适应职场需求。
与此我国职业教育存在问题如学校教育与企业需求脱节等。
借鉴德国经验,我国职业教育可以优化实习机制,加强产学合作,提高教师素质等方面。
德国产教融合模式为我国职业教育提供了宝贵启示,我们可以借鉴其经验,促进我国职业教育的发展,实现产学合作共赢,助力我国经济社会的发展。
【关键词】德国产教融合模式、我国职业教育、核心特点、启示、职业教育体系、存在问题、借鉴德国经验、总结、发展方向。
1. 引言1.1 介绍德国产教融合模式德国产教融合模式是德国职业教育体系的核心之一,它是德国长期以来成功发展职业教育的重要经验总结。
产教融合模式是指企业与学校紧密合作,根据市场需求共同制定并实施培训计划,确保学生接受的教育与实际工作需求相匹配。
在德国,企业不仅提供实习机会和职业导师支持,还直接参与课程设计和教学内容制定,确保学生毕业后拥有符合市场需求的技能和知识。
德国的产教融合模式具有以下几个特点:产教融合的合作关系紧密,企业与学校紧密合作,共同制定培训计划,确保教育内容符合市场需求。
学生在校期间就能获得工作实践机会,培养实际操作能力。
企业提供职业导师支持,帮助学生顺利过渡到工作中。
产教融合模式注重学生实际能力的培养,重视实践技能和解决问题能力的培养。
德国的产教融合模式为职业教育提供了成功的范例,其成功经验对我国的职业教育发展具有很大的启示意义。
1.2 介绍我国职业教育现状目前我国职业教育面临着一系列挑战和问题。
传统的职业教育模式较为僵化,学校和企业之间缺乏有效的沟通和合作,导致学生毕业后往往难以与实际岗位需求匹配。
职业教育的学科设置和教学内容相对滞后,无法及时跟上社会经济发展的需求。
一些职业学校师资力量不足,师生配比严重失衡,学生在实习和实训过程中无法得到有效指导和培训。
德国职业教育产教融合的经验及对我国的启示
德国职业教育的产教融合模式是一种成功的实践经验,对我国的职业教育发展有一定的启示。
以下是一些关键的经验和启示点:
1. 产业参与:德国的职业教育非常注重与企业的紧密合作,将教育与实际工作需求相结合。
企业参与职业教育的课程设置、教学计划制定、实习机会提供等方面,确保学生获得与工作相关的实践技能和经验。
启示:我国应该加强与企业的合作,建立起稳定的产学研合作机制,提供更多的实践机会和岗位培训,使学生与职业需求更加贴近。
2. 实践性教学:德国职业教育重视实践性教学,注重学生的技能培养。
学生在课程学习过程中,通过实习、实训和工作实践,掌握实际操作和解决实际问题的能力。
启示:我国应该加强实践教学的环节,建设更多的实验室和技能培训基地,提供更多的机会让学生进行实际操作和实践训练。
3. 职业导向:德国的职业教育非常注重职业导向,鼓励学生发展具体的职业技能,并为学生提供就业机会和职业发展支持。
启示:我国应该积极调整职业教育的导向,注重培养学生的实际工作技能和就业能力,与市场需求相匹配。
4. 培训师资:德国职业教育非常注重培养师资队伍,教师必须具备实际工作经验和专业技能。
他们既是教育者,也是行业从业者,能够将理论知识与实践经验结合。
启示:我国应该加强职业教育教师队伍的培养,提供更多的培训和进修机会,既注重教育理论的学习,也注重实际工作经验的积累。
总结来说,德国职业教育产教融合的经验对我国的启示是,加强与企业的合作,注重实践性教学,聚焦职业导向,以及培养师资队伍等方面。
这些经验可以有效提高我国职业教育的质量,并使其更加适应市场需求和推动经济发展。
2013.09学教育121教育需要在特定的民族文化传统中得到恰当和完整的诠释。
民族地区的学校教育应该考虑到自然环境的影响,了解到会文化的特殊性,在解决“上不了学”的问题以追求“上好学”为根本目的。
让传统文化内容与学校教学直接发生关系,使得孩子在享受中找到学习新课程的知识固定点,使学校成为儿童学习与生活的乐园。
通过乡村教育协作委员会,多渠道的将民族文化纳入学校课堂。
3、增强教师配备,优化教师结构让每位教师及教育工作者明确自己的职业定位,自觉地投入到学校发展与教育变革的工作中去。
进行专业培训,提升教师素质。
民族地区教师应该参加培训掌握现代化教育技能,通过教师水平的提高来改善学校教育“孤岛”现状,力求使文化产生地的多有成员都能够理解自己的学校教育,让毕业后的儿童是拥有前人文明并懂得现代化的新型牧民或者农民,而不仅仅是培养干部,培养“城里人”。
教师还应该进行本地民族文化知识普及,融会贯通,掌握民族学生心理。
只有理解当地特色文化,才能做到真正的尊重当地人,全方位提升自身素质。
充分理解民族特性,给民族教育机构配备充足多元文化课堂教师。
例如在藏区可以配备专业的声乐、舞蹈、绘画等专业老师。
4、加强校内外教育力量互动,为民族教育争取更广泛的支持通过各方面努力,争取当地政府、国内外关心民族事业的企事业单位和各类非政府组织的关注和帮助,借助各种科研项目、学术交流、捐助捐款等争取各层面的支持。
同时从社区中聘请民间艺人传授民族手工艺,藏区还可以请寺院僧人传授藏语、藏文化历史知识。
在民族地区学校教育中教师配备和教学条件改善不够及时的时候,将暑期社会实践和志愿者行动常态化。
民族地区的学校可以和专业院校建立合作关系,民族地区的学校作为地方实习教学实践基地或者青年志愿者支援地,专业院校定期选送优秀专业学生到地方进行集中培训和指导。
根据实际情况,专本科院校实习生或者志愿者进行基础知识和技能普及,高水平实习生或者志愿者进行强化专业指导。
2024年德国职业教育对我国高职教育的启示德国职业教育在全球范围内享有盛誉,其成功在于其严谨的教学理念、高效的校企合作模式、出色的师资队伍建设、严格的质量评估与监控以及开放的教育国际化发展。
这些方面为我国高职教育提供了宝贵的启示。
一、教学理念与模式德国职业教育强调理论与实践相结合,注重培养学生的实践能力和职业素养。
其教学模式灵活多样,以项目为导向,注重学生的主动性和参与性。
这种教学模式不仅使学生掌握了扎实的理论知识,还培养了他们的实际操作能力。
对于我国高职教育而言,应当借鉴德国职业教育的这一理念,改变传统的教学模式,注重学生的实践能力培养。
在教学过程中,应增加实践环节,鼓励学生参与项目实践,提高他们的动手能力和解决问题的能力。
同时,还应注重学生的职业素养培养,使他们具备敬业精神、团队合作精神等职业品质。
二、校企合作与实训德国职业教育非常注重与企业的合作,通过建立紧密的校企合作关系,为学生提供真实的实训环境和就业机会。
企业参与职业教育的全过程,从课程设置、教学计划到实习实训、就业安置等各个环节都有企业的身影。
我国高职教育也应加强与企业的合作,建立稳定的校企合作关系。
学校应根据企业需求调整课程设置和教学内容,使教育与市场需求相衔接。
同时,学校还应与企业共同开展实习实训项目,为学生提供更多的实践机会和就业渠道。
三、师资队伍建设德国职业教育非常重视师资队伍建设,教师不仅要具备扎实的专业知识和丰富的教学经验,还要具备企业实践经验和职业技能。
此外,德国职业教育还建立了完善的教师培训体系,为教师提供持续的职业发展机会。
对于我国高职教育而言,应加强对师资队伍的建设和管理。
一方面,要提高教师的专业素养和教学能力,鼓励他们参与企业实践和职业培训;另一方面,要建立完善的教师培训体系,为教师提供职业发展的平台和支持。
同时,还应注重引进优秀人才,提高教师队伍的整体素质。
四、质量评估与监控德国职业教育建立了严格的质量评估与监控体系,对教学过程和教学成果进行全面的评估和监控。
第1篇一、引言德国职业教育法作为德国职业教育体系的核心,自20世纪初实施以来,取得了举世瞩目的成就。
近年来,我国政府高度重视职业教育,借鉴德国职业教育法,积极探索具有中国特色的职业教育发展道路。
通过学习德国职业教育法,我深刻体会到其先进性和优越性,现将心得体会分享如下。
二、德国职业教育法的先进性1. 产教融合德国职业教育法强调产教融合,将职业教育与产业发展紧密结合。
企业参与职业教育,提供实习和实训场所,使学生能够将所学知识应用于实际工作中。
这种模式有利于提高学生的实践能力和就业竞争力。
2. 双元制教育德国职业教育法采用双元制教育模式,即学生在学校和企业之间交替学习。
学生在学校学习理论知识,在企业实习实践。
这种模式有助于学生全面发展,培养具备实际操作能力和创新精神的高素质人才。
3. 职业资格证书制度德国职业教育法建立了完善的职业资格证书制度,学生通过考试获得相应资格证书后,即可进入企业工作。
这种制度有助于规范职业教育市场,提高职业教育的质量。
4. 职业教育与企业需求紧密结合德国职业教育法强调职业教育与企业需求紧密结合,课程设置、教学内容和教学方法都紧紧围绕企业需求进行。
这种模式有助于提高学生的就业率,为企业输送合格人才。
三、德国职业教育法的优越性1. 提高人才培养质量德国职业教育法注重培养学生的实践能力和创新能力,使学生在校期间就能积累丰富的实践经验。
这种模式有助于提高人才培养质量,为我国经济社会发展提供有力支持。
2. 提高就业率德国职业教育法通过与企业紧密合作,为学生提供实习和实训机会,使学生毕业后能够迅速适应工作岗位。
这种模式有助于提高学生的就业率,减轻就业压力。
3. 促进产业升级德国职业教育法通过培养高素质技能人才,为我国产业升级提供有力支持。
这些人才具备较强的实践能力和创新能力,能够推动企业技术进步和产业升级。
4. 提高国家竞争力德国职业教育法培养了大批高素质技能人才,为德国经济发展和国家竞争力提供了有力保障。
德国职业教育对我国职业教育改革的启示第一篇:德国职业教育对我国职业教育改革的启示德国职业教育对我国职业教育改革的启示一、我国职业教育现状(一)政府的支持。
自2002年以来,国务院召开了一系列有关职业教育工作会议,发布了一系列相关政策,对我国发展职业教育提供了有力有效的保证:2002年,国务院发布了《关于大力推荐职业教育改革和发展的决定》;2004年,教育部发布《关于进一步加强职业教育工作的若干意见》;2005年11月,国务院发布《国务院关于大力发展职业教育的决定》;温家宝总理在第十届全国人民代表大会第五次会议上所作的政府工作报告中指出:要把发展职业技术教育放在更加突出的位置,使教育真正成为面向全社会的教育,这是一项重大变革和历史任务。
(二)社会对职业教育意识的提高。
2008年中国职业教育改革与发展高峰论坛上,教育部职业教育与成人教育司司长黄尧说,近些年来我国职业教育的改革与发展取得了显著成绩,规模持续扩大。
2007年,高等职业教育招生283万人,在校学生达到861万人,约占普通高等院校招生和在校生人数的一半。
这些数字有力地说明了在选择教育层次和职业方向上,经过了近10年的磨砺,国民的受教育观在理性地改变,传统“上高校,高收入”的传统观念在逐渐转变,职业教育已逐渐得到社会的认可。
(三)高职教育对解决劳动就业问题发挥着重要作用。
面对巨大的就业压力,要实现社会的充分、合理就业,使求职人员具有就业能力和职业资格,就必须通过“大力发展职业教育”,全面提高劳动者的素质和综合职业能力,把沉重的人口负担转化为巨大的人力资源优势。
经过近几年的建设,国家示范性高职院校确立了校企合作、工学结合的改革方向,人才培养模式走出传统学科体系,毕业生就业率和就业质量显著提高。
面对2011年巨大的就业压力,示范建设院校一次就业率超过了96%。
此外,示范建设院校探索高考选拔制度改革,开展高职院校单独招生试点,获得了广泛的社会支持,报考人数达到计划招生数的5.3倍一、德国职业教育的特色(一)健全的职业教育体系德国的教育体系十分完备,大体上可分为基础教育、职业教育、高等教育和进修教育四个部分。
德国职业教育体系对我国的启示随着中国经济的不断发展和全球化背景下劳动力市场的需求不断增长,职业教育成为了中国教育改革的重点之一。
德国作为欧洲经济强国和职业教育的典范,其职业教育体系给我们带来了很多启示。
本文将从德国职业教育体系的特点、优势和挑战出发,探讨德国职业教育对中国的启示和借鉴。
一、德国职业教育体系的特点1. 学制长、质量高:德国的职业教育体系是经过长期历史积淀形成的,其学制一般为3-4年,内容涵盖了理论和实践,使学生在毕业后具备了丰富的实际工作经验和专业技能。
2. 联合培养、产教结合:德国的职业教育不仅仅是学校教育,更是企业培养,学校和企业之间建立了紧密的合作关系,学生在校期间可以通过实习、实训等方式获得丰富的实践经验。
3. 学历与技能并重:在德国,职业教育和高等教育并重,从技能人才到高等教育学历,各有不同的发展路径,学生可以根据自己的兴趣和能力进行选择。
1. 适应劳动市场需求:德国的职业教育体系能够有效地适应劳动力市场的需求,培养出符合市场需求的技能型人才,大大减少了失业率。
2. 技能优势明显:德国的职业教育体系培养了大量的技能型人才,这些人才在各个行业都展现出了明显的优势,为德国的制造业、服务业等提供了坚实的技术支持。
3. 教育与产业结合:德国的职业教育体系实现了教育和产业的紧密结合,学校和企业合作培养了大量的实用型人才,为德国的经济发展提供了强大的动力。
1. 学历歧视:尽管德国的职业教育体系十分发达,但是在社会认可度上仍然存在学历歧视的问题,许多人认为只有高等教育才是成功的保障,而忽视了技能型人才的重要性。
2. 教师短缺:随着社会对职业教育需求的增加,德国的职业教育系统面临着教师短缺的问题,急需更多的优秀教师来支持职业教育的发展。
3. 技能更新不及时:由于技术的快速发展,一些职业教育系统存在技能更新不及时的问题,使得一些毕业生的技能与市场需求不完全匹配。
四、德国职业教育对中国的启示结语德国的职业教育体系给我们带来了很多启示,中国的职业教育改革也应该从培养适应市场需求的技能型人才、学校和产业的紧密合作、学历与技能并重等方面入手,使职业教育成为中国教育体系中的重要组成部分,为中国的经济发展提供强大的技术支持。
德国职业教育及其对我国职业教育的启示摘要:作为一个经济高速发展的国家,德国虽然有着庞大和复杂的经济体系,但是,其自然资源却非常贫乏。
那么,为何德国在战后经济能迅速恢复并成为世界一流经济强国呢?出口高质量的产品和提供技术合作是德国经济发展的基础,而培养和造就高素质劳动力的职业教育又为其经济的腾飞插上了翅膀,它是德国教育体系的一个重要组成部分。
德国的职业教育对我国职业教育改革与发展而言,有其值得借鉴之处。
关键词:职业教育教育体系一、德国职业教育的历史追溯到十二世纪,所谓的行会规章就已试图让手工工场的学徒教育系统化,这种培训的特点是师傅向学徒示范,学徒攀仿,即手把手传授技术的方法。
有些学徒甚至向旅行者学习技艺。
现代工业承接了这种至今有效的师徒培训法。
随着经济的发展,手工工场的雇主不断意识到必须采取更加系统化的培训方式来培训受雇者。
德国职业培训学校最早出现在十六到十七世纪,它们与当时的教会学校和星期六学校有着很大的区别:后者教授一些读、写、计算等的基本知识,以便劳动者去掌握生产技能;而职业学校更注重学徒对生产工具的使用,生产工艺的掌握。
一八六九年,行业规章已有规定,企业负有送学徒上职业学校的义务,以后,一直到一九三八年,德国才规定了职业学校的教育为义务教育。
一九六九年,德国颁布了(职业教育法),现行的职业教育形式和教育方法等通过法律的途径得以确立。
如今,德国的双元制的职业教育体系已得到社会、企业、学生等方面的广泛认同。
在德国,没有哪一家企业有进行培训的义务,但是德国企业都愿意负担费用,负起双元制职业教育的重任。
因为,为了能在国际市场上立于不败之地,这些企业都清楚地认识到,良好的培训教育能够为自己带来所需的,高水平的专门人材,只有尽可能地提高劳动力素质,才能跟上技术发展的脚步,维持和提高企业自身的效率和竞争能力;而且,培训不光是花钱的事,也带来了其他方面的获益,即学徒不仅在学习,也在工作,随着学徒个人技能的提高,他(她)对企业的好处也越明显。
德国职业教育体系对我国的启示随着全球化的发展,职业教育越来越受到各国政府和社会的重视。
德国作为世界经济大国,具有健全、高效的职业教育体系,为我国的职业教育改革提供了很多有益的启示。
德国的职业教育体系注重理论与实践的结合。
德国的职业教育课程设置与我国相比更注重学生实际能力的培养,让学生在学习的过程中既能够掌握理论知识,又能够通过实践操作进行实际应用。
这种注重实践能力培养的教学方法使得德国的职业教育毕业生更容易适应工作环境,并且能够较快地为社会做出贡献。
德国职业教育体系注重企业与学校的合作。
德国的职业教育体系中,学校与企业之间有着紧密的合作关系,学生在学校学习期间,会实地参观企业,与企业进行实习或工作,以便更好地了解企业的运作以及职业能力的要求。
这种合作关系使得学生在学习过程中能够更好地将所学知识与实际应用相结合,也能够提前为将来的就业打下坚实的基础。
德国职业教育体系注重实训基地的建设。
德国政府与企业共同投资兴建了一系列的实训基地,为职业教育提供了良好的实践环境。
这些实训基地配备了先进的实训设备和实际工作场所,并由专业的教师和企业专业人员开展教学和实践项目。
这种实训基地的建设,不仅为学生提供了实践机会,也为企业提供了人才培养的渠道。
德国的职业教育体系注重人才培养的全面性。
德国的职业教育体系并不仅仅关注学生的理论知识和专业能力,还注重培养学生的创新能力、沟通能力、团队合作能力等综合素质。
在学生毕业之前,德国的职业教育还会为学生提供一定的工作经验培训,以确保学生有较好的就业竞争力。
德国的职业教育体系为我国的职业教育改革提供了有益的启示。
我国可以借鉴德国的经验,注重理论与实践的结合,加强学校与企业的合作,建设实训基地,注重全面素质的培养等方面的改革,以提高我国的职业教育质量,培养更多适应市场需求的优秀人才。
德国职业教育对我国职业教育发展的启示近年来,我国职业教育发展迅速,但与发达国家相比,仍存在一定差距。
在职业教育领域,德国一直被誉为典范。
德国职业教育制度的成功经验可以给我国职业教育发展带来一些启示。
德国职业教育强调实践与理论的结合。
德国的学徒制度是其职业教育的核心,学生在校期间将大部分时间用于实习和实训,通过与企业的紧密合作,使学生在实践中学习、实践中成长。
这种实践与理论相结合的教育模式,使学生在毕业后能够熟练掌握所学技能,并且拥有丰富的实践经验。
我国职业教育应从德国的经验中汲取教训,加强实践教学环节,注重学生的动手能力培养,从而提高学生的职业素质和实践能力。
德国职业教育重视学生的个性发展。
德国职业教育注重培养学生的创新精神和实践能力,鼓励学生在实践中发现问题、解决问题。
在德国,学生可以根据自己的兴趣和特长选择不同的职业方向,培养自己的专业技能,并有机会进入高等职业教育继续深造。
我国职业教育应重视学生的个性发展,鼓励学生在实践中发挥自己的特长和创造力,培养他们成为具有创新精神和实践能力的职业人才。
德国职业教育注重与企业的紧密合作。
在德国,企业参与职业教育的各个环节,包括教学计划的制定、实习的安排以及毕业生的就业等。
这种紧密合作的模式使职业教育与实际需求更加贴合,培养出符合市场需求的高素质人才。
我国职业教育应与企业建立更紧密的合作关系,加强校企合作,提高教育质量和学生就业率。
德国职业教育注重培养学生的综合素质。
除了专业知识和技能的培养外,德国的职业学校还注重培养学生的人文素质、社会能力和创新意识。
学生在校期间,不仅学习专业知识和技能,还要参加各种社会实践活动,培养自己的综合素质。
我国职业教育应加强学生的综合素质培养,注重培养学生的人文素养、社会责任感和创新意识,使学生具备更全面的职业能力。
德国职业教育给我国职业教育发展带来了许多有益的启示。
我国职业教育应借鉴德国的经验,加强实践教学、重视学生的个性发展、与企业紧密合作、培养学生的综合素质,从而推动我国职业教育的发展,培养更多高素质的职业人才,为国家经济社会发展做出更大的贡献。
浅析德国职业教育对我国职业教育改革的启示摘要:文章针对中国的职业教育现状进行了分析,结合德国职业教育模式
——“双元制”分析了中国职业教育所面临的问题,提出了一些针对我国职业
教育教学发展的观点和建议。
关键词:中国职业教育德国“双元制”职业教育现状弊端启示
面向21世纪,我国发展需要大批的职业人才,职业教育的可持续发展面临
着各种挑战,这是当前我国教育发展和改革中我们面临的一个重要课题。
对
此,中央在2005年召开了职业教育工作会议,并制定了有关政策,这给职业教
育的发展注入了强大的力量。
我对国外,尤其是对德国的职业教育模式——双
元制感受颇深,遂结合我国职业现状,阐述其对我国职业教育改革的启示。
一、我国职业教育现状
(一)政府的支持。
自2002年以来,国务院召开了一系列有关职业教育工作会议,发布了一系列相关政策,对我国发展职业教育提供了有力有效的保证:2002年,国务院发布了《关于大力推荐职业教育改革和发展的决定》;2004年,教育部发布《关于进一步加强职业教育工作的若干意见》;2005年11月,国务院发布《国务院关于大力发展职业教育的决定》;温家宝总理在第十届全国人民代表大会第五次会议上所作的政府工作报告中指出:要把发展职业技术教育放在更加突出的位置,使教育真正成为面向全社会的教育,这是一项重大变革和历史任务。
(二)社会对职业教育意识的提高。
2008年中国职业教育改革与发展高峰论坛上,教育部职业教育与成人教育
司司长黄尧说,近些年来我国职业教育的改革与发展取得了显著成绩,规模持
续扩大。
2007年,高等职业教育招生283万人,在校学生达到861万人,约占
普通高等院校招生和在校生人数的一半。
这些数字有力地说明了在选择教育层次和职业方向上,经过了近10年的磨
砺,国民的受教育观在理性地改变,传统“上高校,高收入”的传统观念在逐
渐转变,职业教育已逐渐得到社会的认可。
(三)高职教育对解决劳动就业问题发挥着重要作用。
面对巨大的就业压力,要实现社会的充分、合理就业,使求职人员具有就
业能力和职业资格,就必须通过“大力发展职业教育”,全面提高劳动者的素质和综合职业能力,把沉重的人口负担转化为巨大的人力资源优势。
经过近几年的建设,国家示范性高职院校确立了校企合作、工学结合的改革方向,人才培养模式走出传统学科体系,毕业生就业率和就业质量显著提高。
面对2011年巨大的就业压力,示范建设院校一次就业率超过了96%。
此外,示范建设院校探索高考选拔制度改革,开展高职院校单独招生试点,获得了广泛的社会支持,报考人数达到计划招生数的5.3倍。
二、德国“双元制”职业教育
(一)德国是一个非常重视职业教育的国度。
德国职业教育无处不在,400余个行业都有职业教育,并且只有获得职业
资格证书后才能成为从业人员,如《职业教育法》,《培训员资格条例》,
《青年劳动保护法》,《职业教育促进法》,《手工业余例》,《培训条例》
等,接受了双元制职业培训的学生,也可以在经过一定时间的文化课补习后进
入高等院校学习。
(二)“双元制”职业教育,是德国职业教育最主要的特点,也是德国推行
职业教育最成功的关键。
在德国,约有70%的职校属于“双元制”。
所谓双元制职业教育,是指学
生在企业接受实践技能培训和在学校接受理论培养相结合的职业教育形式。
1.他具备双重身份:在学校是学生,在企业是学徒工;
2.他有两个学习受训地点:培训企业和职业学校;
3.他定期或分期在企业里接受实践教育、在职校里接受理论教育。
职校大
约60%是专业课程,40%是普通教育课程;
4.他拥有两类证书:考试证书和培训证书;
5.他要通过两类考试:企业操作技能考试和职校专业课考试;
6.他有两类教师:实训教师与理论教师。
(三)德国对职业学校教师的技能有很高的要求。
职业学校教师最低学历为大学本科,有教育学背景,有一门专业,至少有2年从事本专业实际工作的经验。
准入的过程是:经过国家考试合格,到学校任教2年(试用期);2年试用期内,既有教学实践培训,又有专业进修;试用期结束再经过国家考试,合格者进入学校成为正式教师,政府终身雇用。
月收入为3500欧元,与其他学校教师工资基本相同,也与高校助教基本相同(高校教授月收入约4500欧元)。
三、我国职业教育发展存在的弊端
(一)职业教育的业务管理主要是教育行政部门的责任,经费是财政部门
的事情,教育主管部门只有事权而无财权。
(二)投入严重不足、办学条件差是高职教育发展的阻碍。
(三)职业教育仍然实行学历教育的模式,从教学课程的设计和安排来看,仍然是“三段式”,即第一学年是公共课,第二学年是专业基础课,第三
学年是专业课,真正的职业技能学习只能占三分之一时间,大多数职业学校的
学生没能真正学到一技之长,实际操作能力不强。
(四)“双师型”教师缺乏,阻碍教育教学水平的提高。
在我国职业学校
的教师一般都是普通高校的毕业生,进入学校任教后,理论方面的学习和研究
水平不断提高,但实训课程的培训和进修难度较大,造成理论与实践相脱离。
(五)与行业、企业的联合教学模式、互助互利的运行模式在职业教育发展中未能得到充分的发展;从现行的教育模式来看,高职院校培养的人才与行业、企业的用人要求不一致,与行业、企业结合不紧密。
四、德国职业教育对我国职业教育改革的启示
(一)理顺教育管理体制。
德国职业教育在国家法律法规上形成了一系列严格的规定,这些法律、法规规范和约束着具体的职业教育行为。
而我国在职业教育法律法规上还存在很大的欠缺,我们一方面要从政策上保障职业教育的地位,如和普通学校的学生在升学方面同等待遇,在就业方面优先考虑等。
另一方面要大力推广职业教育,颁布相关法律,健全职业教育体系,形成职高、中职与高职的有机衔接,并增加投入,改善办学条件,鼓励企业参与办学,增加企业与学校的联系与合作,全面推广和执行上岗资格证制度,从而使职业教育成为社会必要的教育层次。
(二)加强校企联系,积极沟通。
国家的监管和政策方面的不完善导致了校企合作不能像德国那样有时效性。
在我国,企业和学校之间进行合作的积极性没有被激发出来,其主要原因就是学校在寻找合作企业的过程中缺乏对目标市场的了解,不清楚哪类企业能够在哪些方面与之合作,同时企业也缺乏学校培养人才方面的信息。
因此,企
业要放下“架子”,学校要放下“面子”,学生要摆正“位子”,转变就业观念。
企业缺乏人才是不争的事实,但职专学生要认识企业需要的是职业素养好、业务能力强、服务技能硬、脚踏实地的人才。
(三)课程综合化和教育模式的革新。
1. 我国职业教育的专业设置欠科学性、稳定性和广泛的适应性,专业划分过细,专业面过窄,不适应市场经济条件下的就业需求,一方面我们可以将社会上出现的新行业与职业教育结合起来,将若干个相关的社会职业归结为一个职业群,设置一个专业与之对应。
另一方面对专业技术课程通过优化、合理组合、缩减学时实现课程重组,把几门学科的课程内容根据特定的需要融合在一门综合的学科课程中。
2. 任何一种教学模式或方法应用其目的都是为了提高学生的学习兴趣,激发学生学习的潜能,提高教学质量和水平,而职专教育更是为了学生毕业以后能够迅速胜任其工作并且让所学专业技能得到淋漓尽致的发挥。
所以职专院校要打破原有的学习组织形式,做到真正地因材施教和个性化教育,针对不同学生的学习特点和性格特征,在课堂上有针对性地进行引导和培养。
(四)加强职业院校教师队伍的建设。
从师资组成来看,我国大部分职业院校的教师大多缺乏实践经验,从大学
毕业走出校门,从重新进入新的校门。
因此,加强对在职教师的岗位提高培训,帮助在职教师提高动手实践能力,掌握符合职业教育特点的专业课教学方法,提高专业教学水平也就成为了解决职业教育师资问题的当务之急。
我们一方面可以将从学校到学校的教师与企业“工程师”型进行汇合,在教学中实现优势互补。
另一方面可以分批分期送教师去师资培训基地培训,下厂锻炼等,以提高教师的实践能力,真正使教师成为“双师型”人才。
(五)职业院校学生毕业持“双证”上岗。
结合我国现实情况,“双证制”是职业教育的一大特点,在取得毕业证的同时,要求学生取得职业资格证书,即鼓励学生注重技能的培训和提高,参加职业资格取证考试。
参考文献:
[1]赵志群.职业教育与培训学习新概念[M].北京科学出版社,2003.
[2]张熙.德国“双元制”职业教育概览[M].海口海南出版社,2000.
[3]刘志明.市场经济与高职教育的发展策略[J].重庆工专学报,
2003,(1).
[4]曲学勇.我国高职教育管理现状分析与改革建议[J].职教论坛,2003,(1).
[5]周丽华.李守福企业自主与国家调控——德国“双元制”职业教育的社会文化及制度基础解析[J].比较教育研究,2004,(10).
[6]于敏.对职业教育改革的几点思考[J].黑松江社会主义学院学报,2005, (6)
[7]。