中国背景下发展国有经济的理论依据

论高质量发展的理论内涵与实践导向作者：沈如茂来源：《中国市场》2022年第16期摘要：高速增长转向高质量发展是我国历史发展进程的必然要求。

文章基于历史唯物主义和辩证唯物主义视角廓清高质量发展的丰富内涵，并从主体价值、政治价值、经济价值深刻揭示高质量发展的基本价值特征，为实践过程中正确处理改革与发展关系、把握高质量发展方向、防范化解重大风险提供了科学理论依据。

关键词：马克思主义哲学;高质量发展;基本价值特征;实践指向中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1005-6432（2022）16-0007-04DOI：10.13939/ki.zgsc.2022.16.0071引言党在十九大明确提出：“由于目前我们国家的经济发展情况正在向高质量的过程之中进行发展，而且是其转变方式的发展方法以及对于其结构进行优化的关键时期。

”在2018年有关会议提出，对于质量比较高的发展目标是目前也是未来发展的一个主要方向，更是目前以及未来发展的根本要求。

站在发展思路转变的时代交汇点，理解认识高质量发展的理论内涵和深刻含义，是在新时期实现健康稳定发展的关键。

而辩证唯物主义和历史唯物主义提供了认识我国社会发展的阶段性特征、把握我国社会发展方位的思想方法，有助于理解高质量发展的内涵，进而推动实现经济的高质量发展。

为此，文章从新中国成立70多年来经济发展的历史脉络出发，基于之前我国历史以及辩证唯物主义的角度，对于高质量的发展进程以及特点和实践导向进行论述。

2经济高质量发展是我国社会历史发展进程的必然结果历史唯物主义认为，社会的存在和发展由历史演进而来，社会的存在和发展离不开历史，社会和历史之间存在着必然的继承和发展关系。

回顾新中国70多年的发展道路，其呈现出明显的阶段性变化，而阶段性变化特征中贯穿着历史发展的内在连续性。

新中国成立初期，面对连年战乱后满目疮痍的新中国，党中央提出了实现从新民主主义进阶到社会主义的新路线。

在这一路线的带领之下，截至1956年年末，我国对于生产资料的私有制有了一个基本的完成，工业基础设施有了一个有效的整合，为我国短期内恢复生产建设、长期坚持社会主义经济体制奠定了坚实基础。

国有经济与民营经济协同发展的理论依据与实践路径1. 引言1.1 国有经济与民营经济的关系国有经济与民营经济是两种不同所有制的经济成分，在我国经济体系中占据着重要的地位。

国有经济是国家所有或大多数资产的经济组织形式，主要由政府或政府代表机构管理。

而民营经济则是由私人所有的经济组织形式，主要由私人个体、合伙企业和有限责任公司等民间组织经营。

国有经济和民营经济之间既有竞争关系，也存在着合作关系。

国有经济和民营经济之间的关系不是简单地对立关系，而是一种相互依存、相互促进的关系。

国有经济在我国经济建设中扮演着重要角色，拥有丰富的资源和较强的实力，能够承担起国家重大基础设施建设和重要产业的发展。

而民营经济也在我国经济发展中发挥着不可替代的作用，是我国经济增长的重要动力，创造了大量的就业机会，促进了经济的繁荣发展。

国有经济和民营经济之间的关系既有合作共赢的一面，也有竞争的一面。

在当今全球化经济背景下，国有经济和民营经济的协同发展已成为必然选择。

只有在相互间取长补短，形成互补发展的局面下，国有经济和民营经济才能实现共同发展、共同繁荣。

【字数：303】1.2 协同发展的必要性国有经济和民营经济作为中国经济中两大重要组成部分，在协同发展中具有不可替代的作用。

而协同发展的必要性主要体现在以下几个方面：国有经济和民营经济在各自领域有着不同的优势和特点。

国有企业在资源、资金等方面具有优势，可以在重大基础设施建设、战略性产业等领域发挥重要作用；而民营企业则在灵活性、创新性等方面有优势，可以在市场经济中更好地适应市场需求。

只有两种经济体系相互协同合作，才能实现优势互补，推动经济的健康发展。

国有经济和民营经济的协同发展有利于促进经济结构和产业结构的优化升级。

通过合作共赢，可以促进资源的有效配置和利用，推动产业间的互补与融合，推动传统产业转型升级，培育新兴产业，推动整个经济的升级转型。

国有经济和民营经济协同发展有利于提高国家整体竞争力。

宏观经济政策转变的大体思路中国经济处于“加速增加期”，今年“保七争八”可期，但现行政府治理体制存在的缺点和“非均衡进展模式”的现状要求政府政策应加速向公共政策转变，尽力知足国民公共需要，不断增加“公共品”供给“非典”突如其来，对经济的阻碍显而易见。

其实，现实情形没有人们想象的那么恐怖，最近几年常常对中国经济发表意见的摩根士丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇就由原先低估的％调高为％。

中国经济新一轮周期性繁荣趋势可不能逆转，“加速增加”的链条可不能断裂，今年仍可取得“保七（7％）争八（8％）”的业绩，明年8％以上是能够预期的，各方面的最新迹象显示经济的活力仍然强劲。

中国经济“加速增加”具有内在必然性，这种必然性可不能因短时间冲击而终止。

从长期来看，中国经济处于“加速增加期”，这是一个客观的、不依人的意志为转移的经济增加周期趋势，短时间中可能会显现如此那样的问题乃至危机，但“加速增加”的中长期趋势可不能逆转。

中国经济中长期繁荣进展趋势可不能因短时间事件而中断的缘故要紧有以下几个：一是深切进行的体制改革，包括政府体制、企业体制和各类要素市场的改革，会进一步释放出内部制度效率；二是人口增加专门是城市人口加速增加，会促使消费规模不断扩大，推动消费需求长期快速增加；三是民营经济成长加速，会在强化竞争中全面改善社会生产和再生产的整体效率；四是扩大开放促使外贸流量、国际资本流入加速增加，会使内部经济要素在与国际市场连接、整合度提升基础上，全面提高国民经济的整体素养和效率；五是知识化、信息化程度较高的新型劳动者伍快速扩大，技术流量的倍数增加，会不断增加技术进步对经济增加的奉献；六是政府体制创新会使宏观调控付出的代价变小，推动宏观决策效率改良。

从“非典”危性能够总结出一些有效的体会和深刻教训。

其中最突出的，一是暴露显现行政府治理体制仍存在不容轻忽的缺点，二十连年的农村改革和企业改革已经取得了明显进展，但政府自身的改革、政府治理制度创新仍是比较滞后；二是显示出“非均衡进展模式”（一部份人、一部份地域、一部份领域先进展起来）正在显现效率递减趋势，二十连年国民经济快速增加，一九八零年至二零零二年年均达到百分之九点九左右，但公共卫生、教育、养老等以人为中心的公共基础设施进展仍然严峻不足。

国有经济与民营经济协同发展的理论依据与实践路径1. 引言1.1 国有经济与民营经济的定义国有经济是国家所有制经济的统称，是由国家拥有和管理的企业组成的经济部门。

它是在国家的宏观调控下，为实现国家经济和社会发展目标而发挥作用的经济形式。

国有经济在我国的发展中扮演着重要角色，是国家经济命脉的重要组成部分。

民营经济是指由私人所有的企业和个体经营者组成的经济部门。

它是在市场经济条件下，以私人资本为主导力量发展起来的经济形式。

民营经济在中国的改革开放中逐渐壮大，成为我国经济发展的重要支柱之一。

国有经济和民营经济作为两种经济形式，各自有其特点和优势。

国有经济在资源配置、产业布局和技术创新方面具有一定的优势，而民营经济在市场竞争、创新活力和灵活性方面更具优势。

国有经济与民营经济的协同发展，可以发挥二者的优势互补，推动我国经济的持续健康发展。

1.2 国有经济与民营经济协同发展的重要性国有经济与民营经济协同发展的重要性体现在多个方面。

国有经济和民营经济是我国经济体制的两大支柱，它们相互依存、相互补充，共同构成了我国经济发展的基础。

国有经济在国家战略性产业和重大基础设施建设中发挥着不可替代的作用，而民营经济则在市场竞争中展现出灵活性和创新性，推动了经济的快速增长。

两者之间的协同发展能够充分发挥各自的优势，实现优势互补，促进经济稳定增长。

国有经济与民营经济协同发展是完善社会主义市场经济体制的需要。

通过国有经济和民营经济的互相促进与合作，可以更好地发挥市场机制的作用，实现资源配置的有效性和公平性。

协同发展还能够促进经济结构的优化升级，提高我国产业的整体竞争力，推动经济持续健康发展。

国有经济与民营经济协同发展也是建设现代化经济体系的必然选择。

在全球化和信息化的背景下，国有经济和民营经济都面临着诸多挑战和机遇。

只有通过协同发展，充分发挥各自的优势，才能更好地适应经济发展的新形势，实现经济高质量发展的目标。

加强国有经济与民营经济的协同发展，具有重要的现实意义和深远的战略意义。

我国基本经济制度的基本理论依据郭飞在我国现阶段，为什么要确立和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度或所有制结构？笔者认为，从根本上说来，这是我国现阶段迅速发展生产力的客观需要，也是我国社会主义社会基本性质的必然要求。

邓小平提出的“三个有利于”（即有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平）的根本标准，不仅是我国改革开放总的指导方针，也是我国确立和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有制结构的基本理论依据。

笔者认为，邓小平提出的“三个有利于”的根本标准，其核心是生产力标准，但决不囿于生产力标准。

在“三个有利于”的根本标准中，生产力是指“社会主义社会”的生产力，综合国力是指“社会主义国家”的综合国力，“有利于提高人民生活的水平”则是社会主义社会发展生产力和增强综合国力的出发点和归宿。

因此，坚持“三个有利于”的根本标准，内在地包含了坚持社会主义社会基本性质的客观要求。

综观“三个有利于”的根本标准，贯穿和体现了“人民的利益高于一切”这一社会主义社会的最高价值标准。

胡锦涛总书记强调指出：“必须以服从最广大人民的根本利益为最高衡量标准”，“建设中国特色社会主义的根本目的是不断实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益”，这与“三个有利于”根本标准的实质是完全一致的。

用“三个有利于”的根本标准来衡量，我国现阶段的多种所有制经济既有与之一致的方面，也有与之矛盾的方面。

先考察社会主义公有制经济。

社会主义全民所有制与社会化大生产是相适应的，社会主义集体所有制一般是与生产社会化程度较低的生产力水平相适应的，从而社会主义公有制在其采取有效实现形式的条件下，与我国现阶段主体生产力状况是相适应的，有利于增强我国综合国力和提高人民生活水平。

另一方面，我国现阶段的社会主义公有制在资金、技术、管理、劳动力安置等方面还不能将国内外可以利用的生产要素都充分有效地利用起来，全民所有制和集体所有制在实现形式上也存在某些缺陷，从而与“三个有利于”的根本标准又存在一定的矛盾。

中国特色社会主义进入新时代论断的逻辑依据【摘要】中国特色社会主义进入新时代，是在党的十九大上做出的重要论断。

这一论断的重要性在于，它标志着中国特色社会主义发展进入了新阶段，具有重大历史意义和现实意义。

在中国特色社会主义的历史背景下，国家发展实践的需求与国际形势的考量相结合，使得中国特色社会主义必须进入新时代。

理论创新的需要和党的建设的要求也是中国特色社会主义进入新时代的逻辑依据。

中国特色社会主义进入新时代意味着必然性、现实基础和历史使命的相统一，为实现中华民族伟大复兴提供了强大动力和坚定保障。

【关键词】中国特色社会主义、新时代、逻辑依据、时代背景、重要性、历史背景、国家发展实践、国际形势、理论创新、党的建设、必然性、现实基础、历史使命。

1. 引言1.1 时代背景时代背景是指中国特色社会主义进入新时代的历史背景和社会环境。

随着全球化和科技发展的加速推进，世界正在经历深刻的变革和调整。

中国特色社会主义进入新时代，意味着我们要适应这个时代的要求，抓住机遇，迎接挑战。

当前，世界正面临着多样化和多变化的挑战，全球治理体系出现动荡和调整，国际贸易和投资面临不确定性，生态环境受到严重破坏，恐怖主义和极端主义危害世界和平与稳定。

在这样的背景下，中国特色社会主义进入新时代，需要我们更加坚定地走中国特色社会主义道路，推动国家发展，维护国家利益，保障人民福祉。

时代背景的变化对中国特色社会主义进入新时代的论断至关重要。

只有充分认识时代的特点和趋势，才能更好地指导我们的实践，确保中国特色社会主义在新时代更上一层楼。

1.2 论断的重要性中国特色社会主义进入新时代的论断是当前中国发展进程中的重要里程碑，具有重大的实践意义和历史意义。

论断的重要性主要体现在以下几个方面：中国特色社会主义进入新时代的论断，标志着中国社会主义事业取得了历史性的成就，具有里程碑式的意义。

这一论断的提出，为中国的发展指明了前进方向，明确了奋斗目标，为全党全国各族人民指明了前进道路。

畅想2050年的中国社会有理论依据
到2050年，建成富强民主文明和谐绿色的社会主义现代化国家总目标的实现路径，从根本上说，就是要实现以人民全面发展为中心的六位一体的现代化。

通过经济现代化能够实现富强的目标，通过政治建设现代化能够实现民主的目标，通过社会现代化能够实现和谐的目标，通过文化建设现代化实现文明的目标，通过生态文明建设现代化能够实现绿色的目标，通过国防和军队建设现代化能够实现国家安全的目标。

六位一体的现代化本质上都是以人的现代化为中心，是为人的全面发展创造经济、社会、政治、安全与自然的前提和保障。

六位一体的现代化相互关联、相互支撑、相互作用，是一个从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑的有机整体。

经济现代化是全面现代化的基础，社会现代化集中体现社会主义性质，绿色现代化是中国国情的要求，政治现代化提供有效的激励，文化现代化是实现中华民族伟大复兴、建设社会主义现代意识形态的需求。

从传统的经济发展到现代的经济发展，形成现代产业体系；从农业主导到工业主导，再到一、二、三产业协调的现代产业体系，中国将从工业为主的经济体转变为服务业为主，特别是现代服务为主的经济体。

从自然资源、人力资源到投资驱动，再到创新驱动，人力资源、人才和科技创新将成为推动中国实现大发展、大繁荣的共同富裕社会的关键要素。

发展经济学与中国经济发展一、发展经济学的起源在现代经济学理论体系中，发展经济学是一门主要以发展中国家的经济发展问题为研究对象的综合性、边缘性分支学科。

就现代经济学的所有分支学科同发展中国家的关联而言，发展经济学最密切，这一点同它的起源及演进历程有关。

二战以后，随着殖民体系的土崩瓦解，原先遍布亚非拉的殖民地、半殖民地及附属国纷纷独立，形成为了众多的发展中国家。

摆在这批在政治上赢得独立的不发达国家面前的紧迫任务，是各自应选择什么道路和以何种方式谋求经济上的发展。

在当时的国际环境下，如何从以往的经济发展中总结出规律性的东西，从理论上对泛博发展中国家提供经济政策和发展战略的指导，成为了战后初期整个经济学界面临的一项任务。

当时的背景是：曾经在古典经济学中占重要地位的经济发展理论，被公认为自 1850 年直到 1950 年的 100 年间在西方主流经济学中消失了；而当时现有的经济理论中能够同不发达国家沾上边的所谓“殖民经济学”，无非是社会学家、人类学家、历史学家、政治学者和殖民地官员各种著述的拼凑而已。

这就使得经济学家们不得不考虑开辟出一门针对广大发展中国家的新型的经济学分支学科。

一些出生于殖民地或者附属国，但在西方国家受过经济学系统训练的经济学家，在二战结束前已经开始了对本国经济发展问题的研究，还有一些发达国家的经济学家在战争结束先后意识到欧洲的经济重建时代即将到来，以及新独立的不发达国家将面临紧迫的经济发展问题，于是表现出重振经济发展理论的浓厚兴趣。

此外，部份在国际组织如世界银行、国际货币基金等供职的研究者，由于工作性质亦涉足于对发展中国家经济与政策问题的探讨。

正是在这三股力量相互交织之下，一门主要研究不发达国家经济发展问题的斩新的现代经济学分支学科——发展经济学应运而生。

二、发展经济学的发展阶段发展经济学 20 世纪 40 年代初问世，迄今已经整整 60 年了。

可以把这门学科 60 年的演进大体上划分为 3 个阶段。

国有经济与民营经济协同发展的理论依据与实践路径一、理论依据国有经济和民营经济是我国经济体制的两个重要组成部分，国有经济具有垄断优势和政治基础，而民营经济则具有市场竞争优势和创新活力。

因此，推动国有经济和民营经济协同发展，可以充分发挥各自的优势，形成互补性和协同效应，更好地促进经济持续健康发展。

国有经济和民营经济协同发展的理论基础是中国特色社会主义经济理论。

这一理论认为，国有经济是社会主义基本经济制度的重要组成部分，是国民经济的重要支柱，同时也必须遵循市场化、法制化、现代化的要求，不断推进改革和提高效益。

民营经济作为市场经济的主体之一，应该有更广泛的发展空间和更多的机会，也需要寻求与国有经济协同发展的途径，才能更好地提升自身水平、发挥作用。

二、实践路径1、推动国有资本布局优化，构建现代企业制度。

国有经济的改革和发展必须建立在市场化的改革基础之上。

为此，可以从优化国有资本布局、建立现代企业制度等方面入手，推进国有企业改革以适应市场需求。

2、加强国资与民资混合所有制企业合作。

混改的成功实践，表明各方优势乘法效应将更好地发挥，是推动国有经济和民营经济协同发展的有效途径。

国有企业和民营企业在混改过程中更应发挥各自优势，构建合理的股权结构、运营模式和管理机制，以实现协同效应最大化。

3、加强国有企业引导和带动作用。

国有企业应有开拓进取、求变创新的意识和勇气，加强技术创新和管理创新，发挥自身的带动作用。

同时，国有企业也应在深化改革和提高效益的过程中，积极与“双创”示范基地、科研机构、创新型企业等优秀民营企业进行战略性合作，协同推进自主创新和技术转化。

4、完善政策体系，创造良好的发展环境。

政策环境对国有企业和民营企业的发展至关重要。

因此，必须加快要素市场化改革，为民营企业提供更多的公平竞争机会和财税政策支持，同时加强扶持国有企业的资本市场建设、研究机构建设、人才引进等措施。

最终实现国有经济与民营经济协同发展的目的。

国有经济与民营经济协同发展的理论依据与实践路径中国是一个社会主义国家，国有经济和民营经济是国民经济的重要组成部分。

其中，国有经济代表着国家的力量和公共利益，拥有着公共资源和公共服务职能；而民营经济则是市场经济的基础，代表着市场化发展的需求和创新能力。

在当前经济全球化和市场化竞争的环境下，如果国有经济和民营经济各自为政，将难以有效地利用各自的优势，满足国家发展的需要。

因此，实现国有经济和民营经济协同发展，强化两者之间的互补性和合作性，是适应经济社会发展的趋势和要求，也是实现国家现代化建设的必然选择。

首先，国有经济和民营经济协同发展具有制度和政策的基础。

中国的“社会主义市场经济”体制中，国家对经济的干预和引导在不断缩小，市场机制在逐步完善。

政府积极推进“放权、减负、转变职能”，为民营经济提供更多的发展机会和空间。

同时，国家对于国有企业的监管和治理也越来越趋于规范和市场化。

这些制度和政策的变化，为国有经济和民营经济协同发展提供了更为有利的政治和制度条件。

其次，国有经济和民营经济协同发展具有经济上的基础。

国有经济在国家能源、交通、通信等重要行业的垄断地位具有明显优势，而民营经济在制造业和服务业等领域拥有较强的市场竞争力和创新能力。

国有经济和民营经济的协同发展，能够更好地发挥两者之间的互补性和优势，提高经济效益和社会效益。

为了落实国有经济和民营经济协同发展的理论要求，我国政府积极出台了一系列政策和措施，推进国有经济和民营经济的融合和协同。

具体的路径主要包括以下几个方面：一是技术创新和产业协同。

通过加强国有企业和民营企业之间的技术创新合作，促进资源共享和优势互补，实现新技术、新产业、新业态的协同发展。

例如，在电子信息、新能源、高端装备等领域，国有企业和民营企业的联合研究和开发，取得了重要的技术突破和市场成果。

二是人才培养和人力资源协同。

通过加强国有企业和民营企业之间的人才培养和人力资源协同，提升企业的创新能力和核心竞争力。