街角社会 ppt

青少年社会工作作业《街角社会》读书笔记——一个意大利人贫民区的社会结构学院:文法与经济学院专业:学号:201106750018姓名:余学梅《街角社会》读书笔记——一个意大利人贫民区的社会结构在这本书中, 作者以小说式的笔调记录下该群体成员的行为, 群体互动,非正式的社会结构。

在观察的过程当中,作者尤其注意群体之间的相互作用, 群体领袖是如何保持其领袖地位的, 维持其群体声望的;群体成员是如何相互共处的,如何与群体领袖互动;跳出一个群体, 作者特别注意到, 不同群体之间的互动……书中作者这样写道:诺顿帮一起去打保龄球的时候, 每个成员的表现不仅与他们的技术有关,而且与其在群体中的地位有着密切的关系,在群体活动当中,领袖会想尽办法保证自己的优秀。

在哈佛大学青年研究员基金的资助下,作者于 1936至 1940年, 对波士顿市的一个意大利人贫民区 (即作者称之为“科奈维尔”的波士顿北区进行了实地研究。

本书即是对这一研究过程、所获资料及结论的翔实而生动的记述。

多年来, 科纳维尔一直被认为是一个问题区, 那里青少年犯罪率很高、成年人犯罪十分普遍, 在萧条时期这里的很大一部分人是靠家庭救济金或公共事业振兴署维持生活。

美国人觉得科纳维尔与社会其他地区格格不入, 认为它是干非法勾当的人和贪污腐败的政客、平穷和犯罪,以及起颠覆作用的信仰和活动的大本营。

然而事实上,真正了解内情的人却可以在科纳维尔发现一个高度有组织的, 完整的社会组织。

同时, 随着在美国出生的一代长大成人, 科纳维尔的生活模式经历了深远的变化。

这一切的一切都吸引了作者去探究, 去回答人们对于科纳维尔提出的种种问题。

作者以被研究群体——“街角帮”一员的身份, 置身于观察对象的环境和活动中, 对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式, 以及他们与周围社会 (主要是非法团伙成员和政治组织的关系加以观察,并及时做出记录和分析,最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结构。

（二）联想二：社会流动和《平凡的世界》在读《街角社会》的时候，我穿插地在看路遥的《平凡的世界》。

这两本毫不关联的书，分别作为社会学的经典民族志和中国文学史上的瑰宝，展现的是不同年代的不同画卷，但我却从它们那里听到了一种和弦的声音----弱势群体社会流动的艰难。

“对于科纳威尔人来说，要爬上这个梯子——甚至只爬到最下面的一级——也是很困难的。

”“要想成功，科纳威尔人必须或进入商业和共和党政治的世界，或进入民主党政治和非法活动团伙的世界。

”事实上，如果为了成功参与非法团伙，你必须拥有充足的资金扩实人力资本，笼络警员做防护伞，收买街角青年为你做事，像托尼那样；而从事政治，你也需要安稳的工作和充足的资金来宣扬自己，笼络人心，否则会想多克那样失败。

再假如你像奇客以及其他大学生一样，依靠攻读学位来构建向上攀爬的资本，可是在那个没有良好学术氛围的社会里，没有足够资金支撑学业的家庭里，读书是一件非常奢侈的事情。

一个真正公平民主的社会，是一个社会流动便利的社会，这样的社会拥有一个鼓励人才流动的机制，人们可以凭借自己的努力获得应得的财富。

科纳威尔的社会是一个社会流动极度艰难的社会，与此相类似，《平凡的世界》所描述的20世纪七、八十年代的中国，社会流动同样困难。

小说的主人公孙少平在这样的流动机制面前没有屈服，而是积极地生活，抱着光明的信念。

我想，这样的情节安排正是这本小说拥有振奋人心的作用之所在吧。

在那样一个社会里，农村和城市被划分为“二元世界”，农村人要想进入城市比之登天过犹不及。

因此，孙少平才会因为曹县长为之安插户口而惊喜，为谋得进城挖矿的工作而激动，为妹妹考上大学而兴奋。

而相比少平，身为哥哥的少安因为清楚社会的这种状态，渐渐安于农村的生活。

像少平、少安以及多克这些人，他们都拥有极高的天赋、勤劳肯干、积极乐观，但社会流通的障碍使得他们缺乏应得的机会，这不能不说是时代的一种悲哀。

与书中所描写的时代相去甚久，现在的中国社会尽管在社会流动方面放开了很多，但相比美国等西方发达国家，在鼓励社会流动这一机制上还有所欠缺。

《街角社会》读书笔记《街角社会》读书笔记我们今天推送的这本书《街角社会》是威廉·怀特所著的经典社会学书籍。

这本书源于1936年至1940年作者在波士顿的科纳维尔（一个意大利贫民区）作的实地研究。

他以被研究群体——“街角帮”一员的身份，深入分析了这个地区的社会结构。

研究方法：在后添加的附录中，作者怀特充分的阐述了自己研究的过程。

在量化研究的大潮流下，他选择了定性分析。

并且他认为，要真正读懂某个社区，就必须真正理解其社会结构和人们的行为模式；而要做到这一点，就必须靠亲身体验、身临其境，了解每一种外显行为的背后权衡及博弈。

人类学参与观察法的使用，对社会学之前的统计学方法、心理学实验法和人格测验方法、实地调查法等做出了充分的补充。

参与观察法使作者怀特理清了科纳维尔的社会结构与模式。

更重要的是，怀特在研究的过程中尽量保持在群体中比较中立的态度。

事实上，由于他的才智以及和决策人物之间的关系使得他在群体中拥有比较高的地位，因而当对某些问题的决议，群体内赞同和反对双方人员的人数相当时，他的发言就可能会起到决定性的影响。

而怀特曾经就因他的一次表态发言而影响了一次决议的最终结果。

后来他觉得在这件事上做得确实不对，无论你多么想要融入这个群体，但作为社会实验中的研究者，你还是要保持自己的特色，不至于所有的活动都按照群体的规范去行动，因为也许你的参与会对实验本身产生破坏性。

这大概就是我们常说的保持价值中立吧。

人文维度：鉴于不想剧透文中过多的细节，我们在这里只给出一些我们的观点。

事实上，我们认为科纳维尔的问题并不在于我们潜意识中的所谓“无组织”，而在于它本身的社会组织难以和周围的社会结构融为一体。

对科纳维尔青年而言，他们的抉择本身存在着冲突：他们要么进入商业和共和党政治的'世界，或者进入民主党政治和非法活动团体的世界。

如果他在第一个世界发展，那么他会受到整个社会的承认，但在科纳维尔他永远是一个异己分子；相反地，如果在第二个世界中生存，他大概会成为一个被社会抛弃的人。

街角社会一，作者生平简介：威廉.富特.怀特1914年生于马萨诸塞州一个地位牢固的中上层阶级家庭。

他的祖父和外祖父分别是医生和教育厅长。

父亲是大学教授。

1936年他毕业于斯沃斯莫尔大学。

在大学期间，他的爱好是经济学和写作。

大学毕业后，在哈佛大学青年研究员基金的资助下，他于1936年至1940年，对波士顿市的一个意大利人贫民区（作者称之为科纳维尔）进行了实地研究。

其成果就是社会学经典名著《街角社会》。

在实地研究期间，他与凯瑟琳.金在1938年5月28结婚了。

并在结婚三周后，携妻子一同返回科纳维尔（研究地），继续他的实地研究。

1940年7月，怀特离开了波士顿，并完成了《街角社会》的初稿。

1940年至1942年，怀特在芝加哥大学攻读研究生，并在这期间重写和压缩了初稿。

1943年，怀特以《街角社会》通过了博士论文答辩，获得了哲学博士学位。

自1942年起，怀特曾先后在俄克拉何马大学、芝加哥大学、康奈尔大学任教。

1964年任美国应用人类学协会主席，1977年到1978年任美国社会学协会主席，并兼任多项职务。

1982年曾来华讲学。

二、主任著作：1、《街角社会》，怀特的成名作和最重要的一部著作。

2、《拉丁美洲美国企业中人的问题》3、《组织行为：理论与应用》三、《街角社会》内容简介：《街角社会》主要讲的是作者于1936至1940年期间，作为被研究群体——“街角帮”一员的身分，置身于观察对象的环境和活动中，对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式，以及他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察，并及时作出记录和分析，最后从中引出关于该社区社会结构及相互作用方式的重要结论。

商务印书馆1994年翻译的这本《街角社会》，是根据1993年作者略加修改和补充之后出版的第四版翻译的。

全书共分为四个部分。

第一部分是关于科纳维尔的“小人物”：街角青年和男大学生；第二部分是关于科纳维尔的“大人物”：非法团伙成员和政治家；第三部分是作者的研究结论；第四部分是附录，介绍《街角社会》成书过程以及作者的实地研究对一个弱者（科纳维尔的一名街角青年）的影响。