下载文档原格式
当代中国社会阶层分化的原因与未来走势一、前言社会阶层分化是现代化进程中不可避免的一个问题，也是现代社会发展的一个重要方向。
在当代中国，社会阶层分化的现实状况越来越明显，从而引发了不少的讨论和反思。
本文旨在针对当代中国社会阶层分化的原因进行阐述并分析其未来发展的走势。
二、社会阶层分化的原因1、市场化经济改革开放以来，中国市场经济的蓬勃发展，使得中国的经济实力大幅提升。
在这个过程中，前一些少有物质财富的职业群体，如企业家、房地产商等，获得了较高的收入和社会地位。
同时，一些传统产业，如制药、科技等产业，也因为市场竞争，高级人才竞争激烈而出现了较高的收入和社会地位。
而一些传统的工薪阶层，他们的工资不跟上经济增长。
因此就形成了不同收入阶层的分化。
2、教育的差距教育是一个人社会地位的关键因素，而在中国的教育中由于不同的层次教育存在巨大的差距，使得来自不同阶层的人才获得教育资源的差异明显。
因此，一些有良好教育背景的人才就更容易获得好的工作机会，更有机会在职场中获得晋升，这也为他们的收入水平提供了保障。
相反，一些没有获得良好教育的人才，在职场中就会处于相对弱势的地位，他们的收入和社会地位也就相对较低。
3、人口老龄化的问题随着中国的人口老龄化问题越来越严重，传统的家庭结构也发生了一些变化。
在一些家庭中，由于老人的照顾问题，导致了家庭收入的集中，而这种集中也就影响了不同阶层家庭的经济状况。
另外，在职场中的一些老年人才对年轻人才相对保守，他们更喜欢按照老方式运作而不去接受新事物，这种思想差异会使年轻人才的机会受到影响。
三、社会阶层分化的未来走势社会阶层分化的未来发展，和现有的政策导向是密不可分的。
虽然一些政策的出现，被认为是富人的保护，但是这些还是很有必要的。
社区需加强培养，推动从氏族关系为主导的社交方式，向现代化的社交方式转型，尤其是在农村地区。
大规模的自由化经济政策需要大量的人力资源，政府应该积极地引导就业产业的合理化布局，保障社会公正，共同推动经济的发展。
我国转型时期社会分层现象探要：问题与应对以历史唯物主义的视角观之，人类社会是在合规律性与合目的性的历史架构中向前发展的。
在宏阔的历史境遇中，社会整体在生产力和生产关系及经济基础与上层建筑不断接榫、磨合、调适的进程中向前推进的。
而在这一历史进程中，期间也伴随着社会转型。
一般而言，社会转型，是社会由传统发展模式逐渐向现代发展模式裂变、分化、转换、跃升的历史进程。
在社会转型过程中，快速的社会分化与社会流动现象凸显――社会呈现分层化和断裂化趋向。
在学理意义上，“分层的历史有很大一部分是关于发达工业社会里阶级、地位和声望层级轮廓争论的历史。
”在长期的社会活动中，随着人类实践范围的扩大和自身认知能力的提高及其整体知识总量的积聚，映射在社会或人类整体的发展中，社会发展并非在整齐划一的态势下运行――在实然意义上，社会存在着诸多不平等、不同步发展的现象――在人与人之间、集团与集团之间，也像地层构造那样分成高低有序的若干等级层次。
美国社会学家塔尔科特?帕森斯（TalcottParsons）称“社会分层”是从社会角度的某些重要方面，把组成一定社会体系的人类个体及他们之间在待遇上的相对优劣分成不同等级。
在中国，自改革开放以降，我国社会面临的是以经济体制改革为先导的全面社会转型、经济体制转型与社会结构转型同步进行，经济体制改革推动着社会结构转型――中国社会就处在一个不断分化的转变之中，自20世纪90年代中期以来尤甚――中国的社会分化日益呈现为一种不断加剧的态势。
当前，我国贫富分化较为明显，财富的集中化程度较高，分化的形势和由此造成的社会结构紧张局面开始严峻；阶层结构出现“固化”倾向，社会中间阶层比例较小，阶层利益呈现“多元化”、“碎片化”之特点。
据此，在唯物史观视阈下，立足于当前我国改革开放宏阔的时代境遇，对转型时期社会分层问题的现状进行深度探究，并相应地提出解决社会分层问题的对策，以期对分析和有效应对当前的社会分层问题有所助益。
对当前中国社会分层的看法1.引言1.1 概述在当前快速发展的中国社会中，社会分层问题逐渐成为了一个备受关注的话题。
社会分层是指社会中的个体或群体根据其社会经济地位、财富积累、职业身份、教育背景以及人际关系等因素的不同而形成的一种层次结构。
随着经济的发展和社会的变迁，中国社会的分层现象也愈发明显。
中国社会分层的现象具有多样性和复杂性。
首先，经济发展不平衡导致了城乡之间的巨大差距。
在城市中，高薪职业、知识精英和企业家阶层聚集在一线城市，享受着丰富资源和发展机会。
而较为落后的农村地区则面临贫困、教育机会不足以及医疗资源匮乏等问题，社会分层的差距逐渐拉大。
其次，教育背景在社会分层中也扮演着重要的角色。
高等教育资源在中国的分布极不均衡，名校和优质教育资源主要集中在几个大城市。
一个人的教育程度往往决定了其在工作市场中的机会和收入水平，因此，教育不平等也加剧了中国社会的分层现象。
此外，职业身份的不同也是中国社会分层的重要因素之一。
在中国，官员、企业高管、金融从业者等职业地位较高，拥有着相对较高的社会地位和收入水平。
而体力劳动者、农民工和个体经营者等职业则往往拥有较低的社会地位和收入水平，不能享受到同等的社会福利和资源。
社会分层的问题不仅仅涉及到经济利益的分配不均，还关系到社会公平和正义的问题。
当前中国社会分层现象的存在已经引起了广泛的关注和讨论。
因此，对当前中国社会分层现象的深入研究和思考具有重要的现实意义和理论价值。
本文将对当前中国社会分层进行深入探讨，并提出相关的看法和建议，旨在促进社会分层问题的解决和社会公平的实现。
1.2 文章结构文章结构部分的内容：本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分主要概述了文章的背景和目的，为读者提供了对当前中国社会分层问题感兴趣的基本信息。
正文部分则包括了社会分层的定义和背景以及当前中国社会分层的表现。
在对社会分层的定义和背景进行阐述后，本文将重点分析当前中国社会分层的表现，包括经济层面的差距、教育和职业层面的不平等、以及社会地位和权力的分配不公等方面。
当代中国社会的阶层分化与社会流动近年来，随着中国经济的飞速发展，社会结构和社会分层也发生了巨大变化，阶层分化和社会流动成为一个重要的话题。
尤其是在经济转型期，人们的社会地位、经济收入、文化素质、职业选择等方面发生了很大的变化，从而也引起了社会的不平等问题。
本文将就当代中国社会的阶层分化和社会流动进行探讨。
一、阶层分化的背景阶层是指社会中具有相对固定地位和居住地区，由共同地位和兴趣产生的一定范围的人群，它是一个相对独立的群体。
在现代社会中，人们的地位和收入越来越多地由个人的能力和社会地位决定。
因此，阶层一词已经成为现代人们对社会分层结构的常见描述。
在阶层分化的背景下，中国社会不再是一个“人少地大”的农业社会，而是一个人口众多的工业化社会，人们在经济发展、社会进步和文化素质方面的表现与以往相比有很大的不同，阶层分化成为现代社会中一个普遍的特征。
因此，各种阶层都在不同程度上拥有相对稳定的地位和特征。
二、当代中国社会的阶层分化阶层分化是指社会中人们的地位和地位符号有明显的层次分化和人们所拥有的权利和福利也表现出分化。
在中国，人们的阶层地位主要体现在以下几个方面：1、收入差距收入差距一直被认为是阶层分化的一个主要指标，在中国，收入差距主要表现为城乡差距和区域差距。
据统计，中国城乡收入差距已经达到6倍以上，城市中最富有的5%人口收入总额已经超过城市总人口收入总额的近三倍。
2、教育、职业和职位在阶级分化过程中，教育、职业和职位是三个主要因素。
在当代中国，教育不仅是获得知识和技能的途径，而且越来越成为阶级地位的象征。
在教育资源不足的地区，农村地区和一些贫困地区的人们往往不能享受到高质量的教育。
职业和职位分化也是阶层分化的重要划分标准，在中国，不同职业和职位拥有不同的社会地位和收入水平。
3、城市化随着城镇化的不断推进，城市和农村之间的差距越来越大。
城市中的聚集效应、物质生活和教育、社会保障等因素早已成为城市人口分层的重要标志。
论转型时期中国社会阶层分化的总趋向及其对策研究引言中国自改革开放以来经历了快速的经济发展和社会变革，在这一过程中，社会阶层的分化成为一个日益突出的问题。
转型时期的中国社会阶层分化不仅涉及经济差距的扩大，还涉及社会地位的失衡和社会不公正现象的增加。
本文将探讨转型时期中国社会阶层分化的总趋向，并提出相应的对策。
1. 经济差距的扩大在经济转型的过程中，中国的城乡差距和地区差距逐渐加大。
尽管国家在推动农村发展和减少地区差距方面采取了一系列政策和措施，但由于历史遗留问题和市场经济发展的不平衡性，城乡和地区之间的经济差距依然存在。
富裕地区的经济增长更快，人均收入更高，而贫困地区的发展相对滞后。
针对这一问题，政府应加强对贫困地区和农村的支持，加大投入，促进经济增长和社会发展。
同时，应加强农村教育和职业培训，提高农村劳动力的技能水平，增强他们在市场竞争中的竞争力。
2. 社会地位的失衡随着市场经济的发展，社会地位的分化在中国逐渐加剧。
某些行业和职业的社会地位得到提升，而其他行业和职业则处于相对较低的地位。
这种失衡不仅在经济领域存在，还涉及教育、医疗和社会服务等领域。
为解决社会地位失衡的问题，政府应加强劳动力市场的监管，确保公平竞争环境以及工资和福利的合理分配。
此外，应加大对教育、医疗和社会服务等领域的投入，提高服务的质量和普及程度，使社会地位更多地基于个人的贡献和努力。
3. 社会不公正现象的增加转型时期中国社会阶层分化的另一个重要方面是社会不公正现象的增加。
不同社会阶层之间的利益冲突和不平等现象日益突出，导致社会不稳定因素的增加。
一些人在转型过程中获得了巨大的财富和机会，而另一些人则面临贫困和无法改变的社会地位。
针对这一问题，政府应加强社会公平和正义的法律制度建设，推动公正的社会分配机制，确保每个人都能享有公平的机会和待遇。
此外，应加强社会保障制度的建设，提供更多的社会福利和保障，减轻弱势社会阶层的负担，增强社会的稳定性和可持续发展能力。
转型期中国社会阶层固化探究转型期中国社会阶层固化探究一、引言中国是一个正在快速发展的大国，在经济、社会等各个领域都经历了巨大的变迁。
伴随着这一系列的转型发展，中国社会阶层结构也发生了巨大的变化。
本文将以转型期中国社会阶层固化为主题，通过对历史背景、阶层特征和固化因素进行分析，探究其原因及对策。
二、历史背景中国社会阶层固化是一个长期积累的过程，而其背景可以追溯到改革开放以前。
在改革开放之前，中国实行的是计划经济体制，社会主义公有制为主导，阶层固化相对较低。
然而，随着市场经济的兴起和产权制度的改革，中国迅速转型为一个市场经济体制的社会主义国家。
这种经济体制的转变不仅带来了巨大的经济效益，也导致了社会阶层的分化和固化。
三、阶层特征转型期中国社会阶层呈现出以下几个特点：第一，阶层分化明显，产生了富裕阶层和贫困阶层的巨大差距。
市场经济下的中国，财富的分配不均导致了贫富差距的扩大。
第二，由于教育、职业和社会地位等因素的影响，社会阶层的流动性不高。
尽管中国政府出台了一系列的政策鼓励社会阶层流动，但由于种种原因，社会阶层流动性并没有得到显著提高。
四、阶层固化因素1. 经济因素：经济发展不平衡是导致阶层固化的重要因素之一。
中国的经济发展呈现出区域差异，东部地区相对富裕，而西部地区经济相对欠发达。
这导致了东部地区居民更容易跨越阶级升迁，而西部地区的流动性较低。
2. 教育因素：教育资源分布不均也是导致阶层固化的重要原因。
优质教育资源集中在一线城市和发达地区，而农村地区和欠发达地区的教育资源相对匮乏。
这导致了地区之间和阶层之间的教育差距扩大，阻碍了来自低阶层的人士向上流动。
3. 制度因素：社会制度体制的完善和公平程度也会影响阶层固化。
在转型期，中国的体制改革尚未完善，公平正义的问题仍然存在。
官商勾结、权力寻租等问题严重影响着社会的公平性，阻碍了阶层流动。
五、对策建议1. 加大教育投入：加大教育投入，优化教育资源配置，缩小城乡教育差距和地区教育差距，提高教育公平性。
社会转型期阶层分化的一般规律初探内容摘要：论文认为，社会转型期阶层分化的一般规律是：阶层结构类型一般会从金字塔型走向橄榄球型；阶层分化依据一般会由无形资产转向有形资产；阶层分化过程一般会从分化型分化走向整合型分化。
论文同时认为社会转型期中国社会的阶层分化也遵循其一般规律。
关键词：社会转型阶层分化一般规律刘祖云武汉大学社会学系教授430072社会转型是指社会从传统型向现代型转变的过渡过程，社会转型必然造成并伴随社会结构的变化，也就是说，现代社会的社会阶层结构将不同于传统社会的社会阶层结构。
那么，在社会转型过程中，新旧阶层结构的更替是否存在共同特点或一般规律呢？通过考察世界各个国家社会阶层结构演变的历史过程和当前中国社会阶层分化的现实状况，笔者认为，社会转型期阶层结构分化似乎存在如下共同特点或一般规律：一、从其外在形态看，社会转型期的阶层结构将从金字塔型转向橄榄球型众所周知，传统社会一般是以农业为基础、农民为主体的社会，农民既占社会人口的多数，又处社会结构的底层，居农民阶层之上的社会阶层虽然在不同国家或地区有不同的划分和称谓，但有一个共同特点即阶层地位愈高，其人数愈少。
如工业革命之前的英国社会就是一个从乡民、乡绅、骑士、贵族到国王的地位愈高、人数愈少的社会，其社会的阶层结构恰似埃及的金字塔。
随着社会从传统走向现代，金字塔式的阶层结构开始发生分化并先后出现两次质的飞跃：一是产业革命以来的产业化进程使工业和一些非农产业取代农业而成为社会的主导产业，与此相适应，工业和非农产业的劳动者阶层取代农业劳动者阶层而成为社会的主要劳动者阶层。
仅以1988年为例，在一些先发展国家中，农业就业者占整个社会就业者的比例是：美国3%，英国2%，法国7%，联邦德国4%，意大利10%，加拿大5%，澳大利亚6%，日本8%。
[1]由此可见，到了20世纪80年代末，先发展国家有90%或以上劳动者工作在非农产业。
这说明以农业为基础、以农民为主体的传统的金字塔式阶层结构发生了变化；二是科技革命以来的科技化进程使技术密集型产业代替劳动密集型产业而成为社会的主导产业，与此相适应，社会的白领阶层取代蓝领阶层而成为社会上最主要最庞大的社会阶层。
如美国的白领阶层的人数在19世纪80年代只有75万人，[2]，20世纪40年代初则增至1608万人（占劳动者总人数的31%），到20世纪70年代末，再增至5105万人（占劳动者总人数的50.9%）。
此后，白领阶层的人数和比例一直超过蓝领阶层。
上述两项革命所导致的产业化和科技化使传统的金字塔式阶层结构发生了根本变化。
产业化导致了金字塔式结构的底层即劳动者阶层职业结构或构成的变化，从而为金字塔结构的变化奠定了基础；科技化则直接导致了社会中间阶层的膨胀，以致社会阶层结构从金字塔变形为橄榄球。
如到了20世纪80年代，美国社会最富有和最贫穷阶层的人数分别占总人数的6.7%和6.2%，而中间阶层人数则占总人数的87.1%[3]。
中国社会阶层分化的现实状况也表明，中国社会的阶层结构类型正在从金字塔型走向橄榄球型。
中国社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构变迁研究”课题组对我国经济社会发展程度有明显差距的深圳、合肥、汉川、镇宁四城市的调查结果[4]证实了这一结论。
（见下表）下表所列数据表明：第一，城市的社会开放程度与经济发展程度及个人收入水平成正比。
仅从市民的月平均收入看，沿海特区深圳（2081元）是内地省会合肥（429元）的近5倍。
即便同是以农业为主的县级市，地处江汉平原的汉川市（127元）也略高于地处福建山区的镇宁市（119元）；第二，城市中间阶层规模的大小或人数的多少与经济社会发展程度的高低成正比。
仅从中中层看，上述四城市的人数百分比分别是：深圳46.1、河北37.8、汉川10.3、镇宁3.2。
如果将中上层与中中层二者相加，他们的百分比分别是：深圳65、合肥53.8、汉川12.7、镇宁3.9。
与此相反，城市的中下层和底层人数的多少与经济社会发展程度成反比。
从阶层结构看，四城市中下层和底层人数的百分分别是深圳34、合肥45.2、汉川86.6、镇宁95.6。
从收入结构看，四城市较低收入层即月收入399元以下人数的百分比分别是：深圳6.9、合肥52.5、汉川96.3、镇宁95.7。
月收入199元以下人数的百分比分别是：深圳2.2、合肥18.4、汉川82.4、镇宁85.9。
由此我们可以得出这样一个结论：社会转型程度（在操作层面上表现为改革开放程度）愈高，其经济发展程度愈高，而经济发展程度的提高不仅会带来居民收入或生活水平的普遍提高，而且会导致社会中下层或较低收入层人数的减少，社会中间层或中等收入层人数的增加。
总之，社会转型正在使中国社会的阶层结构从金字塔型向橄榄球型转化。
注：此表根据中国社会科学院社会学所“当代中国社会结构变迁”课题组调查资料整理。
二、从其内在依据看，社会转型期阶层分化或阶层划分的直接依据将从无形资产转向有形资产在传统社会，阶层分化或阶层划分的直接依据一般是无形资产，所谓无形资产，就是不能直接用金钱的数量和财富的多少加以衡量的但却能带来金钱和财富的资产。
权力、声望等都属于无形资产。
如工业革命以前的英国社会的乡民、乡绅、骑士、贵族乃至国王等不同阶层的划分，政治大革命以前的法国社会的平民、贵族和教士等不同等级的区别，其直接依据都是无形资产。
随着社会从传统走向现代，特别是随着社会经济形态从自然经济走向商品经济，阶层分化或阶层划分的直接依据也逐渐从权力、声望等无形资产转向金钱、财富等有形资产。
阶层分化依据的变化反映了阶层分化机制的变化。
在传统社会，由于社会的剩余产品大都贮存或控制在社会的等级阶梯或官阶体系中，因此，要想获得较多的金钱或财富并过上富裕生活，人们首先必须进入这个等级阶梯或官阶体系并设法进入其上流社会或上等阶层。
因为在这个等级阶梯或官阶体系中，一个人的阶层地位越高，就意味着享受和控制的剩余产品越多。
与此不同，现代社会的剩余产品是以剩余价值的形式表现出来，并主要在流通中或市场上得以实现，因此，人们要想获得较多的金钱或财富并过上富裕生活，只要在市场上取得成功就可直接达到目的。
由此可见，传统社会的阶层分化机制主要是一种官阶化或权力化机制，而现代社会的阶层分化机制主要是一种市场化机制。
另外，无形资产和有形资产也是相互作用、相互转化的。
一般来说，传统社会是先有无形资产，后有有形资产，无形资产带来有形资产；现代社会则是先有有形资产，后有无形资产，有形资产带来无形资产。
中国社会阶层分化的现实状况也表明，中国社会阶层分化或划分的直接依据正在从无形资产转向有形资产。
改革开放前的中国社会存在一个三级式阶层结构，即存在一个“干部、工人、农民三个高低有序，既相互联系又相互区别的阶层。
”[5]这三个阶层划分的直接依据并不是金钱、财富等有形资产，而是其无形资产即社会身份，而其社会身份又是通过一系列管理制度确立的。
如户籍管理制度将社会成员划分为农业户口人口和非农户口人口两种身份和地位不同的社会阶层；人事编制制度将社会成员划分为干部和非干部两种身份或地位不同的社会阶层。
由此可见，干部、工人、农民这种等级分明的阶层结构来源于等级分明的身份制度。
在我国计划经济时代，社会身份也是一种能带来有形资产的无形资产。
从日常生活中的衣、食、住、行、生、老、病、死看，社会身份不同，其享受的待遇和水平大不一样。
仅从养老方式看，农民是家庭养老，实质上是自己养老；工人是单位养老，即工作单位按照一定标准逐月给退休工人提供退休费；干部是国家养老，即国家每月给离退休干部提供明显高于工人退休费的退养金。
由此可见，在我国计划经济时代，社会身份不同，其经济待遇和生活水平有显著差别，而且这些差别除了人们看得见、摸得着的显性部分外，其实还有许多看不见、摸不着的隐性部分。
改革开放以来特别是20世纪90年代以来，我国阶层分化或阶层划分的直接依据开始从无形资产向有形资产转化，这具体表现为两方面：一方面作为原有阶层分化或划分依据的无形资产正在有形化，另一方面有形资产开始成为某些阶层分化或划分的直接依据。
无形资产的有形化就是指无形资产所带来的资源或资产的有形化，即是指与一定的社会身份相适应的资源或资产日趋透明和确定。
所谓日趋透明就是指其资产的隐性程度降低而显性程度提高。
改革开放以来，工人和干部等阶层对公共地产、房产的使用状况和使用标准日趋透明，如住房补贴由暗补变为明补；所谓日趋确定，就是指社会身份所带来的资源或资产不仅日趋透明，而且其数量界限或规定越来越明确。
如干部日常工作用车不仅有工作级别和工作性质等方面的区别，而且开始有了数量限制或规定，如有了每月用油量超过标准部分自己负担等规定。
有形资产成为阶层分化或阶层划分的直接依据，这是实行市场经济的必然结果。
改革开放以来，由于市场化进程的推进，一些社会成员因在市场上获得成功而成为富有阶层，如中国20世纪80年代的个体工商户阶层、90年代的私营企业主阶层等。
这些阶层产生或确立的直接依据就是金钱、财富等有形资产。
不仅如此，这些产生于原有体制外的富有阶层还因其有形资产而获得无形资产。
如许多富有者不仅成为农村的村长、企业的厂长，而且成为各个行政级别的人大代表或政协委员等。
三、从其历经过程看，社会转型期的阶层分化将从分化型分化走向整合型分化所谓分化型分化，就是纯粹的阶层分化，这种分化不受任何限制或制约；所谓整合型分化，就是伴随着协调或整合的分化。
从先发展国家社会转型过程看，其阶层结构的分化一般经历了分化型分化和整合型分化两大阶段。
针对英、法、德等欧洲国家在社会转型的初始阶段即资本主义发展原始积累时期的社会状况，卡尔·马克思曾预言：社会将日益分裂为两大对抗阶级，无产阶级与资产阶级的斗争不可避免并日趋激烈，由于无产阶级贫困到不能照旧地生活下去，资产阶级统治将不能照旧继续下去，因此，资本主义的灭亡和社会主义的胜利将不可避免。
这一预言虽然得到部分实现，即社会确实经历了一个明显的剧烈的阶层分化阶段。
在这一段阶段，不仅阶层分化的规模、速度、广度及深度是前所未有的，而且分化中各阶层之间的磨擦、矛盾甚至冲突频繁发生和空前激烈。
然而，这一预言在后来的社会发展中并没有完全得到实现，即阶层分化以及由此而引起的阶级斗争并没有在这些国家导致资本主义的灭亡和社会主义的胜利，这里的原因可能是多方面的。
其中一个重要原因是阶层分化并没有沿着分化型分化的轨道继续演进，而是从分化型分化转变为整合型分化，即阶层分化得到一定程度的协调或整合。
这种协调或整合主要体现为两方面：一方面是劳方与资方在意见和利益方面的协调或整合，其实现途径是商会与工会之间的沟通和协定；另一方面是政府所进行的协调或整合，其实现途径主要是通过税收制度和福利政策对收入差距进行调节。
