基于市场结构的银行存款利率定价策略研究
- 格式:pdf
- 大小:1.47 MB
- 文档页数:7
《利率市场化对商业银行盈利能力的影响研究》篇一一、引言随着经济全球化和金融市场的不断深化,利率市场化已成为金融改革的重要方向。
利率市场化对商业银行的盈利能力产生了深远的影响,本文旨在探讨利率市场化背景下,商业银行盈利能力的变化及其应对策略。
二、利率市场化的背景及意义利率市场化是指央行放宽对金融机构的利率管制,允许市场供求关系决定利率水平。
这一改革有助于优化资源配置,提高金融市场的竞争性和效率。
然而,对于商业银行而言,利率市场化带来了更大的经营压力和挑战。
三、利率市场化对商业银行盈利能力的影响(一)影响机制1. 竞争加剧:利率市场化使得商业银行之间的竞争更加激烈,为了吸引客户,银行可能降低贷款利率或提高存款利率,导致净息差收窄。
2. 风险增加:利率波动性加大,商业银行面临更大的利率风险和信用风险。
3. 业务结构调整:利率市场化促使商业银行调整业务结构,发展中间业务和表外业务,以降低对传统存贷业务的依赖。
(二)具体表现1. 净息差收窄:在利率市场化的背景下,商业银行的净息差呈现出收窄的趋势。
这是因为银行为了争夺客户,不得不降低贷款利率或提高存款利率,导致存贷利差缩小。
2. 资产质量和盈利能力下降:由于风险增加,商业银行的资产质量和盈利能力受到一定影响。
不良贷款率上升,利润增长速度放缓。
3. 业务结构调整成效显现:随着业务结构的调整,商业银行的中间业务和表外业务收入占比逐渐提高,为银行提供了新的盈利增长点。
四、商业银行应对策略(一)优化资产负债结构1. 调整存贷款结构:商业银行应通过优化存贷款结构,提高高收益资产的占比,降低低效或不良资产的比重。
2. 加强流动性管理:建立健全的流动性风险管理体系,确保资金来源的稳定性和流动性。
(二)发展中间业务和表外业务1. 扩大中间业务收入:通过发展理财、托管、咨询等中间业务,提高非利息收入占比。
2. 拓展表外业务:积极开展担保、承诺等表外业务,拓宽收入来源。
(三)加强风险管理1. 建立完善的风险管理体系:包括风险评估、监测、预警和处置等环节,确保风险得到有效控制。
我国中小银行应对利率市场化的策略研究摘要:利率市场化对我国中小银行的影响关系到我国金融体系的稳定、中小企业的发展和产业结构的升级转型,本文通过分析利率市场化对中小银行的影响,发现中小银行通过转变经营机制、强化利率风险管理水平、加强金融产品定价和宏观经济预测能力等措施,可以减缓利率市场化对中小银行经营的冲击,甚至可以将利率市场化转变为自身经营的有利因素。
关键词:中小银行;利率市场化;金融体系改革开放30多年来,金融发展有效的推动了我国宏观经济增长(王晋斌,2007),但随着经济体系中一系列深层次矛盾的产生和积累,原有的金融体系已经远不能适应现代宏观经济的需求,如利率管制造成资源要素的非优化配置,以及被人为压低的利率使得产业结构升级难度加大等,因此金融体系改革尤其是利率市场化改革成为进一步释放改革红利,加快产业结构升级转型的重要推动力。
利率市场化是指由市场资金供求来决定借贷利率,即利率由市场这只“无形的手”所控制(游春和胡才龙,2011),利率市场化要求金融机构能够建立健全风险定价机制和风险控制机制,因而将会对银行体系产生重大而深远的影响。
中小银行是指除了大型国有控股商业银行以外的部分股份制银行、城市商业银行、农村商业银行(傅勇等,2011),2012年中国银行业资产总额133.6万亿人民币,股份制银行占比17.6%,城市商业银行占比9.24%,其他金融机构为28.22%。
可以说中小银行已经成为信贷市场的重要一员,中小银行的引入在推动银行业改革、优化金融资源配置和促进经济发展等方面发挥了重要作用,产生了良好的“鲶鱼效应”。
面对中小银行的快速发展,我们也要看到中小银行的实力与大型银行依然有着不小的差距,表现为中小银行网点少、收入来源单一、议价能力弱以及高端人才匮乏等(王丽英等,2012)。
面对利率市场化改革的持续推进,我国中小银行所面临的冲击可能会大于国有大型银行。
一、利率市场化对中小银行的影响中小银行是我国中小企业金融支持的主力军,如何在利率市场化进程中尽量减少中小银行的经营风险进而发展壮大,这关系到中小企业的发展和经济结构的升级转型,因而成为政策制定者需要关注的问题。
利率市场化对中国农业银行的影响及策略分析随着市场化进程加快,中国农业银行也面临着新的挑战和机遇。
本篇论文将探讨利率市场化对中国农业银行的影响,并提出相关策略。
一、利率市场化对中国农业银行的影响1. 利润压缩利率市场化意味着利率将逐步形成市场化价格,银行的融资成本将面临明显上升压力,而银行负债端的利率价格调整难度较大,利润空间将进一步受到挤压。
2. 资产质量风险加大目前我国的利率市场化还处于初级阶段,利率价格变动频繁,波动较大。
利率的上升可能造成借款人偿还能力下降,从而导致不良贷款的增多,增加了银行的资产质量风险。
3. 竞争压力加大利率市场化将推动银行市场竞争进一步加剧,传统信贷业务收益下降,而银行的数字化转型投入巨大,竞争压力加大。
二、应对策略1. 制定合理的利率定价策略中国农业银行应该根据不同的利率市场化环境调整其借贷利率浮动范围,同时注重设定较高的存款利率,吸引更多的存款人,增加银行资金来源,缓解资金压力。
2. 加强信用风险管理农业银行应加强信用风险管理,建立风险识别、评估、防范和控制机制,提高贷款质量,降低不良率,从而减少资产风险。
3. 加强企业数字化转型农业银行应抓住新技术快速发展的机会,加强企业数字化转型,提升营销能力和竞争力,将数字化转型和营销战略有机结合,增强银行市场竞争实力。
4. 加强品牌价值管理农业银行应加强品牌价值管理,树立良好的品牌形象,提升客户满意度和忠诚度。
加强风险防范和业务创新,建立客户服务中心,提高金融营销水平,全面提高企业综合竞争力。
三、总结利率市场化是银行业未来的发展趋势,是提高银行经营效益的必然选择。
作为一个重要的市场主体,中国农业银行必须在这个新的市场环境下加强管理,优化业务结构,提高服务水平,以适应各种市场竞争压力,实现可持续发展。
《国有商业银行贷款利率定价机制研究》篇一一、引言在当今金融市场竞争激烈的背景下,贷款利率定价成为国有商业银行核心竞争力的关键因素之一。
国有商业银行作为我国金融体系的重要组成部分,其贷款利率定价机制的研究对于优化金融市场结构、提高银行经营效益以及促进实体经济健康发展具有重要意义。
本文旨在探讨国有商业银行贷款利率定价机制的现状、问题及优化策略,以期为相关决策提供参考。
二、国有商业银行贷款利率定价机制现状目前,国有商业银行贷款利率定价机制主要采用基准利率加点的方式。
基准利率由央行制定并公布,各银行在此基础上根据市场供求、客户信用状况、风险水平等因素进行加点,形成最终的贷款利率。
此外,国有商业银行还通过贷款定价模型、内部评级体系等手段,对不同类型、不同期限的贷款进行差异化定价。
三、国有商业银行贷款利率定价机制存在的问题尽管国有商业银行在贷款利率定价方面取得了一定成效,但仍存在以下问题:1. 利率市场化程度不够高。
虽然央行已经逐步放开贷款利率浮动范围,但银行在定价过程中的自主权仍受限制,难以充分反映市场供求关系。
2. 风险评估体系不完善。
当前,国有商业银行的风险评估体系尚不完善,难以准确评估不同客户、不同类型贷款的风险水平,导致定价不够精准。
3. 内部管理机制不健全。
部分银行在内部管理方面存在漏洞,如审批流程繁琐、信息传递不畅等,影响贷款定价效率。
四、优化国有商业银行贷款利率定价机制的策略为解决上述问题,优化国有商业银行贷款利率定价机制,可采取以下策略:1. 推进利率市场化改革。
央行应进一步放宽贷款利率浮动范围,增强银行在定价过程中的自主权,使贷款利率能够更好地反映市场供求关系。
2. 完善风险评估体系。
国有商业银行应加强内部风险管理体系建设,建立完善的客户信用评级和风险评估模型,准确评估不同客户、不同类型贷款的风险水平,为定价提供依据。
3. 优化内部管理机制。
银行应简化审批流程、提高信息传递效率,加强各部门之间的协作与沟通,提高贷款定价效率。
2020年10月13日银行业从银行视角看结构性存款与NCD的“量”“价”变迁——流动性观察第61期行业动态◆本篇报告重点分析结构性存款的“压量控价”内在逻辑及其对NCD的传导效应,并对下一阶段结构性存款和NCD的量价运行进行展望。
在此基础上,对四季度银行资产负债配置进行了展望。
◆今年结构性存款与NCD量价走势持续背离。
第一阶段:今年1-4月份结构性存款持续高增,价格维持较强刚性,而NCD则呈现“量缩价降”格局。
第二阶段是5月份以来,结构性存款“压量控价”的同时,NCD则“量价齐升”。
当前结存与NCD利率趋同。
◆结构性存款“压量控价”的内在逻辑及其对NCD利率的传导。
(1)结构性存款如何“压量”?压降目标:尽力确保整体存款规模稳定,避免出现大幅波动。
压降方式:综合考虑客户贡献度。
压降计划:6月份快速压降,三季末与2019年年末持平,四季末为2019年年末2/3,部分银行制定了相对更快的压降计划。
承接策略:加强核心存款承接力度+做好市场类资金补充;(2)结构性存款如“控价”。
一是行政力量减弱非理性竞争,结构性存款统一缩量;二是同业之间存在政策协同效应,使得银行顺势下调结构性存款FTP;三是监管部门加强了对结构性存款的管控,要求预期收益率不得与同期限定期存款利率偏差过大。
四是资金面边际收敛,更多是影响市场类资金价格。
(3)结构性存款“压量控价”如何传导至NCD。
流动性管理压力加大,对中长期稳定资金需求较为旺盛,使得结构性存款与NCD形成了“跷跷板”效应,推动了NCD“量价齐升”。
◆对结构性存款和NCD的量价展望。
(1)结构性存款:量方面,年内仍需压降3万亿左右。
其中,六大行+国开行仍需压降1.19万亿,中小行需压降1.83万亿,而在中小银行中,股份制银行预计需压降1.0-1.2万亿,城商行需压降0.5-0.8万亿。
价方面,结构性存款加权平均利率降至3%左右后,年内进一步下行空间较为有限。
(2)NCD:量方面,结构性存款与同业存单“跷跷板效应”仍将延续,9-12月份同业存单月均净融资额有望维持在1500-3000亿元水平。
商业银行贷款定价问题研究的开题报告一、研究背景和意义商业银行是中国金融体系的重要组成部分,其贷款定价直接关系到经济发展和金融市场的稳定。
商业银行的贷款定价问题主要包括利率浮动、贷款期限、担保方式等方面的问题。
定价合理性会影响企业的资金成本和还款能力,影响商业银行的盈利能力和风险管理能力。
当前,在经济转型、金融改革不断深化的背景下,商业银行的贷款定价问题日益凸显,如何进行合理的定价已经成为银行经营和风险管理的重要问题,因此需要深入研究商业银行贷款定价问题,以提高商业银行的定价水平和保障金融市场稳定。
二、研究目的和内容本研究旨在探究商业银行贷款定价的主要问题和相关因素,并提出合理的定价策略以实现定价优化。
具体研究内容如下:1. 商业银行贷款定价现状分析:对当前商业银行贷款定价的浮动机制、利率水平等方面进行分析,探讨现状问题和存在的难点。
2. 商业银行贷款定价的影响因素分析:探究定价策略可能受到的影响因素,如市场利率、信用评级等,同时分析有效利用客户信息以改善贷款定价的潜在机会。
3. 基于风险管理的定价策略:通过研究商业银行风险管理模型,探讨基于风险管理的定价策略及其应用,以提高商业银行风险管理能力。
4. 定价模型建立与实证分析:基于现有商业银行定价模型,建立一种合理、可行的贷款定价模型,并运用实证统计方法进行实证分析,以验证模型的合理性和有效性。
三、研究方法和技术路线本研究采用理论分析和实证研究相结合的方法,通过文献综述、案例分析和数据分析等方法,分析商业银行贷款定价的现状、影响因素、定价策略和模型。
具体技术路线如下:1. 文献综述:对商业银行贷款定价问题的相关文献进行梳理和综述,探讨研究现状和存在的问题。
2. 案例分析:选择一些商业银行进行贷款定价案例研究,探究现实中的定价策略和结果,并从中发现商业银行贷款定价过程中的问题和挑战。
3. 数据分析:通过收集大量的经济、金融和行业数据以及商业银行的贷款和用户数据,进行定量分析,如经济数据分析、回归分析、支持向量机等方法,研究商业银行贷款定价的影响因素和定价策略,构建合理的定价模型。
利率市场化条件下的商业银行利率定价现状及能力分析论文利率市场化条件下的商业银行利率定价现状及能力分析论文【摘要】2012年来央行多次降息并扩大利率浮动区间,标志着我国利率市场化进程的加速。
利率市场化会赋予商业银行更大的自主定价权,但利率风险也会相应增加。
本文首先阐述了我国商业银行在利率市场化进程不断加深下的利率定价现状,包括利率定价机制建设情况、人民币存贷款利率定价方法、内部利率定价机制,并就商业银行当前的利率定价能力进行了简单分析。
【关键词】商业银行利率市场化利率定价一、我国商业银行利率定价现状随着利率市场化改革的推进,商业银行利率定价能力的差别也逐渐凸显。
大型商业银行和部分股份制银行,在定价组织架构、制度建设和管理方式等方面都相对健全。
而一些中小商业银行和农村信用社等机构的定价方法则较为粗放,目前基本上是简单参照央行公布的基准利率进行上下浮动,并未科学制定和使用定价模型。
(一)利率定价机制中国银监会发放的同业问卷调查结果表明,国有四大商业银行利率定价管理主要以资产负债部或财务会计部门为核心,制定统一的利率管理办法,日常定价管理实行统一管理与分级授权相结合,业务部门和分支机构在总行利率授权范围内执行利率定价政策,管理制度比较健全。
以招商、中信为代表的全国股份制商业银行,建立了以资产负债管理委员会、计划财务部门为核心的利率定价管理组织体系,统一制定产品定价政策。
以浙江稠州银行、河北武强农村信用社为代表的小型金融机构,主要由总部根据中国人民银行贷款基准利率和市场竞争情况,制定利率政策,分支机构负责贯彻执行,并未建立完善的利率管理办法、内部授权制度及相应的利率定价模型。
(二)人民币存贷款定价方法(1)贷款定价方法。
由于我国贷款利率放开上限较早,大部分商业银行已经形成了自身的贷款定价机制。
国有商业银行中,工商银行开发了RAROC定价模型;建设银行开发了EVA定价模型,采用标准化定价与综合定价相结合的定价策略;中国银行以成本加成为基础开发贷款定价模型,公司贷款和贸易融资已实现依照定价模型计算出的参考价格对外报价。
Finance 金融, 2019, 9(3), 170-180Published Online May 2019 in Hans. /journal/finhttps:///10.12677/fin.2019.93020The Analysis of Commercial Bank Depositand Lending Spreads Trend Analysis under the Interest Rate LiberalizationChenxi Wang, Yuexin Dong, Xu ZhangDalian University of Technology Business School, Dalian LiaoningReceived: Apr. 8th, 2019; accepted: Apr. 23rd, 2019; published: Apr. 30th, 2019AbstractBased on the background of the deepening of interest rate liberalization process in China, this pa-per constructs indicators for the measurement of interest rate liberalization process with refer-ence to relevant literatures, and analyzes the variation trend and related influencing factors of in-terest rate spread of commercial banks with the panel data of 50 commercial banks from 2008 to 2016. On this basis, the sensitivity of different types of banks to the changes of interest rate libera-lization is compared and analyzed. The empirical results show that with the gradual deepening of the interest rate liberalization process, the spread of commercial banks gradually narrowed. In addition, profitability of intermediary business and quality of bank management are negatively correlated with the Interest Rate Spread of commercial banks. The degree of risk aversion, credit risk and transaction size are positively correlated with the Interest Rate Spread of commercial banks. Compared with large state-owned and joint-stock banks, local banks are more sensitive to the changes of interest rate liberalization. Finally, this paper gives some suggestions on how commercial banks should face the trend of interest rate liberalization.KeywordsInterest Rate Liberalization, Spreads, Commercial Banks利率市场化下商业银行存贷款利差趋势分析王晨曦,董月新,张旭大连理工大学商学院,辽宁大连收稿日期:2019年4月8日;录用日期:2019年4月23日;发布日期:2019年4月30日王晨曦 等摘 要本文基于中国利率市场化进程不断深化的背景,参照有关文献对利率市场化进程测度进行指标构建,使用50家商业银行2008~2016年的面板数据对商业银行利差的变动趋势及相关影响因素进行分析。
XX 银行存款利率定价管理办法第一章总则第一条为建立和完善科学的存款利率定价机制,推进利率市场化进程,实现效益目标,并促进经营机制的转变,增强可持续发展能力,特制定本办法。
第二条存款利率定价是指确定存款利率、附加收费和相关条款。
第三条存款制定价格之前必须要有一个明确的定价目标,这样才有一个清晰的方向。
所谓定价目标就是指通过制定特定的价格水平,凭借其产生的效用所要实现的预期目的。
存款的具体定价目标有以下几个。
(一)获取合理的资金利润率。
(二)市场竞争能力。
(三)巩固市场份额。
(四)风险控制第四条本办法适用于本行及辖属的各分支机构。
第二章存款定价的原则第五条我行存款利率定价遵循以下基本原则:(一)市场化原则。
以市场供求为基础,以实施经营发展战略为基本要求,实现存款量价平衡发展。
在市场竞争中准确定位,有效防控风险,实现财务可持续发展。
(二)匹配性原则。
经营管理存款的成本和所获取的收益是确定存款利率定价的重要参考因素,确保负债成本和资产收益相匹配,形成资产业务和负债业务良性互动,实现经营利润目标。
(三)差异性原则。
根据不同存款产品的性质、金额、期限、区域以及客户综合贡献度等因素,在精细化核算的基础上,实行差异化的存款利率定价。
(四)合规性原则。
严格遵守国家法律、法规和利率管理规定及市场利率定价自律机制自律规则,确定并执行存款利率定价管理权限,禁止任何形式的利率违规行为。
第六条存款定价原则应该是在明确我行的阶段经营目标前提下,综合分析价格对存款人的吸引力、我行的承受能力、资金用途、盈利能力、资金价格走势等因素后,制定出最有利自己的价格标准。
第七条根据存款来源的性质和特点,实行差别资金价格。
一般而言,活期存款利率低于定期存款,短期存款利率低于长期存款利率;流动性大的存款利率低于流动性小的存款利率,总流量大的存款利率高于总流量小的存款利率。
第八条在利率市场化下,存款的价格确定将由消费者(客户)和出售者(银行)共同达成。
利率市场化背景下商业银行强化存贷款利率管理质效探析作者:张新存来源:《中国内部审计》2021年第08期[摘要]为全面应对利率市场化的挑战,商业银行应加强存贷款利率的管理。
首先应符合国家宏观政策和监管导向,坚守支持实体经济的宗旨,贯彻人民银行和银保监会政策意图。
同时,应有助于提升银行自身经营管理水平,在同业竞争中保持应有的优势地位,维护好与客户的关系。
加强利率管理,应注重加强体制机制建设,通过内控机制建设抓长效,通过考核机制建设抓实效。
当然,更要注重防范化解金融风险,尤其是利率波动风险和业务处理中的操作风险。
[关键词]商业银行存贷款利率风险防范近年来,我国利率市场化进程持续加快,标志性事件是存款利率放开上浮幅度,贷款利率实现LPR(贷款市场报价利率)全面应用。
随后,央行又放开信用卡透支利率,由发卡银行与持卡人协商确定透支利率。
利率市场化进程的稳步推进,既为商业银行提供了更为市场化、公开、透明、自主的经营环境,同时也对其利率管理带来了严峻的挑战,如果内部管理失当,将对监管政策执行、经营绩效考核、客户关系维护等方面造成压力。
加强存贷款利率的内部控制已迫在眉睫。
一、商业银行存贷款利率管理应符合国家宏观政策和监管导向(一)商业银行存贷款管理必须符合监管要求尽管国家宏观政策对利率进行市场化改革,但并不是对利率没有管理,而是由国家直接统揽的直接管理模式转变为商业银行自主管理利率定价,监管部门仍然会采取相应管理措施。
因此,在存贷款利率的执行上,商业银行仍要遵循监管部门的利率政策。
比如,国家对社会福利企业、民族企业、近期的抗疫企业贷款都有专门的利率优惠政策,这也是商业银行在发放贷款时必须遵守的。
对于存款利率,尽管放开了存款利率上限,但并没有取消存款基准利率,商业银行开展存款业务还应该在央行公布的基准利率基础上进行上浮报价。
同时,央行已叫停定期存款提前支取按实存期限靠档计息、大额活期存款按特定期限定期存款计息等创新产品的推广,这也是商业银行所必须遵守的。
利率市场化对我国商业银行的影响和对策分析,不少于1000字随着我国金融市场的不断发展和开放,利率市场化已经成为我国金融市场改革的主要目标之一。
利率市场化的实施意味着商业银行的生存和发展环境将面临巨大的变化,因此,商业银行必须加强自身的改革,提高自身的核心竞争力,以适应市场的变化。
一、利率市场化对我国商业银行的影响(一)竞争压力加剧利率市场化将改变商业银行的定价方式,市场竞争的压力将加大,商业银行必须适应市场变化,调整服务的质量和价格。
由于市场竞争的加剧,商业银行不得不降低贷款利率和存款利率,以吸引更多的客户。
(二)市场定价机制的改变我国商业银行在过去主要通过政策利率确定贷款和存款利率,但随着利率市场化的逐步实施,市场定价机制将逐渐建立,商业银行需要将贷款和存款利率与市场利率挂钩,商业银行需要了解市场动态,及时调整贷款和存款利率。
(三)风险管理体系的完善随着利率市场化的逐步深入,商业银行将面临更加复杂和多样化的风险,要做好风险管理,必须完善风险管理体系,建立科学合理的风险管理模型,加强内部控制和合规管理,提高风险管理能力和水平。
(四)盈利模式的变革目前,很多商业银行的盈利模式主要是通过利差收入实现的,但随着市场化的推进和竞争的加剧,利差收入将大幅下降,商业银行必须加强资产负债管理,通过增加其他收入项,如手续费收入、信用卡收益等多元化业务实现盈利。
二、利率市场化对我国商业银行的应对策略(一)做好市场调查和信息收集商业银行应该密切关注市场动态,及时调整贷款和存款利率,在市场竞争中保持竞争优势。
同时,要精准把握客户需求,提供符合客户需求的产品和服务。
(二)加强风险管理商业银行要根据市场变化,建立科学的风险管理体系,提高企业风险防范意识和风险评估能力,避免贷款和投资风险,确保商业银行的资产安全,减少经营风险。
(三)提高金融产品的创新能力商业银行要根据市场需求和客户需求,提高金融产品的创新能力,积极推出符合市场需求的金融产品和服务,满足客户的差异化需求,提高金融产品市场占有率,稳定商业银行的市场份额。
利率市场化下商业银行存贷款业务应对策略随着我国金融市场化改革的深入推进,利率市场化已经成为银行业改革的重要一环。
与此同时,商业银行的存贷款业务也面临着一些变化和挑战。
本文旨在探讨在利率市场化的大背景下,商业银行应该如何调整自己的存贷款业务,以适应市场变化。
利率市场化对商业银行存贷款业务的影响主要表现在两个方面:一是存款利率的放开,这将导致存款利率波动更为频繁,商业银行需要制定更加灵活的定价策略;二是贷款利率的计算将更加灵活,不再由央行规定贷款利率的下限和上限,而是由市场需求和供给决定,商业银行可以根据客户信用状况和风险等级来制定贷款利率。
2. 制定灵活的定价策略在利率市场化的大环境下,商业银行需要制定更加灵活的存款定价策略。
具体来说,可以采用以下几种策略:(1)存款利率浮动计息:根据市场情况和银行风险自觉的内控机制,动态调整各项利率参数,使得存款利率更加灵活。
(2)以利率应对市场需求波动:在对同类型存款定价时,根据存款期限、存款额度、存款类型和存款人信用状况等因素,制定不同的利率策略,尽量吸引更多的存款人。
(3)利率弹性定价:设定一个浮动的利率区间或上限和下限,根据客户区域和信用等级调整利率。
同时,也可通过客户优惠、存款明细比例等方式,以提高客户利率。
(4)差异化定价:不同存款人根据不同的信用等级、资金量和客户类型等不同定价策略,来分别分望其招徕更多存款。
3. 积极拓展大额客户和低成本存款在利率市场化的大环境中,商业银行还需要加大拓展大额客户和低成本存款的力度。
因为大额客户拥有相对较高的信用评级和资金实力,存款期限较长,对于商业银行具有重要的保障作用。
低成本存款,则主要表现在存款类型、期限和金额方面的优惠,商业银行可能通过开发和推出各种低成本存款产品来吸引客户。
4. 注重客户服务与资金流向随着利率市场化程度的不断深化,商业银行谋求存款、贷款、理财、风险控制等领域的竞争优势也更为显著。
因此,商业银行需要注重客户服务,提高客户满意度,通过提高服务质量和附加值,达到优化客户结构和提升业务盈利能力的目的。
关于存款利率市场化对银行业的影响及加强利率风险监测的调研报告中国人民银行近期决定自2015年6月28日起下调金融机构人民币存款基准利率,随着年内连续降息降准,以及大额存单的出台,新型理财产品诸如余额宝、理财通等规模不断增长,存款资金流动继续加剧,银行眼下不得不面对存款持续搬家的现状。
国家出台的种种政策和金融市场改革化措施,加速了放开利率市场化的步伐。
利率市场化是指金融机构在货币市场经营融资的利率水平。
它是由市场供求来决定,包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化。
实际上,它就是将利率的决策权交给金融机构,由金融机构自己根据资金状况和对金融市场动向的判断来自主调节利率水平,最终形成以中央银行基准利率为基础,以货币市场利率为中介,由市场供求决定金融结构存贷款利率的市场利率体系和利率形成机制。
利率市场化改革是我国金融业发展到一定程度的客观需要和必然结果,也是我国经济体制改革中的核心问题。
自2013年人民银行宣布全面放开金融机构贷款利率管制后,存款利率市场化的改革也逐渐破冰,从历史上看,存款利率市场化是利率市场化改革、金融体制改革中最为关键、风险最大的阶段。
在利率市场化进程中,中小银行可能面临的负面影响更大,这不仅与银行自身的资产规模相关,还与中小银行业务的结构和盈利特征相关,风险管理能力较弱也是在利率市场化进程中对中小银行冲击严重的考验之一。
随着黄山市近几年经济的高速发展,金融业也在发展中迸发出发展的活力,农村信用社的股份制改造的完成进一步为服务和支持三农经济提供了坚实的支撑,股份制商业银行的进入丰富了金融市场的服务环境,国有商业银行继续发挥着金融市场主力军的作用。
但地域性的限制,各金融机构为争夺市场,势必会造成业务发展的交叉,竞争本来就加剧的情况下,存款利率市场化的推出,给银行尤其是中小银行的发展带来了极大的考验。
中小银行相比大型银行在业务的品种、产品的创新上本来就存在的很大的差距,中小银行目前的发展基本上还是依靠传统的存贷款业务赚取利差,一旦大型银行动用利率决定权提高存款利率、降低贷款利率,使得存贷款利率出现逆向走势,将会降低整个行业整体的利差水平,中小银行的可持续发展将会受到必然的冲击,在生存和发展的道路上必须做出区别于大型银行的发展策略,利用自身区域特征明显、从业人员本土化等降低信息不对称而具有信息成本的优势,加快经营方式的转型,走差异化、特色化的发展道路。
银行存款定价方法一、引言银行存款定价是指银行根据一定的利率水平和市场需求,对不同类型的存款产品进行定价的过程。
存款定价是银行运营管理的重要环节,合理的存款定价可以提高银行的盈利能力、吸引客户资金、优化资金结构,对银行的经营发展具有重要意义。
二、传统定价方法2.1 存款基准利率定价存款基准利率是指银行根据国家政策和宏观经济状况确定的一种基准利率水平。
传统定价方法中,银行会根据存款基准利率对存款产品进行定价,即在基准利率的基础上加上一定的浮动利率。
2.2 存款期限定价存款期限是指客户将资金存入银行的时间长度。
传统定价方法中,银行会根据存款的期限长短对存款产品进行定价,一般来说,存款期限越长,银行会给予的利率越高。
2.3 存款类型定价存款类型是指不同的存款产品,如定期存款、活期存款、通知存款等。
传统定价方法中,银行会根据存款的类型对存款产品进行定价,不同类型的存款产品会有不同的利率水平。
三、现代定价方法3.1 风险定价现代定价方法中,银行会考虑到存款的风险因素进行定价。
银行会根据客户的信用评级、还款能力等因素来确定存款的利率水平,风险越高的存款产品,银行会给予的利率越高。
3.2 市场需求定价现代定价方法中,银行会根据市场需求来确定存款的利率水平。
如果市场上存款供应过剩,银行可能会降低存款利率以吸引客户资金;如果市场上存款供应不足,银行可能会提高存款利率以吸引更多的存款。
3.3 个性化定价现代定价方法中,银行会根据客户的个性化需求进行定价。
银行会根据客户的资金规模、交易量、存款期限等因素来确定存款的利率水平,以满足客户的个性化需求。
四、定价策略4.1 市场定价策略银行可以根据市场竞争情况来制定存款定价策略。
如果市场上存在较多的竞争对手,银行可能会降低存款利率以吸引更多的客户资金;如果市场上竞争对手较少,银行可能会提高存款利率以提高盈利能力。
4.2 客户定价策略银行可以根据不同客户的需求和特点来制定存款定价策略。
商展经济利率市场化对商业银行的影响与对策探讨重庆工业职业技术学院 何潇伊摘 要:利率市场化是利用市场来调节利率,以达到资源最优化配置的金融管理模式。
随着国际金融环境的日趋成熟,利率市场化成为推进金融体制改革的重要抓手。
对于商业银行现有运营机制来讲,利率市场化所带来的挑战是客观存在的。
本文着重从积极、消极两个层面展开探讨,从完善利率风险体系、构建金融工具体系,创设同业、跨业间合作体系,完善银行客户体系等方面,对利率市场化改革提出改进建议。
关键词:商业银行;利率市场化;影响要素;完善对策中图分类号:F832 文献标识码:ADOI:10.12245/j.issn.2096-6776.2021.01.14利率市场化体现了商业银行由粗放管理向精益管理的重要转变,打破由政府管制的格局,依托市场调节,来促进金融体系获得最优化配置。
利率市场化设想的提出,体现了金融自由化,更有助于优化商业银行存贷结构,促进商业银行完成多元化业务转型与提升。
但应该看到,利率市场化是一把双刃剑,在增强商业银行市场活力、拓展商业银行利润来源方面具有积极作用,但却加剧了商业银行短期内的经营管理风险,有可能降低商业银行的盈利能力。
深化金融供给侧改革,确保社会金融体系健康稳定发展,利率市场化对商业银行本身的影响是多方面的。
在竞争方面,加大商业银行间的竞争态势,必然对商业银行的盈利能力带来威胁。
再者,利率市场化能够降低银行利差,推动商业银行中间业务的转型和创新。
1 利率市场化对商业银行经营风险的威胁从利率调控实践来看,政府对存贷款利率已经放开,根据金融市场动向由商业银行自己来制定利率,从而实现利率市场化管理。
利率市场化改革,对于商业银行的经营风险影响是多方面的。
1.1 加剧商业银行之间的市场竞争政府一旦放开存贷款利率,商业银行需要根据自身经营需要来调整利率。
与过去相比,政府限定模式下,商业银行拥有3%的利息差,即便不参与探索各类金融业务,就可以确保盈利目标。
我国银行业市场结构分析一、引言银行业是国民经济的重要组成部份,对经济发展起着关键作用。
本文旨在分析我国银行业市场结构,包括市场竞争程度、市场份额分布、市场进入壁垒等方面的内容。
二、市场竞争程度分析1. 市场结构类型根据市场竞争程度的不同,我国银行业市场可分为垄断市场、寡头垄断市场、寡头竞争市场和彻底竞争市场。
2. 市场集中度通过计算市场集中度指标,如CR3、CR5等,可以评估市场竞争程度。
以我国五大国有商业银行为例,计算其市场集中度指标,并与其他类型银行进行比较。
3. 市场份额分布分析各银行机构的市场份额分布情况,包括国有银行、股分制银行、城商行、农商行等。
通过比较不同类型银行的市场份额,评估市场竞争程度。
三、市场进入壁垒分析1. 政策限制分析我国银行业市场对外资银行的准入政策,包括外资银行的持股比例限制、准入条件等。
2. 资本要求研究我国银行业对新进入者的资本要求,包括注册资本、准备金要求等。
比较不同类型银行的资本要求,评估市场进入壁垒的高低。
3. 技术壁垒分析我国银行业市场的技术要求,包括信息技术应用、风控系统建设等。
研究技术壁垒对新进入者的影响。
四、市场结构对经济的影响1. 竞争对产品创新的影响分析市场竞争程度对银行业产品创新的影响,包括新产品的推出速度、创新程度等。
2. 竞争对服务质量的影响研究市场竞争对银行业服务质量的影响,包括客户满意度、服务效率等指标。
3. 竞争对利率水平的影响分析市场竞争程度对银行业利率水平的影响,包括贷款利率、存款利率等。
五、市场结构调整的建议根据市场结构分析的结果,提出相应的政策建议,如加强监管、优化市场准入条件、鼓励创新等。
六、结论通过对我国银行业市场结构的分析,可以得出结论,并对未来发展趋势进行展望。
七、参考文献列出本文所引用的参考文献,包括相关的学术论文、政策文件等。
以上是对我国银行业市场结构的分析,包括市场竞争程度、市场份额分布、市场进入壁垒等方面的内容。
1 引言近年来,受经济危机以及国际金融市场波动的影响,全球经济增长势头减缓,经济复苏前景不明朗。
全球经济均处于低速复苏的状态,而欧债危机亦是愈演愈烈,不仅使得欧元区经济面临二次衰退风险,也影响着全球的经济走势。
而中国经济运行总体平稳,因为国家货币政策的调控,主要经济指标仍处于调控预期的增长区间,但下行压力较大。
面对严峻复杂的国内外形势,中国金融业的核心——银行业必须实现稳步增长,保证国内金融市场的良性发展。
在全球经济态势与国内政策调控的影响下,存贷利差减少,起步较晚的中间业务作为银行三大业务之一应充分发挥其无限的潜力,发挥联动作用,带动资产业务、发债业务的发展,促进银行业收入的平稳增长。
1.1 研究的背景金融是国民经济的核心,而作为一个国家金融体系最重要的组成部分,商业银行的发展状况决定着一个国家金融业的基本走势。
在几十年的改革之后,我国商业银行总体实力有了较明显的提升,经营效益不断改善,盈利能力逐年增强,商业银行的整体发展态势呈良性的发展。
尽管我国银行业不断壮大,但是与发达国家的商业银行相比还是存在较大的差距。
更甚者,随着银行业的对外开放,国外商业银行凭借着雄厚的资本,多样化的产品,优质的服务对国内的商业银行造成不小的压力。
面对如此的挑战,国内商业银行积极调整传统的资产负债业务,创新成本低、收益高的中间业务种类。
传统的银行业务主要是资产负债业务,就如民众提到银行就会想到的“存款、贷款”的业务服务。
尽管存贷款业务受资本金比例的限制,我国商业银行目前的主要利润来源仍是存贷款利差。
据各大商业银行2011年的年报统计,14家上市的商业银行中有70%以上的利润来源于存贷款利差,但受国内外经济环境的影响,商业银行的不良贷款率仍旧居高不下。
另一方面,民间融资渠道的不断完善,直接融资方式成为了企业融资的首选。
为了进一步缩小与外资银行的差距,国内商业银行必须创新金融产品,大力发展中间业务,辅助资产负债业务的转型。
摘要:由利率管制逐步实行利率市场化是市场经济国家利率制度的必然演化之路,目前我国的利率市场化已经进入实质性改革的攻坚阶段.如何稳步推进今后的利率市场化改革,本文首先对利率市场化理论的提出做出简要的论述,然后介绍了我国利率市场化的思路与进程,之后对我国利率市场化目前存在的问题作出分析,最后,在此基础上提出了加快我国利率市场化进程的一系列政策建议。
关键词:利率市场化金融改革问题对策一、利率市场化的内涵利率市场化是一个国家金融深化质的标志,是提高金融市场化程度的重要一环,它不仅是利率定价机制的深刻转变,而且是金融深化的前提条件和核心内容。
利率市场化首先是一个过程,是一个逐步实现利率定价机制由政府或货币当局管制向市场决定的转变过程,是一个利率体制和利率决定机制变迁的过程,随着这一过程的不断深化,整个利率体系由借贷双方根据市场供求关系决定的利率的比例越来越多,由政府或货币当局直接干预的成分越来越小。
从范围过程来看,即是从部分利率市场化向全部利率市场化过渡的过程;从程度过程来看,即是从较低程度的利率市场化向较高程度的利率市场化转变的过程;从阶段过程来看,完整的利率市场化过程包括利率市场化准备、利率市场化进展和利率市场化成熟三个阶段。
作为一个动态过程,利率市场化从时间上观察,在短期内利率可能会维持在相对稳定的水平上,但从长期来看,其变动由市场货币供求决定。
同时,利率市场化又是一种状态,是一种金融生态的可持续状态,在理论上是指利率能否灵敏地反映资金供求状况,其衡量标志主要是金融机构有没有确定利率的自主权;作为其阶段性目标,利率调整频度以及浮动幅度,也是衡量利率市场化的重要指标,其最终目标是实现社会资金及社会资源的优化配置、金融经济的和谐发展与可持续发展。
二、我国进行利率市场化改革的必要性(一)利率市场化是金融发展到一定程度的客观需要从20世纪70年代末、80年代初开始,西方国家大多出现了政府放松利率管制,金融市场上的利率更多地由市场决定的利率市场化趋势,形成了一股国际范围的利率市场化倾向。
一、引言“十二五”规划明确提出:要稳步推进利率市场化改革,可见今后五年将成为实现利率市场化的攻坚阶段。
近年来我国已分品种、有步骤地放开存款利率,建立了人民币存款利率下浮制度。
一旦利率完全市场化,商业银行将自主确定所有存款利率,这对我国银行业的管理水平提出了挑战。
目前国内对存款利率定价的研究主要集中于从成本收益角度建立相关模型,如:目标利润定价法等,然而成功的定价必须以有效的定价策略为前提,否则可能产生“模型失效”风险。
根据西方产业组织理论,行业市场结构决定其价格形成方式,从而影响产品的定价策略。
国外有关存款利率的主要研究成果也表明:存款利率定价策略与所处市场集中程度密切相关。
因此本文拟对中国银行业存款市场结构的现状及发展趋势做出综合判断,分析在该市场结构下银行存款利率定价面临的困境,并提出解决困境的有效定价策略。
二、中国银行业存款市场结构分析(一)市场结构相关衡量指标市场结构可分为完全垄断、寡头垄断、垄断竞争和完全竞争四种形态,决定市场结构的因素有集中度、产品差异化和企业进出壁垒等,其中集中度是主要决定因素。
一般而言集中度越高,市场的垄断程度越高。
目前国际上普遍使用CRn指标和HHI指数衡量市场集中度。
1.CRn指标CRn指标表示行业中最大的n个企业所占市场份额的比重,n通常取4。
一般来说,CRn指标数值越高,该行业垄断性越高,竞争程度越低。
经济学家贝恩(Bain)运用CR4指标对市场的垄断和竞争程度进行了分类(见表1)。
其中,n为该行业最大的n家企业,N为该行业的企业总数。
2、HHI指数(Herfindahl—Hirschman index)HHI指数是市场内各主体相应指标与行业总指标比值的平方和,它综合地反映了市场分化程度和垄断水平。
其中,n为市场内企业总数,Xi为企业i的指标值,XT为该指标的市场总规模,Xi/XT即为企业i相应指标的市场份额。
在完全垄断条件下,HHI=1;市场内企业数量越多且规模越接近,HHI指数就越接近零。
一般来说,若HHI>0.18,该市场属于高度集中市场;若,0.1<HHI<0.18属于适度集中市场;若HHI<0.1,属于低度集中市场。
基于市场结构的银行存款利率定价策略研究刘蜀曦内容提要:“十二五”规划明确提出要稳步推进利率市场化改革,其中存款利率市场化将成为改革重点。
一旦利率完全市场化,商业银行将自主确定所有存款利率,这对国内银行业的管理水平提出了挑战。
本文从中国、上海和纽约银行业存款市场集中度测算入手,对中国银行业存款市场结构的现状及发展趋势做出综合判断,再运用“博弈论”和“伯川德(Bertrand)模型”对在该市场结构下银行存款利率定价面临的困境进行了探讨,同时提出解决困境的有效定价策略和相关建议。
关键词:商业银行 市场结构 存款利率 定价策略中图分类号:F832.2 文献标识码:A 文章编号:1006-1770(2011)011-037-072011总第273期11NOVEMBER (二)中国银行业存款市场结构现状与发展趋势本文采用《中国金融年鉴》、《上海市金融年鉴》、上市银行年报及美国存款保险公司(FDIC)中相关数据,首先对2006年-2010年中国银行业存款市场集中度指标进行定量测算,上海是中国经济金融活跃地区,正处于国际金融中心建设进程中,而美国纽约是已实现利率市场化的成熟发达国际金融中心,因此还分别测算了上海和纽约存款市场的相关集中度指标,并通过综合比较,对中国银行业存款市场结构的现状及未来发展趋势做出分析预测。
在2006年—2010年中国银行业存款市场结构(见表2)分析测算中,选取了工、农、中、建、交通、招商、浦发、民生、兴业、中信、光大、邮储、深发、广发和华夏共15家银行(其中2006年和2007年的数据不包括邮储),这15家银行占据我国银行业的大部分市场份额,可以说明全国银行业存款市场的总体结构状况。
在上海市银行业存款市场结构(见表3)分析中,选取了上海市最具影响力的17家银行,分别是工、农、中、建、交通、招商、民生、兴业、中信、光大、邮储、深发、广发和华夏14家银行的上海分行以及浦发、上海银行和上海农商行总行(其中2006年的数据不包括邮储)。
在纽约银行业存款市场结构(见表4)分析中,相关集中度指标由美国纽约城市统计区所有银行每年6月30日在该区域内存款数据测算得出。
纽约城市统计区包括纽约市、北新泽西州和长岛,为美国374个城市统计区中存款数额最大的区域。
1.上海市银行业存款市场集中度与全国比较根据表2和表3的统计分析结果,我们可以基本判断目前中国和上海银行业存款市场均为寡头垄断市场,但上海存款市场集中度大幅低于全国,竞争更加激烈。
2006年-2010年全国和上海银行业存款市场指标均呈现逐年降低的趋势,但全国的平均值为72.41,远高于上海市的54.76。
根据贝恩的划分标准,全国存款市场刚由极高寡占型进入高等集中寡头垄断市场,而上海存款市场已处于中(上)集中寡占型,即将步入中(下)集中寡头垄断市场;从指数看,全国存款市场指数平均值为0.1452,位于适度集中市场区间中部,而上海的指数已向下突破临界值0.10,由适度集中走向低度集中。
可见,上海银行业存款市场竞争程度比全国激烈得多,主要原因一是上海正大力建设国际金融中心,各类中外资金融机构云集,银行市场竞争参与者众多;二是上海及周边地区经济发达,业务机会不断涌现,各银行都加大了资源和政策支持力度,使存款市场竞争日趋“白热化”。
2.上海市银行业存款市场集中度与纽约比较从CR4和HHI指数看,目前上海存款市场的集中度与纽约基本相当,均为中等集中寡头垄断市场,竞争度较高。
2006年-2010年上海存款市场和平均值分别为54.76和0.1047,纽约分别为52.73和0.1179,均属于中(上)集中寡头垄断与中(下)集中寡头垄断以及适度集中与低度集中的过渡时期。
然而,由于上述两地区处于国际金融中心发展的不同阶段,其集中度指标的变化趋势存在较大差异,上海存款市场集中度指标基本呈逐年下降趋势,而纽约相关指标总体却逐步上升,主要原因是2008年爆发的金融危机推动了美国大型银行兼并步伐,如:摩根大通成功收购贝尔斯登和华盛顿互惠银行。
纽约是国际大型银行总部聚集地,因此存款市场集中度有所增强。
纽约存款市场集中度指标的上升趋势可从世界银行业发展历史中得到答案。
银行经营模式大体可分为以美国为代表的单一银行和以德国为代表的全能银行两种制度。
一方面,美国银行业自20世纪30年代颁布《格拉斯——斯蒂格尔法案》后,长期实行单一银行制,禁止混业和跨州经营,集中度较低。
1986年3月美国实现了利率市场化,90年代中后期又通过了《银行跨州经营法》和《金融服务现代化法案》,对传统的单一银行体制进行变革。
金融自由化和随后的兼并收购浪潮促使美国银行业集中度不断提高,由图1可见,1994年—1996年纽约存款市场HHI和CR4指标分别约为33%和0.04,属于低度集中寡头垄断市场,1997年CR4和HHI指标快速上升,进入中(下)集中寡头垄断市场。
其后CR4和HHI指标继续一路上行,2002年CR4突破50%,步入中(上)集中寡头垄断市场,HHI升为0.091,接近适度集中;另一方面,以德国为代表的欧洲银行实行混业经营,集商业银行经营管理中度历来较高。
90年代中期欧洲银行业也加入世界兼并浪潮,集中度进一步加大。
可见,从国际银行业曲折发展历程和市场准入壁垒看,银行业存款市场的基本结构形态是寡头垄断型,该结构将有助于银行实现规模经济、提升核心竞争力和增强抗风险能力。
综上所述,从CR4和HHI指标判断,目前中国和上海存款市场均为寡头垄断,但上海存款市场的集中度更低,竞争更为激烈。
上海与纽约存款市场均属中等集中寡头垄断,竞争激烈程度基本相当,反映了上海建设国际金融中心的速度和力度。
从发展趋势看,上海存款市场集中度指标逐年下降。
近年来中国不断深化金融体制改革,大力培育各类金融机构,建立市场竞争机制。
可以预见,一方面,中国银行业首先将循迹作为发展建设中的国际金融中心——上海的发展路径,存款市场集中度仍会继续降低;另一方面,根据纽约相关集中度指标的变化趋势预测,随着我国银行国际竞争实力的增强,顺应世界银行业发展潮流,大型商业银行多牌照综合化经营以及国内外兼并收购活动将不断增多,发展到一定阶段,中国及上海银行业又将类似于已实现利率市场化的纽约发展途径,存款市场集中度逐步回升,并保持相对稳定。
因此,中国银行业存款市场目前以及在未来利率完全市场化后的相当长时期内都将呈现寡头垄断的市场结构。
三、银行存款利率定价面临的困境市场结构决定产品价格形成方式,在西方经济学中,“博弈论”和“伯川德(Bertrand)模型”是寡头垄断市场确定最优价格的重要理论,我们运用上述两种理论分析银行在存款利率定价中即将面临的困境。
(一)运用“博弈论”进行分析利率完全市场化后,银行业存款市场竞争将具有非合作博弈的特点。
假设市场上只有两家寡头垄断银行X和Y,他们在存款竞争中可采取“提高存款利率”或“不提高存款利率”两种策略,双方分别根据对方可能的选择对自己收益的影响来确定最优价格策略,图2表示银行X和Y存款利率定价博弈情况。
由图2分析可知,如果银行Y不提高存款利率,银行X提高存款利率后的收益A+B比不提高的收益A高,基于“理性人”假设,X的最优策略是提高存款利率;同样地,如果银行Y提高存款利率,X的最优策略仍然是提高存款利率。
可见,无论Y采取何种策略,X提高存款利率将获取更高收益。
从银行Y的角度分析也是如此。
博弈的结果是双方同时将“提高存款利率”作为最优策略,该博弈的纳什均衡是策略组合(提高存款利率,提高存款利率)。
银行X和Y将陷入价格竞争的“囚徒困境”,双方获得的总收益降低。
(二)运用“伯川德模型”进行分析根据经济学家伯川德的模型(又称为“伯川德悖论”),在信息完全、产品同质、不存在转换成本的寡头垄断银行存款市场中,所有客户都会从存款利率最高的银行购买产品。
只要某银行存款利率略高,就可以获得整个市场,赢取利润,其他银行的存款量为零。
因此,各银行将竞相提高存款利率,直到存款利率等于边际收益率。
此时,若继续提高存款利率,则存款利率高于边际收益率,银行将蒙受损失;若降低存款利率,则存款销售量为零。
从上述分析可知,在伯川德寡头垄断下,各银行的存款利率都定价于边际收益率,利润为零。
当前,尽管银行存款利率尚未完全实现市场化,但理财产品收益率已率先放开。
近期由于准备金率连续上调至历史高点,在资金紧张的驱动下,各银行为了稳定存款,加大了理财产品发行力度,回报率不断攀升。
据Wind资讯统计,2011年上半年商业银行共发行10239款理财产品,较2010年同期增长101.95%;产品收益率不断提高,预期收益为3%-5%(含)2011总第273期11NOVEMBER 的产品占比达62.84%。