下载文档原格式
pm2.5标准值多少正常？
1、PM2.5就是指直径小于或等于2.5um的尘埃或飘尘，在环境空气中的浓度，这些悬浮物直径还不到人的头发丝粗细的1/20。
2、目前，我国的pm2.5标准值为24小时平均浓度小于75微克/立方米为达标，然而，这一数值与pm2.5国际标准相比，还相差甚远，仅仅是达到世卫组织设定的最宽标准。
世界卫生组织(WHO)认为，pm2.5标准值为小于每立方米10微克。
年均浓度达到每立方米35微克时，人患病并致死的几率将大大增加。
而以世卫组织数据为准的话，pm2.5国际标准分别为准则值，24小时小于25微克;过渡期目标1,24小时小于75微克;过度目标2,24小时小于50微克;过度其目标3,24小时小于37.5微克。
3、根据PM2.5的空气质量新标准，24小时平均值标准值分布如下：空气质量等级24小时PM2.5平均值标准值∶
优： 0~35μg/m3
良：35~75μg/m3
轻度污染：75~115μg/m3
中度污染：115~150μg/m3
重度污染：150~250μg/m3
严重污染：大于250μg/m3及以上。
PM2.5简介细颗粒物拼音Xìkēlìwù；PM，英文全称为particulate matter(颗粒物）。
科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。
PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。
它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。
虽然PM2.5只是地球大气成分中含量很少的组分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响。
与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。
在城市空气质量日报或周报中的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物是人们较为熟悉的两种大气污染物。
可吸入颗粒物又称为PM10，指直径大于2.5微米、等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物；总悬浮颗粒物也称为PM100，即直径小于或等于100微米的颗粒物定名PM2.5叫“细颗粒物”；PM1或称“超细颗粒物”；PM10称之为可吸入颗粒物。
1996年12月6日实施《环境空气质量标准》（GB3095-1996）把颗粒物分为总悬浮颗粒物(TSP)和可吸入颗粒物(PM10) 两类，TSP又称粉尘、降尘，PM10又称飘尘。
2012年2月29日修订发布 2016年1月1日全面实施的《环境空气质量标准》将颗粒物细分并命名为：总悬浮颗粒物（TSP）、颗粒物（粒径小于等于10μm）（PM10，也称可吸入颗粒物）、颗粒物（粒径小于等于2.5μm）（PM2.5，也称细颗粒物）。
我国的PM2.5国家安全合格标准我国PM2.5标准采用世卫组织设定最宽限值，《标准》中PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米，与世界卫生组织(WHO)过渡期第1阶段目标值相同。
化学成分细颗粒物的化学组成十分复杂，不同时间和空间，细颗粒物的化学成分是不同的，不同化学组分的颗粒物对人体健康和大气能见度的影响亦不相同，这些影响还与化学成分在颗粒物内部和表面存在状态有关。
pm2.5的含义是什么意思？
PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。
每立方米空气中PM2.5的含量代表空气污染的程度。
PM5以上的可到达气管支气管，但是PM5以下，特别是1到3微米的颗粒，就会进入肺泡，这些颗粒被肺泡巨噬细胞吞噬，可停留在肺泡里，也可对心血管系统、神经系统产生影响，不只单纯影响呼吸系统。
实际上，对人体危害最大的不是颗粒物本身，而是颗粒物吸附的化学物质，比如吸附了致癌物就有致癌效应，吸附了二f英就有生殖危害，要是吸附了重金属就有重金属危害。
拓展资料：
PM2.5是天气阴霾的主要原因，世卫组织曾指出：当PM2.5年均浓度达到每立方米35微克时，人的死亡风险比每立方米10微克的情形约增加15%。
研究也显示，PM2.5浓度越高，呼吸系统病症和心血管病的发病率也同步增高。
PM2.5对人体的伤害是如此之重，但大多数人被蒙在鼓里，得不到相应的提示和指导，以采取有效的防范去规避这种伤害，这一现实明显与政府公共服务的职责和信息公开的精神相悖。
PM2.5的重要来源是汽车尾气，恶化的PM2.5数据会给民众以触动，拷问他们在污染防治中的责任，从而提醒更多人少开车，多选择绿色出行。
幸好，这个问题国家的管理部门已经注意，相信不久PM2.5的指标会进入大气污染指数计算体系中，但由于技术支持与信息收集的涉及国家环保部门的众多基层单位，需要有一定时间。
PM2.5PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。
它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。
虽然PM2.5只是地球大气成分中含量很少的组分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响。
与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。
2012年2月，国务院同意发布新修订的《环境空气质量标准》增加了PM2.5监测指标。
编辑本段概念辨析污染较重的天气情况PM，英文全称为particulate matter(颗粒物）。
科学家用PM2.5表示每立方米空气中这种颗粒的含量，这个值越高，就代表空气污染越严重。
在城市空气质量日报或周报中的可吸入颗粒物和总悬浮颗粒物是人们较为熟悉的两种大气污染物。
可吸入颗粒物又称为PM10，指直径大于2.5微米、等于或小于10微米，可以进入人的呼吸系统的颗粒物；总悬浮颗粒物也称为PM100，即直径小于或等于100微米的颗粒物。
编辑本段颗粒来源PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物，大多含有重金属等有毒物质。
一般而言，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）则主要来自化石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤）、挥发性有机物等。
编辑本段性状危害健康损害气象专家和医学专家认为，由细颗粒物造成的灰霾天气对人体健康的危害甚至要比沙尘暴更大。
粒径10微米以上的颗粒物，会被挡在人的鼻子外面；粒径在2.5微米至10微米之间的颗粒物，能够进入上呼吸道，但部分可通过痰液等排出体外，另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡，对人体健康危害相对较小；而粒径在2.5微米以下的细颗粒物，直径相当于人类头发的1/10大小，不易被阻挡。
被吸入人体后会直接进入支气管，干扰肺部的气体交换，引发包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。
大气颗粒物PM2.5，即直径小于或等于2.5微米的颗粒物，是大气中直径较小的一种颗粒物。
其化学组成主要包括有机碳（OC）、元素碳（EC）、硝酸盐、硫酸盐、铵盐、钠盐等。
此外，PM2.5中的气溶胶粒子还可以分为硫酸盐、硝酸盐、铵盐、有机碳、黑碳、沙尘和海盐等。
二次气溶胶，尤其是二次有机气溶胶(SOA)，是城市和郊区环境空气中细颗粒物的重要组成。
SOA主要是由大气中一些挥发性有机物（VOC）通过氧化降解过程形成。
在城市地区，SOA 对有机气溶胶的贡献大约为30~60%，而在农村以及对流层中的贡献占到70%以上。
近年来的研究表明，有机前体物在云雾滴和含水气溶胶中的液相化学转化是二次有机气溶胶生成的重要途径。
由于植物排放前体物与化石燃料源前体物的极性不同，因此它们在液相二次有机气溶胶中的分布和贡献也有所不同。
近年来，随着工业化和城市化的加速发展，空气质量成为了人们关注的焦点。
其中，PM2.5作为空气中的重要污染物，对健康造成了严重的危害。
为了规范空气质量监测和改善环境污染状况，国家制定了PM2.5环境空气质量标准。
一、PM2.5的定义PM2.5是指大气中空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物，也称细颗粒物。
它主要来源于机动车、工业生产、燃煤和烧柴等活动，是空气污染中的重要组成部分。
二、PM2.5对健康的影响1. PM2.5颗粒物能够携带大量的有毒有害物质，如重金属、多环芳烃等，对人体呼吸道和肺部造成直接伤害。
2. PM2.5可导致心脑血管疾病的发生，加重现有的心脏病、高血压等疾病。
3. PM2.5影响儿童和老年人的健康，易导致呼吸系统疾病和免疫功能下降。
三、PM2.5的监测和控制1. 国家对PM2.5污染物的监测采取了严格的措施，建立了一套完善的监测网络和技术标准。
2. 各级政府出台了一系列控制PM2.5的政策和措施，如限制工业排放、加强机动车尾气治理、推动清洁能源等。
3. 采取措施改善空气质量，需要政府部门、企业和广大市民的共同努力。
四、PM2.5环境空气质量标准1. 国家环境保护标准GB3095-2012中规定了PM2.5的环境空气质量标准。
其中，24小时平均浓度的Ⅱ级标准是75μg/m³，24小时平均浓度的Ⅲ级标准是115μg/m³。
2. 根据环境空气质量标准，各地在超标情况下需要采取相应的控制措施，如限制工业生产、减少机动车行驶等，以保障公众健康。
五、PM2.5环境空气质量标准的意义1. PM2.5环境空气质量标准的制定，有利于加强对大气污染物的监测和治理，推动环境保护事业向前发展。
2. 严格执行PM2.5环境空气质量标准，有利于减少污染物的排放，改善空气质量，保障人民裙众的身体健康。
3. PM2.5环境空气质量标准的实施，对改善城市的生态环境、提高城市的竞争力具有重要意义。
pm2.5指数标准：
PM2.5标准值：24小时平均浓度小于75微克/立方米
空气质量等级 24小时PM2.5平均值标准值：
优 35微克（ug）/每立方
良 35~75微克（ug）/每立方
轻度污染 75~115微克（ug）/每立方
中度污染 115~150微克（ug）/每立方
重度污染 150~250微克（ug）/每立方
严重污染 250及以上微克（ug）/每立方
扩展资料：
主要危害
虽然细颗粒物只是地球大气成分中含量很少的组分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响。
与较粗的大气颗粒物相比，细颗粒物粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。
研究表明，颗粒越小对人体健康的危害越大。
细颗粒物能飘到较远的地方，因此影响范围较大。
细颗粒物对人体健康的危害要更大，因为直径越小，进入呼吸道的部位越深。
10μm直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道，2μm以下的可深入到细支气管和肺泡。
细颗粒物进入人体到肺泡后，直接影响肺的通气功能，使机体容易处在缺氧状态。
pm2.5空气质量指数标准
PM2.5空气质量指数标准是衡量大气中PM2.5颗粒物浓度的指标。
PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，它们可以悬浮在空气中并被人体吸入，对健康和环境造成危害。
各国和地区制定了不同的标准来评估空气质量，以下是一些国际上常见的PM2.5空气质量指数标准：
1. 世界卫生组织（WHO）标准，根据世界卫生组织的标准，PM
2.5浓度在每立方米25微克时，空气质量被认为是“优秀”的；在每立方米25-50微克时，空气质量被认为是“良好”的；在每立方米50-75微克时，空气质量被认为是“轻度污染”的；在每立方米75-100微克时，空气质量被认为是“中度污染”的；在每立方米100-150微克时，空气质量被认为是“重度污染”的；在每立方米大于150微克时，空气质量被认为是“严重污染”的。
2. 欧盟标准，根据欧盟标准，PM2.5浓度在每立方米25微克时，空气质量被认为是“优良”的；在每立方米25-50微克时，空气质量被认为是“良好”的；在每立方米50-75微克时，空气质量被认为是“一般”的；在每立方米75-100微克时，空气质量被认为是“较差”的；在每立方米大于100微克时，空气质量被认为是
“很差”的。
3. 中国标准，中国环境空气质量标准将PM2.5浓度在每立方米35微克时定义为“优良”，在每立方米35-75微克时定义为“良好”，在每立方米75-115微克时定义为“轻度污染”，在每立方米115-150微克时定义为“中度污染”，在每立方米150-250微克时定义为“重度污染”，在每立方米大于250微克时定义为“严重污染”。
这些标准主要根据PM2.5浓度对人体健康的影响来制定，不同国家和地区的标准可能有所不同，但都旨在保护公众健康和改善空气质量。
pm2.5和pm10标准
PM2.5的允许标准为在24小时周期内，不大于35微克/立方米，而在年周期内，允许标准为不大于15微克/立方米。
PM10的允许标准为只有24小时周期，在该周期内，不大于150微克/立方米。
PM2.5
PM2.5 是指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5 微米的颗粒物，又称为细颗粒物，它能较长时间悬浮于空气中，其在空气中含量浓度越高，就代表空气污染越严重。
与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5 粒径小、面积大、活性强，易附带有毒、有害物质，且在大气中停留时间长、输送距离远，通过呼吸可以到达肺部，颗粒物在肺泡上沉积会干扰肺部的气体交换，损伤肺泡和粘膜，引起肺组织的慢性纤维化，导致肺心病，加重哮喘病，引起慢性鼻咽炎、慢性支气管炎等一系列病变。
两者区别：
一、颗粒物不同。
1、pm10：通常是指粒径在10微米以下的颗粒物。
2、pm2.5：细颗粒物指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5 微米的颗粒物。
二、危害不同。
1、pm10：PM10能被人直接吸入呼吸道，但部分可通过痰液等排出体外，另外也会被鼻腔内部的绒毛阻挡，对人体健康危害相对较小。
不过PM10对于能见度和温度的影响非常明显。
2、pm2.5：PM2.5会通过呼吸道进入肺泡，并沉积在肺部，同时这些颗粒物具有较强的吸附能力，是多种污染物的“载体”和“催化剂”，有时能成为多种污染物的集合体，是导致各种疾病的罪魁祸首。
1. PM2.5是什么？如果是初次接触，“PM2.5”这一串字符也许会让你看得云里雾里，不知所云。
其实它有一个容易理解的中文名——细颗粒物，是对空气中直径小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴的总称。
这些颗粒如此细小，肉眼是看不到的，它们可以在空气中漂浮数天。
人类纤细的头发直径大约是70微米，这就比最大的PM2.5还大了近三十倍。
PM是英文particulate matter（颗粒物）的首字母缩写。
准确的PM2.5定义要在“直径”之前加一个修饰语“空气动力学”，这可不是故作高深。
空气中的颗粒物并非是规则的球形，那怎么定义又怎么测量其直径呢？在实际操作中，如果颗粒物在通过检测仪器时所表现出的空气动力学特征与直径小于或等于2.5微米且密度为1克/立方厘米的球形颗粒一致，那就称其为PM2.5。
这样的定义也就决定了在测定PM2.5时，需要利用空气动力学原理把PM2.5与更大的颗粒物分开，而不是用孔径为2.5微米的滤膜来分离。
知道了PM2.5的定义，就很容易得出PM10的定义了——将定义中的2.5换成10即可，PM10也被称为可吸入颗粒物。
在PM10中，直径在2.5至10微米之间的颗粒物被称为粗颗粒物，与细颗粒物相对。
1. PM2.5是什么？如果是初次接触，“PM2.5”这一串字符也许会让你看得云里雾里，不知所云。
其实它有一个容易理解的中文名——细颗粒物，是对空气中直径小于或等于2.5微米的固体颗粒或液滴的总称。
这些颗粒如此细小，肉眼是看不到的，它们可以在空气中漂浮数天。
人类纤细的头发直径大约是70微米，这就比最大的PM2.5还大了近三十倍。
PM是英文particulate matter（颗粒物）的首字母缩写。
准确的PM2.5定义要在“直径”之前加一个修饰语“空气动力学”，这可不是故作高深。
空气中的颗粒物并非是规则的球形，那怎么定义又怎么测量其直径呢？在实际操作中，如果颗粒物在通过检测仪器时所表现出的空气动力学特征与直径小于或等于2.5微米且密度为1克/立方厘米的球形颗粒一致，那就称其为PM2.5。
这样的定义也就决定了在测定PM2.5时，需要利用空气动力学原理把PM2.5与更大的颗粒物分开，而不是用孔径为2.5微米的滤膜来分离。
知道了PM2.5的定义，就很容易得出PM10的定义了——将定义中的2.5换成10即可，PM10也被称为可吸入颗粒物。
在PM10中，直径在2.5至10微米之间的颗粒物被称为粗颗粒物，与细颗粒物相对。
2. PM2.5来自哪里，都有些什么成分？虽然自然过程也会产生PM2.5，但其主要来源还是人为排放。
人类既直接排放PM2.5，也排放某些气体污染物，在空气中转变成PM2.5。
直接排放主要来自燃烧过程，比如化石燃料（煤、汽油、柴油）的燃烧、生物质（秸秆、木柴）的燃烧、垃圾焚烧。
在空气中转化成PM2.5的气体污染物主要有二氧化硫、氮氧化物、氨气、挥发性有机物。
其它的人为来源包括：道路扬尘、建筑施工扬尘、工业粉尘、厨房烟气。
自然来源则包括：风扬尘土、火山灰、森林火灾、漂浮的海盐、花粉、真菌孢子、细菌。
PM2.5的来源复杂，成分自然也很复杂。
主要成分是元素碳、有机碳化合物、硫酸盐、硝酸盐、铵盐。
其它的常见的成分包括各种金属元素，既有钠、镁、钙、铝、铁等地壳中含量丰富的元素，也有铅、锌、砷、镉、铜等主要源自人类污染的重金属元素。
2000年有研究人员测定了北京的PM2.5来源：尘土占20%；由气态污染物转化而来的硫酸盐、硝酸盐、氨盐各占17%、10%、6%；烧煤产生7%；使用柴油、汽油而排放的废气贡献7%；农作物等生物质贡献6%；植物碎屑贡献1%。
有趣的是，吸烟也贡献了1%，不过这只是个粗略的科学估算，并不一定准确[1]。
该研究中也测定了北京PM2.5的成分：含碳颗粒物，硫酸根，硝酸根，铵根加在一起占了重量了69% 。
类似地，1999年测定的上海PM2.5中有41.6%是硫酸铵、硝酸铵，41.4%是含碳的物质[2]。
3. PM2.5对健康有什么危害？ PM2.5主要对呼吸系统和心血管系统造成伤害，包括呼吸道受刺激、咳嗽、呼吸困难、降低肺功能、加重哮喘、导致慢性支气管炎、心律失常、非致命性的心脏病、心肺病患者的过早死[3]。
老人、小孩以及心肺疾病患者是PM2.5污染的敏感人群。
如果空气中PM2.5的浓度长期高于10微克/立方米，死亡风险就开始上升。
浓度每增加10微克/立方米，总的死亡风险就上升4%，得心肺疾病的死亡风险上升6%，得肺癌的死亡风险上升8%[4-5]。
这意味着多大的风险呢？我们可以拿吸烟做个比较。
吸烟可使男性得肺癌死亡的风险上升21倍（也就是上升2100%），女性的风险上升11倍（1100%）；使中年人得心脏病死亡的风险上升2倍（200%）[6]。
和吸烟一比，PM2.5的危害就显得非常小了。
如果吸烟都没有让你感到恐惧，那你就不用担心眼下PM2.5超标对健康的影响了。
但是，从全社会的角度出发，降低这些看似不大的风险，收益却是很大的。
美国环保局在2003年做了一个估算：“如果PM2.5达标，全美国每年可以避免数万人早死、数万人上医院就诊、上百万次的误工、上百万儿童得呼吸系统疾病”[7]。
相比当前的中国，美国当时的空气质量已经相当不错，只有很少的地区存在略微的超标[8]。
如果中国的PM2.5能够达标，社会收益无疑将会是巨大的。
上述关于PM2.5死亡风险的数据源自2002年发表于《美国医学会杂志》的一篇论文[4]。
这篇论文分析了一项长期研究中参与者的死亡率和空气污染之间的关系，发现死亡率升高与PM2.5和二氧化硫的污染有关联，而与粗颗粒物污染没有可靠的关联。
该项在美国进行的前瞻性研究始于1982年，当时招募了120万的参与者。
论文的结论是基于长达16年的随访数据，是目前关于PM2.5污染增加死亡风险最可靠的证据。
4. 如果没有污染，PM的浓度有多高，现在实际有多高？即使没有人为污染，空气中也有一定浓度的PM2.5，这个浓度被称为背景浓度。
在美国和西欧，背景浓度大约为3-5微克/立方米[5]，澳大利亚的背景浓度也在5微克/立方米左右[9]。
中国的背景浓度有多高？目前尚无公开的数据，但应该不会和其他国家相差太大。
中国尚未开展大范围的PM2.5监测，公开的PM2.5数据非常有限。
位于广州的环保部华南环境科学研究所从2011年从6月13日开始每日发布PM2.5监测值[10]，截至11月20日，浓度范围在0.6至99 微克/立方米之间（注：0.6这个数据应该是仪器故障所致，正常值不会这么低），平均值为38微克/立方米，这个值超过了拟发布的年均标准（35微克/立方米）[11]。
在这121天中，已经有6天超过了拟发布的日均标准（75微克/立方米）。
从近十几年来发表的科学论文中，可以查到中国一些大城市某一区域某一阶段的PM2.5的测定值。
例如，2000年在北京的5个监测点测得的PM2.5年均值为101微克/立方米[2]；2008北京奥运会的17天中，在北大测得的PM2.5最低28.2，最高147.4微克/立方米，平均64.7微克/立方米[12]。
1999年，在上海两个监测点测定的PM2.5年均值为57.9和61.4 微克/立方米[2]。
这些年均值都远高于拟发布的年均标准（35微克/立方米）。
除了查阅以上这些零星的数据，我们还可以根据PM10的数据估算一下PM2.5的浓度。
按照中国现行的空气质量标准，PM10是常规监测指标，全国性监测已开展了十几年。
从2001年至2009年，全国主要城市PM10的平均值从125降到了90微克/立方米[13]。
PM2.5和PM10之间的比例通常在0.5-0.8之间，我们取0.8做一个极端估算可得：2009年全国主要城市的PM2.5平均值为72微克/立方米，是即将发布的新标准的2.1倍（35微克/立方米）。
和美国的空气质量相比，这差多少呢？2009年，全美国年均PM2.5为9.9微克/立方米，在724个监测点中有90%以上的监测点年均值低于12.6微克/立方米[8]。
全国的年均值只是用来反映我国颗粒物污染的总体现状，对于评价我们所在城市的空气质量意义并不大。
我们更需要关注的是离我们生活、工作最近的监测点的数据。
这个数据哪里有呢？如果你生活在北京而且恰好在美国大使馆附近，那你可以参考该馆发布的实时PM2.5数据。
不过值得一提的是，虽然美国大使馆的监测仪器是专业的（见问答9），但是大使馆毕竟不是环境监测部门，没有证据表明他们的工作人员具备相应的专业知识，而且他们测出的PM2.5数值经常比环保部门以及第三方测定的PM10还高，这是不正常的。
所以，美国大使馆的数据也只能“仅供参考”。
然而，我们更多的人并不生活在北京，即使在北京也不在美国大使馆附近，那我们该看哪里的数据呢？全国主要城市的实时PM10数据可以在环境监测总站的网站上查到，每个城市都有数个监测点，我们可以选离得最近的那个点作参考。
如果你很乐观，那么可以估算PM2.5=PM10 × 0.5，如果你很悲观，那么就估算PM2.5=PM10 × 0.8。
5. 其他国家实施PM2.5的标准了吗，标准值是多少？自从美国于1997年率先制定PM2.5的空气质量标准以来，许多国家都陆续跟进将PM2.5纳入监测指标。
如果单纯从保护人类健康的目的出发，各国的标准理应一样，因为制定标准所依据的是相同的科学研究结果。
然而，标准的制定还需考虑各国的污染现状和经济发展水平，在一个空气污染严重的发展中国家制定极为严格的空气质量标准只能成为一个华丽的摆设，没有实际意义。
根据美国癌症协会和哈佛大学的研究结果，世界卫生组织（WHO）于2005年制定了PM2.5的准则值。
高于这个值，死亡风险就会显著上升。
WHO同时还设立了三个过渡期目标值，为目前还无法一步到位的地区提供了阶段性目标，其中目标-1的标准最为宽松，目标-3最严格[5]。
下表列举了WHO以及几个有代表性的国家的标准。
中国拟实施的标准与WHO过渡期目标-1相同。
美国和日本的标准一样，与目标-3基本一致。
欧盟的标准略微宽松，与目标-2一致，澳大利亚的标准最为严格，年均标准比WHO的准则值还低。
标准的宽严程度基本反映了各国的空气质量情况，空气质量越好的国家就越有能力制定和实施更为严格的标准。
【世界卫生组织（WHO）和一些国家的PM2.5标准（单位：微克/立方米）】6. 中国的PM2.5标准和其他国家比，很落后吗？中国的PM2.5标准拟于2016年生效，虽然比美国落后了一二十年，但和欧盟的2015年生效相比，也不算太晚。
如果仅从标准的数值来看，中国即将发布的新标准已经与WHO过渡期目标-3一致，虽然落后于发达国家，但也算是开始了三步走的第一步。
