保护生物多样性恢复甘南森林植被

甘肃省甘南藏族自治州生态环境保护条例(2023修正) 文章属性•【制定机关】甘南藏族自治州人大及其常委会•【公布日期】2023.06.30•【字号】甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会公告第7号•【施行日期】2023.06.30•【效力等级】自治条例、单行条例•【时效性】现行有效•【主题分类】民族区域自治正文甘肃省甘南藏族自治州生态环境保护条例（2013年2月4日甘南藏族自治州第十五届人民代表大会第三次会议通过2013年9月27日省十二届人大常委会第五次会议通过2013年10月30日甘南藏族自治州第十五届人大常委会第十四次会议公布施行2020年1月20日甘南藏族自治州第十六届人民代表大会第四次会议修订通过2020年7月31日甘肃省第十三届人民代表大会常务委员会第十八次会议批准2020年8月27日甘南藏族自治州第十六届人民代表大会常务委员会第三十次会议公布施行2022年12月14日甘南藏族自治州第十七届人民代表大会第二次会议修正2023年5月31日甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会第三次会议批准2023年6月30日甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会第十次会议公布施行）第一章总则第一条为了加强自治州生态环境保护，实施生态立州战略，筑牢黄河、长江上游生态安全屏障，保障公众健康，促进经济、政治、社会、文化与生态环境保护的协调发展，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国草原法》《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国矿产资源法》《甘肃省环境保护条例》等有关法律、法规，结合自治州生态环境保护实际，制定本条例。

第二条本条例适用于自治州行政区域内的生态环境保护及其监督管理活动。

第三条自治州生态环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。

第四条自治州人民政府按照国家有关规定确定的生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线和省人民政府制定实施的生态环境准入负面清单，在制定政策、编制规划、项目建设、执法监管中，不得变通突破、降低标准。

植被恢复和保护措施概述植被恢复和保护是保护生态环境、维护生物多样性以及实现可持续发展的重要手段。

本文将介绍植被恢复和保护的重要性，并提供一些常用的措施和方法。

重要性植被在生态系统中起着非常重要的作用。

植被能够固定土壤，减缓水土流失，防治自然灾害，改善空气质量，调节气候，提供栖息地，并为其他生物提供食物和庇护等。

然而，由于人类活动、气候变化和自然因素等原因，许多地区的植被遭受了破坏和减少，这对生态系统造成了严重的影响。

恢复措施植被恢复是指通过人为干预和管理，促进植被的再生和发展。

下面是一些常见的植被恢复措施：1.森林植被的恢复：通过人工造林、植树造林、保护天然林等方式，恢复和增加森林植被的覆盖率。

2.草原植被的恢复：通过草种播种、草原改良、合理放牧等措施，恢复和保护草原植被。

3.湿地植被的恢复：通过湿地保护和管理，恢复和保护湿地植被，提高湿地生态系统的稳定性和功能。

4.沙漠植被的恢复：通过防风治沙、人工绿化、植物适应性改良等手段，恢复和保护沙漠地区的植被。

保护措施植被保护是指保护现有植被免受破坏和退化。

以下是一些常用的植被保护措施：1.禁止滥砍滥伐：加强对森林资源的保护，严禁非法砍伐，控制木材的采伐量和速度。

2.推动可持续农业：采取合理的农业耕作方式，减少农药和化肥的使用量，保护农田植被。

3.加强草原管理：建立合理的草原利用制度，控制放牧规模和时长，防止过度放牧导致草原退化。

4.湿地保护：加强湿地保护，建立湿地保护区，限制湿地开发和破坏。

5.引导绿色消费：提倡绿色消费观念，减少森林砍伐和破坏植被的商品需求。

结论植被恢复和保护对于维护生态平衡、保护生物多样性以及实现可持续发展至关重要。

通过采取合理的植被恢复和保护措施，我们可以有效地恢复和保护植被，实现环境的可持续利用和保护。

同时，通过加强宣传教育，提高公众的环保意识和参与度，我们可以共同致力于植被恢复和保护的事业，为子孙后代留下一个美丽、绿色的地球。

生态系统保护与恢复保护生物多样性与生态平衡生态系统是地球上各种生物体、非生物体及其相互作用的组合体，它维持着地球上的生命活动。

然而，随着人类活动的不断扩张和过度开发，全球范围内的生物多样性日益受到威胁，生态系统也面临着破坏和扰乱。

因此，保护和恢复生态系统，促进生物多样性与生态平衡的保持和发展成为当今全球环境保护的重要议题。

一、生态系统的保护与恢复保护和恢复生态系统是指通过采取一系列的措施和管理手段，避免和减少人类活动对生态系统的破坏，并促使受损的生态系统得到修复和自然再生。

为了实现生态系统的保护和恢复，我们应该采取以下措施：1. 生态系统保护区的建设在世界各地设立生态系统保护区是保护和恢复生态系统的重要举措。

这些保护区可以包括自然保护区、国家公园和野生动植物保护区等。

通过设立生态系统保护区，可以限制人类活动的干扰，保护生物多样性和维持生态平衡。

2. 促进可持续利用自然资源可持续利用自然资源是保护和恢复生态系统的关键。

我们应该遵循可持续发展的理念，合理利用自然资源，减少资源的浪费和过度开发。

例如，在森林采伐方面，可以推行定向采伐、合理轮伐和树木再生等措施，以保证森林生态系统的稳定和恢复。

3. 生态修复与生态重建对于已经受到破坏的生态系统，我们需要进行生态修复和生态重建。

通过引入适宜的植被和动物种群，改善环境条件，修复受损的生态系统功能。

同时，还需要加强对土地退化、水体污染和大气污染等问题的治理，以保护和维持生物多样性和生态平衡。

二、保护生物多样性与生态平衡保护生物多样性与生态平衡是生态系统保护与恢复的核心目标。

生物多样性是指地球上各种生物的种类、数量和分布的丰富程度。

而生态平衡是指生物之间、生物与环境之间的相互依存和互相制约的状态。

1. 保护物种多样性物种多样性是生物多样性中的重要组成部分。

为了保护物种多样性，需要加强对濒危物种的保护和研究，采取措施避免物种灭绝。

建立和完善保护区网络，限制非法狩猎和采集行为，减少非法贸易等，都是保护物种多样性的有效途径。

发展论坛丨DEVELOPING浅议甘南黄河上游水源涵养区生态保护和修复的重要意义■毛爱华毛红霞李璇吴琼全彩霞摘要：甘南黄河上游水源涵养区具有十分重要的生态功能地位，“甘南黄河上游水源涵养区”这一主体功能的科学定位，标示出甘南巨大的生态价值。

该区生态保护和修复关系到中下游地区的生产生活和生态安全，加强该区生态保护修复是深度贫困地区脱贫攻坚和乡村振兴衔接的迫切需要，是推动地方经济高质量发展的重大举措。

因此，必须通过大力实施森林、草原、湿地保护、黄河、洗河和大夏河流域综合治理等生态保护和建设，增加水源涵养和补给，并增加环境的承栽能力，提供更多的生态产品及交通“互联互通”、生态产业培育等高质量发展，促进高品质的区域经济发展。

关键词：黄河上游水源涵养区生态保护和修复意义和必要性甘南黄河上游水源涵养区具有十分重要的生态功能地位，2010年国务院将甘南列入限制开发区域，定位为甘南黄河上游水源涵养区。

“甘南水源 涵养区”是全国50个重要生态功能区之一。

习近平 总书记指出：“治理黄河，重在保护，要在治理。

要坚 持山水林田湖草综合治理、系统治理、源头治理。

突 出甘南黄河上游水源涵养区和陇中陇东黄土高原区 水土治理两大重点，坚决防止生态恶化，为黄河生态 治理保护作出应有贡献叭”“甘南黄河上游水源涵养 区”这一主体功能的科学定位，标示出了甘南巨大的 生态价值。

一、甘南黄河上游生态环境现状和经济社会发展现状(一）生态环境现状近年来,由于全球变暖、人口增加、牲畜超载、林线后移、草原退化、湿地萎缩等一系列生态问题'使得甘南黄河上游的生态环境问题依然突出。

甘南州以《甘南黄河重要水源补给区生态保护与建设规划》实施为契机着力改善区域生态环境131。

1.以规划项目促进甘南黄河上游水源涵养区生态保护与建设♦作者单位：毛爱华、吴琼、全彩霞，甘南州委党校；李璇,甘南州畜牧工作站；毛红霞，高级畜牧师，硕士研究生♦基金项目：甘肃省人文社会科学一般项目“甘南黄河上游水源涵养区建设研究”DEVELOPING丨发展论坛2008年国家安排了育肥牛和草原鼠害社区综 合管理，2009年甘南实施游牧民定居工程投资，2014年启动了小流域治理项目，至2019年12月底，完成国家计划总投资，黄河水源补给能力明显 增强。

甘南高寒草甸海拔梯度上生物多样性与生态系统多功能的关系甘南高寒草甸海拔梯度上生物多样性与生态系统多功能的关系概述：甘南地区位于青藏高原东南边缘，是中国西部高寒草甸的典型代表。

由于海拔的不断上升，在相对较小的区域范围内形成了丰富多样的生态系统。

本文将探讨甘南高寒草甸的海拔梯度上生物多样性与生态系统多功能之间的关系。

一、生态系统的多功能性生态系统多功能性指的是生态系统在提供生物多样性的同时，还具有许多其他的功能，如土壤保护、水资源维护、碳存储等。

多功能性使得生态系统能够适应环境变化，提供人类的经济、社会和文化需求。

二、甘南高寒草甸的生物多样性1. 植物多样性：甘南高寒草甸分布范围内存在着丰富的高山植被类型，包括草甸、湿地、山地森林等。

在海拔梯度上，植被类型和数量变化明显，造成了不同海拔上植物多样性的差异。

2. 动物多样性：甘南高寒草甸是藏北大山区的代表，这里栖息着许多珍稀的动物物种，如野生高原牦牛、藏羚羊等。

不同海拔上的动物物种组成有所不同，这也更丰富了甘南高寒草甸的生物多样性。

三、生物多样性与生态系统功能的关系1. 生物多样性对生态系统功能的影响：生物多样性是维持生态系统健康的基础。

更多的物种代表了更多的功能群，这能提供更多的生态系统服务，如富集土壤养分、增加土壤稳定性、提高景观的抵抗力等。

2. 生态系统多功能性对生物多样性的保护：生态系统多功能性提供了更多的资讯和关怀，更好地保护了生物多样性。

人们倾向于保护对生态系统有益的区域，从而保护了许多生物多样性丰富的区域。

四、甘南高寒草甸海拔梯度上的生态系统多功能性1. 水资源维护：甘南高寒草甸在海拔上升的同时，水资源的蓄积与流动也发生了明显的变化。

高山上的湖泊和河流对于下游地区的水源保护和调节起着重要作用。

2. 碳存储：甘南高寒草甸具有丰富的植被，通过光合作用固定大量二氧化碳，对减缓气候变化起到积极作用。

3. 生物资源保护：甘南高寒草甸是大量珍稀动植物物种的分布地，保护这些生物资源是维护生态系统多功能性的重要方面。

甘南藏族自治州洮河流域生态保护条例文章属性•【制定机关】甘南藏族自治州人大及其常委会•【公布日期】2023.12.28•【字号】甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会公告第13号•【施行日期】2023.12.28•【效力等级】其他设区的市地方性法规•【时效性】现行有效•【主题分类】水污染防治正文甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会公告第13号《甘南藏族自治州洮河流域生态保护条例》经2023年10月26日甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过，2023年11月28日已由甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会第六次会议批准，现予公布，自公布之日起施行。

甘南藏族自治州人民代表大会常务委员会2023年12月28日甘肃省人民代表大会常务委员会关于批准《甘南藏族自治州洮河流域生态保护条例》的决定(2023年11月28日甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会第六次会议通过)甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会第六次会议对甘南藏族自治州人民代表大会常务委员会报请批准的《甘南藏族自治州洮河流域生态保护条例》进行了审查，现决定予以批准，由甘南藏族自治州人民代表大会常务委员会公布施行。

甘南藏族自治州洮河流域生态保护条例（2023年10月26日甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会第十二次会议通过 2023年11月28日甘肃省第十四届人民代表大会常务委员会第六次会议批准 2023年12月28日甘南藏族自治州第十七届人民代表大会常务委员会第十三次会议公布施行）目录第一章总则第二章规划与管控第三章生态保护与水源涵养第四章污染防治第五章绿色发展第六章法律责任第七章附则第一章总则第一条为了加强洮河流域生态保护和修复，促进资源合理高效利用，保障生态安全，促进绿色发展，根据《中华人民共和国黄河保护法》《中华人民共和国环境保护法》等法律、法规，结合自治州洮河流域实际，制定本条例。

第二条在洮河流域开展生态保护和修复以及生产生活、绿色发展等各类活动，适用本条例。

甘南早子沟金矿土地复垦评价甘南早子沟金矿位于中国甘肃省甘南藏族自治州夏河县夏河镇西南部，是中国境内一处重要的金矿资源。

该矿区自20世纪50年代开始开发，开采规模逐渐扩大，使矿区的土地遭受了严重破坏。

为了恢复和保护矿区的生态环境，进行了大规模的土地复垦工作。

本文将对甘南早子沟金矿土地复垦进行评价。

一、土地复垦目标1. 恢复矿区生态环境。

由于金矿开采对土地和植被的破坏严重，土地复垦的首要目标是恢复矿区的生态环境，提高土地的植被覆盖率和生物多样性。

2. 保障农田用地安全。

在土地复垦过程中，需要保障农田用地的安全，确保复垦后的土地可以继续用于农业生产，满足当地居民的生产需求。

3. 实现经济可持续发展。

土地复垦的目标还包括实现经济可持续发展，通过合理利用和开发复垦后的土地资源，促进矿区的经济发展。

1. 植被恢复和保护。

在矿区进行大规模的树种种植和草地恢复工作，增加土地的植被覆盖率。

同时对保护区内的植被进行保护，禁止人为采伐和破坏。

2. 土壤改良。

通过施加有机肥料和改良剂等措施，改善土壤的质量，提高其肥力和水分保持能力，为植被生长提供良好的条件。

3. 水土保持工程。

建设护坡、排水沟等水土保持设施，防止水土流失，保护土壤和植被。

4. 农田整治。

对农田进行整理、平整、疏浚等工作，确保复垦后的土地适合农业生产。

甘南早子沟金矿土地复垦取得了一定的成效，但仍存在一些问题和不足之处。

3. 经济发展效果尚需提升。

虽然在复垦后，部分土地可以用于农业生产和经济开发，但由于地质条件和市场需求等因素的限制，矿区的经济发展效果尚不明显。

甘南早子沟金矿土地复垦取得了一定的效果，但还存在一些问题需要进一步解决。

今后的土地复垦工作需要加强对土壤质量恢复的研究和探索，提高经济效益和生态效益的兼顾，促进矿区的可持续发展。

自然保护区在甘肃省生态文明建设中的重要性及现状摘要：甘肃是我国西北地区重要的生态屏障和战略通道，在我国生态文明建设中处于重要的战略地位。

但甘肃自然地理复杂，生态极其脆弱，其生态文明建设艰巨而复杂。

自然保护区是建设生态文明的重要措施，甘肃已建设有自然保护区49处，总面积873.7万公顷，占甘肃省国土总面积的20.7%，保护了甘肃省90%以上的珍稀野生动植物种群和80%以上的湿地，对维护国家生态环境安全发挥了重要作用。

甘肃自然保护区安类型分有森林生态类型24处，荒漠生态系统类型8处，湿地生态系统类型9处，野生动物类型8处，按级别分国家级16处，省级32处，县级1处。

甘肃自然保护区当前存在着基础设施建设相对滞后，管理工作不到位，管理水平不高，科研监测工作滞后，思想认识不到位，资金投入不足等问题。

关键词：甘肃生态文明自然保护区十八大报告把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，形成了中国特色社会主义事业“五位一体”的总体布局。

报告明确指出：“必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念”，“坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针”，提出“我们一定要更加自觉地珍惜自然，更加积极地保护生态，努力走向社会主义生态文明新时代”。

自然保护区作为体现人与自然和谐相处最直接、最具体的区域，不仅是建设生态文明的前沿阵地和基本单位，更是弘扬生态文化、建设生态文明的重要载体和示范基地。

根据国家环保局2010年环境年报统计，我国自然保护区达到2531个，其面积约占国土面积的15.2%。

其中国家级自然保护区已达到323个，并有26个自然保护区被联合国教科文组织列入“国际生物圈自然保护网”，30个自然保护区被列入《国际重要湿地名录》。

1.自然保护区的重要意义自然保护区保护珍贵的濒危动物、植物、地质剖面以及各种典型的生态系统，是研究各类生态系统自然过程基本规律、物种生态特性的重要基地，是观察生态系统动态平衡、取得监测基准的地方，为人类活动后果评价提供基础准则，便于进行连续、系统的长期定位观测研究，为研究自然生态系统提供全面的天然“本底”，是各种生态研究的天然实验室。

中国环境科学 2021,41(3)：1405~1414 China Environmental Science 甘南高寒草甸植物群落物种多度分布特征刘旻霞*,张娅娅,李全弟,李博文,孙瑞弟,宋佳颖(西北师范大学地理与环境科学学院,甘肃兰州 730070)摘要：为分析甘南高寒草甸植物群落物种多度分布格局对海拔梯度的响应,探讨物种多样性的形成规律及维持机制,采用典型样地调查法采集数据信息,并通过RAD软件程序包对实验数据进行拟合分析.结果表明:植物群落物种多样性随海拔的升高呈现先增加后降低的“中间膨胀”模式,海拔3500m处群落物种多样性达到最大.利用5个模型对海拔梯度上全部物种多度分布进行拟合发现,甘南高寒草甸植物群落物种多度分布符合生态位模型,尤其是geo 模型,利用该模型可以很好地拟合群落物种多度分布格局,同时也说明生态位分化对高寒草甸植物群落物种多度分布起主要作用.常见种多度分布的最优拟合模型为geo模型,其与全部物种的最优拟合模型一致;而稀有种多度分布的最优拟合模型为rane模型,说明常见种是影响不同海拔梯度群落物种多度分布格局的主要原因,其对群落生产力和稳定性的维持有不可替代的作用,但稀有种因其独特的功能性状也在一定程度上影响着群落结构,二者以各自不同的方式共同维系着高寒草甸的物种多样性.关键词：高寒草甸；物种多度分布；生态位模型；常见种；稀有种；生态位分化中图分类号：X176文献标识码：A 文章编号：1000-6923(2021)03-1405-10Species abundance distribution characteristics of alpine meadow plant community in Gannan. LIU Min-xia*, ZHANG Ya-ya, LI Quan-di, LI Bo-wen, SUN Rui-di, SONG Jia-ying (College of Geography and Environmental Sciences, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China). China Environmental Science, 2021,41(3)：1405~1414Abstract：The response of species abundance distribution (SAD) pattern of alpine meadow plant community to altitude gradient was analyzed, and the formation rule and maintenance mechanism of species diversity were discussed. In this paper, the typical sample plot survey method was used to collect data, and the experimental data were fitted and analyzed by RAD (rank abundance distribution) software package. T he results showed that the species diversity of plant community showed a “Hump relationship” pattern with the increase of altitude, and reached the maximum at 3500m. Five models were used to fit the SAD on the altitude, it was found that the overall SAD of alpine meadow plant community was in line with the niche model, especially the geo. The model could be used to fit the distribution pattern of community species abundance, and it also showed that niche differentiation plays a major role in the SAD of alpine meadow plant community. The best fitting model of common SAD was geo, which was consistent with the best fitting model of overall species, while the best fitting model of rare SAD was rane. T he above results showed that common species were the main factors affecting the SAD pattern of communities at different altitudes, and they played an irreplaceable role in maintaining the productivity and stability of communities. However, rare species also affected the community structure to a certain extent because of their unique functional characteristics, and they maintain the stability of species diversity of alpine meadow communities in different ways.Key words：alpine meadow；species abundance；niche model；common species；rare species；niche differentiation物种多度分布格局分析对于理解植物群落物种多样性的形成和维持机制具有重要意义.多度可以反映出一个物种在植物群落中占用资源的能力,不同的植物群落具有不同的多度分布格局.物种多度分布格局是多个物种不断地相互作用、相互影响的结果,通过研究多度分布格局可揭示植物群落的组成,进而了解群落中不同物种间的关系和作用机制[1].物种多度分布和物种多样性指数都是研究群落物种多样性的重要方法,物种多度通过群落内不同物种个体数量的分布情况来反映群落的物种多样性,对于认识一个群落来说,多度分布比多样性指数更能说明问题,因而成为描述群落结构及格局的有力工具[2].物种多度分布研究始于20世纪30年代,最早由Motomura[3]提出几何级数模型用于描述水生动物种多度关系.Fisher等[4]和Preston[5]分别提出对数级数模型与对数正态模型,在对鸟类、昆虫等群落的调查研究中取得了不错的拟合效果,但此两种模型在解释群落生态学过程的形成方面出现了困难,因此,基于生态位分化理论,MacArthur[6]和Sugihara[7]先后提出了断棍模型和连续断裂模型,为对数级数模型收稿日期：2020-07-30基金项目：国家自然科学基金资助项目(31760135)* 责任作者, 教授,***************1406 中 国 环 境 科 学 41卷和对数正态模型提供了生态学解释.之后,Tokeshi [8]对前人的研究做了回顾与总结,进一步提出了幂分割模型并得到了广泛的应用.以Hubbell [9-10]为代表的生态学家为解释生物多样性的分布模式在不同空间尺度上的形成机制,建立了群落中性理论模型,且在热带雨林群落物种多度的研究方面得到了很好的印证.总体而言,多度格局的拟合模型自发展以来大致出现了3种类型,即统计模型、生态位理论模型和中性理论模型;由于统计模型缺乏明确的生态学意义,难以对实际数据做出明确的解释,因而生态位理论和中性理论逐渐成为解释物种多度分布格局的两大理论模型[11-12].近年来,生态位理论模型因其明确的生态学意义而在物种多度分布模式的研究中得到了广泛的应用[13-15].青藏高原是全球海拔最高的一个独特地域单元,受长期的自然演替过程和地质活动的影响,形成了世界上最大的高山生态系统(高寒草甸和草原生态系统),其中青藏高原东部的甘南高寒草甸生物资源和物种多样性相当丰富,其对青藏高原高寒草甸生态系统有着巨大的影响.但由于全球气候变化和频繁的人类活动,甘南高寒草甸草场不断退化,生物多样性锐减,生态系统结构和功能受损[16],因此,保护和恢复甘南高寒草甸生态系统物种多样性刻不容缓.纵观目前有关青藏高原植物群落物种多度分布的研究较多,但大多都集中于不同坡向[15,17]或不同取样面积[18]上,而关于垂直带谱的研究依然比较鲜见,尤其是沿海拔梯度上植物群落物种多度分布格局的相关研究.海拔作为一个重要的环境因子会影响植物的生长和分布,虽然植物的生长并不受海拔的直接影响,但海拔的变化会使温度、光照、水分等因子发生变化从而影响植物的生长及生存,植物为了适应这种改变,会通过其生理结构、形态变化等进行响应[19].基于上述背景,选取青藏高原东北部的甘南高寒草甸区植物群落作为研究对象,采用RAD 软件程序对群落物种多度分布进行模型拟合,以期回答以下3个科学问题:(1)物种多样性随海拔梯度是如何变化的?(2)群落全部物种多度分布格局随海拔的上升是如何变化的?是否可以利用生态位模型进行拟合?(3)常见种和稀有种的多度分布格局有何不同?对以上科学问题的回答可以填补关于垂直带谱上高寒草甸植物群落物种多度分布格局研究的空缺,同时也有助于我们以这样的方法探索高寒草甸植物群落物种多样性的分布规律及形成机制,揭示该地区植物群落构建过程中的资源分配模式,从而为青藏高原高寒草甸的植被恢复和生物多样性的保护提供技术支撑和理论依据. 1 材料与方法 1.1 研究区概况图1 研究区位置示意 Fig.1 Study area location map研究区地处甘肃省西南部的甘南高寒草甸区(33°06′~36º10´N,100º46′~104º44′E)(图1),是典型的高寒草甸生态系统.该地区处于青藏高原与黄土高原的过渡带,年均温2.3℃,气温南高北低,年日照时数2000~2500h 左右,年平均降雨量约600~800mm,多集中在6~9月,降雨变率大,年蒸发量约1238mm.甘南州草地总面积2.72106hm 2,占甘南总面积的70.28%,草地类型多样,其中高寒草甸类面积最大,植被以耐寒的多年生草本植物为主,主要有金露梅(Potentilla fruticosa )、矮嵩草(Kobresia humilis )、嵩3期 刘旻霞等：甘南高寒草甸植物群落物种多度分布特征 1407草(Kobresia Willd )、火绒草(Leontopodium nanum )、垂穗披碱草(Elymusnu t ans Griseb )、条叶银莲花(Anemone t rullifolia )、乳白香青(Anaphalislactea maxim )、珠芽蓼(Polygonum vivipurum )、圆穗蓼(Polygonum macrophyllum )、麻花艽(Gentiana straminea )、蛇含委陵菜(Potentilla kleiniana )、羊茅(Festuca ovina )、米口袋(Gueldenstaedtia multiflora )、莓叶委陵菜(Po t en t illa fragarioides )、甘肃棘豆(Oxy t ropis kansuensis )、马先蒿(Pedicularis resupinata )、华丽龙胆(Gentiana sino -ornata )等.土壤表层有致密紧实的草皮层,腐殖质和有机质含量较高,属于典型的高寒草甸土. 1.2 样地设置2019年7月中旬在甘南高寒草甸进行野外群落学调查并采集数据.在研究区试验点内沿海拔3000m 、3250m 、3500m 、3750m 、4000m 各选3座山体,于坡度接近、坡向相同的山坡分别设置研究样地(每个海拔梯度共设置3个样地作为重复),在每个样地随机布设8个50cm×50cm 的样方,调查并记录每个样方中物种的密度、盖度、高度等基本特征并采集生物量.采用梅花五点法在每个样方内取0~20cm 深处的土样,取得土样,带回实验室进行土壤养分的测定,同时测量该海拔处的土壤温度(ST)、大气温度、坡度(土温、大气温度从8:00~ 18:00每隔1h 进行测量,每组5个重复).样地基本信息见表1.表1 样地基本信息Table 1 Basic information of sample plots海拔(m)经度(E)纬度(N)坡向 坡度(°) 放牧强度 是否围栏3000 101°32′28″ 33°39′44″ 北 18. 3 ± 1.6a 相同 否 3250 101°57′34″ 33°47′39″ 北 18. 6 ± 2.3a 相同 否 3500 101°46′26″ 33°58′50″ 北 19.2 ± 2.8b 相同 否 3750 102°06′38″ 34°27′45″ 北 18.8 ± 1.7a 相同 否 4000 102°52′55″ 34°5′31″ 北19.9 ± 1.7b相同否注:不同字母表示差异显著(平均值±标准误).1.3 研究方法1.3.1 全部物种多度分布模型(1)生态位重叠模型(overlapping niche model,简称over),该模型假设群落总生态位为一条棒,每个物种的多度为棒上随机两点之间的距离,且各物种多度间不存在联系,物种都是按照需求获取生存资源,这样物种间就会出现生态位重叠[20].计算公式如下:121[1]12i i i i P P +⎡⎤=−×−⎢⎥+⎣⎦ (1) (2)几何级数模型(geometric series,简称geo),该模型定义群落中第一个优势种优先占领一部分资源,第二个优势种占领剩余资源的部分,这样依次类推,直到最后一个物种没有剩余资源可占领,体现出了生态位优势占领假说.计算公式如下:()1[]1i i E P P P −=− (2) 式中:P i 为第i 个物种的多度,P 为各物种所占资源占总资源的比例,E 为群落资源总量[20].(3)断棍模型(broken stick model,简称bro),该模型认为所有物种会在群落中同时出现,且其竞争能力相近,其多度反映了竞争物种间资源的随机分配是沿着一个一维梯度进行的.其第i 个物种的多度比例期望值为:11s i x i P s x==∑ (i =1,2,3,4,…,s) (3) 式中:i 为观察群落的物种数,S 为物种总数[20].(4)随机分配模型(random assignment model,简称rane),该模型假定群落中各物种的多度之间没有联系,不存在种间竞争,一般情况下物种不能全部占用其生态位.其第i 个种的期望多度为[20]:0.510.5i s iP =− (4) (5)对数正态分布模型(log -normal distribution model,简称norm),该模型认为群落中总个体数的对数符合正态分布,则第i 个物种的多度为:()()log log i N E μσθ⎡⎤+⎣⎦= (5) 式中:N 表示物种总数,μ和σ分别表示正态分布的均值和方差,θ表示正态偏差[20].1.3.2 常见种、稀有种多度分布模型(1)几何级数模型(geometric series,简称geo),公式同上.1408 中 国 环 境 科 学 41卷(2)随机分配模型(random assignment model,简称rane),公式同上.1.3.3 数据处理及模型拟合优势度检验 使用RAD 软件进行物种多度拟合,采用Excel 2010进行数据处理,用Origin 2017进行绘图.以r (用模型的n 个副本的平均密度进行计算,采用最小二乘法中加入密度最大差异和物种数量的校正因子,从而增强了模型拟合优度的区分能力)、Oc (经过Ulrich 校正过的Preston 倍程分组后的χ2检验法)、CL (置信区间)值作为优势度检验的3个指标(r 、Oc 、CL 值都由RAD 拟合输出),r 和Oc 值大于0小于100,当其越接近10或等于10时拟合效果更好;置信区间CL 值一般默认为是大于或等于95%,等于100%时拟合效果最好.1.3.4 物种重要值 计算物种重要值(Importance value),将其结果作为评价各物种的群落优势度、划分常见种(Z ≥0.01)与稀有种(Z <0.01)的指标[21].其计算如下:()4Z =+++相对多度相对盖度相对频度相对高度式中:Z 为每个样地每种植物的重要值. 1.3.5 物种多样性指数计算(1)Margalef 丰富度指数[22]:()()1ln D S N =− (6)(2)Simpson 指数[23]:21si i N D N =⎛⎞=⎜⎟⎝⎠∑ (7)(3)Shannon -Weiner 指数[24]:()1ln si i i H P P ==−∑ (8)式中:S 为物种数;N 为个体总数;N i 为第i 种物种个体数,i =1,2,3… S;P i 是第i 种比例多度,给定为:P i = N i /N .2 结果与分析2.1 群落物种多样性随海拔梯度的变化越复杂的群落结构,其多样性指数、丰富度指数等就越高,这不仅在水平方向上有所体现,且在垂直方向上也有较大差异.从图2可以看出,随海拔的升高,物种丰富度、Margalef 丰富度指数与Simpson 指数的变化幅度较大且变化趋势基本一致,均随海拔的升高先增大后减小;Shannon -Weiner 指数海拔3500m 最大,其次是海拔3000m,其余3个海拔的变化幅度基本相同.由此表明,群落物种多样性沿海拔梯度出现了较大的差异,中间海拔梯度(3500m)物种多样性最大.3000325035003750 40004.55.05.56.06.57.07.58.08.59.09.5海拔(m)海拔(m)M a r g a l e f 丰富度指数3000 3250 3500 375040000.70.8 0.9 1.0 1.1S i m p s o n 指数3000325035003750 40001.891.921.951.982.01S h a n n o n -W e i n e r 指数3000 3250 3500 37504000物种丰富度图2 物种多样性随海拔梯度的变化Fig.2 Variation of species diversity with altitude gradients2.2 不同海拔全部物种多度分布拟合曲线的变化全部物种多度分布曲线斜率表明(图3),随海拔的升高,曲线斜率呈先减小后增大的趋势,海拔3000m 处曲线斜率为0.059,3500m 处为0.041,4000m3期 刘旻霞等：甘南高寒草甸植物群落物种多度分布特征 1409处为0.112.由此发现在海拔3500m 曲线斜率最小,曲线最为平缓,说明此群落物种分布较为均匀,各物种相对多度差异较小,且此处全部物种相对多度之和在5个海拔中最大、物种丰富度最高、多样性最大.而海拔4000m 恰恰相反.0 20 4060 8010-310-210-1100相对多度物种序列图3 高寒草甸各海拔物种多度分布曲线Fig.3 SAD curve of alpine meadow at different altitudes2.3 全部物种多度分布的模型拟合优势度检验采用over 、geo 、bro 、rane 和norm 模型对不同海拔群落的全部物种多度分布进行拟合优势度检验,结果见表2.海拔3000m 、3250m 、3750m 、4000m 全部物种多度分布均符合geo 、bro 、rane 及over 4种模型,其中geo 模型的拟合效果优于其他3种模型;norm 模型在此4个海拔处都无法拟合,其r 值、Oc 值、CL 值与检验标准差异较大.海拔3500m 处,物种多度分布符合全部5种模型,其中拟合效果最好的是geo 模型(r =10.28,Oc =9.10,CL =1);其次是bro 模型(r =14.49,Oc =10.38,CL =1),其他3个模型的拟合效果一般.表2 高寒草甸不同海拔物种多度分布模型拟合优势度检验 Table 2 Dominance test of SAD model fitting at differentaltitudes in alpine meadow海拔(m)模型rOc Clgeo 21.18 13.71 1.00 bro 41.33 15.90 1.00 3000 over 29.71 12.18 1.00 norm 35.89 43.35 0 rane 32.07 10.92 0.95 geo 12.36 16.01 1.00 bro 28.56 19.90 1.00 3250 over 24.71 12.31 1.00 norm 105.63 37.29 0 rane 54.38 32.56 0.95geo 10.28 9.10 1.00bro 14.49 10.38 1.00 3500 over 48.09 14.33 0.97 norm 28.69 5.44 1.00 rane 18.39 34.84 0.96 geo 30.18 25.37 1.00 bro 35.32 28.72 0.98 3750 over 54.68 28.42 0.96 norm 85.31 112.73 0.69 rane 47.53 29.83 1.00 geo 22.21 32.82 1.00 bro 70.42 18.20 0.96 4000 over 84.33 32.89 0.96 norm 78.18 107.33 0.73 rane 44.68 20.06 0.97 注:r 为采用最小二乘法中加入了密度最大差异和物种数量的校正因子;Oc 为Preston 倍程分组后的χ2检验法;CL 为置信区间.加黑数据为每个海拔处的最优模型拟合结果.2.4 全部物种多度拟合值和实测值的比较0 10 2030 4001020304010-310-210-110001020 30 40 50 3000m相对多度3250m相对多度3500m相对多度 物种序列物种序列物种序列10-3 10-210-1 100 10-310-210-11000 1020 30 40010203010-310-210-11003750m相对多度实测值 拟合值geo bro over norm rane物种序列物种序列4000m相对多度10-310-210-1 100图4 甘南高寒草甸不同海拔实测值和拟合值的对比Fig.4 Comparison of measured and fitted values of alpine meadow at different altitudes1410 中国环境科学 41卷图4表明,全部物种多度拟合值和实测值的变化趋势相似.海拔3000m、3250m、3750m和4000m 处geo、bro、over和rane 4个模型的拟合值和实测值的变化趋势基本一致,均随物种序列的增加逐渐减小;norm模型对此4个海拔群落物种多度的拟合结果与实测值的变化趋势有很大差异,实测值随物种序列的增加逐渐减小,而拟合值随物种序列的增加基本无变化,说明其拟合结果对物种多度分布只有统计学意义,而在资源分配上并无实际意义.海拔3500m处,5种模型的拟合值均随物种序列的增加逐渐减小,和实测值的变化趋势一致,说明5种模型对于该海拔群落物种的资源分配模式都具有一定的指导意义.而在5个模型中,geo模型对各海拔物种多度的拟合效果最好,其均表现出随着物种序列的增加,物种多度的拟合值逐渐小于实测值的特征,说明在资源有限的情况下,不能使每个物种都维持较高的多度,这种逐渐减少的特征也符合geo模型的分布模式.2.5 常见种和稀有种多度的模型拟合优势度检验常见种的模型拟合优势度检验结果表明,geo 模型对各个海拔常见种的拟合效果整体较好,其r 值和Oc值均小于100接近于10,置信区间CL值均接近1;但相比之下,geo模型对海拔3500m常见种多度的拟合效果明显优于其他海拔(r=10.43, Oc=10.59, CL=1).rane模型只对海拔3500m处常见种的多度分布可以拟合,但拟合效果一般(r= 20.44,Oc=59.83, CL=0.96),而对其他4个海拔无法拟合(表3).稀有种的模型拟合优势度检验结果表明,各个海拔稀有种的多度分布均符合rane模型,其中该模型对3500m的拟合效果最好(r=12.32,Oc=8.70, CL=1).geo模型只能拟合海拔3250m和3500m处稀有种的多度分布,但拟合效果都一般,而在其余海拔处无法拟合.表3 常见种和稀有种的模型拟合优势度检验Table 3 Model fitting dominance test of common and rare species物种常见种稀有种海拔(m) 模型r Oc CL r Oc CL 3000 geo 24.58 8.39 1 55.41 4.70 0 rane87.3256.17 0 36.783.13 13250 geo 31.26 18.71 1 47.25 15.72 0.98 rane65.8294.22 0 43.286.71 0.963500 geo 10.43 10.59 1 43.59 4.20 1 rane 20.44 59.83 0.96 12.32 8.70 1 3750 geo 42.58 27.13 0.98 89.05 101.23 0.87 rane116.3254.750.87 8.8337.26 14000 geo 23.46 36.59 1 33.09 115.06 0.79 rane65.28104.820.8532.494.83 1 注:r为采用最小二乘法中加入了密度最大差异和物种数量的校正因子;Oc为Preston倍程分组后的x2检验法;CL为置信区间.2.6 常见种和稀有种多度拟合值和实测值的比较就常见种来说,geo模型对其多度的拟合结果与实测值的变化趋势基本吻合,均随物种序列的增加逐渐减小(图5(a));rane模型只对海拔3500m 群落常见种多度分布有较好的拟合效果,其他4个海拔常见种多度实测值随物种序列的增加逐渐减小,而拟合值随物种序列的增加无任何变化(图5(c)),其拟合结果对常见种多度分布没有任何实际意义.由此说明常见种在环境中资源的获取方式偏向固定分配.就稀有种来说,geo模型只在海拔3250m和3500m处物种多度的拟合值和实测值的变化趋势一致,在其余海拔处拟合值与实测值差异较大,其实测值均随物种序列的增加逐渐减小,而拟合值基本无变化或变化甚微(图5(b));rane模型对各个海拔稀有种的拟合结果与实测值的变化趋势基本一致(图5(d)),其拟合效果明显优于geo模型,说明稀有种在各个海拔的资源分配模式偏向随机分配.3期刘旻霞等：甘南高寒草甸植物群落物种多度分布特征 14110 1020 30 40 50607010-310-210-11000510152025 30 35 10-210-1100(a)常见种geo 3500m4000m 3750m 3250m 3000m 相对多度(b)稀有种geo4000m 3750m 3500m 3250m 3000m相对多度实测值geo510152025 30 3510-210-11000 1020 30 40 50 60708010-310-210-1100(c)常见种rane4000m3750m (d)稀有种rane4000m 3750m 3500m 3250m 3000m 相对多度物种序列3500m 3250m 3000m 相对多度物种序列实测值rane图5 不同海拔常见种、稀有种实测值和拟合值比较Fig.5 Comparison of measured and fitted values of common and rare species at different altitudes3 讨论海拔作为重要的地形因子在很大程度上会影响植物的生长发育,不同海拔常常因其存在异质性变化的水热环境因子而引起植物性状发生适应性变化,形成具有不同生活策略的植物群落[25],因此从海拔梯度方面探讨其对群落物种多度分布的影响对于研究高寒草甸植物群落的物种多样性变化具有重要意义.3.1 物种多样性随海拔梯度的变化物种多度分布曲线的斜率变化可以判断群落的物种丰富度,进而判断群落物种多样性的变化,多度分布曲线斜率越小,则群落物种多样性越大;反之,物种多样性越小[26].本文通过研究海拔梯度上植物群落物种多样性(图2)及物种多度分布(图3)发现,甘南高寒草甸植物群落物种多样性随海拔的变化出现“中间膨胀”模式,这与其他研究结果一致[27],即物种多样性分布存在随海拔的升高先增大后减小的规律,最大值往往出现在中间海拔.其可能的解释是低海拔梯度植物群落在发育过程中,充分的环境资源使其维持着较高的物种多样性,但由于低海拔梯度受外界干扰较大,尤其是人类活动的影响会导致某些物种丧失[19],对植被的空间分布产生较大的影响,这在一定程度上会降低群落物种多样性.在中间海拔3500m 处,外界干扰变小,水热条件及土壤养分达到最优,丰富的环境资源足以支撑更多不同物种的生长发育,其物种多样性也会随之增大.当海拔超过3500m 向更高海拔过渡时,温度逐渐降低,生境越来越严酷,环境的筛选作用降低了群落物种多样性.3.2 全部物种多度分布对海拔梯度的响应由于自然群落结构的复杂性,不同物种多度分布模型表示的生态学意义更能够真实有效地反映群落的内在特征[20].甘南高寒草甸植物群落全部物种多度分布随海拔升高发生了明显的变化,导致与其符合的多度分布模型也随之改变,同时也改变了其群落构建的生态学过程(表2,图4).海拔3000m 和3250m 处,植物群落物种多度分布符合geo 、bro 、over 和rane 4种模型,其中,geo 模型的拟合效果较好,其次是over 模型,这可能是因为低海拔地区环境条件相对优越,植物赖以生存的资源较为充足,物种间的竞争作用较小,确定性的生态位划分在群落构建过程中占据主要地位;但同一群落各物种相似的生态适应性会导致产生较高的生态位重叠,尤其对于物种数量多且差异较小、物种分布比较均匀的群落来说更为显著[28-29].海拔3500m 处群落物种多度分布符合全部5种模型,其中geo 模型的拟合效果甚优,其次是bro 模型,而geo 模型和bro 模型都代表了资1412 中国环境科学 41卷源分配的确定性特征.这可能是因为此处属中海拔地段,水热条件适合更多的物种生存,因此物种丰富度较高,根据生态位补偿效应可知不同物种能更有效地获得较为充足的生存资源,相比竞争,资源共享在此处可能更为突出,所以其资源分配很大程度上属于固定分配模式,这与其它研究结果一致[30].海拔3750m处,除norm外其他4种模型均可拟合群落物种多度分布,但其拟合优势度都较低,这可能是因为该海拔处于3500m和4000m的过渡地带,逐渐减少的环境资源在一定程度上无法满足群落所有物种的发展需求,植物的生长处于不稳定的状态,导致群落物种分布格局受制于多个生态学过程.在海拔4000m处,同样是geo模型的拟合效果相对较好,可能的解释是高海拔地区环境条件恶劣,其生境因子对物种的生长要求严苛,且在此处物种赖以生存的资源有限,物种之间存在较为激烈的竞争,受这2大因素的影响,一般的物种难以在此处存活,尤其是敏感度高的稀有种[31],在长期的资源竞争中,一些弱势群体被淘汰,未被淘汰的物种各自占据着所需生态位稳定共存.由此说明,生态位模型可以很好地拟合青藏高原高寒草甸植物群落物种多度分布,尤其是geo模型,但这并不说明其群落多度分布格局一定符合geo模型所代表的生态学过程,由于geo模型划分资源的方式以确定性模式为主,因此至少可以推测出高寒草甸群落物种多度分布主要受生态位分化作用的影响,这与其他研究结果一致[15,18].3.3 常见种和稀有种多度分布随海拔梯度的变化通过常见种和稀有种的多度分布模式来探讨植物群落物种多度分布的变化是研究植物群落物种多度分布格局的一种重要且有效的方法[32].常见种多度分布模式通常趋向于群落整体多度分布模式或与之持有较高的一致性,而稀有种因其独特的功能性状对于群落物种多样性的增加及生态系统功能的维持也有突出的贡献.王世雄等[33]通过研究黄土高原辽东栎群落稀有种和常见种对物种多样性的贡献发现,稀有种和常见种对物种多样性的贡献存在空间尺度差异性,并且这种差异不依赖于稀有种和常见种的相对比例.刘旻霞等[34]研究了甘南亚高寒草甸稀有种对物种多样性和物种多度分布格局的贡献,结果表明稀有种在甘南亚高寒草甸物种多样性中的相对贡献高于非稀有种.本研究发现,常见种的最优拟合模型为geo模型,其与全部物种多度分布的最优模型一致(表3,图5a,图5c),说明其多度分布模式是引起群落物种多度分布形成的主要原因,同时也说明常见种在生境中获取资源的方式可能以固定分配为主.这是因为作为常见种的矮嵩草、嵩草等植物,它们也是高寒草甸的优势种或亚优势种,这些物种具有较强的适应严酷环境的功能性状,生存能力较强,它们对群落类型的形成和物种丰富度的主导作用受自身比例及稀有种比例等因素的影响甚微[35].就稀有种来说,rane模型可以拟合所有海拔梯度上稀有种的多度分布;geo模型除了在海拔3250m和3500m处可以拟合外,其他海拔皆无法拟合(表3,图5b,图5d).其中,rane模型的拟合效果优于geo模型,说明稀有种的资源分配模式更倾向于随机分配.这可能是因为稀有种本身对各类因素的干扰更为敏感,竞争力无法与其他常见种或者优势物种相抗衡,在激烈的竞争过程中会逐渐减少甚至丧失,其生长状态缺乏稳定性,所以对于稀有种来说,其资源获取模式可能更偏向随机分配,这与相关研究[15][36][37]结果一致.由此表明,群落内物种分布不只遵循一种规律,利用不同模型拟合群落内常见种和稀有种多度分布效果可能会更好[8].4结论4.1甘南高寒草甸植物群落物种多样性随海拔的不同出现“中间膨胀”模式.4.2物种多度分布随海拔的不同出现了较为显著的变化,海拔3500m处群落多度拟合符合geo、bro、over、rane及norm 5种模型;其余4个海拔除norm 模型外,其他4种模型均可拟合;在5个海拔梯度上,geo模型的拟合效果最佳;生态位分化在高寒草甸植物群落的构建过程中起主导作用,利用生态位模型(尤其是geo模型)可以很好地拟合高寒草甸植物群落物种多度分布.4.3常见种多度分布的最优拟合模型为geo模型,与全部物种多度分布的最优拟合模型一致,稀有种多度分布的最优拟合模型为rane模型;常见种对不同海拔梯度群落物种多度分布的影响高于稀有种,其对群落生产力和稳定性的维持有不可替代的作用,但稀有种因其独特的功能性状也在一定程度上影响着群落结构,二者以各自不同的方式共同维系。

2019.091　甘南地区生态环境恶化的表现甘南地区的水资源非常丰富，景色优美，有大片的草原以及原始森林相互交织，河流和湖泊形成了很好的生态环境系统，在甘肃省甘南地区是生态环境最好的地区之一，从上个世纪70年代伴随着经济和社会的进一步发展以及人口的增加，甘南地区的生态环境也越来越恶化了，到了80年代末，甘南地区的生态环境恶化到达了顶峰。

而进入到新世纪，大家越来越注重环境保护，开始了一系列的环境保护工作，现在的甘南地区，环境恶化的情况有了很大程度上的改观，但是还没有实现良性循环。

1.1　草原退化，土地原简化在调查中发现，甘南地区有些县的草原退化面积已经达到了80%，而土地的沙化面积也非常多，主要是分布在马曲县境内黄河两岸，现在草原植被的覆盖率在极具降低。

过去一望无垠的大草原，现在已经变成了那沙滩石滩黑土等。

现在的牧草高度下降严重，歌唱的风吹草低现牛羊景象已经不复存在了，到处是黑土和风沙，这种现象。

1.2　森林被过度砍伐在清朝时期，对甘南地区就开始了大规模的采伐，但是那个时候交通不便，运输也非常困难，采伐的很多原木经过水运，采伐量也有限，对于生态环境几乎不会带来影响。

但是从上个世纪60年代开始，甘南地区建立了很多林矿企业。

一些群众也开始乱砍滥伐，这样就造成了森林的木材储蓄量降低，有一些地区基本上没有成熟的林木可采。

森林对约调节气候有重要的作用，还能够保持水土，现在随着森林覆盖面积的降低，水涵养功能也在降低。

2　甘南草原保护的措施要想很大程度上组织生态环境进一步恶化，建设良好的生态环境并不是一蹴而就的，这是一项系统性的工程，需要站在一定的高度采取经济政策意见，科技等综合性措施。

2.1　转变经济增长的方式现在的甘南草原生态环境非常脆弱，而那些以破坏环境为代价带来的经济增长，从长远角度来看是不利的。

靠破坏环境带来经济的增长，并不是长久之计，畜牧业的增长速度也不能够只是追求饲养量的增加。

不要盲目的为了追求GDP而增加草原畜牧业比较合理的，引导牧民转变传统的增长方式，在第二产业和第三产业入手，给草原的承载能力一个缓冲的阶段，由粗放式的经营方式逐渐转变到精细化的发展模式。