下载文档原格式
浅谈我对垄断的看法华西药学院10级2班肖治键学号：1045051010我们可以发现，当今全世界的垄断形势已越发严重，已经从二十世纪初的煤炭，钢铁，石油等重工业，进一步扩展到了轻工业、交通运输业、商业、农业以至各种服务性行业，二战之后，世界上的许多原本具备强大实力的公司采取了混合多样化和集团化的经营方式，使其大大扩大了影响领域和控制范围，使得他们甚至可以对多个行业进行垄断，而目前世界上的许多世界五百强中的大公司，他们通过跨国公司的形式实施他们的垄断。
我还记得2008年的“反可口可乐收购汇源的反垄断案”，民族企业汇源是国家通过政治手段强行保下来的；而从这场风波中，我们可以看出可口可乐公司显露无疑的垄断企图，它们试图通过收购除掉中国最有影响力的本土果汁饮料品牌，然后再通过它自身在碳酸饮料市场的支配地位，通过捆绑搭售自己果汁饮料的方法，推广自己的果汁饮料产品，进而在果汁饮料这一市场上再一次实现垄断。
这个靠着二战战火和美国大兵把名声播撒到世界各地的碳酸饮料公司，其心思之慎密，棋局之严谨，胃口之贪婪，也是让人后背发凉的。
我曾经看过一部叫做《食品公司》的记录电影，在片中揭示了这样一个惊人的现状：世界上绝大多数的食品供应链已经被少数的几家食品公司所垄断。
设想假如某一天这几家公司的生产环节出现重大安全事故，后果将不堪设想。
再一个就是微软公司，早在2004年，微软就遭到多城市政府的联合起诉，起诉微软公司利用其在电脑操作系统公司的垄断地位对商品不合理定价。
在我看来，其操作系统软件纵然是有交换价值的，但是其价格的确是远高于了其价值，而这一情况的发生也正是由于微软利用其一家独大的垄断性技术优势而高定价造成的，其一套操作系统卖到上千元，一套word，power point 等软件卖到几百元，定价是很不合理的，然而由于其优越性，消费者往往只有忍气吞声。
垄断说到底是资本主义国家的经济基础和经济实质，它是在早期的自由竞争中产生出来的，某些资本主义企业由于率先采取了先进的生产技术和管理方式，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率，从而能够一步领先步步领先，随着其资本的发展，其又不断的壮大自己，并且不断的排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。
关于我国现阶段垄断问题的看法垄断一词最早产生于西方，在第二次工业革命时期的美德两国，伴随着新技术的发现和运用，垄断也随之产生了。
不过在此所说的垄断要严格区别于经济学上的垄断，我们是把经济学里的垄断与寡头垄断统称为垄断，所以只要是在社会某个生产领域中只存在一家或几家大型厂商，并且由他们控制着产品的价格和供应的现象，我们就可以称之为垄断了。
世界范围里的垄断历史较长，距今也有一百多年的时间，不过我国的垄断出现则要晚的多，从改革开放开始，我国才真正算是有垄断型企业的出现。
而我国垄断现象的萌芽也与西方资本主义国家存在较大差异。
我国并没有经历资本主义的大发展阶段，所以我国的垄断不是由资本主义形式的经济发展而来的。
我国垄断萌芽及后来的产生主要是由于在1956年后我国实行的计划经济所造成的，在1956年至1978年的二十多年的时间内，我国依靠近似垄断的方式发展着国民经济，在一定程度上促进了我国生产力的提高和工业化水平。
所以垄断形式的经济模式在我国解放初期一直到改革开放前都是基本被中央以及广大人民所接受的。
但是在改革开放后，随着我国经济制度的不断发展完善，逐步建立了社会主义市场经济，使得我国经济发展充满了更多活力，同时也对进一步开放市场，提高竞争力提出了新的要求，在这种背景下，垄断所带来的低效率，排他性等弊病就越来越受到人们的注意，改革垄断现状的呼声日益高涨。
对于垄断，我们既不该一味的倡导，更不该异口同声的讨伐，毕竟任何事物都具有两面性。
下面就从垄断的利弊两方面来探讨一下。
垄断，使国强：集中人力物力财力，办大事，确保国家安全垄断无疑会造就超大型的企业，在我国主要表现为各个领域的国有企业，例如：国家电网，中国移动，联通，中国邮政等等。
这些企业都在各自的行业中占据着龙头的地位，他们在国家经济建设中做出来突出的贡献，为我国的经济安全保驾护航。
一、以中印电信行业现状为例众所周知，中国与印度是世界上人口最多的两个国家，但是由于两国各自的历史原因，电信事业的基础薄弱，殖民时代，两国的电信行业被列强所垄断经营，虽有一定发展，但是速度确实十分缓慢。
论新经济时代对垄断效应的再认识前言伴随着新技术不断涌现，新经济时代已经来临。
在新经济时代，涌现了一批创新型企业，如谷歌、亚马逊、阿里巴巴等。
但随之而来的，也是垄断效应的不可避免。
本文旨在探讨新经济时代下垄断效应的再认识。
什么是垄断效应垄断效应，即某个企业或机构通过掌控市场，从而阻止其他竞争者的进入，并在市场上获得垄断地位，以该垄断地位为基础，长期享有高额利润的现象。
在市场经济中，垄断现象的主要成因是市场结构单一、进入门槛高、掌握资源或技术等。
垄断效应通常分为技术垄断和价格垄断两种。
技术垄断指企业拥有某些特定的技术或专利，使竞争者无法进入市场；价格垄断指企业通过掌握市场话语权和商品供给能力，可以自由设置价格，让消费者受到损失。
新经济时代下垄断效应的表现随着新技术的不断涌现，新经济时代下，垄断效应也随之而来。
以下是新经济时代下垄断效应的表现。
网络垄断互联网企业拥有着丰富的用户数据、技术和运营资源，进而掌握了绝对的话语权。
例如，搜索业务中，谷歌在全球拥有约60%的市场份额；社交媒体中，Facebook拥有80%的市场份额。
这种话语权所带来的影响，不仅仅是企业自身的高利润，同时对社会化公共资源造成冲击，并使市场竞争陷入不均衡的局面。
数据垄断随着大数据和云计算技术的快速发展，互联网企业拥有了大量的用户数据。
通过对用户数据的分析和利用，企业可以调整自己的业务模式，掌控市场。
例如，亚马逊通过大数据分析和机器学习技术，实现了商品推荐、价格调整等业务。
数据的垄断会带来消费者利益受损和市场竞争失衡的情况。
平台垄断在新经济时代下，企业通常会根据市场的需要，构筑自己的生态系统，形成自己的平台。
例如，阿里巴巴、京东等大型电商企业形成了基于自身与商家、会员、物流等多方面利益共同体构建的平台。
企业通过控制平台上的规则和运营流程，实现对游戏规则的掌控，进而掌控相关市场。
新经济时代下如何避免垄断效应既要保护市场经济的多元化，又要推动科技创新和企业竞争，去除垄断效应的影响，维持市场公平与效率的两全法则，成为了新经济时代下的挑战。
经济学如何解读市场垄断现象市场垄断是指在某个特定市场上只有一家或有限几家企业占据绝对市场份额，具有较强的市场支配地位。
垄断企业可以操纵价格、限制竞争和控制市场供给，从而影响市场运作和资源配置。
经济学家通过多种理论和方法对市场垄断现象进行解读，并提出了不同的解决方案。
一、垄断的成因及类型市场垄断的成因主要有以下几个方面：法律法规的限制、技术壁垒、专利权保护、自然垄断和垄断集中等。
根据垄断市场的参与者数量和市场结构的不同，市场垄断可以分为完全垄断、局部垄断和纯垄断。
完全垄断是指市场上只有一个供应者，而局部垄断则是指市场上有一小部分企业垄断，纯垄断则是指市场上只有一个生产者。
二、市场垄断的经济影响市场垄断对经济运行和社会福利产生着深远影响。
首先，垄断企业可以通过操纵价格来获取高额利润，而消费者则面临较高的价格和较低的消费者福利。
其次，垄断还会抑制创新、降低经济效率和限制市场竞争。
最后，市场垄断会造成收入分配不公平，增加社会贫富差距，对社会稳定产生负面影响。
三、经济学解读市场垄断经济学家通过多种理论和方法对市场垄断现象进行解读。
其中，边际成本和边际收入分析、价格歧视理论、供需不对称理论和进入壁垒理论等是常用的解读方法。
1. 边际成本和边际收入分析边际成本和边际收入分析是研究垄断定价和利润最大化的重要工具。
垄断企业通过比较边际成本与边际收入的关系来确定最优定价策略和产量水平，以实现利润最大化。
当边际成本等于边际收入时，垄断企业达到最优产量水平。
2. 价格歧视理论价格歧视是指垄断企业根据不同消费者的需求和支付意愿来制定不同的价格策略。
这可以进一步增加垄断企业的利润。
常见的价格歧视策略包括一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视等。
3. 供需不对称理论供需不对称理论认为，市场垄断的形成往往是由于市场需求与供给之间的不对称关系。
当市场需求较为弹性，而供给的弹性较小时，容易形成垄断市场。
供需不对称理论提供了解释市场垄断成因的一种重要分析框架。
浅探新经济时代的垄断趋势随着信息技术的快速发展和互联网的普及，新经济时代正在迅速崛起。
这一新经济时代不仅给予了人们更多的机遇和便利，同时也带来了一系列的问题和挑战。
其中之一就是新经济时代的垄断趋势。
本文将对新经济时代的垄断现象进行浅探。
一、新经济与垄断在传统经济模式下，垄断主要集中在少数大型公司手中。
而在新经济时代，随着互联网的兴起，数字化、平台化的经济模式给了更多企业机会成为垄断企业。
新经济中的垄断不再仅仅局限于某个行业，而是更加依赖于技术、数据和平台的集中控制。
二、新经济时代垄断的原因1. 网络效应的积累在新经济模式下，许多企业依赖于用户规模和活跃度来获得竞争优势。
当一个平台吸引了大量用户，用户之间的网络效应开始产生。
这种效应会随着用户规模增大而增强，使得领先的企业越来越难以被赶超，从而形成垄断。
2. 数据积累和算法优势新经济时代的企业通过大数据分析和人工智能算法，能够更好地理解用户需求，提供个性化的产品和服务。
这种数据和算法的累积会使得企业的竞争优势不断增强，进一步加剧垄断的趋势。
3. 资金实力和市场份额新经济时代的垄断企业通常具有强劲的资金实力和巨大的市场份额。
资金实力可以帮助企业进行市场扩张和技术研发，进一步巩固其在市场上的地位。
市场份额的增加也会形成更强大的竞争壁垒，使得其他竞争者很难进入市场。
三、新经济垄断带来的问题1. 市场失去竞争力当一个企业垄断市场时，它往往可以通过控制价格和限制竞争来剥夺消费者的选择权。
这导致市场失去竞争力，消费者难以获得更好的产品和服务。
同时，垄断企业还可能利用自身的市场优势对其他竞争对手施加不公平的限制，加剧市场的不公平竞争。
2. 数据和隐私泄露风险垄断企业通常掌握大量用户数据，而这些数据往往包含用户的个人隐私信息。
如果这些数据泄露或被滥用，将带来巨大的隐私风险。
同时，垄断企业还可能滥用数据权力，在用户不知情的情况下操纵市场和影响用户的消费决策。
3. 创新的压抑垄断企业通常没有面对激烈竞争的压力，这使得它们对创新的需求不够迫切。
新经济时代垄断的探讨引言垄断是市场中一个重要且复杂的问题。
在新经济时代，技术的快速发展和全球化的影响，为垄断行为创造了更多的机会和挑战。
本文将探讨新经济时代垄断的现状、原因以及可能的解决方案。
垄断的定义与类型垄断是指某一市场上只有一个或少数几个卖家，而买家相对较多的市场形态。
垄断可以分为自然垄断和人为垄断两种类型。
自然垄断是指由于一些特殊条件造成的市场现象，例如高度集中的规模经济、技术壁垒等。
人为垄断则是由于企业的行为或政府的干预导致的市场垄断。
新经济时代的垄断现状在新经济时代，互联网的快速发展和数字技术的普及推动了许多新垄断形式的出现。
1. 平台经济的垄断互联网平台经济的崛起为一些大型科技公司带来了极大的成功，同时也带来了垄断的风险。
例如，亚马逊在电子商务领域的垄断地位，Facebook和谷歌在社交媒体和在线广告市场的垄断地位等。
2. 数据垄断在新经济时代，数据成为了一种宝贵的资源。
一些大型科技公司通过收集和掌握大量用户数据，形成了数据垄断的局面。
这些数据垄断者可以通过数据分析和算法来控制市场，并通过个性化推荐和广告定向等方式获取巨大的利润。
3. 技术壁垒的垄断新经济时代的快速技术创新和专利保护机制，使得一些科技公司通过控制关键技术和专利来实现市场垄断。
例如，苹果公司通过独家控制iPhone的操作系统和技术，形成了对智能手机市场的垄断地位。
新经济时代垄断的原因新经济时代垄断的出现有多种原因。
1. 规模经济和网络效应规模经济和网络效应是新经济时代垄断的重要原因之一。
大型科技公司通过规模化生产和全球化的网络效应，可以降低成本并提供更好的产品和服务，从而吸引更多用户，形成垄断地位。
2. 技术壁垒和专利保护技术壁垒和专利保护机制使得科技公司在创新和研发方面具有竞争优势，可以控制关键技术和专利，从而形成市场垄断。
3. 数据掌握和算法优势通过大数据的收集和分析，科技公司可以深入了解用户需求并提供个性化的产品和服务，从而形成数据垄断的优势。
浅析新经济时代的垄断趋势一、新经济时代下的垄断趋势新经济时代带来的数字化、网络化、平台化等优势，以及新技术如人工智能、大数据等的快速发展，催生了一批全球性的垄断企业。
这些企业在市场上拥有强大的知名度、资源优势和数据优势，垄断了市场份额、消费者和供应商。
垄断企业不仅占据了市场，还深刻地改变了消费习惯和匹配传统市场规则的方式。
本文从五个方面对新经济时代下的垄断趋势进行分析和研究。
二、技术垄断新技术不断涌现，有些企业捕获了这些新技术的初期优势，形成技术垄断壁垒。
他们反复试验、引进创新、采取全新的商业模式、扩大商业操作等手段，来创造和捕获竞争策略源头。
如阿里巴巴以及其旗下的实物零售商货拉拉，借助物流和生态圈等优势赢得了消费者信任，形成了电商业界和物流业界的巨大商业壁垒。
亚马逊则以其领先的人工智能技术和强大的数据分析来建立自己的市场垄断地位。
三、平台垄断一个好的网络平台可以吸引许多用户，这就是平台垄断。
企业通过网络平台的特性，整合了大量的资源与信息，从而可以有效地锁定供应商和消费者。
在新经济时代，平台经济快速发展，如共享经济、P2P贷款等，数以百计的新兴平台不断涌现，其中领先的平台企业迅速赢得市场份额，进一步带来了更多的平台效应。
比如Uber和Didi，它们已在许多国家和地区形成了国际化的平台效应。
四、数据垄断数据是新经济时代的核心资源，企业往往能够通过聚合数据优势，取得信息和知识上的领先优势，形成数据垄断。
如Facebook、Google等著名的IT企业，通过其海量的用户数据、收集、分析等技术手段，好像长期掌握价值最大的数据，并在其基础上深度挖掘新市场机遇。
五、品牌垄断新经济时代下，消费者在面对众多商品时，他们马上会想到一些品牌，这象征着品牌垄断。
一个好的品牌不仅与消费者建立了情感联系，还具有属性和形象等“软性竞争力”，避免了价格战和战略增长。
苹果、可口可乐、耐克等著名品牌不仅形成了品牌垄断，而且在消费者心目中占据了牢固的地位，提高了消费者忠诚度和粘性，促进了业务的持续增长。
探析新经济时代的垄断趋势引言随着信息技术的快速发展和全球化进程的加速，新经济时代正以前所未有的速度改变着人们的生活和经济格局。
然而，在新经济时代中，我们不得不面对的一个现实是，垄断现象日益突出。
本文将探析新经济时代垄断趋势的原因以及其可能对经济和社会产生的影响。
垄断的定义和类型垄断是指一个个体或少数个体控制特定市场或行业，具有行业领导地位并能够影响市场价格和供需关系的现象。
在新经济时代，垄断可以表现为多种形式，包括水平垄断和垂直垄断。
水平垄断指的是一个公司垄断某个市场或行业中的绝大部分份额，例如谷歌在全球搜索引擎市场中的垄断地位。
而垂直垄断指的是一个公司在产品或服务供应链中垄断某个环节，例如亚马逊在电子商务领域的垂直垄断。
新经济时代的垄断趋势原因1. 资源集中和规模经济新经济时代的特点之一是资源集中和规模经济效应的迅速体现。
由于网络技术的发展和全球市场的连接，大型互联网公司能够有效地整合和管理全球范围内的资源，并通过规模经济效应降低成本，从而实现更高的利润率。
这使得这些公司在市场中具备了巨大的竞争优势，加剧了垄断的趋势。
2. 数据垄断和网络效应在新经济时代，数据成为了一种重要的生产要素。
大型互联网公司通过收集和分析海量的用户数据，可以更好地了解用户需求，并提供个性化的产品和服务。
这种数据垄断和网络效应使得这些公司能够更好地锁定和留住用户，形成垄断地位。
3. 技术壁垒和创新驱动新经济时代的快速创新和技术发展形成了巨大的技术壁垒，这使得大型科技公司能够有效地保护自己的市场地位。
这些公司通过持续的创新和技术进步，不断提高产品和服务的质量和性能，从而巩固自己的市场垄断地位。
新经济时代垄断的影响1. 市场竞争的削弱垄断使得市场竞争受到抑制，大大降低了其他竞争者的进入门槛。
垄断者通过控制价格和供应量，削弱了市场上其他竞争者的竞争能力，进而减少了消费者的选择空间。
2. 创新的抑制垄断状况下，公司更关注维护和巩固自身的市场地位，而忽视了对新技术和创新的投入。
[论文关键词]垄断；垄断效应；经济全球化；经济网络化[论文摘要]传统经济理论将垄断与竞争对立起来，把垄断等同于低效率。
以经济全球化、网络化为主要载体的新经济时代的到来，客观上要求我们对垄断效应进行重新认识：垄断推动而不是抑制技术进步，增进而不是损害社会福利，促进而不是阻碍有效竞争。
消除竞争崇拜，正视垄断的正效应，需要对我国的产业组织政策进行相应的调整。
长期以来，传统经济理论从其特定的研究逻辑出发，把竞争与效率相等同，而将垄断视为低效率的代名词，认为垄断抑制了竞争，影响了资源的优化配置。
亚当·斯密曾从三个方面论证了垄断的低效率性：垄断将导致产量的减少，从而导致福利的下降；资源将被用于获取、维持和扩大垄断，从而造成资源使用的浪费；垄断在技术上是低效率的，给定相同的投入量，垄断者的产出将少于竞争者的产出。
莱宾斯坦则从成本损失的角度，提出了非效率概念，即存在于垄断企业内部的低效率的资源配置法则。
事实上，并非一切竞争都是有效率的，典型的如分散竞争或过度竞争就是一种降低经济效率的竞争形式。
至于新古典经济理论所推崇的完全竞争，也难以称得上是高效率的。
这是因为，其一，在完全竞争的市场结构中，性质相同的、为数众多的买者之间和卖者之间以及买者与卖者之间，由于不存在直接的对抗性而不构成竞争之势。
既然完全竞争市场实际上是缺乏竞争的市场，因而也就不存在得自竞争的效率。
就动态而言，完全竞争是不常见均衡时的静态效率，同时也没有一种机制将它转变为动态效率。
其二，完全竞争市场不能实现规模经济和范围经济，不利于企业进行有效的技术创新。
近些年来，经济学者的研究表明，垄断与竞争都是市场经济运行的一种手段，垄断是市场对竞争成功者的一种奖赏。
因此，将垄断一概称之为低效率是武断的。
某些高度集中的市场，如计算机、电信和飞机制造业等正是最具有创新效率的。
虽然垄断被认为把价格维持在较高水平，但相对于其他行业，这些垄断行业的价格却是下降的，这说明消费者的利益从而社会福利并未受到损害。
进人20世纪90年代以来，经济全球化、网络化的迅速发展共同促进了新经济形态的形成，并决定了新经济条件下垄断的现代特征。
经济全球化下的垄断效应20世纪90年代以来，经济全球化进程明显加快，全球统一市场逐步形成，各国对全球市场份额的争夺日趋激烈。
各国企业为争夺更大的国际市场份额，纷纷通过内部扩张、横向并购、强强联合等形式，迅速扩大企业规模，增强企业的国际竞争力，以获取市场垄断地位。
特别是第五次跨国并购浪潮，使世界市场上许多行业形成了寡头垄断市场结构。
目前全球10大化学公司、10大半导体公司分别垄断了各自行业90％以上的国际市场；l0大轮胎企业占据着世界轮胎市场80％以上的市场份额。
在航空制造业，自麦道被波音兼并后，全球只剩下波音和欧洲I空中客车两大公司；在汽车领域，美国两大汽车公司外加大众、戴姆勒一克莱斯勒、丰田等少数厂商控制着全球90％以上的汽车生产与销售；在钢铁领域，10～12家大企业控制着世界钢产量的2／3；在计算机软件业，仅微软一家就拥有全球个人计算机操作系统软件市场的90％、拥有运用软件80％的市场份额。
在经济全球化推动下，各国的市场开放程度越来越高，国内市场国际化，各国企业所面临的竞争市场扩大到全球范围内，企业面临的威胁不再局限于一个地区或一国市场范围内，而是常常来自国外企业和全球市场，从而不得不在全球范围内配置资源，展开竞争。
经济全球化下的国际分工体系呈现为一种由“产业内分工代替产业间分工一企业内分工代替企业间分工一产品内分工”的演变格局。
在这样一种国际分工格局下，企业的运行机制发生了重大变化，以核心能力为基础的企业重构成为提升产业国际竞争力的一条重要途径。
企业重构不再拘泥于传统的企业边界，主要通过收购、兼并、控股、分拆、外包、战略联盟等形式进行外部资源的整合。
这是因为随着信息技术的高度发展和外包的盛行，企业间业务的互联度越来越高，传统的纵向一体化运营越来越被横向一体化、虚拟一体化运营所代替。
因此，大型企业及企业集团在日益深化和细化的国际分工体系下，要求得生存与发展，必须以培育核心竞争力为基本目标，收缩业务范围，集中力量垄断其具有竞争优势的关键环节，而将一些辅助性工作通过虚拟化交由合作者来完成。
在全球市场上的跨国竞争中，企业面对的竞对手无论从数量上还是能力上较之过去都大大增加了，而且技术进步和市场变化的加快，使得企业国际竞争能力的赢得已不再仅靠一体化经营的综合规模，更多的是依赖某些特定环节的专业化规模和创新能力。
现代企业竞争优势的基础已超出了单个企业自身的能力和资源范围，而越来越多地依赖于企业与产业价值链上下各环节的有效整合，企业间的竞争已经演绎为企业所有人的产业价值链之间的竞争。
企业在特定产品市场中能够长期保持的竞争优势，说到底是来源于企业在完整价值链上下某些特定战略环节的垄断。
战略环节是企业拥有垄断优势并能够为企业带来较高附加值的环节，是价值链上的制高点，抓住了价值链上的战略环节就等于抓住了整个价值链。
因此，在新经济条件下企业应集中力量控制其战略环节，而把不具有竞争优势的一般环节分离出去。
在PC市场上，IBM依靠其品牌历史与技术开发实力集成的价值链满足了那些注重品质要求的消费者，而戴尔公司则通过重新定义“服务”这一传统价值活动的角色，把注意力集中于影响买方的更广泛的价值活动，建立了具有自己特色的价值链，同样赢得了消费者的广泛赞誉。
尽管IBM和戴尔公司分别在生产技术和营销服务方面占据了垄断地位，赢得了垄断优势，但它们在此基础上形成的差异化的价值链也是相互竞争的，垄断优势同时成为它们的竞争优势。
在全球化背景下许多公司在一个成熟的市场上参与竞争，最终能够存活下来、起主导作用的只能有3～5家。
这3～5家企业控制着本产业60～70％的市场份额，并且这种3～5家企业控制市场的格局不是静态的，由于潜在竞争者的影响，这种格局将不断被新进入企业所打破。
目前全球各产业的“链主”已为各领域为数不多的3～5家超级跨国公司所占有。
可见，全球范围内的分工与融合已使得全球市场结构的竞争效率在很大程度上被垄断效率所取代。
经济网络化下的垄断效应20世纪90年代以来，现代信息技术和计算机网络的应用呈现出突飞猛进的势头，从而昭示了一种新型经济形式一网络经济的出现。
与工业经济相比，网络经济条件下的垄断特征及其效应发生了很大变化。
边际成本递减与边际收益递增。
网结经济下，社会财富的增长主要来自生产和消费的统一过程或直接化过程，这是社会化了的直接经济。
对于采取迂回生产方式的工业经济来说，社会化成本就是还回的成本。
边际成本递增反映了工业经济的本质特征：其价值创造和价值耗费都处在迂回路径上或者说社会化范围内。
超过一定限度，越过一定范围，它所创造的边际收益递减，边际成本递增。
对于网络经济来说，企业生产的主要是信息技术产品，这类产品具有共享性、外溢性、扩散性等特征，这使得信息技术产品存在特殊的成本结构。
它们大多在前期研究中需要大量的开发投入，初始投入很高，而再生产成本即复制成本则很低。
因此，信息技术产品的边际成本随着生产的进行不断下降，从而其边际收益递增。
显著的规模经济性与规模影响的弱化并存。
在工业经济条件下，企业知名度与企业规模成正比，大企业以其雄厚的资金和广泛的市场影响来提高知名度，反过来企业利用其较高的知名度使自己在市场竞争中处于有利地位。
但电子商务使规模差距的竞争变得微不足道。
中小企业可与大企业在较为公平的基础上展开竞争。
在网络这个载体上，企业可以不分大小，用大体相同的费用在网上发布电子公告，平等地利用网络提供的信息开展经营活动。
网络经济条件下企业组织结构日趋虚拟化，虚拟企业内部与外部的划分不再明显，逐渐趋向“无界”经济。
虚拟企业的功台邑和效果远远超过原来单独企．业的机动性和竞争性，它不必像工业经济下的企业那样大而全。
虚拟企业的竞争优势不是取决于企业的大小，不是取决于某个企业的优势，而是来源于各个相关企业多种不同的生产台邑力、功台邑特长整合在一起的台邑力，取决于能否将参与的企业有机地集成在一起。
市场垄断与市场先入者的领先地位紧密相关。
强者更强、弱者更弱的市场竞争，强化了企业之间技术竞争的激烈程度，高技术产品的竞争表现为以制定技术和产业标准为主的游戏规则的竞争。
这种游戏规则由先进入者制定，后来者只能被动跟随。
如果厂商控制的这项技术成为市场或产业的标准，从中可获得巨大利润和市场控制力。
这样，标准成为企业的核心竞争力，企业控制了产业标准，也就确立了自己在市场中的垄断地位，并在很大程度上操纵产业发展的方向，使潜在进人者在竞争中处于被动地位。
微软的操作系统成为PC产业的标准后利润滚滚而来。
19世纪80年代“接触打字法”使,EN的QWER—TY键盘成为产业标准后，一直使,EN至今，成为电脑键盘的标准，而性能更优越的DSK却受到冷落。
因此对企言，谁首先掌握了为市场所接受的先进技术，谁就占据了在一定时期“赢家通吃”的市场垄断地位。
“赢家通吃”成为网络经济中特有的一种垄断形式。
但网络时代的垄断与工业经济时代的垄断还有一个很大不同，即垄断企业不能长期垄断市场，在新的动态竞争环境中，大企业的高市场份额是不稳定的，技术标准的改变和技术范式的转换，必然导致企业市场地位的变化。
这使得在位厂商常常面临巨大的竞争压力，并使其市场垄断行为大为收敛。
市场的垄断与竞争呈现出相互强化的趋势。
工业经济时代的市场垄断主要是为获取市场价格的支配地位，牟取高额垄断利润，其实现的前提在于企业生产规模和对潜在进入者的阻止，并且垄断与竞争呈现为一种彼此交替的关系，即垄断越强则竞争越弱，反之亦然。
网络经济条件下，企业垄断主要由技术创新特征所决定，技术竞争主要表现为技术的标准化或系统竞争。
这样，垄断与竞争呈现出互相强化、相互推动的正向演进关系。
由于信息市场的放度较高，只要新产品有一定的技术和质量优势，就可以占领整个市场。
但这种垄断并不意味着竞争的消失或减写马，市目反，它将进一步强化企业为取得在信息技术升级换代方面的优势和获得标准产品地位而进行的竞争。
企业技术创新速度明显加快，产品差别化特别是信息产品的差别化程度降低，加之金融风险投资机制的健全，以及政府对经济的干预程度的减弱，弱化了企业在规模经济、必要资本、产品差别化及政策等方面的市场进入壁垒。
只要市场前景看好的先进信息技术，基本上不存在不可逾越的障碍。
新经济时代垄断的创新效应关于垄断在创新方面的效率，熊彼特的创新理论最具解释力。
熊彼特认为，创新是一项不确定的活动，除非有足够实力才敢承担创新风险，则创新是无吸引力的，而处于垄断地位的企业恰好为企业家提供了这种风险担保。
大企业所具有的资金和人力资源优势，使其可以从事那些技术先进但开发风险大的创新项目。
